Portada
mis comunidades
otras secciones
Explicación de mi avatar: https://twitter.com/robgrav3s/status/1012093516598726656 Puedes encontrarme en twitter, intentaré pasar por aquí, pero es difícil tener tiempo para todo
@trylks En cuanto tengas la dirección exacta del piso ya puedes consultar los datos públicos del catastro en http://www.sedecatastro.gob.es/. Ahí puedes ver la superficie construida, el año de construcción y la participación del inmueble en elementos comunes. El año de construcción te va a decir la antigüedad efectiva de la vivienda y hacerte una idea de las calidades que se usaban en la época, de ahí ya puedes irte fijando en detalles como la instalación eléctrica, la instalación del agua, etc. Si quieres investigar más pregunta por el presidente o el secretario de la comunidad y pregunta si las bajantes están cambiadas, si hay previsión de arreglar la fachada, si hay derramas, etc. Eso te permitirá hacerte una idea general del estado de la finca.
Ojo con detalles como la calefacción de gas natural: hace como 10 años era bastante habitual poner gas natural para calefacción y agua caliente porque era relativamente económico, pero en los últimos años sólo con el tramo fijo de la factura del gas no te merece la pena tener dos suministros distintos a menos que la casa sea grande... y si la caldera es vieja puede que te toque cambiarla.
@nilien @yomisma123
@Wayfarer fantástico, lo estudiaré en detalle. La guardo en favoritos porque lo primero que tengo que hacer es despejar variables (técnicamente es unificar variables libres), y lo segundo echar cuentas.
@nilien @yomisma123
Aquí: @trylks1 @trylks2 @trylks3 hay una falacia grave, y nadie me ha dicho nada. La sociedad tiene más de lo que fomenta, votando con su dinero. Si se gasta en pijadinas como pantallas curvas, habrá más, si se dona a investigación en salud, tal vez vivamos más y mejor.
Que cada uno haga con su dinero lo que quiera. Pero libertad implica siempre responsabilidad, y cuando veáis a alguien actuar de mala fe negando su responsabilidad deberíais recordársela y no permitírselo. Si es un imbécil que prefiere baratijas a cosas importantes, tiene libertad para serlo, pero no para negar que lo es.
Nadie me dijo nada. Vale, no importa, nadie me lee Pero cuando estéis hablando con vuestro cuñado en Navidades, espero que os acordéis de esto. Y si queréis lo escribo mejor, para que podáis copiar y mandar el enlace por WhatsApp, pero es importante porque es la forma principal (más que votar) de influir en el mañana que construimos entre todos y para todos.
Y ahora tengo otra cosa importante que escribir en otra nota.
@trylks Sigo, hay algo que he mencionado muchas veces, pero un par más recientemente: @trylks1 @trylks2
No se cambian las cosas destruyendo, se cambian construyendo. Si el trabajo es malo y lo destruyes, tienes paro. Si las drogas y la evasión del mundo que proporcionan son malas y se las quitas a gente que depende de ellas, tienes suicidios. Lo que hay que hacer es dar a la gente oportunidades para vivir de la mejor manera que puedan, construir. ¿Es difícil? Claro, nadie dijo que fuera fácil, pero es la única forma.
Hay excepciones, como prohibir la explotación infantil y hacer la educación obligatoria. Ahí estás quitando algo (explotación) para dar otra cosa (educación) porque consideras que tu criterio es suficientemente bueno y claro como para imponerlo.
Ahora bien, si no eres capaz de dar una alternativa mejor, no prohíbas la mejor que la gente ha sido capaz de encontrar. Y si eres capaz de darla, ofrécela, y salvo excepciones, la gente cambiará sin que se lo impongas. Si es necesario imponer el cambio, merece reconsiderarlo un par de veces.
Ya está. Mis dos mejores y peores notas. Hasta la próxima.
Buenos días
@baraja en este caso me parece proporcional, justa, e incluso educativa. Así que es uno de los mejores usos que he visto de la "violencia".
La chica de la que se estaban riendo sabe perfectamente que la vida no es justa, y que el mundo es lo que hacemos de él, para bien y para mal, aunque tal vez no sepa articularlo. Eso es algo que todo el mundo debería aprender, junto con que nuestras acciones tienen consecuencias, la responsabilidad de la libertad, @etc., @etc., @etc.
La chica que ha resultado lesionada, puede haber ganado más en la cabeza de lo que ha perdido en el pie, y no hablemos de la que estaba con ella y el resto de la sociedad. Me parece bien que no se crea un señor con barba en las nubes va a poner orden y justicia, sobre todo porque lo de tener que morirse antes lo aplaza todo mucho, pero eso implica tomar consciencia de las consecuencias que tienen, pueden, y deben tener nuestras acciones antes, y falta mucho de eso.
Si llegado a este punto tienes dudas, mira los enlaces que puse, y relee esta nota después.
@lamonjamellada @wochi
Esta frase es muy antigua:
Las tres preguntas de Sócrates:
—Sócrates, ¿sabe usted lo que acabo de oír acerca de uno de sus estudiantes?
—Espera —le espetó el filósofo—. Antes de contarme nada me gustaría formularte tres preguntas. La primera tiene que ver con la verdad —anunció—, ¿estás seguro de que lo que vas a contarme es cierto?
—No —respondió el joven—, acaban de contármelo.
—Es decir, que no sabes si es cierto o no —contestó Sócrates—. Ahora la segunda pregunta, que tiene que ver con la bondad: lo que vas a decirme de mi estudiante, ¿es algo bueno?
—No, pero…
—Por lo tanto —interrumpió Sócrates—, ¿vas a decirme algo malo de otra persona, a pesar de no estar seguro de si es verdad o no?
El joven, avergonzado, asintió. Sin embargo, al viejo filósofo aún le quedaba una pregunta por formular.
—La tercera pregunta tiene que ver con la utilidad —dijo Sócrates—. Lo que vas a contarme de estudiante, ¿será provechoso para alguien?
—No, en realidad…
—Bien —continuó Sócrates—, lo que quieres contarme es algo que no sabes si es cierto, que no es bueno y que ni siquiera es de provecho para alguien. Entonces, ¿por qué hablar sobre ello? Vete de aquí con tus infundios y bulos.
@zoezoe
Salimos de Salamanca, y llegando a la puente, está a la entrada della un animal de piedra, que casi tiene forma de toro, y el ciego mandóme que llegase cerca del animal, y allí puesto, me dijo:
“Lázaro, llega el oído a este toro, y oirás gran ruido dentro de él.”
Yo simplemente llegue, creyendo ser ansí; y como sintió que tenía la cabeza par de la piedra, afirmó recio la mano y dióme una gran calabazada en el diablo del toro, que más de tres días me duró el dolor de la cornada, y díjome:
“Necio, aprende que el mozo del ciego un punto ha de saber mas que el diablo”, y rió mucho la burla.
@lamonjamellada @zoezoe Sobre Sócrates, puedo afirmar que hizo dos cosas buenas: la primera, abrir el melón del debate sobre si puede haber, o no, valores morales universales; la segunda, morirse.
@sacaelwhisky justo hoy he montado sin quererlo un debate relacionado con eso:
La tecnogobernanza china: ¿quién necesita democracia si tiene datos?/c48#c-48
(Por cierto, no hemos llegado a Godwin ni nada parecido, así que graciasShotokax, ha estado bien)
Volviendo a lo que dices de que abrió el melón. ¿Quieres decir que los valores humanos no están claros todavía? ¿Son igual de válidos los valores de Cthulhu? ¿Por qué en filosofía la demostración por reducción al absurdo no funciona nunca? ¿Demasiados porros?
@lamonjamellada @zoezoe
@trylks Sobre si los valores morales son objetivos o subjetivos, en los extremos estarían, con calzón rojo y 280 kilos de peso, gente como Platón(Sócrates) y Tomás de Aquino, por ponerlos como ejemplos de quienes afirman que esos valores son objetivos. El primero, Platón(Sócrates), lo afirma por la vía de decir que tales valores son realidades extramentales inalterables a las que todos los intelectos humanos tenemos acceso de forma inmediata. El problema para Platón(Sócrates) era precisamente demostrar de forma fehaciente que dichas realidades extramentales inalterables existían, cosa que no consiguió sin hacer trampas. En el caso de Tomás de Aquino, los valores morales inalterables venían dados directamente por Dios (iusnaturalismo). El problema, obviamente, es demostrar antes que Dios existe (y que, si existe, le importamos un puto carajo como para darnos dichos valores).
En el otro extremo estarían, con calzón azul y 100 kilos en canal, los sofistas, que en su mayoría afirmaban que los valores morales dependen siempre de costumbres y del lenguaje. Y tanto costumbres como lenguaje son relativos a una época y lugar.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks A día de hoy (continúo desde @sacaelwhisky ) el debate sigue abierto en prácticamente los mismos términos. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, por ejemplo, se basa en unos ideales consuetudinarios y no esencialmente universales. Dicha Declaración es el intento de imponer como universal una interpretación cultural a todas las demás culturas y épocas. Además, se basa en el fondo en valores que aparecen en el Nuevo Testamento pero que no necesariamente están en otros códigos morales ni pasados ni presentes. Es decir: la DUDH da por sentado que hay una cultura más válida que otras. Y, claro, habría que demostrar que tal cosa es así.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky ¿Toda la gente dentro del "Effecttive Altruism" no pinta nada? Vale que no tienen el mismo peso, pero están vivos y son muchos. Creo que se puede extender a Bostrom, Yudkowsky, Sam Harris, incluso Bret Weinstein.
De todas formas, tampoco hace falta que nadie diga nada. La cibernética es una especie de revolución silenciosa e intergeneracional, una mano invisible que cambia los paradigmas tácitamente. En ese caso, defender la subjetividad de la moral y el relativismo en la ética es casi como defender el alma o el libre albedrío frente a los avances en neurociencias y otras.
Estoy por escribir un libro, no porque piense que nadie me lo va a comprar, sino por lo que aprendería al tener que explicarlo. Mi perspectiva sería desde la cibernética, claro, que está muy olvidada.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks Se me olvidaba la parte de la reducción al absurdo, perdón.
La reducción al absurdo es una herramienta que se usa en ciencias formales como manera de, en un cálculo, demostrar que la premisa de partida es falsa. Si quiero demostrar α, pongo ¬α como premisa y, si llego a una contradicción, puedo negar ese ¬α y afirmar por tanto α (en un sistema axiomático completo). ¿Qué ciencias son formales? Sólo dos: lógica y matemáticas. Ni física ni química ni biología ni ninguna otra es una ciencia formal, así que en sentido estricto no se podría usar en ellas la reducción al absurdo. Es cierto que se usa tal herramienta pero siempre de forma muy controlada, ya que, si no ponemos cuidado, nos exponemos a obtener conclusiones realmente tontas (más que nada porque el mundo físico no tiene por qué comportarse según dicta nuestra lógica humana). En filosofía la reducción al absurdo funciona de la misma manera que funciona en física, si bien en ésta se tiende más a los formalismos mientras que en filosofía no.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks Hum... la cibernética. Supongo que te refieres a planteamientos similares a los de Asimov con sus famosas tres leyes. El problema está en que la cibernética necesita de una parte software sí o sí y que esa parte software está constituida por un cuerpo de algoritmos que, al final, son la expresión formal de valores morales previos. Y de esta forma volveríamos al problema original: ¿por qué unos valores sí y otros no? ¿Qué hace más deseables unos valores que otros? Etc.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky tienes razón que la DUDH es una basura, y me recuerda a la basura de los principios de Asilomar y otras basuras que definen la moral por extensión y no por intensión.
Viendo que es el "estado de la cuestión" me anima mucho a escribir algo, aunque ya sé que no lo leerá nadie, y además la respuesta sería: "Ésa es simplemente tu opinión, y no me importa"...
Estoy por centrarme en ganar pasta primero, para que así mi opinión importe a alguien. Y porque la pasta siempre viene bien.
@sacaelwhiskyShotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks En estos asuntos, la probabilidad de que alguien hace siglos haya escrito ya cualquier cosa que se te pueda ocurrir tiende a 1 Pero siempre es mejor ponerse a la tarea, por si acaso. Yo mismo soy un puto objetivista de corazón pero un relativista a la fuerza aunque sin convicción :_(
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky desde la ignorancia, ¿qué partes de la Declaración Universal de los Derechos Humanos está basada en el Nuevo Testamento?
@trylks @sacaelwhisky @lamonjamellada @zoezoe
@trylks Acabo de mirar esos principios de Asilomar. Y, efectivamente, son una basura en cuanto hablan de "valores morales"
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@Shotokax Pues básicamente el Artículo 1: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros." Es lo mismo que según el Nuevo Testamento iba predicando Jesús de Nazaret: amaos los unos a los otros y pim pam pim pam.
Edito para añadir: los demás artículos no tienen sentido sin ese Artículo 1.
@trylks @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky no, me refiero a la cibernética como el estudio de sistemas donde lo fundamental es la información (frente a materia y energía, que son más frecuentes en física y otras ciencias), al estar tan próxima a informática, es en esencia formal.
La informática, si la partimos en dos (software y hardware) queda como formal en la parte del software también. Puedes decir que es ingeniería y no ciencia, y en ese caso es la única ingeniería que se basa (exclusivamente) en ciencias formales para desarrollarse.
En cuanto a por qué unos valores y no otros: los valores son la expresión o proyección de lo que está bien o mal, asumiendo coherencia interna, sólo queda coherencia con el exterior. Sólo la sostenibilidad (preferiblemente ganando más progresivamente) y el sustrato de la realidad ya son suficiente para determinar unos valores abstractos pero precisos.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks Ah, vale. Te había entendido mal esa parte, perdón.
En cuanto a lo de los valores, son éstos los que establecen qué está moralmente bien y qué moralmente mal. Su expresión son los juicios morales: "x está bien" o "x está mal" (siempre consisten en la emisión de un mensaje).
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky a mí no me gusta nada el cristianismo ni la religión en general, pero estoy a favor de reivindicar la dignidad de los seres humanos.
@trylks @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky @sacaelwhisky una forma muy fácil de verlo siempre (aunque no de computarlo, eso es otra cosa) es considerar todas las opciones.
Considerando todos los posibles conjuntos de valores como universos paralelos, ¿en cuál la gente vive mejor y en mayor armonía con el medio ambiente, los unos con los otros, sus deseos innatos, y absolutamente todo? Pues esos son los mejores valores.
¿Cómo los determinamos? Compradme el libro.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@Shotokax Me parece estupendo. Yo también. Pero lo que es, es.
@trylks @lamonjamellada @zoezoe
@trylks Imagina que haces eso. Podrías construir una tabla para asignar valores de mayor o menor "satisfacción"/"validez"/"whatever" a cada posible valor en función de unos parámetros previos decididos por ti. Y... en fin... eso, no sé si me explico.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky ése es un enfoque muy erróneo. El error no es indefectible.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks Entonces saca el libro para ver cómo lo harías Tengo curiosidad al respecto.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky primero tengo que verlo yo, pero a falta de algo mejor seguramente estaría inspirado en temporal difference learning y análisis diferencial.
De todas formas, como eso no va a hacerme rico, primero tengo que intentar otro par de cosas.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks Hum... con ese "temporal difference learning", por lo que veo en Wikipedia, al final tienes que haber decidido de antemano qué asunto quieres resolver y, sobre todo, debes poder tener una buena cantidad de datos para alimentar al algoritmo en cuestión. Y volverías a tener un problema a la hora de decidir qué datos escoger: ¿la satisfacción de cada individuo, por ejemplo? Al final, como digo, el problema es que un humano debería elegir, y su elección podría estar "contaminada" de valores previos.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky el bienestar, a nivel individual, económico, empresarial, social, medioambiental,... Y minimizar lo contrario: sufrimiento, contaminación, corrupción,...
A más cosas, más datos.
La idea que intento transmitir es que no hay que escoger, si hay que escoger y dejar algo de lado, está mal.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks Hum... te contradices, entonces. Porque en el primer párrafo estás eligiendo. Quizá, no lo sé, lo que propones como deseable le reste a una sociedad un poco de adaptabilidad, por ejemplo (quién sabe en el largo plazo, ¿verdad?).
Edito para añadir: quizá sería más deseable una sociedad de tipo espartano, con gente jodida en función de edad o de posición social, pero capaz de generar una fuerza descomunal contra amenazas. O tipo hormiguero, donde ni siquiera la vida de la reina vale un pimiento una vez que no puede seguir cumpliendo con su función.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky la pregunta entonces es: si tienes que redactar la Declaración Universal de los Derechos Humanos y estás a favor de proteger la dignidad del ser humano, ¿no la incluirías con tal de que no apareciera nada del Nuevo Testamento?
@trylks @lamonjamellada @zoezoe
@Shotokax En realidad la pregunta es si la DUDH hubiera tenido la misma forma si la gente que la redactó hubiera pertenecido a una cultura distinta.
@trylks @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky supongo que la cultura condiciona todo, pero creo que un concepto como la dignidad humana se puede tratar de imponer universalmente. Otra cosa es qué significa, claro.
@trylks @lamonjamellada @zoezoe
@Shotokax Pero volvemos a las cuestiones de partida: ¿el concepto de dignidad humana es bueno para todos los individuos? ¿Es bueno para los individuos pero bueno también para la especie humana? ¿Podría ser que ese concepto atentara contra la supervivencia de la especia? Etc.
En asuntos morales, siempre va a haber preguntas de difícil o imposible respuesta. Será por preguntas
@trylks @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky esas sociedades sólo pueden ser deseables si podemos hacer una transición relativamente indolora y eliminar el deseo innato de seguridad de la gente, entre otras cosas.
No estoy eligiendo, los puntos suspensivos incluyen todo aquello que condicione el bienestar o probabilidad de supervivencia. La adaptabilidad y antifragilidad son fundamentales.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks O sea, que prácticamente la solución sería prescindir de los humanos. ¡Tienes mis dies!
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@sacaelwhisky hay alternativas más razonables...
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
@trylks La Solaria de Asimov me parece una buena alternativa.
Shotokax @lamonjamellada @zoezoe
¿os he hablado de mi amiga la que murió de cáncer?
AEDE: https://elpais.com/elpais/2018/09/19/ciencia/1537357576_695356.html
Era ella.
@fantomax Qué desgracia. Y también cabe preguntarse, ¿qué se puede hacer?
Es un poco como el tema del burka del otro día. Uno tiene que balancear el derecho de decisión con el hecho evidente de que alguien está actuando objetivamente contra su propio interes.
Es un debate sin fin.
@neyla ¿Tú no eras liberal?
La gente tiene que tener libertad de equivocarse, y de preferir la ignorancia a la educación. Lo importante es asegurar que la ignorancia de cada uno le perjudique a sí mismo, y no a los demás.
Eso si ponemos la libertad por encima del bienestar, la salud, etc. Yo creo que hay que ayudar un poco, especialmente en los mercados garantizando que la gente sabe lo que compra, entiende las consecuencias de lo que come, etc. Pero claro, yo no soy liberal.
Ahora, la justicia de que no paguen justos por pecadores creo que sería fundamental, y si en el pecado está la penitencia, pues allá cada cual después de que reciba la educación obligatoria y como adulto decida bajo su propia responsabilidad y libremente.
PD: ah, y @esto, es decir, no hace falta educar a nadie a la fuerza, hay que ofrecer educación, educar a los que la quieran, y salvarles de los que no y de las consecuencias que acarrean. Abogo por un modelo estilo "Arca de Noé".
@lamonjamellada
Buenos días
@baraja en este caso me parece proporcional, justa, e incluso educativa. Así que es uno de los mejores usos que he visto de la "violencia".
La chica de la que se estaban riendo sabe perfectamente que la vida no es justa, y que el mundo es lo que hacemos de él, para bien y para mal, aunque tal vez no sepa articularlo. Eso es algo que todo el mundo debería aprender, junto con que nuestras acciones tienen consecuencias, la responsabilidad de la libertad, @etc., @etc., @etc.
La chica que ha resultado lesionada, puede haber ganado más en la cabeza de lo que ha perdido en el pie, y no hablemos de la que estaba con ella y el resto de la sociedad. Me parece bien que no se crea un señor con barba en las nubes va a poner orden y justicia, sobre todo porque lo de tener que morirse antes lo aplaza todo mucho, pero eso implica tomar consciencia de las consecuencias que tienen, pueden, y deben tener nuestras acciones antes, y falta mucho de eso.
Si llegado a este punto tienes dudas, mira los enlaces que puse, y relee esta nota después.
@lamonjamellada @wochi
Esta frase es muy antigua:
@lamonjamellada modelo @arca, el que suba, bien, el que no suba, también bien.
@Ajusticiator o ninguna de las dos, modelo @arca aquí también
@lamonjamellada mejor apartarse del lodo que forcejear con los cerdos para intentar sacarlos
@trylksSkaworld
@trylks @lamonjamellada @trylks A mi es que me mola lo de las peleas en el lodo.
No estoy devastado, pero hoy no ando lejos. Tiendo a evadirme con documentales de naturaleza, bellísimas actas notariales de desaparición de especies. Llega un nuevo libro, escrito por alguien que viene recorriendo exactamente los mismos caminos que yo también he estado siguiendo, quizá al mismo tiempo. Otra necrológica de realidades que se pierden.
Me gustan las huellas. No puedo dejar de pensar en el rastro que todo esto va a dejar en nosotros, en todos nosotros. Quizá seremos como esos bosques que sufren una gran sequía o una plaga y sobreviven, pero que mucho tiempo después, si alguien tala algunos de sus árboles y cuenta los anillos de la sección de los troncos para calcular su edad, revelan la misma debilidad en el mismo periodo concreto. Me pregunto qué forma tendrán esos anillos nuestros.
Me asomo a la terraza en las madrugadas, y los cielos son más intensos, los sonidos más claros. Tengo sueño y está claro que no voy a dormir.
Hola, @kekobola
Espero que al final hayas podido dormir bien. Y que estés mejor de ánimo.
Pero mira, dentro de lo malo... sale una pequeña joya literaria que es tu nota. Una obra poética estupenda, magnífica.
Mis felicitaciones. No sé si te gusta escribir, pero talento desde luego no te falta.
Días
Ayer falleció mi madre. La causa oficial ha sido por complicaciones de la neumonía con la que ingresó en el hospital (privado). No pueden saber si la provocó el coronavirus porque no les dio tiempo a hacer la prueba y ya no hacen autopsias en los casos sospechosos.
Nos han dicho que no estaba conectada a respirador ni a monitor cardíaco porque no lo necesitaba. Fueron a entregarle una medicina y estaba bien y al volver ya no respondía. Intentaron reanimarla pero no pudieron. 65 años. Se jubilaba en noviembre y estaba ilusionada con que por fin hubiera un nieto en camino. Era una mujer fuerte, de carácter, decidida. Pensábamos que nos iba a sobrevivir a todos. Pero si en algo es especialista la vida es en dar hostias en la boca.
Lo peor, mi padre. También tiene síntomas. Fiebre, dolor muscular y cierta dificultad para respirar. La última vez que hablé con mi madre (justo el día anterior, qué cosas) me dijo que estaba peor que ella. Ayer nos pasamos la tarde luchando para que una ambulancia lo recogiera y lo llevaran a examinar. Lo conseguimos y ha pasado la noche en observación y con oxígeno.
En fin. Algo que no saldrá en las estadísticas.
Pasad el día.
@Quest321 joder lo siento mucho tío, un abrazo grande
@Quest321 Muchos ánimos
@Quest321 Perdí a mi madre cuando ella también era demasiado joven como para estar preparado para ello. No sabes cuanto te acompaño en el sentimiento.
Nos queda el consuelo de recordar todo el amor que nos dieron, que era infinito. Y la enorme suerte de que personas tan extraordinarias hayan sido nuestras mamás.
Un abrazo y mucho ánimo.
@Quest321 Hostia...muchos abrazos desde la lejanía. Molts d'anys de vida para que la recuerdes con cariño
@Quest321 Lo siento muchísimo. Un abrazo
@Quest321 Animo y mis condolencias
@Quest321 lo siento, no sabes cuánto, de verdad.
@mariKarmo quédate con el tiempo que sí pudisteis compartir, y se fuerte y cuida de los que se quedan aquí, como espero que ellos cuiden de ti
Y para cosas mejor escritas, el mensaje de @Quest321
Hay estudios que apuntan a que si no conoces ninguna palabra que represente un concepto no puedes pensar en ese concepto. No es que te falten las palabras si no que no tienes la estructura mental para pensar en ello.
Un experimento que se suele hacer para evaluar la capacidad de análisis de niños y adultos es el siguiente:
Entra el hermano menor en una habitación y pone sus juguetes bajo la cama, sale de la habitación. Entra su hermano mayor y mueve los juguetes de debajo la cama al armario y sale de la habitación. Entra el hermano menor, ¿dónde irá a buscar sus juguetes?
Cualquier adulto responde sin problemas que los buscará bajo la cama ya que no sabe que han sido movidos. Un niño de temprana edad responderá por contra que buscará en el armario ya que no tiene aún la capacidad de ponerse en la piel de otro, ve la historia des de su punto de vista donde lo sabe todo y no relaciona que el hermano menor esa información no la conoce.
Cuando los niños crecen adquieren la capacidad de ponerse en el lugar de cada personaje y encontrar la solución correcta.
Pues bien, se hizo ese mismo experimento con una comunidad de adultos que eran sordomudos y en su infancia inventaron su propio lenguaje de signos. Fallaron ese experimento, de adultos seguían indicando que el hermano menor iría al armario en vez de debajo de la cama. Tras investigarlo vieron que ese lenguaje de signos no tenía prácticamente signos para expresar "pensamiento", para expresar lo que piensan otras personas. Su forma de explicar las cosas no era "tal persona sintió alegría" si no que describían las escenas tal como las veían sin explicar acerca de lo que piensan los personajes de la historia "tal persona abrazó a otra".
Esa comunidad de sordo mudos tenía una asociación donde poco a poco se fueron incorporando nuevas generaciones de sordo mudos, los cuales sí habían desarrollado los signos para expresar pensamientos de otras personas. Con eso los primeros aprendieron esos signos y empezaron a pasar tests como el anterior sin problemas.
El hecho de conocer los signos referidos a pensamientos les permitió razonar de esa forma.
Dicho de otra forma el lenguaje es el que determina nuestra capacidad de pensar en conceptos. Aunque muchas lenguas han ido incorporando los conceptos de otras lenguas y hoy en día se puede expresar "lo mismo" en inglés que en francés, no es menos cierto que existen conceptos y sobretodo matices que son prácticamente exclusivos de ciertas lenguas. Lo cual sin duda debe influir en la forma de pensar de sus hablantes, les debe dar herramientas para pensar de esa forma.
El experimento que cuento lo explican en el programa "Words" del Podcast de RadioLab si no recuerdo mal: http://www.radiolab.org/story/91725-words/
Aunque creo recordar que han hecho otros podcasts relacionados con ese y podría estar en uno de ellos.
Otro caso curioso son casos excepcionales de gente que no tiene lenguaje hasta edades tardías y que son incapaces de "recordar" su vida pasada antes del lenguaje. Una de las conclusiones es que no eran "personas", no eran un "yo", hasta poder tener una conversación interior. Algo así también describe una neurocirujana que vivió de primera mano un problema cerebral en su cerebro donde perdió el lenguaje y describía que observaba el mundo sin sentirse un individuo, sin considerarse diferenciada del resto que la rodeaba. Que no tenía consciencia de su "yo" interior.
Creo que hay razones para pensar que subestimamos el poder de los idiomas y lenguajes para definirnos como personas, nos solemos considerar un "yo" que "aprende" idiomas cuando lo que aprende son estructuras mentales que le permiten ser un "yo".
#3 , #4 Cuando he leido el titular he entrado a ver los comentarios... porque estaba seguro que entre los 4 comentarios que habia, al menos uno soltaria el mito de la "mano de obra casi esclava".
Los fabricantes de paneles fotovoltaicos chinos, no emplean mano de obra esclava... porque NO emplean mano de obra.
Fabricantes como Tongwei, tienen sus plantas completamente automatizadas. De tal forma que todo el proceso desde la recepcion de las materias primas hasta que se cargan los paneles en los camiones se hace de manera automatica sin la necesidad de operarios.
http://en.lbwffg.com/news_detail.asp?aid=40678
Tongwei tiene una capacidad para fabricar 6GW de paneles al año, en plantas completamente automatizadas... y su capacidad crece varios GW anuales.
Invierte una burrada de millones en I+D, y en desarrollar nuevas tecnologias e invertir.... y en talento. El personal que tiene son cientificos e ingenieros del mas alto nivel y obviamente no les paga con cacahuetes.
No todas los fabricantes chinos tienen este grado de antomatizacion... en algunas plantas todavia tienen algunos operarios en algunas partes de los procesos... pero el grado de automatizacion es muy elevado y cada vez tienen menos trabajadores.
Frente a estas enormes empresas capaces de inversiones de miles de millones, capaces de poner en marcha lineas de varios GW en un año. Que dispone de la ultima tecnologia..... una pequeña empresa europea que fabrica de manera semiartesanal paneles obsoletos no puede competir.
Profesores como tú hacen falta. Y muy bueno lo de dar un dato falso.
Yo tuve un profesor de Constitucional, conocido por ser muy de derechas, que el primer día de clase empezó fuerte. Entre sus perlas, "Bajo Hitler Alemania vivió una época de paz y prosperidad sin precedentes", "Gracias a Franco sólo murieron moros en la guerra civil", "El Islam debería ser inconstitucional", "Es normal que el que provee dinero a la familia, que suele ser el varón, pueda ejercer castigos disciplinarios contra el resto de la familia, incluida la esposa".
Todos ojipláticos. No dábamos crédito. A mí en particular me daba la risa; eso no podía ser real.
Entonces se terminó la clase. Y nos dice: "Antes de que se vayan, señores, quiero hacerles una reflexión. Me he tirado noventa minutos diciendo barbaridades, a cada cual mayor y más estúpida. Ni uno de ustedes me ha replicado o me ha contradicho. Espero que cambien su actitud, porque, si no, tal vez sean buenos juristas, pero serán toda su vida unos lacayos del sistema. Y hoy por hoy lo son, señores. Me asusta que puedan votar".
Una bronca de las que dejan huella.
En noviembre, por cada 100 demandantes de empleo se ofertaron 156 puestos, uno más que el mes precedente y lo que representa el mayor nivel de oferta frente a la demanda desde enero de 1974, según los datos del Gobierno.
Te dicen que eres libre, que tienes poder
pero en verdad es mentira, una ilusión más que perder
Te dicen lábrate un futuro, no es complicado
pero no cuentan historias de borrachos arruinados
Que la suerte no castiga al que se esmera dicen FP o carrera
pero nada de la mierda que te espera
dicen normal será que te utilicen, por un sueldo te ridiculicen
si esto ocurre, diles que te la barnicen
Y cuando salgas, muéstrale tus nalgas impolutas a esas putas
porque no hay curro que valga esa pena
La pena si es la cena y no un capricho tu problema
da igual, frena ¿no te han dicho?, ¿no te suena?
que esta sociedad enferma mental
te puede hacer enfermar de miedo mermar tu credo
siente la presión social donde la moda artificial es oficial
nada te dicen del vacío existencial
Depresión, agresión, adicción son los síntomas
la delgadez y la juventud co ya no vuelven más
Van a usar publicidad para engañarte, triste arte
he visto muchos tontos en el Media Market
Hijo, nunca compares tu vida
las apariencias aparecen cuando hay mucha mierda escondida
Verás al pijo con su camisa fea pero muy cara
y entonces tu sonrisa será la mejor bofetada
la amistad sólo existe entre hombres buenos
...........
@inconnito @natrix @fantomax @Schrödinger_katze Yo estoy contigo. No lo entiendo.
Y yo si que he tenido que apechugar con un hijo con una enfermedad muy rara, poco conocida, mortal, y que, porque nacio en Tailandia, no tenian ni idea de como curarlo y me proponian continuas operaciones, hasta que no resistiera una, y no se que de alimentacion. En Asia son muy alternativos.
Ni de cogna vaya.
No sabia que hacer pero desde luego darle apio no era la solucion, asi que empece a mirar en internet donde habian tratado casos asi y que doctores y llame a todos esos hospitales, Palo alto, boston, instituto pasteur en Francia, Austria....
Llame a la desesperada, a recepcion, preguntando por cierto doctor eminencia y contando el caso de mi hijo como podia casi siempre llorando como una madalena.
Para mi sorpresa los doctores devolvian la llamada a horas intempestivas y me daban su vision de lo que se sabia y de quien era la eminencia en esa enfermedad, el doctor Ogita del hospital universitario de Kyoto, Japon.
Asi es como acabe alli y conoci a la persona que salvo ami hijo.
Pero desde luego bolitas de azucar ni por el forro, y la situacion era horrible.
@Sanchesky @inconnito @natrix @Schrödinger_katze
Que me corrijan los que saben más que yo, pero yo aquí veo un error de disponibilidad. https://yourbias.is/the-availability-heuristic
¿Cuántos recordamos alguien pasándolas putas por la quimio?
¿Cuántos tenemos en mente alguien pasándolas putas por no tratarse el cáncer?
Pues eso, qué da más miedo si una de las dos cosas casi no existe. Y lo mismo con morir de sarampión y las vacunas.
@Sanchesky Madre mía, que ovarios. Y yo me escondo debajo de la mesa por cada pequeño contratiempo. Estamos hechos de distinta pasta.
Eso da para película de las de llorar que se llevan un par de Óscares.
Yo pensaría en vender los derechos de la historia. Incluso puedes elegir a tu actriz favorita para representarte.
¡O puedes hacer tu debut como actriz!
@inconnito @natrix @fantomax
@Adson @Teary a mí esos "hacks" para el cuerpo humano me parecen geniales. Cuando funcionan te sientes como un robot programable.
Por ejemplo, si haces un puño con tu mano no dominante pero encerrando el pulgar entre los dedos, el reflejo de arcada se reduce muchísimo.
Haced con esta información lo que queráis. A mí me sirve para poder usar el cepillo de dientes en la parte trasera de la lengua. Aunque, a quien quiero engañar, ya sé que muchos estáis pensando en otras cosas
Un truco para relajarse es echarse agua fría en la cara para activar el reflejo de inmersión de los mamíferos.
https://m.europapress.es/desconecta/curiosity/noticia-reflejo-inmersion-mamiferos-sentimos-paz-sumergirnos-agua-20180925131825.html
Buenos días
@baraja en este caso me parece proporcional, justa, e incluso educativa. Así que es uno de los mejores usos que he visto de la "violencia".
La chica de la que se estaban riendo sabe perfectamente que la vida no es justa, y que el mundo es lo que hacemos de él, para bien y para mal, aunque tal vez no sepa articularlo. Eso es algo que todo el mundo debería aprender, junto con que nuestras acciones tienen consecuencias, la responsabilidad de la libertad, @etc., @etc., @etc.
La chica que ha resultado lesionada, puede haber ganado más en la cabeza de lo que ha perdido en el pie, y no hablemos de la que estaba con ella y el resto de la sociedad. Me parece bien que no se crea un señor con barba en las nubes va a poner orden y justicia, sobre todo porque lo de tener que morirse antes lo aplaza todo mucho, pero eso implica tomar consciencia de las consecuencias que tienen, pueden, y deben tener nuestras acciones antes, y falta mucho de eso.
Si llegado a este punto tienes dudas, mira los enlaces que puse, y relee esta nota después.
@lamonjamellada @wochi
Esta frase es muy antigua:
@usuario.poco.conocido @trylks @baraja @lamonjamellada @wochi (Seguro que lamentaré meterme) Suponiendo que te refieres como el otro caso a la bofetada del conductor de autobús en Francia. Si es así, temo que hay algo que diferencia ambos casos de forma brutal, el estrés, no es por nada, pero me apostaría algo a que el conductor que ha estado a punto de atropellar al muchacho no estaba precisamente tranquilo pese a que no se produjo la tragedia, es más seguro que estaba con la tensión por las nubes, y si encima el muchacho demuestra ser un maleducado y un inconsciente, cuando la otra persona está tan estresada, no es ilógico (que esté bien o mal es indiferente a que sea lógico o no) que a alguien que estaba en la situación del conductor se escapase la torta.
El otro ha sido más frío y calculado, pero también es cierto que si esas dos no tenían empatía suficiente para no reírse de ella, dudo que una reprimenda oral o tirarles una toalla cambiase nada, esa gente no tiene empatía, y los efectos de sus actos sobre otros les importan poco, siempre que les valgan para llenar su vacía vida, aunque sea con dolor ajeno. (sigue)
@usuario.poco.conocido @trylks @baraja @lamonjamellada @wochi y de la misma manera que no defendería (en frío) lo que hizo esa señora, tampoco lloraré precisamente porque dos personas así comiencen a intuir que sus actos, y sus palabras, tienen consecuencias, y que no tienen derecho a destrozar vidas ajenas sólo para divertirse.
@RoterHahn Sabias palabras. Uso frecuentemente el título de la novela de Carmen Martín Gaite "Lo raro es vivir" para explicar que con la cantidad de enfermedades que hay, físicas o psíquicas, virus, accidentes y demás posibilidades varias, llega un punto en el que si lo analizas, el título de la novela tiene hasta razón. Es por eso que el hecho de poder vivir, tendríamos que valorarlo. Y respecto a lo que dices del apoyo de un amigo, totalmente de acuerdo, por mucho que vivamos casi más online que offline, que un amigo te eche la mano al hombro y te diga: "Venga hombre, que de ahí se sale...", eso no tiene precio...
@trylks Sigo, hay algo que he mencionado muchas veces, pero un par más recientemente: @trylks1 @trylks2
No se cambian las cosas destruyendo, se cambian construyendo. Si el trabajo es malo y lo destruyes, tienes paro. Si las drogas y la evasión del mundo que proporcionan son malas y se las quitas a gente que depende de ellas, tienes suicidios. Lo que hay que hacer es dar a la gente oportunidades para vivir de la mejor manera que puedan, construir. ¿Es difícil? Claro, nadie dijo que fuera fácil, pero es la única forma.
Hay excepciones, como prohibir la explotación infantil y hacer la educación obligatoria. Ahí estás quitando algo (explotación) para dar otra cosa (educación) porque consideras que tu criterio es suficientemente bueno y claro como para imponerlo.
Ahora bien, si no eres capaz de dar una alternativa mejor, no prohíbas la mejor que la gente ha sido capaz de encontrar. Y si eres capaz de darla, ofrécela, y salvo excepciones, la gente cambiará sin que se lo impongas. Si es necesario imponer el cambio, merece reconsiderarlo un par de veces.
Ya está. Mis dos mejores y peores notas. Hasta la próxima.
@neyla ¿Tú no eras liberal?
La gente tiene que tener libertad de equivocarse, y de preferir la ignorancia a la educación. Lo importante es asegurar que la ignorancia de cada uno le perjudique a sí mismo, y no a los demás.
Eso si ponemos la libertad por encima del bienestar, la salud, etc. Yo creo que hay que ayudar un poco, especialmente en los mercados garantizando que la gente sabe lo que compra, entiende las consecuencias de lo que come, etc. Pero claro, yo no soy liberal.
Ahora, la justicia de que no paguen justos por pecadores creo que sería fundamental, y si en el pecado está la penitencia, pues allá cada cual después de que reciba la educación obligatoria y como adulto decida bajo su propia responsabilidad y libremente.
PD: ah, y @esto, es decir, no hace falta educar a nadie a la fuerza, hay que ofrecer educación, educar a los que la quieran, y salvarles de los que no y de las consecuencias que acarrean. Abogo por un modelo estilo "Arca de Noé".
@lamonjamellada
Buenos días
@baraja en este caso me parece proporcional, justa, e incluso educativa. Así que es uno de los mejores usos que he visto de la "violencia".
La chica de la que se estaban riendo sabe perfectamente que la vida no es justa, y que el mundo es lo que hacemos de él, para bien y para mal, aunque tal vez no sepa articularlo. Eso es algo que todo el mundo debería aprender, junto con que nuestras acciones tienen consecuencias, la responsabilidad de la libertad, @etc., @etc., @etc.
La chica que ha resultado lesionada, puede haber ganado más en la cabeza de lo que ha perdido en el pie, y no hablemos de la que estaba con ella y el resto de la sociedad. Me parece bien que no se crea un señor con barba en las nubes va a poner orden y justicia, sobre todo porque lo de tener que morirse antes lo aplaza todo mucho, pero eso implica tomar consciencia de las consecuencias que tienen, pueden, y deben tener nuestras acciones antes, y falta mucho de eso.
Si llegado a este punto tienes dudas, mira los enlaces que puse, y relee esta nota después.
@lamonjamellada @wochi
Esta frase es muy antigua:
Este canal me encanta. Todos sus vídeos son una maravilla y muy currados.
Hoy he visto este, que se me había escapado:
Me parece un problema muy bueno para aplicar programación con restricciones, así que si en algún momento de la vida tengo un par de horas para instalar Prolog o para probar otro sistema, haré un intento.
Imagino que no es el objetivo de estos problemas, pero en este caso me parece muy útil para eso. Seguro que lo resolvéis antes, pero quería comentar para poder buscar entre mis comentarios "programación con restricciones" y encontrarlo