No sé, últimamente UK está haciendo muchos "arrestos preventivos". Detener a 5 personas y registrar sus casas por estar haciendo fotos a una central nuclear me suena demasiado a tirotear a alguien porque entra corriendo al metro con una mochila.
Uff, entonces necesitamos más seguridad... ¿puedo vender parte de mis libertades y privacidad para comprarla? ¿Sí? Oh, muchas gracias.... y hasta la próxima.
#8 #9 además según la propia noticia:
Por lo menos dos sitios web, Engadget y This is My Next, han destacado que estas restricciones sólo se aplican a las compañías operadoras de Estados Unidos, excepto para los clientes de Sprint.
¿Porqué se libran los de Sprint? Y ya puestos, más allá de aplicaciones del market, creo que Froyo soporta desde el propio SO el tethering sin tener que instalar nada... no tiene mucho sentido, ¿no?
#12 Porque son las operadoras las que quieren restringir el tethering. A Google se la trae al pairo, de hecho le conviene el tethering. AT&T, T-Mobile y Verizon son muy grandes y ven peligrar su negocio porque el dinero ya no esta en el acceso si no en los servicios. Asi que les queda tres alternativas, prestar ellas los servicios y cobrar de alguna forma, cobrar a quienes prestan los servicios (como propone Telefonica, al querer cobrar a Google por el trafico que genera), o cambiar de modelo de negocio.
Asi que las operadoras trataran de exprimir el acceso todo lo que puedan, ya sea cobrando por la cantidad de equipos que se conectan o volumen de trafico (los famosos caps o limites de descarga. Se acabaron las tarifas planas) porque siempre es mas sencillo que cambiar el modelo de negocio. La era de oro de Internet se ha acabado. Ahora estamos en la era de la mercantilizacion, mas oscura y siniestra, sin duda.
Yo también creo que fué un lapsus, aunque pasar de Daniel Pearl a Osama bin Laden tiene delito. De todas formas en entrevistas posteriores ella se refirió a Osama como alguien que sigue vivo.
#10 Por supuesto que es viable si se hace bien, sólo quería apuntar un pequeño detalle sobre algo que leí hace tiempo y que da a entender que muchas cosas se siguen diseñando/implementando con la oreja
#8 Típico servicio de empresa contrado a A.1 contrado a A.2 contratado a A.3 contratado A.n tal que:
- N tiende al infinito
- 1/n = dinero pagado por programarlo a cada empresa
- (1 / (1/2n) - 2) / N = probabilidad de fallo y explote de la mierda total
Tambien conocido como "Ley del beneficio y riesgo fecal de la subcontratación"
#8 Funciona mal, es obvio por lo que enlazas, pero eso no quita que un sistema de funcionamiento similar al que propongo podría ser viable. Debería, claro, incluir algún sistema que permita evitar el acceso a la totalidad de los datos, así como la consulta "masiva" por diferentes campos: no sucede nada porque se prueben por ejemplo, todos los DNIs, pero sí podría ser un problema que permitiese consultar por DNI Y dirección, porque permitiría la asociación de datos (aunque sería, claro está, un proceso intensivísimo en proceso de bbdd). Pero limitándolo a un campo por consulta, por ejemplo (esto, claro, habría que estudiarlo con detalle), no veo mayor problema.
#10 Por supuesto que es viable si se hace bien, sólo quería apuntar un pequeño detalle sobre algo que leí hace tiempo y que da a entender que muchas cosas se siguen diseñando/implementando con la oreja
¿Lista de los más vendidos? Vaya, menuda hazaña!
75 copias bastan para entrar en la lista de álbumes más vendidos de España
Publicado hace 13 años por
AntonioDera
a
jenesaispop.com
Al menos ya sabemos que no volverá a pasar porque Osama ha muerto y los terroristas han sido derrotados... oh, wait
Pero en 2008, a los 82 años de edad, el paciente H. M. dejó de existir por un para respiratorio.
Vaya eufemismo por no decir que murió, parece que quien escribió el artículo es algo supersticioso ^^
Por cierto, lo de que haya gente esperando a que mueras para cortarte el cerebro en rodajas... estremecedor.
Nuevo? Cellebrite lleva fabricando estos dispositivos desde 1999
#3 estamparlo contra el asfalto no borra la información, que lo sepas
#5, Bueno, era un decir, pues le meto 12V directos, y quemo los IC's. O lo sumerjo en agua.
Lo que quería decir es que antes lo destruyo.
Pensaba que me iba a encontrar algo como esto:
http://1.bp.blogspot.com/_kQZxysNQd6c/S1DPvNzePQI/AAAAAAAAAaA/rb1vT_bCHpM/s1600-h/3275894875_b1c953c9d2_o.jpg
Está claro que Internet me ha corrompido 
Igual los del LevanteEMV lo han entendido mal:
- circuito termal = crucero por el Xuquer = nadar en el río
- tren turístico = multiaventura = escapar de los canis que te atracan en el tren
- bautismo de golf = mítines de Chelo = charla "como ser golfo y no morir en el intento"
Lo que pasa es que la gente es mu exagerada...
PD: Es que si no me lo tomo a broma me mosqueo
#14 Y lo peor es que si España saliera del euro, pasarían de 9.95 a 1995 pesetas (por lo menos)
Sacado de http://www.alexa.com/siteinfo/rtvv.es
"Compared with all internet users, Rtvv.es's audience tends to be users who have postgraduate educations; they are also disproportionately childless men earning less than $30,000 who browse from work."
#14 El problema es que empresas como Google promocionan cada vez más servicios que requieren un mayor uso del ancho de banda por parte de los usuarios (YouTube por ej) y a los operadores no les viene nada bien porque se les saturan las líneas. Así que la mejor forma que se les ocurre es que Google pague un cánon.
Por otra parte, a Google le interesa tener a los operadores contentos, porque así protestarán menos por la velocidad a la que el googlebot indexa páginas de su rango... o al menos es lo que se me ocurre para que Google no los envíe a freir espárragos ^^
Gracias #4
—Tenemos mucha tecnología a nuestro alcance pero se nos ha acabado la paciencia, las ganas de escuchar, debatir y enriquecernos. Nos vale con el ruido, el nuevo opio para estos tiempos encabronados.
Para lo que algunos es ruido, para otros es protesta. A veces la única forma de hacerse oir.
—"Seguir" a alguien en una red social no debe ser sinónimo de acoso o coacción. La libertad de expresión está por encima de todo y de todos.
Si la red social es un medio por el que los mediáticos quieren seguir manteniendo su notoriedad, se tienen seguidores para lo bueno y para lo malo. Si es simplemente una forma de mantener el contacto con los amigos, hay medidas en prácticamente cualquier red para mantener el control. Para algunos más seguidores es mejor, pero olvidan que en una red, no sólo su voz se oye, la del resto también está ahí. Simplemente no están acostumbradosa que les contesten.
—El anonimato es la máscara de los cobardes. El insulto, su única manera fácil de expresarse.
El anonimato es un derecho, pese a que se sigan aprobando leyes que lo dificulten. Curiosamente suelen ser los opresores los que suelen estar en contra del anonimato, es bueno saber su punto de vista. El insulto no lo comparto, ni como forma de ataque ni como defensa.
—Haríamos bien en invertir toda esa rabia que circula por internet, en salir a la calle, movilizarnos, decirles a los culpable de la crisis que no tragamos.
Los ha tenido cara a cara en su programa... ¿Y la culpa de no decirles "que no tragamos" es nuestra?
—Hay más gente buena que mala. Siempre ha sido así y siempre lo será. Yo trabajo para los buenos.
Muy peliculero, pero no. No hay buenos, no los suele haber. Menos malos, puede que sí, pero ya estamos cansados de que nos enfrenteis, de que nos metais miedo, de que nos asigneis un "enemigo". Yo no soy buena persona, y si quiero enemigos ya decido yo quién es más o menos malo. Nada personal, simplemente no confío en quien me intenta convencer en vez de hacerme pensar.
—Los periodistas (o lo que queda de ellos) están embobados con las redes. Utilizan las "entradas" como noticias (la mayoría de veces es mera cotidianidad) y no se molestan en confirmar o documentar. Una prueba más de la decadencia errática de la profesión.
—La nueva censura son los intereses empresariales de las empresas de comunicación.
¿Y esto lo dice alguien que trabaja en TV? Si está en contra de cómo funcionan las cosas, es de los mejor colocados para intentar cambiarlas. Cuando empiece a demostrar algo en este sentido, igual empiezo a creer lo que dice. Hasta entonces es un simple... ¿manipulador?
Sin acritud.
#8 Pero en este caso el que graba el vídeo defiende la agresión (al menos eso se ha visto en 4chan), lo que pasa es que lo han pillado por tontito que por cierto comentaba en Facebook que era "un hombre vestido de mujer" y que al tratar de sacarlo del lavabo de señoras se había "puesto chulito" y que las combulsiones eran fingidas... no, si aún será culpa suya!!
#22 gracias. Odio que menear ciertos temas siempre lo tilden de sensacionalista. Me parecen mas sensacionalistas los videos de gatos, que van exactamente a ese punto, el buen sentimiento que despiertan.
Por ejemplo en algunos paises en asia se decide durante la inscripción en el registro civil (ya, eso de tener hijos sin estar casados es todavía muy "tabú"), así que desde ese momento ya hay un "default".
Si no se le da ese poder al funcionario (o alguien que no sean los padres ya que no se ponen de acuerdo), tendríamos el típico error de "all code paths must return a value"... jo, que geeky me he levantado hoy ^^