Nuevo? Cellebrite lleva fabricando estos dispositivos desde 1999

#3 estamparlo contra el asfalto no borra la información, que lo sepas

Pensaba que me iba a encontrar algo como esto:
http://1.bp.blogspot.com/_kQZxysNQd6c/S1DPvNzePQI/AAAAAAAAAaA/rb1vT_bCHpM/s1600-h/3275894875_b1c953c9d2_o.jpg

Está claro que Internet me ha corrompido

Igual los del LevanteEMV lo han entendido mal:

- circuito termal = crucero por el Xuquer = nadar en el río
- tren turístico = multiaventura = escapar de los canis que te atracan en el tren
- bautismo de golf = mítines de Chelo = charla "como ser golfo y no morir en el intento"

Lo que pasa es que la gente es mu exagerada...

PD: Es que si no me lo tomo a broma me mosqueo

#14 Y lo peor es que si España saliera del euro, pasarían de 9.95 a 1995 pesetas (por lo menos)

Sacado de http://www.alexa.com/siteinfo/rtvv.es

"Compared with all internet users, Rtvv.es's audience tends to be users who have postgraduate educations; they are also disproportionately childless men earning less than $30,000 who browse from work."

#14 El problema es que empresas como Google promocionan cada vez más servicios que requieren un mayor uso del ancho de banda por parte de los usuarios (YouTube por ej) y a los operadores no les viene nada bien porque se les saturan las líneas. Así que la mejor forma que se les ocurre es que Google pague un cánon.

Por otra parte, a Google le interesa tener a los operadores contentos, porque así protestarán menos por la velocidad a la que el googlebot indexa páginas de su rango... o al menos es lo que se me ocurre para que Google no los envíe a freir espárragos ^^

Gracias #4

—Tenemos mucha tecnología a nuestro alcance pero se nos ha acabado la paciencia, las ganas de escuchar, debatir y enriquecernos. Nos vale con el ruido, el nuevo opio para estos tiempos encabronados.

Para lo que algunos es ruido, para otros es protesta. A veces la única forma de hacerse oir.

—"Seguir" a alguien en una red social no debe ser sinónimo de acoso o coacción. La libertad de expresión está por encima de todo y de todos.

Si la red social es un medio por el que los mediáticos quieren seguir manteniendo su notoriedad, se tienen seguidores para lo bueno y para lo malo. Si es simplemente una forma de mantener el contacto con los amigos, hay medidas en prácticamente cualquier red para mantener el control. Para algunos más seguidores es mejor, pero olvidan que en una red, no sólo su voz se oye, la del resto también está ahí. Simplemente no están acostumbradosa que les contesten.

—El anonimato es la máscara de los cobardes. El insulto, su única manera fácil de expresarse.

El anonimato es un derecho, pese a que se sigan aprobando leyes que lo dificulten. Curiosamente suelen ser los opresores los que suelen estar en contra del anonimato, es bueno saber su punto de vista. El insulto no lo comparto, ni como forma de ataque ni como defensa.

—Haríamos bien en invertir toda esa rabia que circula por internet, en salir a la calle, movilizarnos, decirles a los culpable de la crisis que no tragamos.

Los ha tenido cara a cara en su programa... ¿Y la culpa de no decirles "que no tragamos" es nuestra?

—Hay más gente buena que mala. Siempre ha sido así y siempre lo será. Yo trabajo para los buenos.

Muy peliculero, pero no. No hay buenos, no los suele haber. Menos malos, puede que sí, pero ya estamos cansados de que nos enfrenteis, de que nos metais miedo, de que nos asigneis un "enemigo". Yo no soy buena persona, y si quiero enemigos ya decido yo quién es más o menos malo. Nada personal, simplemente no confío en quien me intenta convencer en vez de hacerme pensar.

—Los periodistas (o lo que queda de ellos) están embobados con las redes. Utilizan las "entradas" como noticias (la mayoría de veces es mera cotidianidad) y no se molestan en confirmar o documentar. Una prueba más de la decadencia errática de la profesión.
—La nueva censura son los intereses empresariales de las empresas de comunicación.

¿Y esto lo dice alguien que trabaja en TV? Si está en contra de cómo funcionan las cosas, es de los mejor colocados para intentar cambiarlas. Cuando empiece a demostrar algo en este sentido, igual empiezo a creer lo que dice. Hasta entonces es un simple... ¿manipulador?

Sin acritud.

#8 Pero en este caso el que graba el vídeo defiende la agresión (al menos eso se ha visto en 4chan), lo que pasa es que lo han pillado por tontito que por cierto comentaba en Facebook que era "un hombre vestido de mujer" y que al tratar de sacarlo del lavabo de señoras se había "puesto chulito" y que las combulsiones eran fingidas... no, si aún será culpa suya!!