Solo el hombre blanco tiene derecho a patentar.
Solo el hombre blanco tiene derecho a patentar.
#2 La forma de quitarle todas las subvenciones es prohibirlos, de lo contrario gobiernos locales pueden seguir ofreciendo subvenciones a esa actividad.
#1 Supongo que dirás "mirad" más que "mitad", o estarías diciendo que la mitad de sis votantes se irían a Podemos o C"s
#11 eso, gracias
#16 Para hackear la PS4 en su versión de firmware 11.0 se requiere conectar a ella por red para ejecutar el ataque. Eso se puede hacer desde un ordenador o, en el caso de la noticia, han conseguido que sea el televisor el que ejecute ese ataque contra la PS4. Como el TV samsung este está hackeado también pues puede ejecutar lo que se quiera en él, también el Doom, también este jailbreak de la PS4.
Es más una curiosidad que algo realmente útil.
#9 Demuéstralo.
#4 A básicamente todo el catálogo de juegos de playstation 4 (eso sí sin conexión a Internet ni juego online). Hay auténticas obras maestras en esa consola.
Desconocía que lo habían conseguido con la PS4 con firmware 11.0 (hasta hace unos pocos meses solo se podía con el 9.0 para abajo).
Aquí hay un tutorial que explica como hacerlo con un ordenador, sin necesitar televisor LG:
#2 si, el de la version 11 es de esta semana.
Pero recordad, en Polonia no se meten con los indepes
(Algunos de los mejores sketchs son precisamente metiéndose con los indepes)
#1 Pese al sesgo que pueda tener, TV3 está muy lejos del adoctrinamiento que tenemos por otros lugares de España.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#15 Creo que eso sería lo democrático y estoy convencido que varios partidos políticos en Cataluña apoyan que así ocurra y trabajan en la dirección que eso ocurra.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#7 En Cataluña ya hemos visto como el candidato con más votos y que formaba parte de los partidos de gobierno acababa por no ser presidente y tuvo que apartarse para dejar paso a otro.
Algo que no tenía precedentes.
Y eso ocurrió en la práctica, así que en la práctica ya veremos lo que ocurrirá cuando ocurra.
#9 primero vamos a nombrar al president/a del parlament. Si cae en manos de PSC, lo más seguro es que Puigdemont ni siquiera se someta al debate de investidura por falta de apoyos.
A ninguno le dan los números para ser presidente, ninguno ha conseguido mayoría absoluta.
Si se ponen en ese plan hay repetición de elecciones, si aceptan que el presidente que salga será tras las negociaciones entre partidos entonces cualquiera puede serlo, por que los números que deben darle ese apoyo están por decidir.
#2 cualquiera puede serlo por matemáticas, efectivamente, en la práctica solamente puede serlo Illa o se repiten elecciones.
#7 En Cataluña ya hemos visto como el candidato con más votos y que formaba parte de los partidos de gobierno acababa por no ser presidente y tuvo que apartarse para dejar paso a otro.
Algo que no tenía precedentes.
Y eso ocurrió en la práctica, así que en la práctica ya veremos lo que ocurrirá cuando ocurra.
#9 primero vamos a nombrar al president/a del parlament. Si cae en manos de PSC, lo más seguro es que Puigdemont ni siquiera se someta al debate de investidura por falta de apoyos.
#5 No hay ningún voto que llegue a la mitad, según la lógica que utilizas no tendría ninguna lógica ningún presidente.
No hay ningún partido con mayoría absoluta, de forma si alguien acaba presidiendo la Generalitat habrá sido habiendo obtenido en las elecciones menos de la mitad de los votos de los ciudadanos.
Quien acabe en la presidencia será fruto de las negociaciones de los distintos partidos, y ahí si hay dos partidos que suman más que un tercero y deciden un presidente ese tercero debe decidir si lo apoya o si no lo hace, posiblemente acabando con repetición de elecciones. Ya veremos el desenlace.
#28 Lo que es relevante es la velocidad a la que eso ocurre y no es a la velocidad que la humanidad necesita, la inmensa mayoría de árboles serán consumidos o quemarán antes que tener la "suerte" de quedar atrapados por un deslizamiento. Con decenas de millones de años esos deslizamientos se acumulan y generan una cantidad significativa de carbón pero ni por asomo comparable con todo el que ha acabado en incendios o se ha pudrido.
#29 pon una cifra de la cantidad de CO₂ atmosférico que pasa a través de la interfaz planta-suelo-atmósfera cada año que creo que la consideras mucho menor de lo que es, y la parte de esa que corresponde al maíz es notablemente alta.
Cambia la gestión del maíz que en dos décadas tendrás el CO₂ de invierno en los niveles de CO₂ de verano de la actualidad.
#13 Cuanta impaciencia ...
Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.
Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.
No hay que ser tan impaciente ...
Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.
#15 Creo que eso sería lo democrático y estoy convencido que varios partidos políticos en Cataluña apoyan que así ocurra y trabajan en la dirección que eso ocurra.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#22 si se incendian realmente sí es como almacenan carbono
Claro, lo almacenan en la atmósfera en forma de gas invernadero en forma de CO2, un plan sin fisuras.
#24 no, una penalización mínima de emisiones convierte la madera en un material mucho más difícil de atacar para el resto de organismos y mucho afectado por la meteorización para ser mucho más fácilmente arrastrado a zonas donde se acumula de forma geológica por deslizamientos.
https://coloradogeologicalsurvey.org/hazards/debris-flows/
#28 Lo que es relevante es la velocidad a la que eso ocurre y no es a la velocidad que la humanidad necesita, la inmensa mayoría de árboles serán consumidos o quemarán antes que tener la "suerte" de quedar atrapados por un deslizamiento. Con decenas de millones de años esos deslizamientos se acumulan y generan una cantidad significativa de carbón pero ni por asomo comparable con todo el que ha acabado en incendios o se ha pudrido.
#29 pon una cifra de la cantidad de CO₂ atmosférico que pasa a través de la interfaz planta-suelo-atmósfera cada año que creo que la consideras mucho menor de lo que es, y la parte de esa que corresponde al maíz es notablemente alta.
Cambia la gestión del maíz que en dos décadas tendrás el CO₂ de invierno en los niveles de CO₂ de verano de la actualidad.
#7 Los árboles no son un sistema de captación de carbono eficiente.
Los árboles capturan carbono durante su crecimiento pero luego si no se hace nada con ellos acabarán incendiándose o pudriéndose y soltando ese carbono a la atmósfera.
Y si se gestionan entonces debes decidir qué haces con ese carbono capturado, qué haces con esa madera. Madera que tienes que recolectar y a menos que la almacenes bajo tierra lo más probable es que esa madera tarde o temprano se queme o se pudra y su carbono vuelva a emitirse.
Y si decides almacenar esa madera bajo tierra, algo que nadie está haciendo ni tiene previsto hacer, posiblemente te des cuenta de lo poco eficiente que es en comparación con enterrar carbono capturado del aire dada la densidad de uno y otro y el espacio necesario.
#17 si se incendian realmente sí es como almacenan carbono, otra cosa son otras externalidades.
La noticia es tendenciosa, otra empresa es la que se beneficia del CCS, https://www.wcap.ca/sustainability/co2-sequestration
En Genesee que simplemente es solo captura no es rentable, Weyburn que lo usa como fluido de fracking está comprando el carbono a esta y a North Dakota Synfuel para no usar agua, tanto por que cobra en créditos de carbono como por evitar usar agua.
#22 si se incendian realmente sí es como almacenan carbono
Claro, lo almacenan en la atmósfera en forma de gas invernadero en forma de CO2, un plan sin fisuras.
#24 no, una penalización mínima de emisiones convierte la madera en un material mucho más difícil de atacar para el resto de organismos y mucho afectado por la meteorización para ser mucho más fácilmente arrastrado a zonas donde se acumula de forma geológica por deslizamientos.
https://coloradogeologicalsurvey.org/hazards/debris-flows/
#28 Lo que es relevante es la velocidad a la que eso ocurre y no es a la velocidad que la humanidad necesita, la inmensa mayoría de árboles serán consumidos o quemarán antes que tener la "suerte" de quedar atrapados por un deslizamiento. Con decenas de millones de años esos deslizamientos se acumulan y generan una cantidad significativa de carbón pero ni por asomo comparable con todo el que ha acabado en incendios o se ha pudrido.
#29 pon una cifra de la cantidad de CO₂ atmosférico que pasa a través de la interfaz planta-suelo-atmósfera cada año que creo que la consideras mucho menor de lo que es, y la parte de esa que corresponde al maíz es notablemente alta.
Cambia la gestión del maíz que en dos décadas tendrás el CO₂ de invierno en los niveles de CO₂ de verano de la actualidad.
#17 #16 A ver lo primero es que yo no soy un superexperto en captura de carbono, pero:
Aqui lo que cuenta es el balance total durante la vida del arbol, durante toda su vida el matojo coge carbono y mediante fotosíntesis lo procesa convirtiendolo en materia organica, tambien es cierto que una parte lo vuelve a expulsar en el proceso, pero es muchisima mas la que absorve que la que expulsa, luego el balance total es que absorve.
¿Y cuando muere? Pos claro que si, claro que expulsa carbono a la atmósfera ¿Mas del que ha retenido? Ni de puta broma a ver señores, que para que el arbol explulsase mas del que retuvo, tendria que consumirse completamente en forma de gas carbónico.... aunque le prendas fuego, pos claro que sale CO2 pero aun asi la inmensa mayoria vuelve al suelo en forma de ceniza. ¿Y si se pudre en el suelo? Cuando se pudre no "desaparece" ni se convierte en CO2 la mayor parte pasa a engrosar la capa organica del suelo. Es lo que igual habeis oido como "fijar el carbono al suelo",
Amos que hasta donde tengo entendido pos claro que puedes "mejorar" la capacidad de absorcion de la masa forestal (empezando por no prenderle fuego ) pero la suma total de su balance de emisiones/captacion es que tragan muchisimo mas CO2 del que emiten
Sobre eficiencia del cacharro... A ver es algo "dificil" de medir porque el problema de la masa forestal es que tragar traga, pero es lenta de cojones, me suena que necesitabas como +15 arboles promedio (algunos tragan mas q otros) para cubrir las necesidades de renovacion de aire de una persona/dia (no me obligueis a buscar el numerito pero me suena que era un orden de magnitud de por ahi) , eso... pos si eso es ineficiente de cojones, el problema es que desde un punto de vista energético... me da que va a ser complejo que encuentres un método más eficiente que aquel desarrollado naturalmente durante miles de años por la pacha mama usando algo tan disponible como la energia solar a tal efecto. Amos no se como estaran a dia de hoy los medios de captacion pero cuando yo estudiaba los filtros activos y tal costaban un pastizuco bien rico, e intuyo que no ha cambiado la cosa porque si veis los precios del mercado de emisiones... no creo que muchas empresas paguen con gusto las emisiones si tuviesen una forma razonablemente barata de capturarlas por ellas mismas.
#37 Es gracioso que en la energía nuclear no hay nada de ese color quitando lo que se ve en los simpsons, si me apuras como mucho luz azul de la radiación de Cherenkov pero nada, sigamos pensando en la energía nuclear o nucelar como en los dibujos animados, ese es el nivel
#11 ¿Ha vuelto a morir el procés?
Que impacientes sois algunos ...
#13 Cuanta impaciencia ...
Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.
Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.
No hay que ser tan impaciente ...
Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.
#15 Creo que eso sería lo democrático y estoy convencido que varios partidos políticos en Cataluña apoyan que así ocurra y trabajan en la dirección que eso ocurra.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#2 El PP en Cataluña siempre se ha podido alimentar del PP en el resto de España. Ciudadanos no tiene apoyo ninguno.
#109 En cifras absolutas China es líder en básicamente todo por tener la población y extensión descomunal que tienen, también en energía nuclear están liderando y en básicamente todo lo que se te ocurra.
Que por cierto esas baterías que citas tanto pueden asistir a las renovables como a las nucleares.
El otro día puse números a una reflexión de este tipo relacionada con China: energia-solar-china-otro-planeta/c010#c-10
Cuando Mt. Gox colapsó en los primeros meses de 2014 se produjo uno de los mayores robos financieros de la historia pero nadie sabía quién había sido el responsable. Con cientos de millones de dólares desaparecidos y miles de acreedores enfurecidos exigiendo justicia la presión era enorme para encontrar a los criminales que estaban detrás. En este minidocumental cuento la historia de Mt. Gox, desde sus turbulentos comienzos hasta los autores intelectuales de su caída.
"El independentismo no está en condiciones de activar una mayoría en el Parlament, pero sí de bloquear que se imponga una mayoría autonomista y volver a activar una mayoría social independentista", ha asegurado. La ANC también ha reclamado a ERC y Junts que no den "ningún voto ni abstención al PSC y bloqueen formar un Govern autonomista", ante una posible investidura del candidato socialista a presidir la Generalitat, Salvador Illa.
Es muy posible que la desconfianza generalizada en los sondeos los haga más fiables.
Y es que si la gente no se los cree es menos probable que los sondeos influyan en el resultado, por contra si la gente se los creyera es posible que eso movilizara a ciertos abstencionistas y a quienes ya se vieran ganadores les desmotivase para ir a votar considerando que su voto ya no sería especialmente necesario.
Es una paradoja pero cuanto menos creamos en los sondeos más precisos podrán ser.