#26 Anda, pues gracias. Pensaba que era por llamar la atención...
#26 Anda, pues gracias. Pensaba que era por llamar la atención...
Eso de las negritas en azul... Es casi molesto
#2 la humildad y otras características de las personas se desarrollan en la adolescencia y se aprenden a base de palos de la vida o a base de mucha cultura. Los jóvenes tienen su propio microclima que no sirve de adultos.
He hecho el esfuerzo de leer todos vuestros comentarios. Vaya tela la que liais por un chiste malo... Que cantidad de rabia, de ganas de criticar, de tener razón, de acusar con el dedo. ¿que conseguís con esto?
#65 No es porque el chiste sea malo. Es porque es tendencioso y manipulador.
A parte de malo.
#12 tampoco, copiar un texto no es mentir y además no ha hecho daño a nadie, ya que el estudio original está para que se le dé difusión. Total, un poco de paz y perdón para esta señora...
#13 Los plagios son ilegales, y sí que ha hecho daño haciendo pasar un texto como suyo cuando no lo era. A los autores de sus plagios imagino que no les habrá hecho ni puñetera la gracia y están en su derecho de denunciarla. Ha engañado a sus lectores (otra vez), y al periódico, que ha quedado fatal y desprestigiado por su culpa.
Así que no, sí que pasa, sí que hace daño, y es un asunto serio. Y que a esta "escritora" no le suponga el ostracismo profesional más absoluto (lleva haciendo lo mismo décadas, y sigue en ello) de lo único que es muestra es de que no vivimos en un país serio...
#13 Una vez que copiara un texto "científico" y no hiciese mención al autor pasaría, pero es que esta señora es plagiadora compulsiva y además tacha a todos aquellos que lo hacen público de... cualquier mierda que se le ocurra en ese momento. Y mientras acusa de gilipolleces a los que la delatan ella sale con historias para dar pena (plagiar no tiene excusa, sabes lo que haces, porque lo estás copiando de un sitio para publicarlo en otro cobrando tú).
El odio en twitter se lo ha ganado a base de hacer gilipolleces, no simplemente "por copiar textos" (que tiene tal cantidad de plagios que ya daría para un caso judicializado)
No se, parece que ha matado a alguien por la cantidad de odio que hay en twitter y por aqui...
#11 No, sólo es una embustera que engaña a incautos.
#12 tampoco, copiar un texto no es mentir y además no ha hecho daño a nadie, ya que el estudio original está para que se le dé difusión. Total, un poco de paz y perdón para esta señora...
#13 Los plagios son ilegales, y sí que ha hecho daño haciendo pasar un texto como suyo cuando no lo era. A los autores de sus plagios imagino que no les habrá hecho ni puñetera la gracia y están en su derecho de denunciarla. Ha engañado a sus lectores (otra vez), y al periódico, que ha quedado fatal y desprestigiado por su culpa.
Así que no, sí que pasa, sí que hace daño, y es un asunto serio. Y que a esta "escritora" no le suponga el ostracismo profesional más absoluto (lleva haciendo lo mismo décadas, y sigue en ello) de lo único que es muestra es de que no vivimos en un país serio...
#13 Una vez que copiara un texto "científico" y no hiciese mención al autor pasaría, pero es que esta señora es plagiadora compulsiva y además tacha a todos aquellos que lo hacen público de... cualquier mierda que se le ocurra en ese momento. Y mientras acusa de gilipolleces a los que la delatan ella sale con historias para dar pena (plagiar no tiene excusa, sabes lo que haces, porque lo estás copiando de un sitio para publicarlo en otro cobrando tú).
El odio en twitter se lo ha ganado a base de hacer gilipolleces, no simplemente "por copiar textos" (que tiene tal cantidad de plagios que ya daría para un caso judicializado)
#9 no funciona el enlace... Ya me has dejado con las ganas...
#21 yo cada vez mas, pienso que la libertad de pensamiento y elección, y por lo tanto la democracia, tiene un gran fallo. Al cerebro le cuesta muchísimo cambiar de idea una vez que adopta un conocimiento y hace poco salió un estudio que mediante estimulación electromagnética se pueden cambiar y reforzar ciertas ideas. Las personas no votan la mejor opción, votan por diversos motivos y el racional no es de los primeros.
#52 Por si te interesara, hay un montón de experiencia sobre la estimulación eléctrica del cráneo para mejorar el aprendizaje. Basta con una pila de 9V. Hay quién vende cacharritos muy caros, pero con relojitos y limitadores, que está eso muy bien.
Los resultados son inconstestables. En cuanto a efectos secundarios, no los hay que se sepa, aunque sin autopsias tampoco se puede decir nada concluyente.
#91 pues según se envejece hay gente que cambia su manera de ver las cosas y de ser de izquierdas pasa a derechas. También puede ser que chocheen.
#164 habrá de todo. Estaba pensando en algunas personas famosas.
#239 pensé en este, pero este no vale porque a este solo le interesó el dinero.
Me acuerdo de José Luis Racionero y sé que hay más, pero no me acuerdo.
Aprovecho esta gran oportunidad para desvelar mi remedio casero. Aceite de oliva virgen extra, al menor picor o rozadura. Mas facil y efectivo imposible. Lo podéis buscar.
#13 que dificil es leer tu comentario y que poco aporta al envio....
#74 me ha extrañado mucho lo que cuentas. Lo de Pablo Iglesias parece algo sacado de contexto como se explica en este video. https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/pablo-iglesias-habla-del-video-de-2012-en-el-que-defiende-el-derecho-a-llevar-armas-explicaba-las-bases-de-la-democracia-estadounidense-video_201903235c96b5940cf2249a20c35289.html
Y lo de Anguita, no he encontrado una explicación suya de porqué iba armado. Tampoco he podido encontrar si iba armado por la calle o si defendía el derecho a que toda la sociedad fuera armada... No se, no confundamos al personal con información difusa o sacada de contexto...
#94 Lo de Iglesias yo lo veo bastante en contexto, en cuanto Anguita al igual que Abascal estaba amenazado y tenía licencia de portar armas. https://www.europapress.es/nacional/noticia-echenique-critica-abascal-lleve-pistola-sorprende-cuando-le-recuerdan-tambien-llevaba-anguita-20181205134658.html
#29 no se si has podido ver los vertederos de productos nuevos que deja Amazon. La comodidad de amazon tiene un coste ambiental y social que se paga de otra manera aunque tu te ahorres unos euros
#25 el contexto mundial esta trucado, es dañino para el planeta y los seres vivos, deshumaniza y causa alienación. Si ampliamos contexto el problema es mayor. El progreso esta destruyendo la vida. Hay que buscar un equilibrio mas humano y poner a las personas primero. La economía nos ha traido muchas comodidades pero estamos pagando un precio terrible.
#2 Creo entender que el debate es si el progreso y la economía son mas importantes que las personas y sus necesidades. La chica del video y probablemente cualquier persona de clase obrera lo debería tener claro. La sociedad del bienestar europea es mucho mejor que la americana o la china...
Los liberales miran a nivel nacional y se olvidan de que la gente viva peor si la productividad sube, para poder decir que el pais progresa o es una potencia mundial. Vale, tiene sus ventajas ser potencia económica a costa de que tu población trabaje mucho. Pero un obrero nunca puede estar de acuerdo. Y se necesita un equilibrio que creo que EEUU ha perdido.
Aunque personalmente estoy a favor del decrecimiento.
#25 EE.UU. se ha dedicado a tener un ejercito super poderoso, ha destrozado países estúpidamente malgastando dinero y causando grandes tragedias humanas. Si parte de ese dinero EE.UU. lo hubiera invertido en programas de salud de su población mucho mejor iría el mundo.
Esto es hablar con contexto. EE.UU. ha querido tener el control del petróleo de Oriente Medio y ha hecho unas guerras que no han dado resultado.
Esto es hablar con contexto.
#25 el contexto mundial esta trucado, es dañino para el planeta y los seres vivos, deshumaniza y causa alienación. Si ampliamos contexto el problema es mayor. El progreso esta destruyendo la vida. Hay que buscar un equilibrio mas humano y poner a las personas primero. La economía nos ha traido muchas comodidades pero estamos pagando un precio terrible.
#25 no entiendo qué contexto necesitas. La población en general en EEUU vive con una falta de servicios que aqui disfrutamos. Si, su país es más rico y avanzado, pero dicha riqueza no les sirve a ellos para nada, aunque les vendan que si.
Es como cuando cuentna el número de ultraricos por región, y la gente se alegra de tener varios. Genial, sube la media, pero tu sigues siendo pobre, no te sirve de nada.
#25 creo que tu contexto está equivocado, el estado de bienestar era la alternativa europea al sueño americano y precisamente por comprar la idea americana, abaratada gracias a China, se está viniendo abajo.
#69 la lectura puede ser errónea. Gracias a ti.
#25 Yo entiendo lo que quieres decir pero estás equivocado en la parte más humanista, que es la parte importante. No nos hace falta ser tan rápidos creciendo. No vivimos especialmente mejor que hace 30 o 40 años sinceramente. Así que si están esclavizando vidas completas por dar un crecimiento al mundo completo (que es mucho decir, pero es tu discurso) ni siquiera merecería la pena. Estar qué, diez años detrás ahora? a cambio de tantas vidas jodidas... Sin contar que al crecer más lento da tiempo a estudiar más lo que esto implica.
Tampoco cuentas qué parte de ese progreso de USA es debido a los trasvases de "petróleo gratis" que han conseguido con lo que ello ha implicado y te puedo decir que es muchísimo de ese avance el que sale de ahí. (y por eso hacen las masacres que hacen).
ah, y es absorber. (que yo lo escribía mal también hace mucho)
#1 ¿es ironía? Todo lo que leo últimamente va en la linea de que afectan negativamente....
#5 No, no es ironía. No hay ningún estudio que diga que las pantallas afectan negativamente al desarrollo cerebral del cerebro de nadie. Es un bulo. Inhalar gasolina si afecta negativamente al desarrollo cerebral. Las pantallas no.
#5 #8 Idem.
Hace ya mucho tiempo que se viene diciendo esto. Ojo que dicen que es un problema cuando hay abuso y tiene todo el sentido, esas "pantallas" te atrapan en un mundo idiotizado donde esta todo mascadito y no es necesario discurrir ni pensar lo mas minimo, unas simples busquedas, cuatro clicks y lo tienes todo. (EDIT: esto va para el comentario 6, por alguna razon (bug?) no me deja responderle)
#8 Es que ni siquiera esos artículos indican que las pantallas sean perjudiciales para el desarrollo cerebral de nadie.
Hombre, de proporciones bíblicas es un poquito exagerao ¿No?
#1 a ver si acierto con alguna. Series: grasa, vergüenza, sin novedad. Pelis: el buen patrón, con quien viajas, historias lamentables. Yo me he reído con todas. Espero que te guste alguna
#7 De la Cuadrilla: Faustino, el asesino de la tercera edad
#23 No es ni una comedia, ni siquiera una película, pero de lo mejor que he visto en muchos años
#37 te deja clavado, yo la puse sin expectativas pero me engancho
#7 Yo puedo contar con los dedos de una mano las comedias decentes que he visto en los últimos años (la última, la más que recomendable The White Lotus*), pero Historias Lamentables me gustó bastante; No maltrata apenas la inteligencia del espectador, tiene buenos giros, y están bien hilvanadas las historias. Me sorprendió.
El resto me las apunto.
*Bueno, también estoy por el final de The Office, la cual supongo que echaré mucho de menos cuando la acabe...
#3 haces un comentario para decir que no has visto la peli, no has visto el video, no reconoces al actor, y quieres que todos lo sepamos...
En estos casos, es mejor ver el video, si te gusta, buscas la peli en google y si te parece interesante agradeces el envío. Un saludo
#6 ni isi Giigli
#6 Yo no uso gayumbos.
#6 Ya que estás aquí:
¿Cuál es tu opinión sobre el conflicto en Ucrania?
Un saludo
#32 Que Ucrania está siendo utilizada por EEUU, y por ende estrategias europeas de corte liberal que no terminan por desentenderse de estos, por la continuidad en la OTAN y la expansión de sus bases militares, provocando así incomodidad en Rusia, desobedeciendo un pacto o promesa de no ampliación y actuando el país asiático en consecuencia.
Quien puede evitar vivir rodeado de soldados armados que no piensan como uno mismo, más aún mentando promesas previas, lo hace.
Saludos.
#4 Sarcasmometer out of order?
#4 A mi me hizo gracia el chiste
#4 Pero es que realmente parece Nicolas Cage con Margarita Robles.
#83 Hola, me ha extrañado esa información y buscando no he encontrado nada claro, como mucho que hay que ahondar en la reforma laboral fomentando el trabajo y la estabilidad. No se, yo creo que no es tal el chantaje como lo pones. Además tengo entendido que el pacto que se hizo ya llegó a europa y se había dado el visto bueno.
https://www.ccoo.es/noticia:567677--Unai_Sordo_Europa_no_condiciona_las_ayudas_economicas_al_mantenimiento_de_la_reforma_laboral_y_de_pensiones%E2%80%9D&opc_id=8c53f4de8f8f09d2e54f19daf8d8ed95
#144 Yo no he hablado de chantajes, y hablado de condiciones para recibir donaciones.
cosas mias
#5 No entiendo porque votan negativo este comentario y los otros de mas abajo. tu opinión es minoritaria pero la veo razonada y sin ofensa...
Documental reciente sobre la problemática de la inmigración y la agricultura en el ejido.
El debate de ¿Quién educa a quién?, presentado por Mamen Asencio, entra en el mundo de lo que los jóvenes callan y se callan también los padres, los centros educativos y hasta los medios de comunicación. Relaciones con adultos, abusos, agresiones sexuales, pensamientos suicidas... Intervienen Catalina Perazzo, directora de sensibilización y políticas de infancia de Save the Children; Mariano Navarro, psicólogo especialista en salud mental infantil y responsable de los psicólogos de emergencia de la Comunidad Valenciana; Elsa López, profesora re
¿Alguien que traduzca el resumen?