solrak18

#26 Anda, pues gracias. Pensaba que era por llamar la atención...

solrak18
x

#21 son links

solrak18

#26 Anda, pues gracias. Pensaba que era por llamar la atención...

solrak18

#2 la humildad y otras características de las personas se desarrollan en la adolescencia y se aprenden a base de palos de la vida o a base de mucha cultura. Los jóvenes tienen su propio microclima que no sirve de adultos.

solrak18

He hecho el esfuerzo de leer todos vuestros comentarios. Vaya tela la que liais por un chiste malo... Que cantidad de rabia, de ganas de criticar, de tener razón, de acusar con el dedo. ¿que conseguís con esto?

kolme

#65 No es porque el chiste sea malo. Es porque es tendencioso y manipulador.

A parte de malo.

solrak18

#12 tampoco, copiar un texto no es mentir y además no ha hecho daño a nadie, ya que el estudio original está para que se le dé difusión. Total, un poco de paz y perdón para esta señora...

nilien

#13 Los plagios son ilegales, y sí que ha hecho daño haciendo pasar un texto como suyo cuando no lo era. A los autores de sus plagios imagino que no les habrá hecho ni puñetera la gracia y están en su derecho de denunciarla. Ha engañado a sus lectores (otra vez), y al periódico, que ha quedado fatal y desprestigiado por su culpa.

Así que no, sí que pasa, sí que hace daño, y es un asunto serio. Y que a esta "escritora" no le suponga el ostracismo profesional más absoluto (lleva haciendo lo mismo décadas, y sigue en ello) de lo único que es muestra es de que no vivimos en un país serio...

Alt126

#13 Una vez que copiara un texto "científico" y no hiciese mención al autor pasaría, pero es que esta señora es plagiadora compulsiva y además tacha a todos aquellos que lo hacen público de... cualquier mierda que se le ocurra en ese momento. Y mientras acusa de gilipolleces a los que la delatan ella sale con historias para dar pena (plagiar no tiene excusa, sabes lo que haces, porque lo estás copiando de un sitio para publicarlo en otro cobrando tú).

El odio en twitter se lo ha ganado a base de hacer gilipolleces, no simplemente "por copiar textos" (que tiene tal cantidad de plagios que ya daría para un caso judicializado)

solrak18

No se, parece que ha matado a alguien por la cantidad de odio que hay en twitter y por aqui...

tiopio

#11 No, sólo es una embustera que engaña a incautos.

solrak18

#12 tampoco, copiar un texto no es mentir y además no ha hecho daño a nadie, ya que el estudio original está para que se le dé difusión. Total, un poco de paz y perdón para esta señora...

nilien

#13 Los plagios son ilegales, y sí que ha hecho daño haciendo pasar un texto como suyo cuando no lo era. A los autores de sus plagios imagino que no les habrá hecho ni puñetera la gracia y están en su derecho de denunciarla. Ha engañado a sus lectores (otra vez), y al periódico, que ha quedado fatal y desprestigiado por su culpa.

Así que no, sí que pasa, sí que hace daño, y es un asunto serio. Y que a esta "escritora" no le suponga el ostracismo profesional más absoluto (lleva haciendo lo mismo décadas, y sigue en ello) de lo único que es muestra es de que no vivimos en un país serio...

Alt126

#13 Una vez que copiara un texto "científico" y no hiciese mención al autor pasaría, pero es que esta señora es plagiadora compulsiva y además tacha a todos aquellos que lo hacen público de... cualquier mierda que se le ocurra en ese momento. Y mientras acusa de gilipolleces a los que la delatan ella sale con historias para dar pena (plagiar no tiene excusa, sabes lo que haces, porque lo estás copiando de un sitio para publicarlo en otro cobrando tú).

El odio en twitter se lo ha ganado a base de hacer gilipolleces, no simplemente "por copiar textos" (que tiene tal cantidad de plagios que ya daría para un caso judicializado)

D

#16 #9 yeee arregla ese enlace y que rule, please. Aqui otro enganchado a los cortos tipo love+dead and robots, star wars visions y demas

tboein

#16 #23 Vaya... He mirado y estaba en "privada", mirad ahora que la he puesto en "oculta".

D

#24 ooohhh! Ahora si! Mil gracias!

tboein

#25 No hay de qué, compañero.
Creo que es una selección bastante interesante, y me llevó bastante tiempo de ver cortos mediocres (como lo son 9 de cada 10).

Espero que la disfrutéis. 👍

V

#26 muchas gracias!

tboein

#37 De nada compi 👌

solrak18

#21 yo cada vez mas, pienso que la libertad de pensamiento y elección, y por lo tanto la democracia, tiene un gran fallo. Al cerebro le cuesta muchísimo cambiar de idea una vez que adopta un conocimiento y hace poco salió un estudio que mediante estimulación electromagnética se pueden cambiar y reforzar ciertas ideas. Las personas no votan la mejor opción, votan por diversos motivos y el racional no es de los primeros.

y

#52 Por si te interesara, hay un montón de experiencia sobre la estimulación eléctrica del cráneo para mejorar el aprendizaje. Basta con una pila de 9V. Hay quién vende cacharritos muy caros, pero con relojitos y limitadores, que está eso muy bien.

Los resultados son inconstestables. En cuanto a efectos secundarios, no los hay que se sepa, aunque sin autopsias tampoco se puede decir nada concluyente.

D

#52 La libre elección no existe, las decisiones racionales son post hoc: se toma una decisión primaria inconsciente en la amigdala o el hipotálamo y luego se racionaliza, rara vez ocurre al revés, en mi opinión nunca ocurre. Son los estímulos en el ambiente junto con nuestra capacidad cognitiva lo que dictaminan como nos vamos a comportar y según se va envejeciendo las estructuras neuronales creadas en el pasado luchan activamente contra cualquier conocimiento o información nueva que las desafíe. Es todo tan tremendamente determinista que asusta haber crecido con los ideales modernistas bajo el brazo. En temas electorales en situaciones de calma se puede hacer una campana de Gauss de intención de voto basadas en ventanas de Overton (la ventana de lo que la sociedad considera aceptable o no) que te da siempre resultados muy parejos 50/50. Cuando empiezas a verlo así te das cuenta de que es todo un puto paripé. Los medios de comunicación mueven esas ventanas hacia donde les convenga a sus dueños y los demás les seguimos el juego inercialmente. Una medida socialdemócrata tibia en 2022 es considerada comunismo mientras que en 1985 era considerada muy poca cosa en comparación como consecuencia de la caida del muro. Y así todo.

Un organización politico social que no tenga en cuenta estos aspectos estará destinada al colapso siempre.

Malinke

#91 pues según se envejece hay gente que cambia su manera de ver las cosas y de ser de izquierdas pasa a derechas. También puede ser que chocheen.

M

#119 cuanto más mayor me hago mas de izquierdas soy

Malinke

#164 habrá de todo. Estaba pensando en algunas personas famosas.

M

#230 hay momias como Felipe González que siempre han sido de derechas, pero ahora ya no disimulan

Malinke

#239 pensé en este, pero este no vale porque a este solo le interesó el dinero.

Me acuerdo de José Luis Racionero y sé que hay más, pero no me acuerdo.

solrak18

Aprovecho esta gran oportunidad para desvelar mi remedio casero. Aceite de oliva virgen extra, al menor picor o rozadura. Mas facil y efectivo imposible. Lo podéis buscar.

r

#21 Eso y tomar Ibuprofeno para bajar la inflamación, doy fe.

solrak18

#13 que dificil es leer tu comentario y que poco aporta al envio....

solrak18

#74 me ha extrañado mucho lo que cuentas. Lo de Pablo Iglesias parece algo sacado de contexto como se explica en este video. https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/pablo-iglesias-habla-del-video-de-2012-en-el-que-defiende-el-derecho-a-llevar-armas-explicaba-las-bases-de-la-democracia-estadounidense-video_201903235c96b5940cf2249a20c35289.html
Y lo de Anguita, no he encontrado una explicación suya de porqué iba armado. Tampoco he podido encontrar si iba armado por la calle o si defendía el derecho a que toda la sociedad fuera armada... No se, no confundamos al personal con información difusa o sacada de contexto...

Justiciero_Solitario

#94 Lo de Iglesias yo lo veo bastante en contexto, en cuanto Anguita al igual que Abascal estaba amenazado y tenía licencia de portar armas. https://www.europapress.es/nacional/noticia-echenique-critica-abascal-lleve-pistola-sorprende-cuando-le-recuerdan-tambien-llevaba-anguita-20181205134658.html

solrak18

#29 no se si has podido ver los vertederos de productos nuevos que deja Amazon. La comodidad de amazon tiene un coste ambiental y social que se paga de otra manera aunque tu te ahorres unos euros

solrak18

#25 el contexto mundial esta trucado, es dañino para el planeta y los seres vivos, deshumaniza y causa alienación. Si ampliamos contexto el problema es mayor. El progreso esta destruyendo la vida. Hay que buscar un equilibrio mas humano y poner a las personas primero. La economía nos ha traido muchas comodidades pero estamos pagando un precio terrible.

D

#31 cierto.

solrak18

#2 Creo entender que el debate es si el progreso y la economía son mas importantes que las personas y sus necesidades. La chica del video y probablemente cualquier persona de clase obrera lo debería tener claro. La sociedad del bienestar europea es mucho mejor que la americana o la china...
Los liberales miran a nivel nacional y se olvidan de que la gente viva peor si la productividad sube, para poder decir que el pais progresa o es una potencia mundial. Vale, tiene sus ventajas ser potencia económica a costa de que tu población trabaje mucho. Pero un obrero nunca puede estar de acuerdo. Y se necesita un equilibrio que creo que EEUU ha perdido.
Aunque personalmente estoy a favor del decrecimiento.

D

#22 Que bien estamos diciendo esto desde toda una infraestructura creada por EEUU y abaratandose gracias a China.

Tan solo busco ampliar el contexto.

#23 #24

No troleo amplio el contexto, debemos pensar mucho más allá de nuestro ego.

Mauro_Nacho

#25 EE.UU. se ha dedicado a tener un ejercito super poderoso, ha destrozado países estúpidamente malgastando dinero y causando grandes tragedias humanas. Si parte de ese dinero EE.UU. lo hubiera invertido en programas de salud de su población mucho mejor iría el mundo.
Esto es hablar con contexto. EE.UU. ha querido tener el control del petróleo de Oriente Medio y ha hecho unas guerras que no han dado resultado.
Esto es hablar con contexto.

D

#30 Lo que haces es ampliar el contexto. Gracias eso es lo bueno, que entre todos lo ampliemos más y más. Gracias.

solrak18

#25 el contexto mundial esta trucado, es dañino para el planeta y los seres vivos, deshumaniza y causa alienación. Si ampliamos contexto el problema es mayor. El progreso esta destruyendo la vida. Hay que buscar un equilibrio mas humano y poner a las personas primero. La economía nos ha traido muchas comodidades pero estamos pagando un precio terrible.

D

#31 cierto.

D

#25 no entiendo qué contexto necesitas. La población en general en EEUU vive con una falta de servicios que aqui disfrutamos. Si, su país es más rico y avanzado, pero dicha riqueza no les sirve a ellos para nada, aunque les vendan que si.

Es como cuando cuentna el número de ultraricos por región, y la gente se alegra de tener varios. Genial, sube la media, pero tu sigues siendo pobre, no te sirve de nada.

D

#32 Yo estoy hablando a un nivel más amplio, las diferentes energías socioeconómicas de diferentes países que se nutren unos de otros.

Oedi

#25 creo que tu contexto está equivocado, el estado de bienestar era la alternativa europea al sueño americano y precisamente por comprar la idea americana, abaratada gracias a China, se está viniendo abajo.

D

#44 los imperios nacen, crecen, aportan y mueren. El contexto no es erroneo pero podemos ampliarlo. Gracias.

Oedi

#69 la lectura puede ser errónea. Gracias a ti.

masde120

#25 Yo entiendo lo que quieres decir pero estás equivocado en la parte más humanista, que es la parte importante. No nos hace falta ser tan rápidos creciendo. No vivimos especialmente mejor que hace 30 o 40 años sinceramente. Así que si están esclavizando vidas completas por dar un crecimiento al mundo completo (que es mucho decir, pero es tu discurso) ni siquiera merecería la pena. Estar qué, diez años detrás ahora? a cambio de tantas vidas jodidas... Sin contar que al crecer más lento da tiempo a estudiar más lo que esto implica.

Tampoco cuentas qué parte de ese progreso de USA es debido a los trasvases de "petróleo gratis" que han conseguido con lo que ello ha implicado y te puedo decir que es muchísimo de ese avance el que sale de ahí. (y por eso hacen las masacres que hacen).
ah, y es absorber. (que yo lo escribía mal también hace mucho)

solrak18

#1 ¿es ironía? Todo lo que leo últimamente va en la linea de que afectan negativamente....

Mltfrtk

#5 No, no es ironía. No hay ningún estudio que diga que las pantallas afectan negativamente al desarrollo cerebral del cerebro de nadie. Es un bulo. Inhalar gasolina si afecta negativamente al desarrollo cerebral. Las pantallas no.

Pelelele

#6 ¿No das por válidos los estudios que se mencionan en el artículo?

editado:
No he investigado mucho pero me pasa como a #5

D

#5 #8 Idem.
Hace ya mucho tiempo que se viene diciendo esto. Ojo que dicen que es un problema cuando hay abuso y tiene todo el sentido, esas "pantallas" te atrapan en un mundo idiotizado donde esta todo mascadito y no es necesario discurrir ni pensar lo mas minimo, unas simples busquedas, cuatro clicks y lo tienes todo. (EDIT: esto va para el comentario 6, por alguna razon (bug?) no me deja responderle)

Mltfrtk

#8 Es que ni siquiera esos artículos indican que las pantallas sean perjudiciales para el desarrollo cerebral de nadie.

solrak18

Hombre, de proporciones bíblicas es un poquito exagerao ¿No?

solrak18

#1 a ver si acierto con alguna. Series: grasa, vergüenza, sin novedad. Pelis: el buen patrón, con quien viajas, historias lamentables. Yo me he reído con todas. Espero que te guste alguna

e

#7 De la Cuadrilla: Faustino, el asesino de la tercera edad



El mundo es nuestro (El director necesitó crowfunding para reunir el dinero)


El hombre que se quiso matar (la primera versión, la de 1942)
A partir del minuto uno, la perfecta técnica de la entrevista de trabajo

Esto tambien magistral


Toc toc


Si, ministro

MasterChof

#7 gracias. Historias lamentables me encantó. El buen patrón, sin ser exactamente comedia me hizo reír también. La de Vergüenza es buenísima, pero a veces necesitaba ver algún capítulo en 3 o 4 veces, ya que no podía sostener la vergüenza ajena... Lo pasaba mal.
Aunque muy buenas todas, crimen ferpecto es como otro rollo que echo de menos, como las de Gabino Diego y Juanjo Puigcorbé
Me apunto grasa y son novedad.
Muchas gracias

Dalit

#23 No es ni una comedia, ni siquiera una película, pero de lo mejor que he visto en muchos años

loborojo

#37 te deja clavado, yo la puse sin expectativas pero me engancho

MasterChof

#37 Muchas gracias, le echaré un vistazo

tboein

#7 Yo puedo contar con los dedos de una mano las comedias decentes que he visto en los últimos años (la última, la más que recomendable The White Lotus*), pero Historias Lamentables me gustó bastante; No maltrata apenas la inteligencia del espectador, tiene buenos giros, y están bien hilvanadas las historias. Me sorprendió.

El resto me las apunto.

*Bueno, también estoy por el final de The Office, la cual supongo que echaré mucho de menos cuando la acabe... cry

solrak18

#3 haces un comentario para decir que no has visto la peli, no has visto el video, no reconoces al actor, y quieres que todos lo sepamos...

En estos casos, es mejor ver el video, si te gusta, buscas la peli en google y si te parece interesante agradeces el envío. Un saludo

M

#4 Hago un comentario para decir lo que he dicho

He visto el vídeo. Creo que el actor se acerca demasiado a la mujer. Pero sí, es entretenido y me gusta más la primera parte, la de los trajes.

PD: no uso Google.

Huginn

#6 ni isi Giigli

yopasabaporaqui

#6 Yo no uso gayumbos.

Mesie_Cuisine

#6 Ya que estás aquí:
¿Cuál es tu opinión sobre el conflicto en Ucrania?

Un saludo

M

#32 Que Ucrania está siendo utilizada por EEUU, y por ende estrategias europeas de corte liberal que no terminan por desentenderse de estos, por la continuidad en la OTAN y la expansión de sus bases militares, provocando así incomodidad en Rusia, desobedeciendo un pacto o promesa de no ampliación y actuando el país asiático en consecuencia.

Quien puede evitar vivir rodeado de soldados armados que no piensan como uno mismo, más aún mentando promesas previas, lo hace.

Saludos.

senador

#4 Sarcasmometer out of order?

Dalit

#4 A mi me hizo gracia el chiste lol lol lol

woody_alien

#4 Pero es que realmente parece Nicolas Cage con Margarita Robles.

solrak18

#83 Hola, me ha extrañado esa información y buscando no he encontrado nada claro, como mucho que hay que ahondar en la reforma laboral fomentando el trabajo y la estabilidad. No se, yo creo que no es tal el chantaje como lo pones. Además tengo entendido que el pacto que se hizo ya llegó a europa y se había dado el visto bueno.

https://www.ccoo.es/noticia:567677--Unai_Sordo_Europa_no_condiciona_las_ayudas_economicas_al_mantenimiento_de_la_reforma_laboral_y_de_pensiones%E2%80%9D&opc_id=8c53f4de8f8f09d2e54f19daf8d8ed95

RubiaDereBote

#144 Yo no he hablado de chantajes, y hablado de condiciones para recibir donaciones.

solrak18
solrak18

#5 No entiendo porque votan negativo este comentario y los otros de mas abajo. tu opinión es minoritaria pero la veo razonada y sin ofensa...