Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 No puede ser que hables en serio
#43 No tengo nada que releer, claro que defiendes a EEUU y saltas todo ofendido cuando hablan mal de ellos. Y lo que da más vergüenza es que estés agitando el asustaviejas del comunismo cuando te hablan de lo malo que hace EEUU, que es el verdadero cáncer del mundo.
Claro que hubo guerra fría, y en ningún momento he dicho que la URSS no se haya metido en guerras y haya hecho todas las barbaridades que le hayan convenido. Pero veo que te cuesta centrarte en lo que se está hablando, y todo esto ha empezado por "los hijos de puta que en nombre de X van destruyendo países. Y respecto a eso, ¿de verdad estás diciendo que el problema son los socialistas que se han dedicado a invadir y destruir países? Es que es ridículo, de verdad. Y sigues insistiendo. ¿De verdad piensas que la URSS es responsable de tantas guerras y golpes de estado duros y blandos como EEUU?
Y hasta aquí, no voy a seguir perdiendo el tiempo con tus comparaciones ridículas.
#47 utlizas el término asustaviejas jajajajaj los nazis dicen lo mismo.
Sí, la URSS es responsable de tan ttos o más. Es un hecho histórico facimlmente comprobable.
Bueno, blanqueador de mierda. Es inútil discutir con nazis o comunistas, sois incapaces de analizar objetivamente nada. Afortunadamente, no os coméis una mierda. Los trabajadores huyen de vosotros. Solo 4 pijos desorientados y algún monguer. Animo!!!
#39 No hablo solo de guerras. EEUU ha metido las narices en casi todos los paises, es dificil superarlo. Pero bueno, tu sigue defendiendo a tus amos, no merece la pena hablar con gente com tú.
#43 No tengo nada que releer, claro que defiendes a EEUU y saltas todo ofendido cuando hablan mal de ellos. Y lo que da más vergüenza es que estés agitando el asustaviejas del comunismo cuando te hablan de lo malo que hace EEUU, que es el verdadero cáncer del mundo.
Claro que hubo guerra fría, y en ningún momento he dicho que la URSS no se haya metido en guerras y haya hecho todas las barbaridades que le hayan convenido. Pero veo que te cuesta centrarte en lo que se está hablando, y todo esto ha empezado por "los hijos de puta que en nombre de X van destruyendo países. Y respecto a eso, ¿de verdad estás diciendo que el problema son los socialistas que se han dedicado a invadir y destruir países? Es que es ridículo, de verdad. Y sigues insistiendo. ¿De verdad piensas que la URSS es responsable de tantas guerras y golpes de estado duros y blandos como EEUU?
Y hasta aquí, no voy a seguir perdiendo el tiempo con tus comparaciones ridículas.
#47 utlizas el término asustaviejas jajajajaj los nazis dicen lo mismo.
Sí, la URSS es responsable de tan ttos o más. Es un hecho histórico facimlmente comprobable.
Bueno, blanqueador de mierda. Es inútil discutir con nazis o comunistas, sois incapaces de analizar objetivamente nada. Afortunadamente, no os coméis una mierda. Los trabajadores huyen de vosotros. Solo 4 pijos desorientados y algún monguer. Animo!!!
#35 Por favor, deja de hacer el ridículo. Puedes odiar el comunismo y está bien que critiques las injusticias que se han cometido en esos regímenes, porque es cierto que tampoco han sido un ejemplo a seguir. Pero si hablamos de destruir otros paises, que es lo que te están diciendo, no hay comparación posible con EEUU. Ningún otro pais ha derrocado tantos gobiernos, ha metido tanto las narices por todas partes y ha destruido tantas vidas fuera de sus fronteras como EEUU.
Vamos, hemos jodido las relaciones con Rusia y ahora tenemos que hacer lo mismo con China?
Que haya pasado a ser el principal socio comercial de medio mundo desbancando a USA no tendrá nada que ver no?
Alguien parece asustado con perder la hegemonía mundial y está dispuesto a sacrificar a los europeos para evitarlo.
#39 Que pretendas minimizar la responsabilidad de USA en los que ha pasado durante este siglo deja claro que de historia no lo se, pero de propaganda sabes bastante. Es bastante cínico pretender que la URSS ha sido peor que USA en ese sentido, si, medio S.XX jugaron a las guerras proxy y estaban uno con cada bando, pero los USA han tenido medio siglo mas para hacer y deshacer a su antojo desde la caída de la URSS
¿Pq sabes que cayó no? O solo contamos hasta la caída de la misma y olvidamos los últimos 30 años?
#43 No tengo nada que releer, claro que defiendes a EEUU y saltas todo ofendido cuando hablan mal de ellos. Y lo que da más vergüenza es que estés agitando el asustaviejas del comunismo cuando te hablan de lo malo que hace EEUU, que es el verdadero cáncer del mundo.
Claro que hubo guerra fría, y en ningún momento he dicho que la URSS no se haya metido en guerras y haya hecho todas las barbaridades que le hayan convenido. Pero veo que te cuesta centrarte en lo que se está hablando, y todo esto ha empezado por "los hijos de puta que en nombre de X van destruyendo países. Y respecto a eso, ¿de verdad estás diciendo que el problema son los socialistas que se han dedicado a invadir y destruir países? Es que es ridículo, de verdad. Y sigues insistiendo. ¿De verdad piensas que la URSS es responsable de tantas guerras y golpes de estado duros y blandos como EEUU?
Y hasta aquí, no voy a seguir perdiendo el tiempo con tus comparaciones ridículas.
#47 utlizas el término asustaviejas jajajajaj los nazis dicen lo mismo.
Sí, la URSS es responsable de tan ttos o más. Es un hecho histórico facimlmente comprobable.
Bueno, blanqueador de mierda. Es inútil discutir con nazis o comunistas, sois incapaces de analizar objetivamente nada. Afortunadamente, no os coméis una mierda. Los trabajadores huyen de vosotros. Solo 4 pijos desorientados y algún monguer. Animo!!!
#6 Cuando leo estas cosas siento una gran tristeza, no sabéis en qué mundo vivís. ¿Eres consciente del daño que ha hecho EEUU en América Latina? No se puede tener un vecino peor que EE.UU.
#69 Nazis hay en todos los ejércitos, también abundan aquí sin ir más lejos. Y si nos ponemos a buscar en todos los países claro que hay mercenarios con esas ideologías, aunque se les llame "contratistas" o cualquier otro eufemismo. De hecho es lógico: seguramente costará más encontrar mercenarios o militares que sólo piensen en la solidaridad y en salvar las ballenas que basura nazi.
Pero ya en este caso concreto, la diferencia es que esos nazis rusos que mencionas no aparecen junto al presidente para dirigirse al parlamento de otro país. Ni reciben condecoraciones de su gobierno y justificaciones del tipo "son lo que son". Y sobre todo, no reciben el apoyo incondicional de países extranjeros, eso es lo que me molesta.
A mi que Ucrania condecore nazis me puede parecer mejor o peor, pero es su país y son sus militares así que puedo entender que los vean como héroes aunque sus ideas me repugnen. Lo que no entiendo es que alguien aquí, a miles de kilómetros y se supone que también a cierta distancia ideológica, piense que son héroes por defenderse en una guerra en la que nosotros no pintamos nada.
Para mi puede ser igual de héroe el ruso que pelea por tomar una ciudad ucraniana que el ucraniano que lucha por defenderla, o ninguno de los dos. Los dos luchan por los intereses de sus países, no por los del mío. El problema es que hemos hecho de esta guerra algo nuestro, y no lo es (o no debería serlo). Así nos va.
No dejo de sorprenderme al ver que la gente sigue aplaudiendo a unos nazis. Y no sé a ti, pero a mi me parece un problema que se suministre armamento a grupos con esas ideologías. Más aun cuando no se está haciendo con la intención de parar la guerra sino todo lo contrario. Y por si fuera poco, antes o después Ucrania entrará en Europa y podrán pasearse libremente con sus armas.
#42 Al menos a los nazis rusos no los están blanqueando a diario desde los medios de comunicacion, no se les está armando hasta los dientes y es muy improbable que acaben entrando en Europa...
#48 si, también sucede, en sus propios medios y sus propios altavoces y voceros, y en su espacio de control social aún de una forma más intensa que aquí. Lo único que no les están armando, por otra parte, cuando se es una superpotencia militar e imperialista no precisas que vengan a armarte de fuera, como mucho pagas mercenarios o tiras de vasallos.
#69 Nazis hay en todos los ejércitos, también abundan aquí sin ir más lejos. Y si nos ponemos a buscar en todos los países claro que hay mercenarios con esas ideologías, aunque se les llame "contratistas" o cualquier otro eufemismo. De hecho es lógico: seguramente costará más encontrar mercenarios o militares que sólo piensen en la solidaridad y en salvar las ballenas que basura nazi.
Pero ya en este caso concreto, la diferencia es que esos nazis rusos que mencionas no aparecen junto al presidente para dirigirse al parlamento de otro país. Ni reciben condecoraciones de su gobierno y justificaciones del tipo "son lo que son". Y sobre todo, no reciben el apoyo incondicional de países extranjeros, eso es lo que me molesta.
A mi que Ucrania condecore nazis me puede parecer mejor o peor, pero es su país y son sus militares así que puedo entender que los vean como héroes aunque sus ideas me repugnen. Lo que no entiendo es que alguien aquí, a miles de kilómetros y se supone que también a cierta distancia ideológica, piense que son héroes por defenderse en una guerra en la que nosotros no pintamos nada.
Para mi puede ser igual de héroe el ruso que pelea por tomar una ciudad ucraniana que el ucraniano que lucha por defenderla, o ninguno de los dos. Los dos luchan por los intereses de sus países, no por los del mío. El problema es que hemos hecho de esta guerra algo nuestro, y no lo es (o no debería serlo). Así nos va.
No dejo de sorprenderme al ver que la gente sigue aplaudiendo a unos nazis. Y no sé a ti, pero a mi me parece un problema que se suministre armamento a grupos con esas ideologías. Más aun cuando no se está haciendo con la intención de parar la guerra sino todo lo contrario. Y por si fuera poco, antes o después Ucrania entrará en Europa y podrán pasearse libremente con sus armas.
#151 Realmente no es que su doctrina tenga como objetivo causar más daño a los civiles. Pero sí suele ser una consecuencia del "ablandamiento artillero", por lo tanto no es errado lo que dice, pero creo que lo malintepretaste. Luego bien es cierto que a pesar de emplear distintas doctrinas la estrategia puede reamoldarse ante conflictos distintos. Los rusos intentaron un modelo en la primera semana, y ahora se han readaptado a su doctrina más clásica. La población ucraniana ya la tienen perdida, por lo que el deseo de ganársela ya no entra en sus planes. Cuando tienes como objetivo ganarte a la población local sueles ser más cuidadoso con las bajas civiles. Esto por ejemplo lo hizo Rusia en Georgia, y no lo está haciendo ahora. O lo hizo usa en la invasión de irak, la toma de Bagdad es un ejemplo, pero dejó de hacerlo en la posterior guerra contra los insurgentes y luego contra el isis. Pero incluso en esos casos, se puede ver en el asedio de Faluya, siguieron utilizando ataques contra objetivos estratégicos combinados con asaltos terrestres casa a casa. De ahí la cantidad de bajas americanas. No se si es lo que han hecho los rusos en Mariupol, ya veremos cuando tengamos más info.
#49 Claro, EEUU reparte paz y libertad, y sus armas no matan civiles. Cuéntaselo a los que aguantaron 78 días de bombardeos en Yugoslavia, incluso con toneladas de uranio empobrecido que ha seguido causando enfermedades y muertes después de los bombardeos. O a los cientos de miles de civiles muertos de Irak, o a los que mueren "accidentalmente" en ataques de drones o directamente tiroteados desde helicópteros. O si quieres hablamos de Hiroshima y Nagasaki, que EEUU es el único país del mundo que ha hecho una atrocidad semejante, o de las barbaridades que hicieron en Vietnam... EEUU es todo un ejemplo, sin duda.
#53 No está hablando de eso. #49 Está hablando de doctrina. Alguien ha soltado una cuñadez y le ha contestado que esa no es la doctrina yankie, sino la rusa, que entre otras cosas prima el inicio de toda ofensiva con una tremenda descarga artillera, mientras que los usanos tiran más por el dominio aéreo y luego por la posterior toma rápida de objetivos estratégicos (algo que intentaron hacer los rusos aquí pero que les salió mal). Doctrina yankie que en el siguiente artículo resumen como: la maniobra, la movilidad, la iniciativa y la sorpresa.
http://rmcg.es/wp-content/uploads/2015/12/PREMIO-HERNAN-PEREZ-DEL-PULGAR-2002.pdf (pags.34-35)
No tiene nada que ver con ser buenos o malos, aunque los americanos también dan mucha importancia a interactuar con la población local para intentar ganársela mediante proyectos, mientras que los rusos confían más el colocar a gobernantes duros y afines y que se encarguen ellos (como en chechenia) de reprimir a los enemigos. ¿Sabemos lo que es la doctrina militar antes de intentar corregir a quién lo señala?
#151 Realmente no es que su doctrina tenga como objetivo causar más daño a los civiles. Pero sí suele ser una consecuencia del "ablandamiento artillero", por lo tanto no es errado lo que dice, pero creo que lo malintepretaste. Luego bien es cierto que a pesar de emplear distintas doctrinas la estrategia puede reamoldarse ante conflictos distintos. Los rusos intentaron un modelo en la primera semana, y ahora se han readaptado a su doctrina más clásica. La población ucraniana ya la tienen perdida, por lo que el deseo de ganársela ya no entra en sus planes. Cuando tienes como objetivo ganarte a la población local sueles ser más cuidadoso con las bajas civiles. Esto por ejemplo lo hizo Rusia en Georgia, y no lo está haciendo ahora. O lo hizo usa en la invasión de irak, la toma de Bagdad es un ejemplo, pero dejó de hacerlo en la posterior guerra contra los insurgentes y luego contra el isis. Pero incluso en esos casos, se puede ver en el asedio de Faluya, siguieron utilizando ataques contra objetivos estratégicos combinados con asaltos terrestres casa a casa. De ahí la cantidad de bajas americanas. No se si es lo que han hecho los rusos en Mariupol, ya veremos cuando tengamos más info.
#54 Lo que a mi me parece inconcebible es que los medios de comunicación saquen sus conclusiones antes de que haya una investigación. No solo por los intereses que hay detrás (de ambos bandos) sino por la falta de escrúpulos que tienen a la hora de informarnos... ¡nos han colado hasta imágenes de videojuegos!
#35 No te voy a negar mi yankifobia, pero la verdad no sé dónde ves contradicciones en mis comentarios. Solo he dicho que me repugna el cinismo del presidente de EEUU porque llevan décadas quitando y poniendo gobiernos a su antojo y provocando muchísimo sufrimiento a millones de personas.
Pero aunque te sorprenda no tengo ningún interés en que Rusia arrase Ucrania. No gano nada con ello y las guerras no me producen ninguna satisfacción. Me sorprende que creas que la destrucción de Ucrania le importe algo a EEUU, pero eso ya es otro tema.
Tampoco sé de dónde sacas que defiendo a Putin ni lo que me la pela o me la deja de pelar. Hasta ahora no he dicho una palabra de la guerra ni de Putin. Pero ya que estamos, te diré que estoy en contra de la guerra (de esta y de todas), y tampoco estoy a favor de Putin. No deja de ser otro personaje de extrema derecha igual o parecido a los nazis que campan en Ucrania, y la ultraderecha no me genera ninguna simpatía.
#36 Te creo, y disculpame el comentario anterior. Especialmente la última parte. Pero es frustrante ver que esta página está plagada de gente buscando el más mínimo error por parte de Ucrania o de occidente para venir con el todos iguales y la culpa repartida.
Entiendo que hay tiempo y ocasiones para dar palos a EEUU o a Israel o a quien sea, pero que hay momentos en la historia en los que no vale ponerse de lado o asumir una equidistancia, y este es uno de ellos.
Sí, hay hipocresía en occidente pero también la hay y mucha por la parte rusa. Por mucho que se repita, nadie ha empujado a Rusia a ninguna guerra. Podrían haber elegido en los últimos 20 años lo de comportarse como un buen socio comercial de sus vecinos, pero parece que eso en Rusia nunca ha interesado.
#33 Según tu lógica se deberia haber quitado del poder a todos los presidentes de EEUU por haber invadido otros paises o derrocado gobiernos, ya que al hacerlo su politica dejaria de ser asunto interno. Mejor dilo claramente: EEUU es el que decide en todos los paises porque es el que tiene el ejército mas grande. Pero una cosa es que lo hace porque puede, y otra es que sea legítimo.
#34 No mira, en eso tú y yo somos muy diferentes.
Cuando los americanos han invadido países yo también he estado aquí y en otros lugares metiendoles caña sin parar.
No me verás arrastrarme entre contradicciones por un presidente americano y mucho menos por un dictador como lo que estás haciendo tú por aquí.
Se te ve muy alterado porque Biden haya hecho un comentario en caliente en un discurso que rápidamente fue aclarado por la misma Casa Blanca y por Francia y Alemania.
Al mismo tiempo, Rusia ha invadido un país para cambiar su régimen y romperlo en dos, y Putin se ha descolgado con comentarios imperialistas y paneslavos y esto a ti como que te la pela.
Mejor dilo claramente, te gustaría que Rusia arrasara a Ucrania solo por joder un poco a EEUU. Eso es lo único que parece que te mueve, tu yankifobia.
#35 No te voy a negar mi yankifobia, pero la verdad no sé dónde ves contradicciones en mis comentarios. Solo he dicho que me repugna el cinismo del presidente de EEUU porque llevan décadas quitando y poniendo gobiernos a su antojo y provocando muchísimo sufrimiento a millones de personas.
Pero aunque te sorprenda no tengo ningún interés en que Rusia arrase Ucrania. No gano nada con ello y las guerras no me producen ninguna satisfacción. Me sorprende que creas que la destrucción de Ucrania le importe algo a EEUU, pero eso ya es otro tema.
Tampoco sé de dónde sacas que defiendo a Putin ni lo que me la pela o me la deja de pelar. Hasta ahora no he dicho una palabra de la guerra ni de Putin. Pero ya que estamos, te diré que estoy en contra de la guerra (de esta y de todas), y tampoco estoy a favor de Putin. No deja de ser otro personaje de extrema derecha igual o parecido a los nazis que campan en Ucrania, y la ultraderecha no me genera ninguna simpatía.
#36 Te creo, y disculpame el comentario anterior. Especialmente la última parte. Pero es frustrante ver que esta página está plagada de gente buscando el más mínimo error por parte de Ucrania o de occidente para venir con el todos iguales y la culpa repartida.
Entiendo que hay tiempo y ocasiones para dar palos a EEUU o a Israel o a quien sea, pero que hay momentos en la historia en los que no vale ponerse de lado o asumir una equidistancia, y este es uno de ellos.
Sí, hay hipocresía en occidente pero también la hay y mucha por la parte rusa. Por mucho que se repita, nadie ha empujado a Rusia a ninguna guerra. Podrían haber elegido en los últimos 20 años lo de comportarse como un buen socio comercial de sus vecinos, pero parece que eso en Rusia nunca ha interesado.
#6 Efectivamente, es una intolerable actitud típica de EEUU, que siempre está metiendo las narices en los asuntos de otros paises y poniendo y quitando gobiernos a su antojo. Si putin es un dictador, o si debe ser depuesto o no, son asuntos que incumben exclusivamente a Rusia, no a Biden.
#33 Según tu lógica se deberia haber quitado del poder a todos los presidentes de EEUU por haber invadido otros paises o derrocado gobiernos, ya que al hacerlo su politica dejaria de ser asunto interno. Mejor dilo claramente: EEUU es el que decide en todos los paises porque es el que tiene el ejército mas grande. Pero una cosa es que lo hace porque puede, y otra es que sea legítimo.
#34 No mira, en eso tú y yo somos muy diferentes.
Cuando los americanos han invadido países yo también he estado aquí y en otros lugares metiendoles caña sin parar.
No me verás arrastrarme entre contradicciones por un presidente americano y mucho menos por un dictador como lo que estás haciendo tú por aquí.
Se te ve muy alterado porque Biden haya hecho un comentario en caliente en un discurso que rápidamente fue aclarado por la misma Casa Blanca y por Francia y Alemania.
Al mismo tiempo, Rusia ha invadido un país para cambiar su régimen y romperlo en dos, y Putin se ha descolgado con comentarios imperialistas y paneslavos y esto a ti como que te la pela.
Mejor dilo claramente, te gustaría que Rusia arrasara a Ucrania solo por joder un poco a EEUU. Eso es lo único que parece que te mueve, tu yankifobia.
#35 No te voy a negar mi yankifobia, pero la verdad no sé dónde ves contradicciones en mis comentarios. Solo he dicho que me repugna el cinismo del presidente de EEUU porque llevan décadas quitando y poniendo gobiernos a su antojo y provocando muchísimo sufrimiento a millones de personas.
Pero aunque te sorprenda no tengo ningún interés en que Rusia arrase Ucrania. No gano nada con ello y las guerras no me producen ninguna satisfacción. Me sorprende que creas que la destrucción de Ucrania le importe algo a EEUU, pero eso ya es otro tema.
Tampoco sé de dónde sacas que defiendo a Putin ni lo que me la pela o me la deja de pelar. Hasta ahora no he dicho una palabra de la guerra ni de Putin. Pero ya que estamos, te diré que estoy en contra de la guerra (de esta y de todas), y tampoco estoy a favor de Putin. No deja de ser otro personaje de extrema derecha igual o parecido a los nazis que campan en Ucrania, y la ultraderecha no me genera ninguna simpatía.
#36 Te creo, y disculpame el comentario anterior. Especialmente la última parte. Pero es frustrante ver que esta página está plagada de gente buscando el más mínimo error por parte de Ucrania o de occidente para venir con el todos iguales y la culpa repartida.
Entiendo que hay tiempo y ocasiones para dar palos a EEUU o a Israel o a quien sea, pero que hay momentos en la historia en los que no vale ponerse de lado o asumir una equidistancia, y este es uno de ellos.
Sí, hay hipocresía en occidente pero también la hay y mucha por la parte rusa. Por mucho que se repita, nadie ha empujado a Rusia a ninguna guerra. Podrían haber elegido en los últimos 20 años lo de comportarse como un buen socio comercial de sus vecinos, pero parece que eso en Rusia nunca ha interesado.
#22 ¿Torturar a un niño es "temas de guerra"? Estais enfermos.
#32 ¿En serio estás diciendo sin sonrojarte que EEUU no tuvo nada que ver con la revolución del Maidan? Llámalo como quieras, pero claro que fue un golpe de estado.
¿Y muertos de ambos bandos? Evidentemente, como en cualquier conflicto. Pero no en igual número, y en Donbass muchos de esos muertos son civiles. Tú dirás que todos terroristas, claro.
#6 En politica rara vez coincide lo que se dice con lo que se piensa. Antes de la invasión Zelenski estuvo jugando al tira y afloja con la comunicación, pero era perfectamente consciente de que la guerra era inevitable incluso desde antes de la concentracion de tropas rusas en la frontera. Uno de sus consejeros anunció en 2019 lo que podria ocurrir con total claridad:
#14 No puede ser que hables en serio
#43 No tengo nada que releer, claro que defiendes a EEUU y saltas todo ofendido cuando hablan mal de ellos. Y lo que da más vergüenza es que estés agitando el asustaviejas del comunismo cuando te hablan de lo malo que hace EEUU, que es el verdadero cáncer del mundo.
Claro que hubo guerra fría, y en ningún momento he dicho que la URSS no se haya metido en guerras y haya hecho todas las barbaridades que le hayan convenido. Pero veo que te cuesta centrarte en lo que se está hablando, y todo esto ha empezado por "los hijos de puta que en nombre de X van destruyendo países. Y respecto a eso, ¿de verdad estás diciendo que el problema son los socialistas que se han dedicado a invadir y destruir países? Es que es ridículo, de verdad. Y sigues insistiendo. ¿De verdad piensas que la URSS es responsable de tantas guerras y golpes de estado duros y blandos como EEUU?
Y hasta aquí, no voy a seguir perdiendo el tiempo con tus comparaciones ridículas.
#47 utlizas el término asustaviejas jajajajaj los nazis dicen lo mismo.
Sí, la URSS es responsable de tan ttos o más. Es un hecho histórico facimlmente comprobable.
Bueno, blanqueador de mierda. Es inútil discutir con nazis o comunistas, sois incapaces de analizar objetivamente nada. Afortunadamente, no os coméis una mierda. Los trabajadores huyen de vosotros. Solo 4 pijos desorientados y algún monguer. Animo!!!
#39 No hablo solo de guerras. EEUU ha metido las narices en casi todos los paises, es dificil superarlo. Pero bueno, tu sigue defendiendo a tus amos, no merece la pena hablar con gente com tú.
#43 No tengo nada que releer, claro que defiendes a EEUU y saltas todo ofendido cuando hablan mal de ellos. Y lo que da más vergüenza es que estés agitando el asustaviejas del comunismo cuando te hablan de lo malo que hace EEUU, que es el verdadero cáncer del mundo.
Claro que hubo guerra fría, y en ningún momento he dicho que la URSS no se haya metido en guerras y haya hecho todas las barbaridades que le hayan convenido. Pero veo que te cuesta centrarte en lo que se está hablando, y todo esto ha empezado por "los hijos de puta que en nombre de X van destruyendo países. Y respecto a eso, ¿de verdad estás diciendo que el problema son los socialistas que se han dedicado a invadir y destruir países? Es que es ridículo, de verdad. Y sigues insistiendo. ¿De verdad piensas que la URSS es responsable de tantas guerras y golpes de estado duros y blandos como EEUU?
Y hasta aquí, no voy a seguir perdiendo el tiempo con tus comparaciones ridículas.
#47 utlizas el término asustaviejas jajajajaj los nazis dicen lo mismo.
Sí, la URSS es responsable de tan ttos o más. Es un hecho histórico facimlmente comprobable.
Bueno, blanqueador de mierda. Es inútil discutir con nazis o comunistas, sois incapaces de analizar objetivamente nada. Afortunadamente, no os coméis una mierda. Los trabajadores huyen de vosotros. Solo 4 pijos desorientados y algún monguer. Animo!!!
#35 Por favor, deja de hacer el ridículo. Puedes odiar el comunismo y está bien que critiques las injusticias que se han cometido en esos regímenes, porque es cierto que tampoco han sido un ejemplo a seguir. Pero si hablamos de destruir otros paises, que es lo que te están diciendo, no hay comparación posible con EEUU. Ningún otro pais ha derrocado tantos gobiernos, ha metido tanto las narices por todas partes y ha destruido tantas vidas fuera de sus fronteras como EEUU.
Vamos, hemos jodido las relaciones con Rusia y ahora tenemos que hacer lo mismo con China?
Que haya pasado a ser el principal socio comercial de medio mundo desbancando a USA no tendrá nada que ver no?
Alguien parece asustado con perder la hegemonía mundial y está dispuesto a sacrificar a los europeos para evitarlo.
#39 Que pretendas minimizar la responsabilidad de USA en los que ha pasado durante este siglo deja claro que de historia no lo se, pero de propaganda sabes bastante. Es bastante cínico pretender que la URSS ha sido peor que USA en ese sentido, si, medio S.XX jugaron a las guerras proxy y estaban uno con cada bando, pero los USA han tenido medio siglo mas para hacer y deshacer a su antojo desde la caída de la URSS
¿Pq sabes que cayó no? O solo contamos hasta la caída de la misma y olvidamos los últimos 30 años?
#43 No tengo nada que releer, claro que defiendes a EEUU y saltas todo ofendido cuando hablan mal de ellos. Y lo que da más vergüenza es que estés agitando el asustaviejas del comunismo cuando te hablan de lo malo que hace EEUU, que es el verdadero cáncer del mundo.
Claro que hubo guerra fría, y en ningún momento he dicho que la URSS no se haya metido en guerras y haya hecho todas las barbaridades que le hayan convenido. Pero veo que te cuesta centrarte en lo que se está hablando, y todo esto ha empezado por "los hijos de puta que en nombre de X van destruyendo países. Y respecto a eso, ¿de verdad estás diciendo que el problema son los socialistas que se han dedicado a invadir y destruir países? Es que es ridículo, de verdad. Y sigues insistiendo. ¿De verdad piensas que la URSS es responsable de tantas guerras y golpes de estado duros y blandos como EEUU?
Y hasta aquí, no voy a seguir perdiendo el tiempo con tus comparaciones ridículas.
#47 utlizas el término asustaviejas jajajajaj los nazis dicen lo mismo.
Sí, la URSS es responsable de tan ttos o más. Es un hecho histórico facimlmente comprobable.
Bueno, blanqueador de mierda. Es inútil discutir con nazis o comunistas, sois incapaces de analizar objetivamente nada. Afortunadamente, no os coméis una mierda. Los trabajadores huyen de vosotros. Solo 4 pijos desorientados y algún monguer. Animo!!!
#6 Cuando leo estas cosas siento una gran tristeza, no sabéis en qué mundo vivís. ¿Eres consciente del daño que ha hecho EEUU en América Latina? No se puede tener un vecino peor que EE.UU.
#69 Nazis hay en todos los ejércitos, también abundan aquí sin ir más lejos. Y si nos ponemos a buscar en todos los países claro que hay mercenarios con esas ideologías, aunque se les llame "contratistas" o cualquier otro eufemismo. De hecho es lógico: seguramente costará más encontrar mercenarios o militares que sólo piensen en la solidaridad y en salvar las ballenas que basura nazi.
Pero ya en este caso concreto, la diferencia es que esos nazis rusos que mencionas no aparecen junto al presidente para dirigirse al parlamento de otro país. Ni reciben condecoraciones de su gobierno y justificaciones del tipo "son lo que son". Y sobre todo, no reciben el apoyo incondicional de países extranjeros, eso es lo que me molesta.
A mi que Ucrania condecore nazis me puede parecer mejor o peor, pero es su país y son sus militares así que puedo entender que los vean como héroes aunque sus ideas me repugnen. Lo que no entiendo es que alguien aquí, a miles de kilómetros y se supone que también a cierta distancia ideológica, piense que son héroes por defenderse en una guerra en la que nosotros no pintamos nada.
Para mi puede ser igual de héroe el ruso que pelea por tomar una ciudad ucraniana que el ucraniano que lucha por defenderla, o ninguno de los dos. Los dos luchan por los intereses de sus países, no por los del mío. El problema es que hemos hecho de esta guerra algo nuestro, y no lo es (o no debería serlo). Así nos va.
No dejo de sorprenderme al ver que la gente sigue aplaudiendo a unos nazis. Y no sé a ti, pero a mi me parece un problema que se suministre armamento a grupos con esas ideologías. Más aun cuando no se está haciendo con la intención de parar la guerra sino todo lo contrario. Y por si fuera poco, antes o después Ucrania entrará en Europa y podrán pasearse libremente con sus armas.
#42 Al menos a los nazis rusos no los están blanqueando a diario desde los medios de comunicacion, no se les está armando hasta los dientes y es muy improbable que acaben entrando en Europa...
#48 si, también sucede, en sus propios medios y sus propios altavoces y voceros, y en su espacio de control social aún de una forma más intensa que aquí. Lo único que no les están armando, por otra parte, cuando se es una superpotencia militar e imperialista no precisas que vengan a armarte de fuera, como mucho pagas mercenarios o tiras de vasallos.
#69 Nazis hay en todos los ejércitos, también abundan aquí sin ir más lejos. Y si nos ponemos a buscar en todos los países claro que hay mercenarios con esas ideologías, aunque se les llame "contratistas" o cualquier otro eufemismo. De hecho es lógico: seguramente costará más encontrar mercenarios o militares que sólo piensen en la solidaridad y en salvar las ballenas que basura nazi.
Pero ya en este caso concreto, la diferencia es que esos nazis rusos que mencionas no aparecen junto al presidente para dirigirse al parlamento de otro país. Ni reciben condecoraciones de su gobierno y justificaciones del tipo "son lo que son". Y sobre todo, no reciben el apoyo incondicional de países extranjeros, eso es lo que me molesta.
A mi que Ucrania condecore nazis me puede parecer mejor o peor, pero es su país y son sus militares así que puedo entender que los vean como héroes aunque sus ideas me repugnen. Lo que no entiendo es que alguien aquí, a miles de kilómetros y se supone que también a cierta distancia ideológica, piense que son héroes por defenderse en una guerra en la que nosotros no pintamos nada.
Para mi puede ser igual de héroe el ruso que pelea por tomar una ciudad ucraniana que el ucraniano que lucha por defenderla, o ninguno de los dos. Los dos luchan por los intereses de sus países, no por los del mío. El problema es que hemos hecho de esta guerra algo nuestro, y no lo es (o no debería serlo). Así nos va.
No dejo de sorprenderme al ver que la gente sigue aplaudiendo a unos nazis. Y no sé a ti, pero a mi me parece un problema que se suministre armamento a grupos con esas ideologías. Más aun cuando no se está haciendo con la intención de parar la guerra sino todo lo contrario. Y por si fuera poco, antes o después Ucrania entrará en Europa y podrán pasearse libremente con sus armas.
#151 Realmente no es que su doctrina tenga como objetivo causar más daño a los civiles. Pero sí suele ser una consecuencia del "ablandamiento artillero", por lo tanto no es errado lo que dice, pero creo que lo malintepretaste. Luego bien es cierto que a pesar de emplear distintas doctrinas la estrategia puede reamoldarse ante conflictos distintos. Los rusos intentaron un modelo en la primera semana, y ahora se han readaptado a su doctrina más clásica. La población ucraniana ya la tienen perdida, por lo que el deseo de ganársela ya no entra en sus planes. Cuando tienes como objetivo ganarte a la población local sueles ser más cuidadoso con las bajas civiles. Esto por ejemplo lo hizo Rusia en Georgia, y no lo está haciendo ahora. O lo hizo usa en la invasión de irak, la toma de Bagdad es un ejemplo, pero dejó de hacerlo en la posterior guerra contra los insurgentes y luego contra el isis. Pero incluso en esos casos, se puede ver en el asedio de Faluya, siguieron utilizando ataques contra objetivos estratégicos combinados con asaltos terrestres casa a casa. De ahí la cantidad de bajas americanas. No se si es lo que han hecho los rusos en Mariupol, ya veremos cuando tengamos más info.
#49 Claro, EEUU reparte paz y libertad, y sus armas no matan civiles. Cuéntaselo a los que aguantaron 78 días de bombardeos en Yugoslavia, incluso con toneladas de uranio empobrecido que ha seguido causando enfermedades y muertes después de los bombardeos. O a los cientos de miles de civiles muertos de Irak, o a los que mueren "accidentalmente" en ataques de drones o directamente tiroteados desde helicópteros. O si quieres hablamos de Hiroshima y Nagasaki, que EEUU es el único país del mundo que ha hecho una atrocidad semejante, o de las barbaridades que hicieron en Vietnam... EEUU es todo un ejemplo, sin duda.
#53 No está hablando de eso. #49 Está hablando de doctrina. Alguien ha soltado una cuñadez y le ha contestado que esa no es la doctrina yankie, sino la rusa, que entre otras cosas prima el inicio de toda ofensiva con una tremenda descarga artillera, mientras que los usanos tiran más por el dominio aéreo y luego por la posterior toma rápida de objetivos estratégicos (algo que intentaron hacer los rusos aquí pero que les salió mal). Doctrina yankie que en el siguiente artículo resumen como: la maniobra, la movilidad, la iniciativa y la sorpresa.
http://rmcg.es/wp-content/uploads/2015/12/PREMIO-HERNAN-PEREZ-DEL-PULGAR-2002.pdf (pags.34-35)
No tiene nada que ver con ser buenos o malos, aunque los americanos también dan mucha importancia a interactuar con la población local para intentar ganársela mediante proyectos, mientras que los rusos confían más el colocar a gobernantes duros y afines y que se encarguen ellos (como en chechenia) de reprimir a los enemigos. ¿Sabemos lo que es la doctrina militar antes de intentar corregir a quién lo señala?
#151 Realmente no es que su doctrina tenga como objetivo causar más daño a los civiles. Pero sí suele ser una consecuencia del "ablandamiento artillero", por lo tanto no es errado lo que dice, pero creo que lo malintepretaste. Luego bien es cierto que a pesar de emplear distintas doctrinas la estrategia puede reamoldarse ante conflictos distintos. Los rusos intentaron un modelo en la primera semana, y ahora se han readaptado a su doctrina más clásica. La población ucraniana ya la tienen perdida, por lo que el deseo de ganársela ya no entra en sus planes. Cuando tienes como objetivo ganarte a la población local sueles ser más cuidadoso con las bajas civiles. Esto por ejemplo lo hizo Rusia en Georgia, y no lo está haciendo ahora. O lo hizo usa en la invasión de irak, la toma de Bagdad es un ejemplo, pero dejó de hacerlo en la posterior guerra contra los insurgentes y luego contra el isis. Pero incluso en esos casos, se puede ver en el asedio de Faluya, siguieron utilizando ataques contra objetivos estratégicos combinados con asaltos terrestres casa a casa. De ahí la cantidad de bajas americanas. No se si es lo que han hecho los rusos en Mariupol, ya veremos cuando tengamos más info.
#54 Lo que a mi me parece inconcebible es que los medios de comunicación saquen sus conclusiones antes de que haya una investigación. No solo por los intereses que hay detrás (de ambos bandos) sino por la falta de escrúpulos que tienen a la hora de informarnos... ¡nos han colado hasta imágenes de videojuegos!
#35 No te voy a negar mi yankifobia, pero la verdad no sé dónde ves contradicciones en mis comentarios. Solo he dicho que me repugna el cinismo del presidente de EEUU porque llevan décadas quitando y poniendo gobiernos a su antojo y provocando muchísimo sufrimiento a millones de personas.
Pero aunque te sorprenda no tengo ningún interés en que Rusia arrase Ucrania. No gano nada con ello y las guerras no me producen ninguna satisfacción. Me sorprende que creas que la destrucción de Ucrania le importe algo a EEUU, pero eso ya es otro tema.
Tampoco sé de dónde sacas que defiendo a Putin ni lo que me la pela o me la deja de pelar. Hasta ahora no he dicho una palabra de la guerra ni de Putin. Pero ya que estamos, te diré que estoy en contra de la guerra (de esta y de todas), y tampoco estoy a favor de Putin. No deja de ser otro personaje de extrema derecha igual o parecido a los nazis que campan en Ucrania, y la ultraderecha no me genera ninguna simpatía.
#36 Te creo, y disculpame el comentario anterior. Especialmente la última parte. Pero es frustrante ver que esta página está plagada de gente buscando el más mínimo error por parte de Ucrania o de occidente para venir con el todos iguales y la culpa repartida.
Entiendo que hay tiempo y ocasiones para dar palos a EEUU o a Israel o a quien sea, pero que hay momentos en la historia en los que no vale ponerse de lado o asumir una equidistancia, y este es uno de ellos.
Sí, hay hipocresía en occidente pero también la hay y mucha por la parte rusa. Por mucho que se repita, nadie ha empujado a Rusia a ninguna guerra. Podrían haber elegido en los últimos 20 años lo de comportarse como un buen socio comercial de sus vecinos, pero parece que eso en Rusia nunca ha interesado.
#33 Según tu lógica se deberia haber quitado del poder a todos los presidentes de EEUU por haber invadido otros paises o derrocado gobiernos, ya que al hacerlo su politica dejaria de ser asunto interno. Mejor dilo claramente: EEUU es el que decide en todos los paises porque es el que tiene el ejército mas grande. Pero una cosa es que lo hace porque puede, y otra es que sea legítimo.
#34 No mira, en eso tú y yo somos muy diferentes.
Cuando los americanos han invadido países yo también he estado aquí y en otros lugares metiendoles caña sin parar.
No me verás arrastrarme entre contradicciones por un presidente americano y mucho menos por un dictador como lo que estás haciendo tú por aquí.
Se te ve muy alterado porque Biden haya hecho un comentario en caliente en un discurso que rápidamente fue aclarado por la misma Casa Blanca y por Francia y Alemania.
Al mismo tiempo, Rusia ha invadido un país para cambiar su régimen y romperlo en dos, y Putin se ha descolgado con comentarios imperialistas y paneslavos y esto a ti como que te la pela.
Mejor dilo claramente, te gustaría que Rusia arrasara a Ucrania solo por joder un poco a EEUU. Eso es lo único que parece que te mueve, tu yankifobia.
#35 No te voy a negar mi yankifobia, pero la verdad no sé dónde ves contradicciones en mis comentarios. Solo he dicho que me repugna el cinismo del presidente de EEUU porque llevan décadas quitando y poniendo gobiernos a su antojo y provocando muchísimo sufrimiento a millones de personas.
Pero aunque te sorprenda no tengo ningún interés en que Rusia arrase Ucrania. No gano nada con ello y las guerras no me producen ninguna satisfacción. Me sorprende que creas que la destrucción de Ucrania le importe algo a EEUU, pero eso ya es otro tema.
Tampoco sé de dónde sacas que defiendo a Putin ni lo que me la pela o me la deja de pelar. Hasta ahora no he dicho una palabra de la guerra ni de Putin. Pero ya que estamos, te diré que estoy en contra de la guerra (de esta y de todas), y tampoco estoy a favor de Putin. No deja de ser otro personaje de extrema derecha igual o parecido a los nazis que campan en Ucrania, y la ultraderecha no me genera ninguna simpatía.
#36 Te creo, y disculpame el comentario anterior. Especialmente la última parte. Pero es frustrante ver que esta página está plagada de gente buscando el más mínimo error por parte de Ucrania o de occidente para venir con el todos iguales y la culpa repartida.
Entiendo que hay tiempo y ocasiones para dar palos a EEUU o a Israel o a quien sea, pero que hay momentos en la historia en los que no vale ponerse de lado o asumir una equidistancia, y este es uno de ellos.
Sí, hay hipocresía en occidente pero también la hay y mucha por la parte rusa. Por mucho que se repita, nadie ha empujado a Rusia a ninguna guerra. Podrían haber elegido en los últimos 20 años lo de comportarse como un buen socio comercial de sus vecinos, pero parece que eso en Rusia nunca ha interesado.
#6 Efectivamente, es una intolerable actitud típica de EEUU, que siempre está metiendo las narices en los asuntos de otros paises y poniendo y quitando gobiernos a su antojo. Si putin es un dictador, o si debe ser depuesto o no, son asuntos que incumben exclusivamente a Rusia, no a Biden.
#33 Según tu lógica se deberia haber quitado del poder a todos los presidentes de EEUU por haber invadido otros paises o derrocado gobiernos, ya que al hacerlo su politica dejaria de ser asunto interno. Mejor dilo claramente: EEUU es el que decide en todos los paises porque es el que tiene el ejército mas grande. Pero una cosa es que lo hace porque puede, y otra es que sea legítimo.
#34 No mira, en eso tú y yo somos muy diferentes.
Cuando los americanos han invadido países yo también he estado aquí y en otros lugares metiendoles caña sin parar.
No me verás arrastrarme entre contradicciones por un presidente americano y mucho menos por un dictador como lo que estás haciendo tú por aquí.
Se te ve muy alterado porque Biden haya hecho un comentario en caliente en un discurso que rápidamente fue aclarado por la misma Casa Blanca y por Francia y Alemania.
Al mismo tiempo, Rusia ha invadido un país para cambiar su régimen y romperlo en dos, y Putin se ha descolgado con comentarios imperialistas y paneslavos y esto a ti como que te la pela.
Mejor dilo claramente, te gustaría que Rusia arrasara a Ucrania solo por joder un poco a EEUU. Eso es lo único que parece que te mueve, tu yankifobia.
#35 No te voy a negar mi yankifobia, pero la verdad no sé dónde ves contradicciones en mis comentarios. Solo he dicho que me repugna el cinismo del presidente de EEUU porque llevan décadas quitando y poniendo gobiernos a su antojo y provocando muchísimo sufrimiento a millones de personas.
Pero aunque te sorprenda no tengo ningún interés en que Rusia arrase Ucrania. No gano nada con ello y las guerras no me producen ninguna satisfacción. Me sorprende que creas que la destrucción de Ucrania le importe algo a EEUU, pero eso ya es otro tema.
Tampoco sé de dónde sacas que defiendo a Putin ni lo que me la pela o me la deja de pelar. Hasta ahora no he dicho una palabra de la guerra ni de Putin. Pero ya que estamos, te diré que estoy en contra de la guerra (de esta y de todas), y tampoco estoy a favor de Putin. No deja de ser otro personaje de extrema derecha igual o parecido a los nazis que campan en Ucrania, y la ultraderecha no me genera ninguna simpatía.
#36 Te creo, y disculpame el comentario anterior. Especialmente la última parte. Pero es frustrante ver que esta página está plagada de gente buscando el más mínimo error por parte de Ucrania o de occidente para venir con el todos iguales y la culpa repartida.
Entiendo que hay tiempo y ocasiones para dar palos a EEUU o a Israel o a quien sea, pero que hay momentos en la historia en los que no vale ponerse de lado o asumir una equidistancia, y este es uno de ellos.
Sí, hay hipocresía en occidente pero también la hay y mucha por la parte rusa. Por mucho que se repita, nadie ha empujado a Rusia a ninguna guerra. Podrían haber elegido en los últimos 20 años lo de comportarse como un buen socio comercial de sus vecinos, pero parece que eso en Rusia nunca ha interesado.
#22 ¿Torturar a un niño es "temas de guerra"? Estais enfermos.
#32 ¿En serio estás diciendo sin sonrojarte que EEUU no tuvo nada que ver con la revolución del Maidan? Llámalo como quieras, pero claro que fue un golpe de estado.
¿Y muertos de ambos bandos? Evidentemente, como en cualquier conflicto. Pero no en igual número, y en Donbass muchos de esos muertos son civiles. Tú dirás que todos terroristas, claro.
#6 En politica rara vez coincide lo que se dice con lo que se piensa. Antes de la invasión Zelenski estuvo jugando al tira y afloja con la comunicación, pero era perfectamente consciente de que la guerra era inevitable incluso desde antes de la concentracion de tropas rusas en la frontera. Uno de sus consejeros anunció en 2019 lo que podria ocurrir con total claridad:
Sabian perfectamente que coquetear con la OTAN implicaba una guerra segura con Rusia, pero a su modo de ver las cosas era el mal menor. Probablemente pensaron que recibirían más apoyo en el conflicto, eso si. Pero que la guerra no ha sido una sorpresa para Ucrania es algo completamente seguro.