#3 El ser humano es un mamífero, por tanto un animal, así que tu primera premisa de "Ningún animal es cabrón......ni el macho de la cabra incluso." es una contradicción con "Cualquier terrícola ya es mas cabrón que cualquier animal, solo por nacer.", aun así se entiende lo que querías decir. Saludos de un terrícola.
Garzón dice que "es el momento de participar en política" ante el "panorama bochornoso" aunque no irá en ninguna lista
europapress.esEl exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón considera que "es el momento de participar en política" porque el "panorama" actual es "bochornoso" aunque ha aclarado que él no irá en ninguna lista de ningún partido político. "Es el momento de participar en política, porque estamos asistiendo a un panorama bochornoso por parte del Gobierno. Las posiciones ideológicas son muy preocupantes y, ante eso nadie puede permanecer indiferente".
Los notarios podrán paralizar los desahucios si hay cláusulas abusivas
publico.esEl grupo parlamentario del PP ha propuesto modificar el procedimiento de ejecución hipotecaria extrajudicial para que el deudor pueda iniciar el proceso ante el notario, figura que tendrá potestad para paralizarlo si el afectado ha denunciado previamente en un juzgado la existencia de cláusulas abusivas.
¿Alguien mas ve como un sin sentido la red ferroviaria de españa? Me pregunto cuantos kilometros de vías para regionales se pueden construir con todo lo invertido en AVE.
#59 y #63: En principio sólo está Renfe.
No se si el autor de la web estará abierto a colaboraciones.
#17: Si las líneas de regionales en muchos casos ya están, lo que hace falta es ponerlas en condiciones, algo que es relativamente barato. Un dato: con lo que cuestan 20 km de la LAV Madrid - Valencia tendrías la línea Madrid - Valencia (convencional) arreglada. Eso no lo van a hacer no sea que los trenes regionales funcionen bien y la gente tenga alternativas al AVE.
#27: Gracias por comparar un servicio básico como son los trenes convencionales (no hablo de AVE) con el tema de los aeropuertos.
Para la próxima comparamos el ir al hospital para tener los niños con operarse la nariz por motivos estéticos.
#64: Los trenes combinados yo creo que se generan automáticamente. En algunos casos están bien, en otros... no tanto.
Como te suelen decir, fíjate bien en lo que te ofrecen y el precio que hay. Incluso puedes "aceptar la derrota" y ir en autobús. A mi también me molestaría, pero lo suyo es defender en las urnas la reapertura del FC Madrid Burgos, no dejando de usar otras vías de transporte.
Hubiese sido épico que se le hubiera cerrado las puertas al ladrón antes de salir, pena por la mujer que se queda sin móvil.
Detenido el director de Google en Brasil
elmundo.esEl director general de Google en Brasil, Fabio Silva Coelho, fue detenido en Sao Paulo por la policía federal, después de que la empresa se negara a cumplir una orden judicial para retirar de YouTube videos con acusaciones a un candidato a alcalde en las elecciones municipales del 7 de octubre.
Me lo había creído por lo estúpido que parece
¿Os imagináis tener que estudiar todos esos países en Geografía?
#6 Según informa en la propia pagina web del ayuntamiento la deuda actual con proveedores es de 328.282.652,56€, y según leí hace unos meses eramos uno de las ciudades mas endeudadas per capita de toda España y con un paro que supera el 30% (somos la 1ª o 2ª ciudad con mas paro a nivel nacional) y aumentando, ahora que no paran de construir centro comerciales enormes (hace unos 3 años inauguraron Luz Shopping el 5º parque comercial mas grande de España) que se llena cada fin de semana, con esto te haces una idea de como esta la ciudad que de vez en cuando te encuentras zonas de la ciudad sin luz porque no tienen dinero para pagarla, o manifestaciones enfrente del ayuntamiento porque no se les paga a los trabajadores, vamos que estamos hecho una puta mierda.
#6 #10 Dice en el artículo: La regidora ha añadido que "a eso también me sumo porque no es agradable para nadie". Sin embargo ha recordado que "asumimos un compromiso con los ciudadanos, poner orden en las cuentas del ayuntamiento, esos 1.000 millones de deuda, algo que poco a poco estamos solucionando, por ejemplo ya se pagan las nóminas".
Yo me pregunto cómo un ayuntamiento de 200.000 habitantes puede llegar a tener una deuda de 1.000 millones de Euros. Dan ganas de llorar, joder. ¿Qué hacía la oposición? ¿Qué hace hacienda? ¿Nadie audita esas cuentas?
#13 es que esto es Andalucía...
Señora Andrea Fabra espero que alguien le joda a usted pero bien jodida
WTFx100000000000000000000000000000
La cuestión es que por muy repugnante que nos parezca, en españa las alabanzas a franco no están perseguidas por la ley como si lo esta el nazismo en alemania, es mas aquí se permite hasta los partidos políticos que alaban a franco y primo de rivera(véase falange) así que para nuestra desgracia nos tenemos que joder ya que si google retira la aplicación seria censura aunque no nos guste.
Economía de guerra: La Armada Española coloca a Australia un buque en alquiler con derecho a compra
#28 Según comentaron en Antena3 los Australianos se encargan también del sueldo de los tripulantes mientras el buque este cedido.
Pues yo lo veo bien, el echo de ahorrarte las cuota de autónomo que son un pellizco te puede ayudar a montar un negocio que los primeros años es cuando mas cuesta. Abra que esperar a que digan el porcentaje definitivo pero no esta mal.
#1 ¿Dexter son los padres?
#11 En un país donde veo injusticias a diario no veo porque he de creer en la justicia y sus dictámenes.
#14 Porque las injusticias no son culpa de la Administración de Justicia. La Justicia aplica las leyes, y que las leyes sean injustas no es su culpa.
#11
La autocrítica nunca es mala,pero creo que en este caso te equivocas.Generalizas y das cómo única opinión imparcial e informada la tuya.
Cuando dices:
"3. Luego llega la Justicia, la de verdad, se investiga, no hay nada punible o como mínimo no hay pruebas suficientes. El caso se archiva.
4. La masa se indigna."
Por esa regla de tres, la justicia es perfecta, jamás se equivoca y si protestamos es por desconocimiento de las leyes.
Y en #15 argumentas lo mismo:
"Porque las injusticias no son culpa de la Administración de Justicia. La Justicia aplica las leyes, y que las leyes sean injustas no es su culpa."
Vamos, que nunca, jamás, los jueces ni los fiscales se equivocan, ni hay nunca prevaricación, ni se dejan comprar por narcos para darles tratos de favor...Es que las leyes son injustas. En fin...
Luego están los casos recientes:
El ministro de interior diciendo:"Ha habido que forzar el ordenamiento jurídico para que ingresaran en prisión algunas personas" en esta noticia:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3922926/04/12/Interior-admite-que-hubo-que-forzar-la-ley-para-encarcelar-a-vandalos-del-29M.html
o el mismo ministro hablando de la reforma del código penal y la posible multa de hsta 30.000 euros por ir encapuchado o uniformado,etc...
Ha quedado en evidencia estos meses que si la ley no les vale, la fuerzan o la modifican. Con lo que es normal que haya un mosqueo generalizado cuando hablamos de justicia en este país, y más para gente con puestos importantes.
Sobre esta noticia en particular, que es a lo que iba y me he liado:
En #26 dices "¿Qué nos indica esto? Pues, oh sorpresa, que la decisión del Fiscal de archivar la denuncia contra Dívar es absolutamente normal, porque el reglamento no le obliga a justificar los gastos de representación. ¿Cómo cojones le van a condenar por nada, si la ley dice que lo que ha hecho es correcto?"
Según el artículo de El País (http://politica.elpais.com/politica/2012/05/21/actualidad/1337605320_465158.html) esto no es así:
"El fiscal justifica no haber realizado ninguna investigación sobre si los viajes de Dívar eran oficiales o no, porque de acuerdo con la normativa del Consejo, en la justificación de los viajes no tiene que constar el motivo oficial que da origen al desplazamiento y da por supuesto que cuando el Consejo ha pagado todo el gasto, se trata de un viaje oficial. Sin embargo, el fiscal podría haber comprobado con las personas que Dívar cita que se reunió durante sus viajes, la veracidad de los mismos. "
Ya me ha parecido un poco absurdo eso de "como le van a reclamar nada si no tiene porque justificar ninguno de sus gastos", porque de ser así la noticia sería que existe un reglamento que permite gastar todo lo que quiera y más y encima con el beneplácito de la ley.
Lo que viene a decir el país no es que no tenga que justificar sus gastos, es que cuando no los justifica se da por hecho de que era por un viaje oficial. De auténtico cachondeo. También dicen (y no son los únicos) que el fiscal podría haber comprobado si esos viajes eran oficiales o no preguntando a las personas con las que se citó.
Si a esto le sumas lo siguiente:
"El secretario general del Consejo del Poder Judicial, Celso Rodríguez Padrón, al que el fiscal encargado del caso había pedido una certificación de que los viajes de Dívar eran oficiales, se había negado a hacerlo. Rodríguez Padrón alegó que él no estuvo allí y que no tenía constancia de actividades oficiales en las fechas de algunos de los viajes, por lo que no podía emitir certificación al respecto." y encima que al final han alegado que esos gastos pueden ser de carácter reservado,(y que como dice Gómez Benítez, se le puede tomar declaración para ver si son de carácter reservado o no,y eso tampoco se ha hecho), pues hay razones para sospechar de que esto huele fatal.
Y perdón por el tocho.
#59 No he dicho que Bolivia haya confiscado, si lees mi comentario veras que he dicho que Argentina es la que ha confiscado puesto que no va a pagar a Repsol por YPF, y que en este caso ya veremos que pasa si indemniza por la expropiación estaré de acuerdo con ella, si la coge sin mas es un robo o una confiscación y en ese caso no estaré de acuerdo con ella.
#65? y? Pues igual que cuando se expropia para hacer unas vias de tren. Puede haber intereses politicos y cosas que pueden ser no beneficiosas para la ciudadania Lo cual hace grande a IU, ya que IU a pesar de que muchos paletos no vean esto positivo se lo tomaran mal.
#66 yo quiero que sepas que si estoy a favor de que se indemnice a Repsol, pero tambien lo estoy de que se les expropie
Sacado de Wikipedia:
La Expropiación es una institución de Derecho Público, que consiste en la transferencia coactiva de la propiedad privada desde su titular al Estado, mediante indemnización, concretamente, a un ente de la Administración Pública dotado de patrimonio propio. Puede expropiarse un bien para que éste sea explotado por el Estado o por un tercero.
La expropiación posee dos notas características, primera que la expropiación es una transferencia de carácter coactivo, lo que hace de ella una institución característica del Derecho Público que no puede ser asimilada a la compra venta prevista en el derecho privado; segundo que el expropiado tiene derecho a recibir a cambio una indemnización equivalente al valor económico del objeto expropiado, lo que la diferencia de la confiscación.
Es decir si a la EXPROPIACIÓN si el estado así lo ve conveniente para los intereses de la nación pero no a la CONFISCACIÓN como ha pasado con YPF, y ya veremos que pasa en este caso, pero en un principio coincido con lo que ha dicho Alberto Garzon si se adecua a la constitución de Bolivia y teniendo en cuenta que la constitución de Bolivia recoge el derecho de la empresa expropiada a ser indemnizada previamente no le veo ningún problema.
#60 ah, vale que la chica quiere invertir en sanidad, en educacion e igualdad y en cambio esta en contra de que a una multinacional que tiene sus cuentas en paraisos fiscales se le expropie cuando ha trincado la totalidad de los recursos de sus ciudadanos. Perdona, pero yo, veo una falta de coherencia terrible en esto. Si tu no la ves, pues no se ya que decirte, mejor damos la conversacion por acabada
#61 ale, maja, respondeme a esto.
Toma, te extiendo un link de la igualdad que querias, la de Repsol concretamente,sisi, esa chachi company que han "robado" los argentinos
Imágenes de las "hazañas" de Repsol que RTVE jamás emitirá
Publicado hace 12 años por
lorenzomad
a
tenacarlos.wordpress.com
Dejalo, no es culpa tuya, seguramente pertenezcas a una clase social alta y cree en los mundos de Yupi. Aunque la realidad se asemeje mas a mi link.
#59 Lo que te pasa es que no ves más allá de los clichés y los estereotipos. Todo blanco o todo negro.
Aprende a pensar por tí mismo.
Me recuerdas a los que dicen que ser del Madrid es ser de derechas o que ser ecologista es ser de izquierdas. Unos infantiles.
#59 No he dicho que Bolivia haya confiscado, si lees mi comentario veras que he dicho que Argentina es la que ha confiscado puesto que no va a pagar a Repsol por YPF, y que en este caso ya veremos que pasa si indemniza por la expropiación estaré de acuerdo con ella, si la coge sin mas es un robo o una confiscación y en ese caso no estaré de acuerdo con ella.
#65? y? Pues igual que cuando se expropia para hacer unas vias de tren. Puede haber intereses politicos y cosas que pueden ser no beneficiosas para la ciudadania Lo cual hace grande a IU, ya que IU a pesar de que muchos paletos no vean esto positivo se lo tomaran mal.
#66 yo quiero que sepas que si estoy a favor de que se indemnice a Repsol, pero tambien lo estoy de que se les expropie
Verás que a alguno se le cruzan los cables y empieza a ver SEÑALES DEL FUTURO en los numero...yo he encontrado mi fecha de nacimiento SOY EL ELEGIDO!!!
#59 Yo no se tu pero por un solo comentario no voy a calificar a una persona de machista. Considero que ha sido un acto muy desafortunado y ante todo lo condeno, pero por la estupidez de UNA sola persona no voy a dejar de votar a un partido. Y de vuelta a lo de valencia, no considero que sean dos temas iguales ni comparables.
#44 Pues me parece un acto muy reprobable de una persona que para desgracia es miembro de IU y que caiga todo el peso de la justicia sobre el, y al igual que con el resto de políticos si es culpable que lo condenen y pague sea del partido que sea.
#84 "Yo no se tu pero por un solo comentario no voy a calificar a una persona de machista."
Si IU no insistiese en usar un lenguaje políticamente correcto, entendería que se le escapase casualmente. Pero por contra la formación a la que vas a votar defiende cuidar el lenguaje, así que si se le escapa en un sitio público es por que lo lleva bastante interiorizado. Yo nunca he usado un lenguaje como ese a pesar de que no le doy demasiada importancia al lenguaje. Es por eso que solo me lo explico si este hombre es un machista.
"por la estupidez de UNA sola persona no voy a dejar de votar a un partido."
Y yo tampoco... si el partido condenase a ese miembro. Pero si lo consiente ¿que legitimidad tiene?
"Y de vuelta a lo de valencia, no considero que sean dos temas iguales ni comparables."
Creo que Camps es un corrupto y que este hombre es un machista. Y tengo los mismos indicios para creer lo uno que lo otro (de este hombre solo tengo un comentario y de Camps hay una sentencia de "no culpable"). Eres tú el que has decidido confiar en este hombre a pesar de que has visto indicios que indican que no es digno de tu confianza, al igual que los votantes de Camps han visto en el indicios de que no es digno de su confianza y aún así lo votaron.
#42 Lo que ha echo Valderas es una falta de respeto, algo que no comparto pero no me compares eso con casos de corrupcion.
#44 "Lo que ha echo Valderas es una falta de respeto, algo que no comparto pero no me compares eso con casos de corrupcion."
Lo que ha hecho Valderas es destapar su machismo (en mi opinión), y si alguien así de machista está en un partido que teóricamente defiende la igualdad, incluso llegando a el uso del clásico "todos y todas", es por que le importan un bledo sus principios. Vamos, que está ahí para forrarse, como Camps.
No se, igual tu en tu entorno has usado esa expresión habitualmente. Yo nunca. Por ello me parece no una falta de respeto sino un síntoma de machismo. Igual estoy exagerando y es habitual en ese lugar que la gente clasifique a las mujeres por el tamaño de los pechos sin ser machista.
Si crees que no es machista, vótale, estás justificado si se trata solo de una expresión natural y casual por esas tierras. Pero si crees que es machista y aún así le votas estás haciendo exactamente lo mismo que los populares valencianos.
PD: De todas maneras con los argumentos con los que tu justificas tu voto, los valencianos justifican el suyo a Camps, al no haber sido condenado.
#59 Yo no se tu pero por un solo comentario no voy a calificar a una persona de machista. Considero que ha sido un acto muy desafortunado y ante todo lo condeno, pero por la estupidez de UNA sola persona no voy a dejar de votar a un partido. Y de vuelta a lo de valencia, no considero que sean dos temas iguales ni comparables.
#44 Pues me parece un acto muy reprobable de una persona que para desgracia es miembro de IU y que caiga todo el peso de la justicia sobre el, y al igual que con el resto de políticos si es culpable que lo condenen y pague sea del partido que sea.
#84 "Yo no se tu pero por un solo comentario no voy a calificar a una persona de machista."
Si IU no insistiese en usar un lenguaje políticamente correcto, entendería que se le escapase casualmente. Pero por contra la formación a la que vas a votar defiende cuidar el lenguaje, así que si se le escapa en un sitio público es por que lo lleva bastante interiorizado. Yo nunca he usado un lenguaje como ese a pesar de que no le doy demasiada importancia al lenguaje. Es por eso que solo me lo explico si este hombre es un machista.
"por la estupidez de UNA sola persona no voy a dejar de votar a un partido."
Y yo tampoco... si el partido condenase a ese miembro. Pero si lo consiente ¿que legitimidad tiene?
"Y de vuelta a lo de valencia, no considero que sean dos temas iguales ni comparables."
Creo que Camps es un corrupto y que este hombre es un machista. Y tengo los mismos indicios para creer lo uno que lo otro (de este hombre solo tengo un comentario y de Camps hay una sentencia de "no culpable"). Eres tú el que has decidido confiar en este hombre a pesar de que has visto indicios que indican que no es digno de tu confianza, al igual que los votantes de Camps han visto en el indicios de que no es digno de su confianza y aún así lo votaron.
#44 ¿Y esto qué te parece?
Torrijos (IU) debe indemnizar a la ex directora de la Bici de Sevilla por daño moral
Publicado hace 12 años por
Bender_Rodriguez
a
diariodesevilla.es
Condenan a Antonio Torrijos por acoso laboral a una funcionaria
Publicado hace 12 años por
--58822--
a
abcdesevilla.es
La jueza Alaya imputa al edil de IU, Antonio Torrijos, con cuatro delitos por Mercasevilla
Publicado hace 12 años por
Tanatos
a
publico.es
Amaiur, tras su recurso de amparo: "El PP no reconoce el nuevo tiempo"
politica.elpais.comTres diputados de Amaiur han acudido hoy al mediodía al Tribunal Constitucional para presentar un recurso de amparo, por vía de urgencia, contra la decisión de la Mesa del Congreso de no permitirle formar grupo propio. A la salida, la coalición abertzale ha asegurado que el PP mantiene “una actitud autoritaria” y que “no reconoce que hay un cambio de tiempo”.
Un hombre paga 85.000 dólares por una operación que lo hace crecer 15 centímetros
abcnews.go.comUn hombre de 37 años que medía alrededor de 1.53 metros y que se sentía mal con su altura decidió someterse a una intervención quirúrgica para crecer algo. Un cirujano ortopédico de Florida, EEUU, realizó la operación que lo alzó 15 centímetros, aunque le costó sangre, sudor y lágrimas. El interesado pagó 85.000 dólares y un largo proceso hasta que sus hueso consiguieron el estirón.
#1 Pues verás que más de uno le copia la idea con otras películas.