#19 👏 👏 Exactamente. Yo creo que el Más Pís de Errejón se va a pegar un buen leñazo, a la vez que va a conseguir que se lo pegue Podemos. A ver que hace esta gentucilla después sin ramas a la vista
#3 el PSOE nada tiene que ver con socialismo. Nada de nada
#10
wikileaks revela actos ilegales cometidos por parte de diferentes gobiernos
okpantunflo utiliza datos ilegalmente conseguidos para inventarse basura
#17 #18 #15 #14 como creeis que eldiario.es se hizo con las notas, y los cambios de notas de cifuentes? porque ya te digo yo que de forma legal, no fué, porque cifuentes no lo habría permitido, y no hay ordenes judiciales ni nada por el estilo.
y ni hablemos de la grabación privada que se hizo pública con respecto a lo de las cremas.
el fin justifica los medios? y si resulta, por lo que sea que OKdiario descubre una red de corrupción, o cualquier cosa a raiz de esta intromision?
ah claro que es Okdiario, a estos no les creemos, aunque sea cierto.
Os lo resumo, lo de eldiario.es es ilegal, lo del fulano que publicó una grabación de una cámara de seguridad, que debió ser borrada hace años, es ilegal, y entrar en un despacho sin permiso, es ilegal. Aplicad el mismo argumento para wikileaks.
PD: absteneos los que vayais a poner "es que okdiario solo lo hace para difamar porque son unos...." porque ya lo he dicho yo, o se permiten estas cosas a todos, o a ninguno, no solo a los de mi cuerda, como bien afirma #16
#27 primero infórmate de quién sacó las imágenes de las cámaras de seguridad, y luego suelta la mierda que quieras.
#37 el que sea, sea quien sea, así sea el papa, fué ilegal.
pero en esta web se alabó que se hiciese por motivos electorales.
primero aprende a hablar y respetar, y despues, contestas a mis mensajes con dicho respeto.
#37 Lo dices como si dependiendo de quién lo haya hecho eso justificase la acción.....
Le estás dando la razón. Aquí parece que lo importante no es criticar la acción, sino al actor, en función de su editorial.
#37 Oh mamma, he oído la ostia desde aquí. JAJAJAJJA.
#27 Pregunta al señor Granados cómo se pudo hacer con el vídeo de las cremas el diario.es. Y no, no es comparable que te llegue una información, y tu la contrastes y publiques, a que te cueles en los despachos de la gente, les robes los móviles etc. y te inventes cosas con lo poco que has podido conseguir sin contrastar.
#44 es decir, que si en vez de mandar a un señor de okdiario mandamos a un "amigo" que luego me pasa la información, todo bien no? pero tu te lees antes de enviar un mensaje?
que te hace pensar que esa "fuente desconocida" que no ha sido desvelada, no estaba ligada al periodico? tienes pruebas de ello?
El periodismo de investigación no puede ir contra la ley, alguien se ha saltado las normas, la LPD tanto en el caso de cifuentes, como en este, como wikileaks.
justifica desvelar cualquier cosa que yo mañana entre en tu casa a la fuerza y te amordace si luego descubro que estabas violando a tu hija? no, sigo siendo un secuestrador. Las cosas por su nombre y por favor no justifiquemos ilegalidades solo por el bando porque entonces estamos justificando a trump queriendo quitar el cifrado extremo a extremo porque así igual descubren algún acto terrorista.
#59 y si ese alguien está pagado por quien lo publica? porqué tu persona normal que descubre un delito, no llevas la prueba a la policía? vas directamente al periódico de ideología contraria? no me hagas reir.
Es decir, tu mañana ves a... Pablo Casado violando a una chica, y no llamas a la policia, llamas a eldiario.es no? porque todo el tema de cifuentes no fué por juzgados hasta que lo denunció el periódico.... curioso no?
#70 tendrás primero que demostrar que no pagaste a la persona que te filtró esa información no? de momento, tanto escolar como una compañera están acusados, porque perfectamente podrían haber sido ellos, ya que no desvelan su fuente.....
#73 tendrás primero que demostrar que no pagaste a la persona que te filtró esa información no?
No, intelectual, porque eso sería invertir la carga de prueba.
#80 ah, aqui no se puede aplicar eso? porque bien que defiende eldiario.es podemos y demás que sea el hombre el que demuestre que no acosó a la chica....que cosas, aplicando la ley segun me conviene 
#85 Acepto tus disculpas por soltar una parida tremenda, a pesar de que estén implícitas en un segundo rebuzno.
#85 Suponiendo que sea como dices, pues es lo mismo que ahora quieres hacer tú.
#73 tendrás primero que demostrar que no pagaste a la persona que te filtró esa información no?
Sí, pero antes debes demostrar que no pagaste al toro que mató a Paquirri; que no eras parte activa en la trama de las tarjetas black; que no tienes nada que ver con la corrupción del PSOE en Andalucía, ni con la del PP en Valencia; que no tomaste la decisión de quitar El Ministerio del Tiempo en TVE; y, sobre todo, tienes que demostrar que eres digno de portar el anillo.
#152 eldiario.es de momento es complice de un crimen, ya que saben que alguien se saltó las leyes y la LPD para desprestigiar a un político, y no dan sus datos (que los saben, solo que se niegan a revelar sus fuentes)
está en su mano librarse, o que sigamos pensando que se han saltado la ley para joder a un rival politico. Fin
#170 Tus "argumentos" parten desde tantas premisas erróneas...
#252 #152 Si hablas de mí podías tener la mínima decencia de mentarme y no hacerlo de tapadillo para compadrear de tapadillo con tu amigo mientras llamas al admin.
No, no soy ninguna cuenta spam. Soy un usuario normal de esta página que de hecho llevo aquí algunos años más que tú.
Voto positivo o negativo según me conviene. Hasta donde yo sé el voto es libre y no tengo que rendir cuentas de mis votos ni a ti ni a nadie.
Pero que si te vas a quejar de que voto lo que quiero por, según tú, "motivos idológicos" puedes ir a darte un paseo por el perfil de tu amigo
ze7en en el que prácticamente la totalidad de sus votos son por pura y llana ideología.
Si ves que he incumplido alguna norma de uso puedes reportarme, aunque me imagino que ya lo has hecho. Un saludo.
#254 ¿Te has confundido al citarme a mí? Porque no entiendo de qué va el asunto.
#27 Publicar una información filtrada es legal. Robar la información es ilegal. La diferencia es sutil, pero estoy seguro que eres capaz de distinguirlo.
Es decir, si OK diario publica informes policiales filtrados que vinculan a Podemos con Venezuela, es legal y debe publicarlo. Si OK diario allana la sede de podemos buscando información sobre su financiación, es ilegal y deben ir al trullo. Y si falsifica los informes anteriores, con más motivo.
#219 y encubrir a alguien que ha obtenido información de forma ilegal? Es lícito usar es información obtenida de forma ilegal y encubrir tu fuente a las autoridades? Saca tus propias conclusiones
#227 ¿Fué lícito el Watergate? Hay consenso en que sí. Y por cierto, también fué y es legal. Y no se supo quien fue Garganta Profunda hasta hace nada. Mis conclusiones están claras.
#225 Si pagas por ello no es legal. Es ilegal. Concretamente, es lo que ha hecho OK diario, pagar para hacer un acto ilegal y publicarlo.
Y me da igual quien sea la víctima. La diferencia no está ahí.
#236 no tienes razón, pero no voy a perder tiempo en sacarte de tu error, que lo haga otro
Y qué risas cuando los de El País drogaron a Pedro Jota para grabarle el vídeo del corpiño, ¿eh? Claro, que en ese caso estaba bien, porque Pedro Jota es mala persona y se lo merece. En MNM tenemos muy claro qué fines son honestos para violar las leyes.
#219 Publicar una información filtrada es legal.
Claro que sí. Alguien te hackea el móvil con fotos íntimas sexuales, datos personales privados y un archivo con todas tus claves del banco. Me los pasa a mí, que no soy quien los ha obtenido, y yo los publico en mi web de noticias. Todo legal.
#14 Una cosa es publicar información que otros te han filtrado y otra asaltar el lugar donde está la información y luego soltar mentiras en base a ella. En una, el delito lo comete el filtrador, si es que es información cualquiera, porque si se trata de filtrar actividades delictivas, la UE establece protección para ti. En la otra, es el medio el que comete un delito.
#17 #14 están dando por bueno que el fin justifica los medios. Y eso abre puertas a muchas cosas, nada buenas.
Comparación de mierda nada. Lo cierto es que antes de ponerse todo intestinal, lo que vale para uno debería valer para otro.
Por cierto #10 publicar de fuentes ilegales, no me queda claro que sea ilegal en sí (siempre que esté contrastado y sea veraz).
Ser periodista acreditado de un medio y cometer una ilegalidad, es harina de otro costal. No le cae por publicar una información ilegal, sino por cometer una ilegalidad sin tener información.
#123 "la finalidad y lo que se hace con esas filtraciones."
La finalidad precisamente no justifica los medios.
Entiendo que él problema aquí no es la filtración, sino que cometieron un delito contra la privacidad.
Si hubieran publicado una filtración, la comparación sería ajustada, éticamente.
#46 Me he dedicado al trading, llegando a ganar mucho dinero, después perdí más de lo que había ganado, y finalmente logré al menos recuperar lo invertido y salir. Sé de lo que hablo bastante bien. A día de hoy siguen viniendo familiares a pedirme consejo de dónde invertir, y pese a que yo les digo que lo mejor es no hacerlo, ellos insiste y normalmente terminan perdiendo dinero (aunque las acciones hayan subido de valor). La bolsa es un juego trucado
#59 me han llegado a decir resultados de algunos partidos varios días antes de jugarse, con la condición de que no apostara más de cierta cantidad. No de partidos de primera división, y normalmente partidos sin trascendencia. Han pasado ya unos cuantos años, pero si pasaba entonces estoy convencido que sigue pasando a día de hoy
#33 se calcula que entre el 80 y el 90% de la gente que invierte en bolsa pierde dinero, habiendo estudios que se acercan al 95%. Cuando obligaron a empresas intermediarias de CFD a dar porcentajes exactos de clientes con beneficios ninguna superó el 21%, y se supone que los CFD son herramientas avanzadas a las que ningún novato debería acercarse. Si a lo que se invierte en bolsa se quitan comisiones de compra, de mantenimiento y de venta, aunque haya gente que crea que ha ganado dinero, lo mismo haciendo números se lleva una sorpresa. Si, hay gente que gana en bolsa, y en las apuestas también. Pero no es lo normal
#40 Eso es falsísimo, y no se qué pinta lo que hablas sobre un CFD, es como hablar de futuros sobre la rupia Malaya en una conversación sobre cuentas bancarias.
Algunos se montan una historia de lo que es jugar en bolsa y no es más que comprar buenos valores en el momento justo y esperar. E ir cobrando dividendos mientras tanto, en otras palabras: invertir. Tiene más de sentido común que de conocimientos oscuros del mercado.
#46 Me he dedicado al trading, llegando a ganar mucho dinero, después perdí más de lo que había ganado, y finalmente logré al menos recuperar lo invertido y salir. Sé de lo que hablo bastante bien. A día de hoy siguen viniendo familiares a pedirme consejo de dónde invertir, y pese a que yo les digo que lo mejor es no hacerlo, ellos insiste y normalmente terminan perdiendo dinero (aunque las acciones hayan subido de valor). La bolsa es un juego trucado
Cualquiera que esté un poco cerca del mundillo del fútbol sabe que está todo podrido. Por eso apostar es tirar el dinero, no se puede jugar contra quien utiliza información privilegiada. Es como la bolsa, puedes entrar creyendo que te vas a forrar y cuando te das cuenta estás intentando recuperar tu dinero, pero probablemente cada vez pierdas más y más...
#33 se calcula que entre el 80 y el 90% de la gente que invierte en bolsa pierde dinero, habiendo estudios que se acercan al 95%. Cuando obligaron a empresas intermediarias de CFD a dar porcentajes exactos de clientes con beneficios ninguna superó el 21%, y se supone que los CFD son herramientas avanzadas a las que ningún novato debería acercarse. Si a lo que se invierte en bolsa se quitan comisiones de compra, de mantenimiento y de venta, aunque haya gente que crea que ha ganado dinero, lo mismo haciendo números se lleva una sorpresa. Si, hay gente que gana en bolsa, y en las apuestas también. Pero no es lo normal
#40 Eso es falsísimo, y no se qué pinta lo que hablas sobre un CFD, es como hablar de futuros sobre la rupia Malaya en una conversación sobre cuentas bancarias.
Algunos se montan una historia de lo que es jugar en bolsa y no es más que comprar buenos valores en el momento justo y esperar. E ir cobrando dividendos mientras tanto, en otras palabras: invertir. Tiene más de sentido común que de conocimientos oscuros del mercado.
#46 Me he dedicado al trading, llegando a ganar mucho dinero, después perdí más de lo que había ganado, y finalmente logré al menos recuperar lo invertido y salir. Sé de lo que hablo bastante bien. A día de hoy siguen viniendo familiares a pedirme consejo de dónde invertir, y pese a que yo les digo que lo mejor es no hacerlo, ellos insiste y normalmente terminan perdiendo dinero (aunque las acciones hayan subido de valor). La bolsa es un juego trucado
#20 Cualquiera que esté un poco cerca del mundillo del fútbol sabe que está todo podrido.
¿Algún dato en concreto, o estás dando palos al aire?
#59 me han llegado a decir resultados de algunos partidos varios días antes de jugarse, con la condición de que no apostara más de cierta cantidad. No de partidos de primera división, y normalmente partidos sin trascendencia. Han pasado ya unos cuantos años, pero si pasaba entonces estoy convencido que sigue pasando a día de hoy
#59 Es un secreto a voces... Al menos en lo referente a ciertos arbitrajes... Con VAR incluido.
Oposiciones de enfermería | Cuatro enfermeros alquilan un avión para hacer dos oposiciones en un día
#211 pues me parece un comentario excelente. Quien quiera que se examine en castellano si es lo que desea. Pero que también exista la obligación de sacarse un título oficial del idioma que corresponda para mantener la plaza, dándoles un tiempo prudencial a las personas que han aprobado la oposición para sacarse ese título. Imagino que así estarían todos contentos
#1 Los millones que ganan y ganan... porque cada vez los más ricos son más ricos aún. Muchas veces en la gráfica aparece la barrita que se hace más pequeña sin embargo la cantidad de dinero que representa sigue subiendo, simplemente los demás multimillonarios están subiendo más rápido.
A mi lo que me viene a la cabeza es que si cada vez hay mas multimillonarios, y éstos cada vez tienen más y más dinero... ¿no será que el sistema está fallando? ¿Para qué tanto dinero en manos de tan poca gente?
#12 No, #1 tiene razón, ganan y pierden.
Por ejemplo, Warren Buffet notó los efectos de la crisis del 2008 pasando de los 60.000 millones de Dic-07 a 37.000 millones en feb-09, otra cosa es que a día de hoy ande en los 82.000...
A mi lo que más me llama la atención es el pelotazo de Bill Gates con Windows 98, pasando de 50.000 a de enero del 98 a 85.000 de diciembre de ese año
#18 A mí sin embargo lo que más me llamó la atención fueron dos datos:
1. No hay ni un solo mil millonario chino en el top (solo un par de Hong-Kong).
2. La cantidad de mil millonarios pasó de 289 en 1995 (Enero) a 2153 en 2019 (Enero).
Saquen sus conclusiones.
#1 Yo estudié en una privada y varios compañeros de clase abandonaron porque pensaban lo mismo que tú, y al ver que sin darle duro no iban a aprobar pues decidieron dejarlo. Hay mucho mito en esto, y en ciertos casos algo de verdad. Vi enchufismo hacia algunas personas con padres muy poderosos, y sin embargo yo tenia asistencia obligatoria a clase y con mas de 5 faltas a una asignatura sin justificar no tenía derecho a hacer examen...
#63 "mas de 5 faltas a una asignatura sin justificar no tenía derecho a hacer examen"
Eso, en la universidad, UNIVERSIDAD, me parece tan, tan absurdo, pero tanto...
Oiga, la universidad tiene, o puede tener muchas funciones, pero a la hora de evaluar y dar titulos lo que debe prevalecer son los conocimientos y habilidades y eso no se demuestra con "asistencia a clase", sino en los examenes, en las practicas, en los trabajos entregados, etc, pero no con la asistencia.
Cuando además caes en la cuenta que no todo el mundo en la universidad llega desde el colegio/G.M:/G.S, sino que hay gente que va ya de mayor y a veces como segunda o tercera carrera y que puede haber asignaturas que no puede convalidar pero que de esas ya sabe más que el profesor... O de asignaturas como Inglés que puedes perfectamente haberlo aprendido por otros medios a mucho más nivel que el de la universidad,..., por no hablar de quien tenga o quiera compaginarlo con trabajo,..., queda claro lo absurdo, ¿no?
#108 Voto positivo tu comentario no porque crea que tienes razón, simplemente porque creo que son preguntas que merecen ser respondidas. Después quedará que la gente lea las respuestas y no vuelva a preguntar lo mismo
Madre mía!! He leido cuatro comentarios de El Confidencial y ya noto cómo me está saliendo bigote y se me está levantando el brazo...
Que el tema del suicidio sea tabú nos hace creer que es menos habitual de lo que realmente es. Tenemos que cuidar de la gente que nos rodea, y, aunque muchas veces pensemos que son tonterías, lo mismo para otra persona es algo importantísimo y necesita ayuda. Hay que preguntar y ser comprensivo con los sentimientos de los demás
#28 lo que hay que hacer es conseguir echar al PP del gobierno de la comunidad para que el transporte público pueda mejorar
#31 Es fundamental, pero hay un problema que muchos se empeñan en no ver, hay muchos votantes sin ideología, que votan por impulsos, y son esos electores los que provocan los vuelcos, y te aseguro que en mi entorno, muy variopinto por cierto, están muy disgustados con gran parte de la gestión de ahora madrid.
El paseo de Extremadura está en unas condiciones horroras, lleno de baches de principio a fin y tanto subiendo como bajando, pero sin embargo han asfaltado calles paralelas a Virgen del Puerto que estaban en muy mejores condiciones.
La plaza de Lavapiés lleva más de un mes cortada por obras, pero no han alterado ni una sola dirección de alguna de las calles, con lo que te hace recorrer y callejear el barrio entero para llegar a tu destino.
Santa Maria de la Cabeza a la altura del puente de los capuchinos, la paralela para incorporarte a Santa Maria está llena de baches, algunos enormes, y para mí que me muevo en moto es una auténtica guillotina.
Podría seguir, pero no quiero aburrir, desgraciadamente la gestión no ha sido buena, es solo votar a los menos malos porque lo demás es auténtica basura, pero no, la gestión de Carnena y sus chicos no ha sido buena, de hecho en algunas cosas ha sido muy mala.
#39 Vaya... Pedazo de argumento!
Muy educado de tu parte, no debería perder el tiempo contestadoté, pero lo voy hacer porque hay mas gente que lee.
No he criticado que se hagan obras en Madrid, he criticado que se hacen dónde no hacen falta, y dónde hacen falta no!
He criticado que se hagan obras y se corte una calle y no te pongan alternativas.
Plaza de lavapies, te obliga a girar a la derecha, y ya no hay ni una puta calle que gire a la izquierda, todas obligan a la derecha y te sacan en el Colegio de Médicos, y te obliga a dar una vuelta enorme, que se podría evitar solo con cambiar la dirección en una sola puta calle.
Ahora te cuento una de indios: Unos indios que daban una función de títeres, y unos padres fachas deciden que es apología de no sé qué mierdas y avisan a la policia, les detienen, y estás plastas de mierda de ahora madrid se cagan encima y les dejan vendidos.
Otra de indios: un facha llamado Gallardon, el sheriff de Madrid pone cámaras en Lavapiés por aquello de la APR, y los indios se concentraron durante semanas para protestar, ahora unos payasos que se hacen pasar por “indios” dan palmas con las orejas a los casi 9 millones de euros que se ha gastado Carnena en cámaras de vigilancia.
Sigo o ya tienes bastante?
#13 les pides mucho a los nazis... pensar no es lo suyo