#5 Si , eso es lo que creo yo , que ha montado un quilombo trasantlantico para insultar al presidente a costa de los argentinos.
Pero nada nuevo que no hayan hecho otros politicos antes , 
robar de lo publico, por eso las cuentas nunca saldran en Argentina.
#6 Ahora que vengan sus cheerleaders a defender lo indefendible. Siento curiosidad por ver con qué nos salen ahora.
En la porra voy a poner "y tú más"
#73 Si tu crees que España y Argentina estan igual o y que se roba igual sin duda si, Yo no soy de esa opinion.
La diferencia es tan abismal y el contexto e historia que no creo ni que sea comparable para mi.
#75 Lo que te sirva a ti y lo que sirve a los argentinos quizas no sea lo mismo, no creo que sea lo mismo robar a los mas pobres que robar cuando no le quitas la comida o la vida a la gente, bien sea reduciendo sus coberturas a la pobreza real , la vacunacion contra el dengue o sus tratamientos de cancer.
Que se haya podido robar en España con las mascarillas por ejemplo , mientras se vacunaba a toda la poblacion , el grado el contexto y la realidad para mi son importantes.
Es malo robar en ambos casos , pero tiene consecuencias diferentes. Pero sin duda quien roba tiene que pagarlo , la cuestion esta tambien en como se paga en un sitio y en otro , que tambien es diferente.
#5 Home, si en la carta pone que se van él y su hermana en visita privada pero usan el avión oficial no es una impresión, está por escrito que el viaje lo pagan los argentinos.
#11 El transporte, puede, porque no creo que los servicios de seguridad de un país estén felices si su jefe de gobierno va en vuelo regular o chárter, sea viaje privado u oficial.
Pero una vez en Madrid, lo de pasarle la factura a los argentinos para promocionar su libro e ir a charlar con sus coleguis... eso ya es otro tema.
No deberían estar sorprendidos: recordemos cuando se subió el sueldo "por error", y se veía su autorización, infalsificable en el cambio de salario
Liberal sí, pero a vaquiña polo que (non) vale
#13 A los sercicios de seguridad les da un poco igual, sólo tienen que comprar billetes en turista para los escoltas y el séquito de lamebotas, porque dudo que nadie tire abajo el avión por ir en él el presidente Argentino.
#47 no me atrevo a decir que sí, ni que no, pero para mí tiene sentido que el jefe de gobierno de un país se desplace en un avión controlado el 100% del tiempo.
Así que esa parte la dejo en un "bueno, vale, te lo compro"
#47 ah bueno si tú consideras que esta es la mejor estrategia de seguridad, ponte a trabajar de ello estás perdiendo dinero como escolta
#66 El problema es ese. No soy escolta (me estás insultando), me da un poco igual ...
#56 será que el argumento del Falcon no sale cada dos por tres...
Pero bueno, después de este episodio argentino y, esperemos que dejen de dar la turra con eso.
Pero esperemos sentados
#11 Como pagamos los españoles por el puñetero Falcon y los viajes de Begoña. O de Sánchez a meetings del PSOE:
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/begona-gomez-falcon-sanchez-viaje-ny-africa-center.html
https://www.vozpopuli.com/espana/sanchez-falcon-mitines-psoe-millones-combustible.html
#22 Y dale con el Falcon...
Habeis pagado el Falcon y el Airbus (que cuentas más) para los viajes privados del preparao y callais.
Habéis pagado un helicóptero Madrid Zaragoza y vuelta todos los fines de semana para que la hija del preparao vaya los findes a casa y callais.
Y lo más triste es que no sabéis que al ser aviones militares VUELAN TODOS LOS DIAS lleven pasajeros o no porque las tripulaciones son militares y tienen que hacer horas de vuelo para mantener las aptitudes y dominar los procedimientos de todos los aeropuertos españoles. Además de que tienen que consumir el "potencial" anual de horas de vuelo de la unidad (el Jefe de la unidad que hace menos horas de vuelo que el anterior pierde).
Así que que Sánchez vuele en Falcon sale más barato que si lo hace en coche o incluso en tren (por no hablar que simplifica significativamente los dispositivos de seguridad y las molestias a otros ciudadanos)
#29 Y además está recogido en los presupuestos del estado. Así que no, que coja el Falcon una, dos, o tres veces al ciudadano le cuesta lo mismo.
#34 Lo curioso es que los que se quejan del Falcon de Sánchez no dicen nada del Airbus A-310 del preparao y familia
#48 Pues me da que sabes muy poco.
De lunes a viernes de 2 rotaciones diarias (3 si hay ejercicios nocturnos)
#48
Toma, haz cuentas si sabes...
#29 pues si a Sánchez de sale más barato a los Argentinos también, pasa que eres un puto clasista, porque como claro Argentina es un país pobre en comparación pues nosotros deberíamos desplazarnos en burro para que tú estés contento.
#67 ¿Sabes si el avión presidencial argentino es militar como pasa aquí?
¿Tenemos aquí la crisis que tienen allí?
¿Llego aquí Sánchez a la Presidencia jurando que haría recortes y criticando los viajes en avión presidencial de su antecesor?
#22 me parece genial que te quejes del Falcon, maravilloso... Pero raja un poco también del señor que dice que no se debe desperdiciar la plata en la "casta" ya que estamos no?
#22 La verdad es que para ir a mítines es una vergüenza que se use, ya sean unos u otros.
En muchas ocasiones ponen actos oficiales cerca de donde se van a hacer mítines y así justifican. En mi opinión, en ese caso, el Estado debería llevarles allí donde fuese el acto y luego devolverlos a Madrid y luego, si quieren ir al mitin, que vuelvan al sitio.
Pero ya que citas a Begoña...
#38 Añado este otro gráfico, por aportar perspectiva.
#22 ¿Sabes que si dices "Falcon" tres veces aparece Milei y se la chupas?
#11 Manos mal que los que están dando la murga todo el día con el falcon no son fans de Milei ni de Vox porque sino menudo papelón
#5 Cuando empezamos así, diciendo una cosa distinta a cada cual, la cosa ya va mal.
#5 Has dado en el clavo. Es un artificio sencillo, y en principio debería funcionar sin problemas. El fallo está en haberse dedicado a hacer el gilipollas, con lo que se ha encontrado que se ha terminado por airear el tema.
#7 Sí, mira en lo que ha dilapidado el dinero el actual gobierno:
- Ingreso Mínimo Vital.
- Subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI).
- Reforma Laboral (ampliación derechos laborales).
- Ley de Igualdad Retributiva.
- Aumento de las Pensiones.
- Ampliación del Permiso de Paternidad.
- Protección de los trabajadores usando los ERTE durante una crisis como fue la pandemia.
Y esto es lo que se hizo durante el gobierno de Rajoy:
- Recortes en Educación.
- Recortes en Sanidad.
- Reforma Laboral de 2012 (recorte en los derechos de los trabajadores).
- Reducción de los Presupuestos en Servicios Sociales.
- Recortes en Infraestructuras y Transportes.
- Congelación Salarial y Reducción de Empleo Público.
- Desvinculación de las pensiones del índice de precios al consumo (IPC).
Sí, parece que todos son iguales
#11 No olvides la subida del IVA del 18 al 21% de M.Rajoy.
#12 Cierto, no me acordaba.
#12 soy tan viejo para recordar
#11 Pues eso, en la izquierda se reparte un poco más a base de prestaciones y subvenciones, acaparando también parte los entes que orbitan la izquierda.
Y en la derecha, lo acaparan directamente los que orbitan la derecha, ni prestaciones, ni subvenciones, ni nada.
A mi parecer hemos dicho lo mismo de distinta forma.
#13 no es igual repartir 50 entre 50 que repartir 100 entre 2. La derecha hace lo segundo.
#11 Este gobierno con la peor crisis (COVID+Guerra) de los últimos 30 años ha hecho más, multiplica por cinco, por las clases trabajadores que el PP en todas sus legislaturas sumadas. Literalmente.
Pero lo pepe obreros votan por no seque del catalán y no sé cuánto de ETA
Como dijo ayer Rufián en el congreso solo me queda felicitar al PP por haber convencido a millones de curritos de que son su mejor opción; el lobo cuidando a los borregos.
Yo los llamo coloquialmente los gilipollas por excelencia de este siglo XXI. Para mear y no soltar gota.
#16 Fachapobres. Por terrible que sea el término, no deja de ser acertado.
#16 Y no olvides que los PP obreros también votan porque se nos comen los inmigrantes y los okupas.
#11 Tambien han bajado el iva, bonificado la gasolina, el gas (temporalmente). Rebajado el transporte público.
#64 En eso te doy la razón
#11 Olvidas una de las primeras medidas sociales de Rajoy. Quitó impuestos de los yates.
El Ejecutivo de Mariano Rajoy elimina la tasa del 12 % correspondiente a la matriculación de ambarcaciones de más de 15 metros.
https://www.lasexta.com/noticias/economia/gobierno-baja-impuestos-yates_20130703572792c84beb28d44602fa4a.html
Rajoy subió el IVA del 18 % al 21 %
https://www.20minutos.es/noticia/1536021/0/mariano-rajoy/iva/impuestos/
#29 Las únicas medidas "socialistas" que implementaba Franco eran para que no estallase todo, y siempre pensando en los intereses de la élite del régimen.
No tiene sentido decir que era un régimen socialista en lo económico, es absurdo, una mentira evidente. Ahora me dirás "ejque yo solo he dicho que hacia medidas socialistas", ya bueno, como todos, hasta milei, eso es una frase vacía con la intención de conducir a lo que he dicho antes.
El régimen franquista solo buscaba el beneficio de los grandes capitales. Igual que los que van de liberales hoy pero en un mundo con igualdad de oportunidades estarían trabajando de cajeros del supermercado.
#48 pero que dices.
El régimen empezó con medidas bastante socialistas como control de precios, autarquia, prohibir los despidos, etc... Todas fueron un desastre. De hecho ahora que se habla del control de alquileres, el régimen también impuso un control de alquileres también. Con desastrosos resultados también.
Si hay algún iluminado que asociado el franquismo con """prosperidad""". Es porque a principios de los 60. Para intentar salir del pozo económico. Empezaron a abrirse al mundo y a tomar un ritmo un más capitalista de la economía. Tampoco una barbaridad, fueron reformas tibias. Pero ya con eso se noto la diferencia y se quedó esa imagen errónea de que el franquismo es prosperidad económica.
#50 jajaja, ¿cómo puedes decir que fue desastroso si la vivienda era una de las pocas cosas que el franquismo hizo bastante bien? Lo hizo por motivos políticos ("mejor un país de propietarios que de proletarios") pero también es lo que se estilaba por el mundo adelante. La vivienda en todo el mundo y en Europa era mucho más asequible en la época de fuerte intervencionismo estatal, con controles de precios, entre otras medidas. Desde que en Europa se fueron desterrando los controles de precios fuertes, la vivienda se disparó de precio en toda Europa
#55 en el mercado del alquiler? Totalmente desastroso. Mirate las consecuencias de la ley de alquileres de 1964 porque fueron brutales. No es coincidencia que España sea un país de propietarios, esque no nos quedaba otro remedio.
Por suerte los precios de compraventa todavía eran asequibles. Imagínate aplicar la ley hoy en día...
#67 que te mires el mercado del alquiler tras la ley de 1964. El antes y el después.
#50 Tampoco tan tibias, en su día fue una revolución, los años 60 fueron los de mayor crecimiento de la historia de España (también porque venía de muy abajo, los 20 años de autarquía fueron desastrosos).
El franquismo con Franco fue un desastre, mejoró cuando en 1959 Franco se apartó del gobierno y puso a los tecnócratas del Opus.
Pero lo bueno dura poco, todo acabó con la crisis del petróleo, en lugar de aceptar la subida de precios como el resto de países, se dedicaron a subvencionar la gasolina a lo bestia, hasta que se acabó el dinero, hicieron que la crisis fuera mucho peor en España que en el resto del mundo.
#50 Así que, según tú, los grandes capitalistas y aristócratas que financiaron la guerra civil eran realmente socialistas encubiertos.
¿Lo sabe tú psicólogo?
#114 no sé qué conspiraciones manejas tú. Yo me baso en las políticas económicas aplicadas durante el régimen. Quiero actos, no palabras.
Controles de precios, prohibir el despido, etc... Todo esto son medidas económicas de tilde socialista.
#116 Son socialistas porque no te gustan o porque algún iluminado te ha dicho que todo lo que vaya contra el libre mercado es socialismo.
"no sé qué conspiraciones manejas tú."
No sé qué tonterías te has creído tú sobre la guerra civil y el franquismo. Si piensas que Franco era socialista es evidente que alguien te ha comido la cabeza y careces de pensamiento crítico. Encima vienes aquí con una misión iluminadora.
#117 son socialistas porque son medidas contra el libre mercado. Vamos, no me digas que no has visto a ningún gobierno socialista aplicar ninguna de estas medidas...
En vez de indignarte. Ponte a analizar el programa económico del franquismo. Era bastante socialista, especialmente durante la primera mitad del régimen. En la segunda mitad tuvo que aflojar porque eso no tiraba.
#118 "son socialistas porque son medidas contra el libre mercado"
Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.
El PIB, la creación de empleo o la deuda externa son parámetros que rompen el mito de la gestión neoliberal y demuestran que las recetas de los gobiernos de izquierdas benefician y protegen más a los ciudadanos.
#10 El titular no hay por dónde cogerlo.
El titular lo veo totalmente engañoso. Parece que los han despedido por publicar sus nóminas y ni creo que sea verdad ni 18.000 empleados las habrán publicado.
#10 El titular no hay por dónde cogerlo.
#10 Lo de siempre con los titulares clickbait.
Supongo sin siquiera leerlo que el titular correcto deberia ser algo del estilo "otros 18000 mil contratos finiquitados esta semana/mes" Y la cabecera; "Pese a que los sanitarios muestran sus nominas para demostrar su inestabilidad laboral y la obligacion del gobierno de aumentar la plantilla fija bajo amenaza de sancion europea"... o algo asi.
que ganas de que caiga el sonrisitas trilero este
Me parece muy poco para las burradas que ha hecho...
Los hechos son tan completamente abominables que no sé qué decir.
#1 y yo ya no sé qué hacer con tanto ODIO DENTRO
#25 Hay personas que desarrollan un complejo de inferioridad tan grande durante su vida, que están desesperadas por tener sensación control sobre su como sea, les da igual que sea falsa o temporal. Ya me dirás que necesidad tiene nadie de hacer algo tan horrible. Es que ni siendo malo. No te revierte ningún beneficio.
#69 Entiendo que te refieres a prisión.
Te darás cuenta que los países donde la pena de muerte existe, tienden a ser países con un gran nivel de desigualdad social y financiera. Incluso si pudieras justificas que matar a alguien para ahorrarte unas perras merece la pena, ni tan siquiera irían para ti.
#25 no odies, que eso se enquista.
Lo suyo es atarlo a un árbol y despellejarlo enteretico con una concha de mejillón rota.
#58 entiendo que mientras le dices cosas bonitas, para que no parezca que lo haces por odio.
#1 me compro una burnt card y le conozco en una carretera, jamás se supo de él
#1
Y luego habrá quien diga que no hay violencia machista.
Por otro lado, que el tipo sea cocainómano no me parece que debiera ser atenuante, especialmente cuando se trata de una droga ilegal. Creo que el código penal tiene una lógica muy extraña.
El senador estadounidense Lindsey Graham expresa su preocupación de que Estados Unidos pueda ser perseguido por crímenes de guerra.
El líder del PP pidió el cese del ministro Albares "por haber puesto los intereses de España por encima de los del PSOE", cuando quería decir lo contrario, y la emisora pública eliminó esa parte del audio en su informativo
No es más tonto porque no entrena. Pa habernos matao!! Dale al play! ▶️
El miércoles se preguntó al portavoz de Scholz, Steffen Hebestreit, si el gobierno alemán ejecutaría una orden de arresto de la CPI contra el primer ministro Netanyahu por presuntos crímenes de guerra durante Espadas de Hierro. Hebestreit dijo: "Por supuesto. Sí, cumplimos con la ley". El embajador de Israel en Berlín, Ron Prosor, fue rechazado por el gobierno del canciller alemán Olaf Scholz el miércoles después de que el enviado hiciera un dramático llamamiento en X, anteriormente Twitter, al gobierno federal para que rechazara completamente
#23 Si, menos mal que ese momento llega
#16 Un abrazo.
#23 eso pienso yo también, que el dolor se diluye y que pasas a recordarla con cariño y sin dolor, pero pensaba que duraría menos
#25 Supongo que depende de la persona y de las circunstancias; en mi caso, a partir del año fue a mejor con mis dos perros. Ambos murieron ancianos (trece y catorce años) y tranquilos.
Con mi gata, en cambio, fue peor. Me la robaron y estuve años pensando que tal vez se las ingeniaría para volver a casa y la volvería a ver, pero nunca ocurrió. Espero que quien se la llevara, al menos, la tratara bien.
Edito: Joder, me has hecho acordarme de ella y me he emocionado otra vez.
#26 vaya, lo siento. Sí, cada caso tendrá sus circunstancias, no vamos a extendernos porque acordarnos de ellxs es una sensación agridulce. Mi apoyo a todxs
#16 estoy llorando a moco tendido, joder. Acabo de despertar a mis michis para estrujarlos y me miran muy mal 
No sabéis cuanto echo de menos a mis cockers spaniels Thor y Tyr. Dos ricuras. D.E.P.
#6 Happy, un abrazote allá donde estés
#16 Un abrazo.
#23 eso pienso yo también, que el dolor se diluye y que pasas a recordarla con cariño y sin dolor, pero pensaba que duraría menos
#25 Supongo que depende de la persona y de las circunstancias; en mi caso, a partir del año fue a mejor con mis dos perros. Ambos murieron ancianos (trece y catorce años) y tranquilos.
Con mi gata, en cambio, fue peor. Me la robaron y estuve años pensando que tal vez se las ingeniaría para volver a casa y la volvería a ver, pero nunca ocurrió. Espero que quien se la llevara, al menos, la tratara bien.
Edito: Joder, me has hecho acordarme de ella y me he emocionado otra vez.
#26 vaya, lo siento. Sí, cada caso tendrá sus circunstancias, no vamos a extendernos porque acordarnos de ellxs es una sensación agridulce. Mi apoyo a todxs
#16 estoy llorando a moco tendido, joder. Acabo de despertar a mis michis para estrujarlos y me miran muy mal
#15 Hace una semana que perdí a mi gato Kratos por un cáncer, tenía 8 años. Entró en mi vida por pura casualidad y ahora ha dejado un gran vacío. 😪
#21 Gracias amigo.
#2 menos mal que mis dos michis son inmortales. Yo cada vez que los ve la veterinaria se lo pregunto y me lo confirma, ASÍ QUE ES VERDAD, VALE?
Un abrazo
#35 Un abrazo.
Empezaron por relacionarle con animales que iban naciendo en el zoo, como crías de leones, gracias a los cuales empezó a mostrar los primeros signos de mejoría. Pero el gran cambio vino cuando llegó Keeper, un golden retriever que tenía apenas unos meses de vida. Los resultados positivos llegaron en poco tiempo. El chimpancé empezó a ser más activo y sonriente, mostrando un gran
Bien Sanchez.
Déjate de hacer el moñas con Argentina y céntrate en estos temas realmente importantes.
#2 ojo , yo esperaría una reacción de Milei, ya que todos hemos visto y leído que pretende mover la embajada a Jerusalén pasándose varias resoluciones de la ONU de paso
#15 Argentina es un país que está hecho polvo, destrozado de arriba a abajo. A nadie le importa si mueve la embajada a Jerusalén o a Rafah, literalmente a nadie en el planeta Tierra.
#30 Todos esos follones de Milei son más para su propia parroquia. "¡Mirad! ¡Hago cosas! ¡Soy rebelde! ¡Argentina es importante! ¡Yo soy importante! ¡Olvidad la que tenemos liada! ¡Mirad aquí!"
#54 totalmente.
Yo creo q se le va de las manos y trata de justificarse a futuro: "la cague pq me despistaron"...
#15 Hombre es que soy yo y le suelto "te molesta que diga que tu mujer es una corrupta pero no que Israel esté cometiendo un genocidio ni que traiga a mi aquelarre a un ministro Israelí a decir que por tu culpa hay más víctimas en Gaza"
Y lo dejo como el culo
#46 yo de eso opino q, sintiendolo mucho, Palestina no es Espan̈a, y por tanto es mas facil reaccionar ante algo q te hagan a ti q a otro...
Q no quita q lo de Israel sea un genocidio, conste
#92 Claro como el ministro Israelí no le ha dicho a Sánchez que es responsable de que en gaza haya más víctimas eh? Donde dices que está la reacción ante ese ataque DIRECTO a Sánchez? Es para un amigo.
Spoiler: Netanyahu le cagararía en la boca al pusilánime de Sánchez en directo y no haría NADA
#2 sí, con 76 años de retraso y cuando Palestina está casi totalmente invadida... solo le falta decir qué piensa hacer con quien no respete tal reconocimiento ¿cortará relaciones con ellos? ¿Dejará, al menos, de comprarles y venderles armamento?
Ojo, que pienso que todo lo que sea oponerse mínimamente a los sionistas es un logro, pero seamos serios y algo más ambiciosos
PD no quiero ni imaginarme qué pensarían los supervivientes de Gaza, mientras buscan a sus seres queridos, agua y alimentos entre los escombros, sobre esta noticia.
#23 España no es USA. tiene el margen de movimiento que tiene. Pero si que creo que se debe ser ambicioso cuando de respetar los derechos humanos se trata
#32 El margen de movimiento que tiene españa es el mismo que con Argentina, ROMPER relaciones es lo suyo, no propuestas de cara a la galería
#48 imagino que la postura internacional de España está más o menos alineada con la de la UE
#49 Sí, con la de comer pollas de genocidas
#23 Celebremos nuestras victorias, por pequeñas que sean. Es importante celebrar las victorias, dan moral para seguir adelante y te hacen ganar visibilidad, y por lo tanto simpatías y apoyo popular, frente a los que no hacen ni dicen absolutamente nada.
Esto funciona igual en el entorno privado corporativo, que en el político, que en el militar. Si alguien consigue algo, por pequeño que sea, y no lo celebra en público, está desmereciéndose a sí mismo y pasando desapercibido, haciendo que sus competidores, adversarios o enemigos, respectivamente, crezcan en popularidad y en apoyo.
#23 tengo una duda. Ahora sí Israel sigue atacando a Palestina, se supone que están en igual de condiciones por ser dos naciones? Miedo me da.
#100 hombre, yo sé que no. Pero espero que no derive en algo que les perjudique más aún.
#23 Es verdad, pero también es verdad que eeuu. alemania, ru, países bajos y demás nunca han demostrado tanto apoyo a israel y odio a los palestinos. Tanto odio que apoyan y defienden que los aniquilen.
Así que, sí, se podría haber hecho antes, pero enfrentarse a todos esos países, cuando más apoyan a israel y en las peores circunstancias, es muy valiente.
Tanto que me extrañaría que no haya un medio giro.
#2 Ahora que Palestina es una Solar? No, tarde 10 años que lleva con esa promesa, puramente oportunista y electoralista y MAL
Lo que tiene que hacer es ROMPER relaciones con Israel, que con argentina no le ha costado más de un día y no están cometiendo un genocidio precisamente
#2 no es importante
Cuando leo noticias así me pregunto dónde se ha dejado el cerebro este señor
#1 a punto de conseguir un Premio Darwin
#9 Lo peor es que si la orca le hubiese hecho algo no tengo duda de que encima saldrían 4 gilipollas más diciendo que esa orca es un peligro y que hay que buscar una "solución".
#19 una solución:
Apartar a los estupidos de los animales
#50 noooo! Con la tendencia al clickbait y lo que vende el miedo y la alarma social en 3 días tenemos una declaración internacional para matar indiscriminadamente a las orcas
#1 Debajo de litros de alcohol
#10 Corren por mis venas, mujer, no tengo problemas de amor.
#10 desde luego el alcohol puede ser un potenciador, pero debes de ser gilipollas y no apreciar en nada la vida salvaje. Hace poco tenía una conversación con otro usuario por esto de las orcas y los ataques a embarcaciones y la conclusión es que el ser humano prevalece sobre todas las cosas y todos los momentos. Según ese pensamiento el planeta nos pertenece
#35 si quieres ver un ejemplo claro entra en mi usuario y busca la conversación, es reciente. Era delirante. Bajo un montón de palabrería barata para argumentar sus ideas se leía en diagonal "el ser humano prevalece sobre todo y todos"
#43 Exponencialmente, no esponencialmente.
Sinceramente, deberían meterte en la cárcel por darle esas patadas al diccionario. Es una medida algo drástica, pero igual así la gente se tomaría más en serio lo de aprender a escribir correctamente.
#35 Deberíamos ser una parte irrelevante y mira. Somos un puto virus.
#51 En relación con la cantidad de tiempo que la Tierra ha albergado vida, nuestra ocupación de la misma sigue siendo irrelevante. Y seguirá siendo irrelevante cuando nos vayamos a la mierda como especie y la Tierra siga girando alrededor del Sol.
#1 En su casa con resaca.
#1 Típico ejemplar de imbécil uni-neuronal, que lo mismo te salta sobre una orca, que se pone a cagar en la cima del Teide.
Los populares han prohibido la visita de la epidemióloga María Victoria Zunzunegui, profesora jubilada de la Universidad de Montreal, porque daban por hecho que hablaría del informe ciudadano sobre las 7.291 muertes en residencias
Rubén Martínez Alpañez, un diputado de Vox en Murcia
#67 He reportado tu comentario por bulo. Estás enmerdando el debate diciendo mentiras que nada tienen que ver, como "que hay gente pidiendo censura" o que "se señala a gente que no opina como te gusta".
Sabes que eso son mentiras, sabes que está demostrado que una serie de medios y periodistas mienten a sabiendas, con intereses determinados. Y si lees la noticia, verás que NO habla de censura. Tan solo se está pidiendo que no salga gratis, como hasta ahora, y que tengan que rectificar en la misma medida que mintieron. De hecho, hasta ahora no salía gratis, sino que salía rentable...
¿Por qué te parece mal esto? Cuéntanos tu visión, me gustaría saber por qué te parece tan genial que determinados periodistas y medios mientan sistemáticamente para favorecer intereses políticos concretos.
#72 claro, bien hecho, mejor que me calle y se me califique como bulo porque lo que digo no te gusta. Así solo puedes hablar tú y los que prefieren la censura, siempre a otros, a los malos, a los que no son de los míos. Lo normal.
.gracias por reportarme, ha sido un halago.
Lo difícil es debatir.
Me extraña que me reportes y luego me preguntes, ¿Qué forma de debatir es esa?
A mí me parece que mienten los medios que a ti te parece que dicen la verdad y viceversa.
La difamación es delito, con eso basta.
#96 bla bla bla bla bla, no dices nada, paja todo... Si eso, ya responderás a mi comentario... ¿o has perdido el hilo? ¿eres un bot facha?
#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72
#99 ¡Qué mono eres! oyoyoy
Menos mal que alguien tiene gónadas para nombrar al elefante en medio de la habitación, mientras que nuestro pusilánime lamebotas de presidente es capaz de conceder entrevistas a quien conspiró hasta contra él mismo como líder del PSOE.
El video aquí:
#1 Son una panda de blanqueadores del fascismo, corruptos y periodistas sin escrúpulos para mentir y manipular a su antojo.
Vergüenza
#5 totalmente de acuerdo
#19 algo= no permitirles mentir y manipular, y presentar como ciertas cosas inventadas a sabiendas y sin la más mínima corroboración.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.
#68 no, para nada. Y no digo que sea simple, todo control, mal usado,se puede usar para censurar, y no, no es mi objetivo, por mucho que te empeñes en insinuarlo. Pero tampoco se puede permitir que soltar mentiras vestidas de verdad sea lo normal, y asumamos que no hay nada que hacer con ello.
Y tan mala es una mentira de los de derechas, como la de los de izquierdas, etc.
#19 que a ti te parezca bien que te tomen el pelo y te meen en la cara mientras te dicen que llueve no quiere decir que al resto se lo parezca 
#67 He reportado tu comentario por bulo. Estás enmerdando el debate diciendo mentiras que nada tienen que ver, como "que hay gente pidiendo censura" o que "se señala a gente que no opina como te gusta".
Sabes que eso son mentiras, sabes que está demostrado que una serie de medios y periodistas mienten a sabiendas, con intereses determinados. Y si lees la noticia, verás que NO habla de censura. Tan solo se está pidiendo que no salga gratis, como hasta ahora, y que tengan que rectificar en la misma medida que mintieron. De hecho, hasta ahora no salía gratis, sino que salía rentable...
¿Por qué te parece mal esto? Cuéntanos tu visión, me gustaría saber por qué te parece tan genial que determinados periodistas y medios mientan sistemáticamente para favorecer intereses políticos concretos.
#72 claro, bien hecho, mejor que me calle y se me califique como bulo porque lo que digo no te gusta. Así solo puedes hablar tú y los que prefieren la censura, siempre a otros, a los malos, a los que no son de los míos. Lo normal.
.gracias por reportarme, ha sido un halago.
Lo difícil es debatir.
Me extraña que me reportes y luego me preguntes, ¿Qué forma de debatir es esa?
A mí me parece que mienten los medios que a ti te parece que dicen la verdad y viceversa.
La difamación es delito, con eso basta.
#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72
#67 Nadie está pidiendo censura, no te inventes ni manipules, que ya bastante tenemos con Ferreras y amigos.
Decirle a un mentiroso que es un mentiroso no es censurar. Es decir la verdad.
¿Sabes los que censuran? Los que no quieren comprar películas para bibliotecas porque no van de su cuerda. A ver si dejáis de confundir las cosas, que se os ve perdiditos.
#85 nadie??? Solo tienes que leer los comentarios que responden a mi primer post. Hay muchas formas de censurar, y sí, se pide aquí.
No existe la verdad ni nadie que pueda establecerla en términos absolutos más allá de la difamación y los tribunales de justicia.
No hace falta nada más. No quiero periodistas con miedo sean del bando que sean.
#19 Deberían prohibirles mentir y manipular. Así de simple.
#29 Entendemos que también piensas que deberían prohibir decir a la indocumentada de la noticia que alguien es un corrupto cuando no hay ni siquiera una imputación.
Porque os recuerdo que la semana pasada nos ofendía mucho que Milei llamara corrupta a Begoña Gómez porque no estaba siquiera imputada.
#43 ahí ese Manolitro defendiendo a Ferreras! Que gustazo me da verte preocupado por los buenos periodistas
#43 Ferreras ya tiene edad para denunciar a Belarra. No necesita que la derechuza se parta la jeta por defenderle.
#19 te equivocas, el problema que tengo con ellos es que MIENTEN
Los fascistas cuando dicen una verdad ya quedan ellos solitos en evidencia, no te preocupes que no hace falta que diga nada contra ellos.
De nada
#19 Venga si, si le dices mentiroso a un periodista mentiroso eres un fascista. Deberian ilegalizarlos, o algo.
#63 ¿Y si miente?
Habrá que comprobarlo, no?
Y si miente, inhabilitarlo? O eso es censura?
#135 no
Mentir está permitido, tú mismo lo haces con frecuencia, y yo. Todos los hacemos y debemos tener derecho a hacerlo.
No podemos inhabilitar a la gente por mentir. Solo podemos contrastar, ser críticos, estar formados y dilucidar así el grado de verosimilitud de lo que se dice o escribe. De ahí viene la credibilidad que se otorga a la gente.
Afortunadamente.
Entre otras cosas porque no existe una verdad absoluta y poner limites a lo que se escribe implica ceder al poder, que debe ser vigilado por los que publican.
Difamar y producir daños con información falsa a alguien sí está penado, afortunadamente, también.
#19 No me gusta que mientan a sabiendas. Para ti debe ser algo completamente razonable que en un estado democractico tanto medios de comunicación como el propio Estado conspiren para manipular y mentir sobre un partido politico que no promueve nada ilegal.
Algunos os creeis el mismisimo Einstein por disfrazar la manipulación y la persecución politica como una cuestión de "es su opinión", pero no, deberia ser delito y todos los mencionados en la noticia a la trena o arruinarlos por hacer negocio con la integridad de un estado democratico. Deberian estar cumpliendo condena por alta traición.
#5 se habla ya de la corrupción con una normalidad que a mí, personalmente, me asusta.
#1 tiene los ovarios como balones de Nivea.
#20 así de grandes
#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.
El juez Peinado, que incoó diligencias contra la mujer del presidente, sigue adelante desoyendo la petición de la Fiscalía de archivar el caso y el informe policial que no halló indicios de delito en las actividades de Begoña Gómez.
#2 Me da la impresión de que han informado al gobierno español de que la visita es privada, para no tener que reunirse con nadie, y a los argentinos que es oficial, y que por eso han de pagar todos a escote