p

Yo es que no veo útil el "modelo alemán". Todos los modelos laborales son, siendo razonables, buenos, lo díficil es que no aparezcan aprovechados: tanto de parte del empresario como del trabajador.

¿Quién no se puede imaginar que en una pequeña empresa pueda ocurrir que una persona que estaba a tiempo completo pase a estar a tiempo parcial para la administración cuando en realidad sigue haciendo las mismas horas?

Ya vemos lo que ocurre con las horas extras que ha muchos no se las pagan siquiera.

p

A fo.. y a fo.., que el mundo se va a acabar. f..ando, f..ando, el mundo se va multiplicando. Y encima, evolutivamente mejor, todo ventajas.

p

Me gusta el fichaje, pero no creo que Abel fuera culpable de este desastroso Atlético. A ver si tienen mejor suerte, pero que no pidan cambios radicales en el juego.

p

Respeto la proposición, pero tengo mis criticas cuando dicen:

1. cambiar el sistema electoral no por un interés partidista, sino por la "calidad de la democracia".

Si claro, ellos no tienen ningún interés partidista en este cambio. Y voy yo y me lo creo.

2. un escaño "cuesta" unos 57.000 votos en Palencia y alrededor de 170.000 en Madrid.

¿Y por eso están mejor los palentinos que los madrileños?

3. Rosa Díez, por su parte, ha manifestado que es "imprescindible y urgente" reformar un sistema electoral que si ya en los primeros años de democracia se desveló como injusto, hoy es "insoportable" para fuerzas políticas como UPyD o IU.

Se puso este sistema para que las provincias más pequeñas (Palencia) contarán algo para los partidos que las más grandes (Madrid o Barcelona). Aunque ya puede decir Teruel que no les ha servido de mucho.

Y lo mejor de todo, es que dicen que es mejor para todos, pero ¿el qué? Sino dicen nada, salvo propaganda publicitaria de sus partidos.

La voz de cada uno es su voto y habrá veces que no tengan escaño (porque es muy minoritaria), pero hay la tiene. Estos partidos, UPyD e IU, lo que les ocurre es que quieren ser tan relevantes en las negociaciones en el Congreso como los partidos nacionalistas PNV y CIU.

La auténtica reforma electoral sería: 1 persona = 1 voto, con reparto en base al Sistema Dont (para favorecer la gobernabilidad), para el Congreso. Y para el Senado, 1 provincia 3 votos, pero proporcionales para que haya más variedad (no como ahora que tienes que marcar la cruz y normalmente salen los 3 o 2 del mismo partido en una provincia).

Y todo lo demás, para mí, son subastas entre partidos para ver que sistema les conviene más y cual menos. Mirando su ombligo.

alecto

#23 La auténtica reforma electoral sería: 1 persona = 1 voto, con reparto en base al Sistema Dont (para favorecer la gobernabilidad), para el Congreso. Y para el Senado, 1 provincia 3 votos, pero proporcionales para que haya más variedad (no como ahora que tienes que marcar la cruz y normalmente salen los 3 o 2 del mismo partido en una provincia).

Casi de acuerdo. El primer punto es que con el diseño actual de competencias Congreso-senado esa reforma que propones dejaría sin representación a las regiones y provincias, porque haga lo que haga el Senado basta una mayoría simple en el Congreso para tumbarlo. Y en el Congreso bastarían los votos de Cataluña, Madrid y Andalucía (25 millones de personas) para gobernar todo el país contra las otras 14 autonomías. Así que la propuesta redundaría en que Teruel, Palencia y tantos otros lugares desaparecerían del mapa. La idea es buena, pero necesita una reforma del Senado, convertirlo en primera cámara para asuntos de competencia autonómica o algo así para tener sentido. El segundo es que no estoy de acuerdo con que elimines las listas abiertas en el Senado, lo que hay que hacer es extenderlas a todo el sistema.

Mox

#23 Lo ideal sin duda es 1 persona = 1 voto y punto, la situacion actual no es positiva para el pais, por un lado tienes grupos politicos sobrerepresentados, y por otro grupos politicos infrarespresentados, esta noticia es mas importante de lo que la mayoria de personas se piensa

Lamentablemente dudo mucho que consigan sacar adelante nada, PP y PSOE sin duda se posicionaran en contra de una medida que les hara perder mas del 10% de sus votos, y los partidos nacionalistas haran lo mismo ya que muchos, aunque no todos quedarian afectados ligeramente a la baja

p

¡OJO! Economistas de EE.UU. ven el final de la crisis en su país a finales de año. Yo veo más interesantes las amenazas que tiene esa recuperación y el crecimiento anímico que tendría con un petróleo que amenaza con superar los 100 dólares en cuanto se ponga a tiro la oportunidad (por la especulación sobre todo).

p

¿Nadie abucheo a Rajoy por el "coñazo del desfile"? La noticia hubiese sido que no le hubiesen abucheado con ese público tan difícil (lleno de "amantes de banderas"), ¿no creeís?

S

#17 Cierto, cierto. Para abuchear a este gobierno que es sin ningún tipo de dudas el mejor que ha visto europa en la última decada hay que ser nacionalista español, es más si me apuras diría que como mínimo facha.

p

#1 No irán a los mineros, pero vaciaran los almacenes de minas y térmicas que están llenos de carbón que no se usa porque a las electricas no les conviene por su precio/coste.

En resumen: las eléctricas le están haciendo al gobierno la jugada de la cabra. (jejeje). ¡¡Qué listas estás eléctricas!!

p

#28 y #31 La jugada de la cabra es una jugada de balonmano que explican así en un foro:

PUES AI UNA JUGADA QUE HACE UN EQUIPO DE GRANOLLERS QUE LE LLAMAN LA CABRA,`PUES LA VOY A EXPLICAR UN POKITO POR ENCIMA.

SACAS DEL CENTRO RAPIDO ENTOCES EL EXTREMO VA CORRIENDO POR DETRAS DE SUS COMPAÑEROS,ENTONCES LOS COMPAÑEROS EMPIEZAN A ARASTRAR EL ATAQUE HACIA EL LADO CONTRARIO DONDE SE DIRIGUEEL EXTREMO QUE SE DESPLAZA,LOS COMPALEROS EMPIEZAN A PENETRAR HASTA QUE LLEGA AL EXTREMO DESPLAZADO TERMINA CON UN 2X1 EN LA ZONA CONTRARIA.SE QUE COMPLICAO PERO ES MUY BUENA A VER SI PUEDO MANDAR EL VIDEO.

En este enlace: http://balonmano.mforos.com/142972/6296996-jugadas-tras-un-saque-rapido/

Aunque yo también se la he escuchado a bastantes amigos que no tienen nada que ver con balonmano.

En resumen: la jugada de la cabra es que te la metan doblada, una cabronada, un engaño... por inocente. ¿Por qué? Porque está más vista que el tebeo y aún así te la tragas con patatas.

Espero que os haya resuelto la duda. Saludos.

d

#37 Gracias por la aclaración. Saludos.

H

#37 La duda se me resolverá cuando alguien me traduzca ese texto al castellano. Por ahora me he quedado igual.

p

Yo, en lugar de lo de Toxo, habría dicho al BE: "Si dice que los mileuristas en lugar de 1000 euros, tienen que cobrar 600, ¿por qué a los que cobran millones de euros de pensión de una sociedad no puede decirles que cobren un poco menos?".

Al final, el Banco de España está diciendo a la sociedad: "España va mal por culpa de los mileuristas que querían comprar una casa, no de los banqueros que ganan millones de euros dando hipotecas a quienes no pueden pagarla y que ahora ayuda el Gobierno (de izquierdas o de derechas, porque sino todos nos vamos a nuestra puta casa, con perdón, puta cueva o puente)".

Eso, sin contar a los miles de trabajadores que el BBVA está mandando a casa, mientras ese jubilado se embolsa millones de euros.

Si eso no es para decir la palabra "puta" cuando alguien se cabrea, quiero oír buenas formas cuando alguien es despedido. Poca indignación leo aquí por lo que dijo el Banco de España y mucha por lo que dijo Toxo.

Todos, al fin al cabo, tienen razón, ¿o no?

Relacionadas:

"Me han bajado el sueldo"



http://blogoempresa.com/empleo/el-trabajo-a-jornada-parcial-a-debate/

p

Yo pondría un impuesto sobre los ingresos totales de las entidades financieras. De, al menos, un 1% durante unos 10 o 20 años cuando la crisis termine. Sería una forma de pagar los intereses de la deuda que los Estados están asumiendo por salvar el sistema.