Los israelies deberian dejarse invadir por los arabes y vivir bajo su bota en un pais un palestina islamica con sharia
China despliega maniobras militares punitivas en torno a Taiwán, que moviliza su Ejército
20minutos.esEl Ejército chino ha comenzado maniobras militares alrededor de la isla de Taiwán como “fuerte castigo para los actos separatistas relativos a la independencia” de la isla y advertencia “contra la interferencia y la provocación” por parte de fuerzas externas. El Comando del Teatro Oriental de Operaciones ha informado de que los ejercicios comenzaron a las 7:45 de este miércoles (00:45 GMT de la madrugada en España) e involucran a todas las fuerzas del Ejército Popular de Liberación (EPL), incluyendo a la armada y las fuerzas aérea y de misiles
Los datos desmitifican que la gestión económica de la derecha sea mejor que la de los gobiernos progresistas
publico.esEl PIB, la creación de empleo o la deuda externa son parámetros que rompen el mito de la gestión neoliberal y demuestran que las recetas de los gobiernos de izquierdas benefician y protegen más a los ciudadanos.
#9 ¿Qué me parece poco según qué?
¿A qué parte de mi comentario haces referencia?
#12 Al blanqueamiento este:
"Igualito, esta bien documentado que los nazis fueron contra los judios después de que estos llevaran años asesinando y violando a nazis, además de mandando cohetes y bombas en el estado alemán."
Comentario que no tiene en cuenta que los israelíes comenzaron el conflicto al iniciar un proceso de colonización por poblamiento, y que la intención de expulsar a los palestinos existe desde el minuto uno.
#14 Eso es tu opinión, el conflicto ha sido muy complejo, y desde Israel se ha ofrecido muchas veces una solución de 2 estados, que nunca ha sido aceptada por la otra parte. Jamás ha habido un reconocimiento de Israel, el objetivo es acabar con ellos siempre.
Ya hubo guerras además de las que salió victorioso Israel y después de eso desocuparon el territorio.
#33 pepiño Blanco fue un pionero.
Aquí en Menéame hace década y pico hubo una invasión de lo que se llamó "cyberpepiños", por aquello de que usaban el mismo tono.
#4 Igualito, esta bien documentado que los nazis fueron contra los judios después de que estos llevaran años asesinando y violando a nazis, además de mandando cohetes y bombas en el estado alemán.
>Israel ya lleva 1 condena por genocidio y esta es la segunda
¿A qué condena haces referencia? Que de segundo no habría nada, aquí aun no hay condena ni nada.
#8 ¿Invadir un territorio por tus cojones morenos y expulsar a su población nativa te parece poco? Porque eso es lo que llevan haciendo los israelíes desde el principio.
#9 ¿Qué me parece poco según qué?
¿A qué parte de mi comentario haces referencia?
#12 Al blanqueamiento este:
"Igualito, esta bien documentado que los nazis fueron contra los judios después de que estos llevaran años asesinando y violando a nazis, además de mandando cohetes y bombas en el estado alemán."
Comentario que no tiene en cuenta que los israelíes comenzaron el conflicto al iniciar un proceso de colonización por poblamiento, y que la intención de expulsar a los palestinos existe desde el minuto uno.
#14 Eso es tu opinión, el conflicto ha sido muy complejo, y desde Israel se ha ofrecido muchas veces una solución de 2 estados, que nunca ha sido aceptada por la otra parte. Jamás ha habido un reconocimiento de Israel, el objetivo es acabar con ellos siempre.
Ya hubo guerras además de las que salió victorioso Israel y después de eso desocuparon el territorio.
#8 A la condena por el genocidio en los altos de Golán contra los Sirios y bueno esta es clarísima, si no la ves es que eres el genocidio
#52 Argentina cerró 2023 con recesión y creo que además la mayor de américa latina, y en los últimos 10 años la mayoría han cerrado en negativo.
No empieces con premisas erróneas.
#20 Ha controlado la espiral hiper-inflacionaria, que Argentina iba directo a ello.
Que sí, que sería estupendo que todo lo demás fuera bien, pero cuando tienes que cortar la hiper-inflación, lo demás es secundario. Es como si tienes cáncer, tienes que tirar de quimio. Y la quimio te va a joder el cuerpo, pero si tienes un tumor, la prioridad es eliminarlo. El resto puede esperar.
#6 la medida internacional del dinero es el Cristiano Ronaldo.
¿Cuánto es eso en campos de futbol?
#7 Te has hecho un lío en el titular y la entradilla, 1 dólar blue vale 1280 pesos argentinos, no 1280 dólares.
#16 Bueno ya se ha quedado obsoleta y no se puede autodescartar asi que dejemosla que se pudra en el cajon de las meteduras de pata. Pero gracias.
#6 la medida internacional del dinero es el Cristiano Ronaldo.
#47 Gracias por la contestación que no tenías que darme si no querías.
#13 no sé, la mayoría de mis amigas son prostitutas y están en contra de la abolición. Quizá sea porque están utilizando el dinero de la misma para mantener a sus hijos, para pagarse unos estudios, para poder comer o pagar el alquiler…
#113 Claro, lo que te interesa. El engaño de unos te interesa, el de otros no
#114 o no sabes leer o me tomas por gilipollas. Y como se que sabes leer, hasta aqui hemos llegado. De mi no te vas a reír.
#99 Lo pone el link que hace referencia a los documentos del GRECO, bastante bien mascados indicando apartado etc. Si quieres revisar el informe por tu cuenta creo que estaria aquí >https://www.coe.int/en/web/greco/evaluations/spain
#93 No es muy sencillo de delimitar, en principio un juez debe investigar si hay indicios o incluso si fuera creíble en algunos casos. Pero depende del juez valorar si algo tiene carga indiciaria suficiente o no y ahí pueden surgir muchas discrepancias según el juez/tribunal.
Puede ocurrir que un juez diga que hay que investigar, se recurra y un tribunal le corrija. Puede ocurrir que un juez diga que no hay que investigar, se recurra y un tribunal diga que sí se tenia que investigar....
Eso es muy común, el derecho es muy interpretable y existe el error humano. Por eso hay muchos mecanismos para revisar un caso, recursos, distintas instancias....
#101 Pues eso, que al final es el juez y/o el tribunal de turno quien decide si algo se investiga o no. Y no lo digo ya por este caso, que algún indicio hay de algo (aunque ahora con el informe policial la verdad es que ha perdido peso), es en general, y por tanto, si alguien quiere que un juez investigue solo se necesita que alguien denuncie y que el juez quiera investigarlo y con eso, ya tenemos portadas.
#81 Claro, acotas lo que te interesa porque el objeto real que te molesta, no es el engaño en sí
#96 no, acoto lo que me preocupa. Que un politoco prometa algo y no lo cumpla es algo de lo que todo el mundo se puede dar cuenta. De un engaño de los medios de comunicación con ayuda de la justicia no se da cuenta todo el mundo.
No sé si es que te has creído que alguien honrado como yo pensaría alguna vez en votar al partido de ladrones ,mentirosos y hasta terroristas de estado llamado PSOE y estoy aquí tratando de defender a ese partido.
No , defiendo la democracia.
Por ponerte otro ejemplo,tampoco voté nunca a podemos ,aunque estos ni son corruptos ni mentirosos ni han cometido terrorismo de estado y los defendía frente al brutal lawfare que les hicieron
#113 Claro, lo que te interesa. El engaño de unos te interesa, el de otros no
#114 o no sabes leer o me tomas por gilipollas. Y como se que sabes leer, hasta aqui hemos llegado. De mi no te vas a reír.
#80 No es correcto que haya sentencias del Supremo diciendo eso. Lo que dicen las sentencias es que si una denuncia/querella no contiene elementos indiciarios de delito, como elementos objetivos contrastables, se tiene que archivar, y es un caso de unas informaciones periodisticas que no tiene nada más que texto sin fundamentar.
Eso no significa que no haya un recorte de prensa que sí contenga elementos que pueden ser indicio de delito, por ejemplo, puede ser un recorte de prensa que referencie a datos en el BOE, y el BOE es un documento contrastable que el juez puede mirar fuera del recorte y sacar jugo.
Igualmente que hay sentencias del Supremo que animan a investigar casos que vienen incluso de denuncias anónimas. No es tan sencillo, hay cierta subjetividad en lo que es indiciario, precisamente es el rol de un juez determinar cada caso.
En el caso concreto de Begoña, hay material documental que es contrastable, como licitaciones y cartas. En un medio digital que se invente cosas contra ti, es dificil que las haya.
Igualmente, si te investigan por chorradas, con más razón hay que defender que una investigacion judicial no es algo que te de presuncion de culpabilidad. Se investigará y si es tan chorra, en dos dias se archiva, si es menos chorra, en más tiempo, pero se hará. Incluso si el juez te tiene inquina, hay mecanismos, como recursos, para que más ojos te ayuden en tu caso y haya más imparcialidad.
#95 Eso es lo que pasó en el caso Neurona con Podemos.
#71 Los jueces no deciden investigar, aunque hay casos que por ley podrían, en la práctica no lo hacen, por muchos motivos. En la práctica, todo parte de denuncias que se asignan por turnos a un juez, y aunque ese juez fuera satanás, hay mecanismos de recurso y demás para que lo revisen muchos otros jueces y minimizar la posibilidad de conjura nazi.
El motivo de que la gente dimita es presicamente porque medios y políticos hacen sensacionalismo con estas cosas, atacando a rivales con antorchas. Luego la mayoría de casos se archivan.
Es muy triste que sea así y no haya esfuerzos para ir en dirección más sensata, al contrario incluso.
#82 ¿Pero si hay un denuncia el juez está obligado a investigar o puede decidir si investiga o si no? Porque si puede decidir también puede ver que la denuncia es infundada y no investigar. Si está obligado pues nada, es lo que hay.
#93 No es muy sencillo de delimitar, en principio un juez debe investigar si hay indicios o incluso si fuera creíble en algunos casos. Pero depende del juez valorar si algo tiene carga indiciaria suficiente o no y ahí pueden surgir muchas discrepancias según el juez/tribunal.
Puede ocurrir que un juez diga que hay que investigar, se recurra y un tribunal le corrija. Puede ocurrir que un juez diga que no hay que investigar, se recurra y un tribunal diga que sí se tenia que investigar....
Eso es muy común, el derecho es muy interpretable y existe el error humano. Por eso hay muchos mecanismos para revisar un caso, recursos, distintas instancias....
#101 Pues eso, que al final es el juez y/o el tribunal de turno quien decide si algo se investiga o no. Y no lo digo ya por este caso, que algún indicio hay de algo (aunque ahora con el informe policial la verdad es que ha perdido peso), es en general, y por tanto, si alguien quiere que un juez investigue solo se necesita que alguien denuncie y que el juez quiera investigarlo y con eso, ya tenemos portadas.
#68 Tú has hablado de gente engañada, ¿No entiendes que los políticos pueden engañar a los ciudadanos?
Dejando de lado la mierda de tener que esperar años para dejar de votar a quien te ha estafado, en vez de ser resarcido al momento, si el político te engaña, no vas a dejar de votarle.
#74 he hablado de gente engañada el el contexto del lawfare
E insisto de nuevo, si el político promete algo y no lo cumple , primero me voy a dar cuenta y segundo tengo un mecanismo para castigarle por ello.
Si los medios me engañan , es muy probable que no me entere del engaño.
#81 Claro, acotas lo que te interesa porque el objeto real que te molesta, no es el engaño en sí
#96 no, acoto lo que me preocupa. Que un politoco prometa algo y no lo cumpla es algo de lo que todo el mundo se puede dar cuenta. De un engaño de los medios de comunicación con ayuda de la justicia no se da cuenta todo el mundo.
No sé si es que te has creído que alguien honrado como yo pensaría alguna vez en votar al partido de ladrones ,mentirosos y hasta terroristas de estado llamado PSOE y estoy aquí tratando de defender a ese partido.
No , defiendo la democracia.
Por ponerte otro ejemplo,tampoco voté nunca a podemos ,aunque estos ni son corruptos ni mentirosos ni han cometido terrorismo de estado y los defendía frente al brutal lawfare que les hicieron
#113 Claro, lo que te interesa. El engaño de unos te interesa, el de otros no
#114 o no sabes leer o me tomas por gilipollas. Y como se que sabes leer, hasta aqui hemos llegado. De mi no te vas a reír.
#67 La UCO ha hecho una investigación a raíz de una denuncia.
Yo he preguntado por los indicios necesarios para admitir esa denuncia y que con ello, inicien investigaciones y recopilación de pruebas.
#63 Que la justicia tarde años en investigar algo, especialmente algo que digamos, no tiene suficientes indicios, no es culpa de los jueces, sino de la escasez de recursos que los políticos les brindan, por motivos obvios.
Edito: En cualquier caso, si políticos y medios tampoco desinformaran y la mayoría entendiera que una investigación judicial, o policial, etc, no tiene nada de malo, tendria poca relevancia.
#66 Yo lo que digo es cuál es el proceso que se repite una y otra vez desde hace años, y cuál es el resultado en la ciudadanía.
No entro en porqué tardan años. Que seguro que tienen pocos recursos, pero también es seguro que cierto tipo de jueces son expertos en estirar hasta el infinito ciertos procesos de instrucción.
#61 Eso se debe a décadas de desinformación por parte de medios y políticos. Por conveniencias de distinto tipo, por ejemplo, para vender más con sensacionalismo, para aforarse, para hacer cortinas de humo.....
La mayoría de cosas que se hablan sobre temas judiciales son burdas manipulaciones.
#64 Ya, pero ya sabes cómo funciona esto, un juez decide investigar y con eso ya eres un corrupto e incluso algunos han tenido que dimitir. Que no debería ser así? está claro, pero la gente lee y escucha lo que quieren leer y escuchar y si quieres que alguien sea corrupto el hecho de que un juez decida investigarlo es más que suficiente para creerlo.
#71 Los jueces no deciden investigar, aunque hay casos que por ley podrían, en la práctica no lo hacen, por muchos motivos. En la práctica, todo parte de denuncias que se asignan por turnos a un juez, y aunque ese juez fuera satanás, hay mecanismos de recurso y demás para que lo revisen muchos otros jueces y minimizar la posibilidad de conjura nazi.
El motivo de que la gente dimita es presicamente porque medios y políticos hacen sensacionalismo con estas cosas, atacando a rivales con antorchas. Luego la mayoría de casos se archivan.
Es muy triste que sea así y no haya esfuerzos para ir en dirección más sensata, al contrario incluso.
#82 ¿Pero si hay un denuncia el juez está obligado a investigar o puede decidir si investiga o si no? Porque si puede decidir también puede ver que la denuncia es infundada y no investigar. Si está obligado pues nada, es lo que hay.
#93 No es muy sencillo de delimitar, en principio un juez debe investigar si hay indicios o incluso si fuera creíble en algunos casos. Pero depende del juez valorar si algo tiene carga indiciaria suficiente o no y ahí pueden surgir muchas discrepancias según el juez/tribunal.
Puede ocurrir que un juez diga que hay que investigar, se recurra y un tribunal le corrija. Puede ocurrir que un juez diga que no hay que investigar, se recurra y un tribunal diga que sí se tenia que investigar....
Eso es muy común, el derecho es muy interpretable y existe el error humano. Por eso hay muchos mecanismos para revisar un caso, recursos, distintas instancias....
#101 Pues eso, que al final es el juez y/o el tribunal de turno quien decide si algo se investiga o no. Y no lo digo ya por este caso, que algún indicio hay de algo (aunque ahora con el informe policial la verdad es que ha perdido peso), es en general, y por tanto, si alguien quiere que un juez investigue solo se necesita que alguien denuncie y que el juez quiera investigarlo y con eso, ya tenemos portadas.
#45 Si quieres controlar que la gente no vote engañada, a mí se me ocurren muchas medidas, como penalizar el incumplimiento del programa electoral y promesas.
Pero si eso preocupara de verdad, y no solo simplemente criticar a los de un color concreto, no quedaba ni uno con cabeza.
#60 no entiendo que tiene que ver el programa electoral con los medios de comunicación.
Si yo voto a un partido y no cumple su programa soy yo libremente el que decide si le doy mi apoyo en las siguientes elecciones.
Pero si a mí Ana Rosa, la Susana Grisú y el Vallés me convencen de que la mujer de Sánchez y Sánchez por extensión son unos corruptos, y para convencerme de ello cuentan con la inestimable ayuda de los jueces (como no va a ser corrupta la Begoña esa si un juez la ha imputado) no se yo hasta que punto estoy votando libremente
#68 Tú has hablado de gente engañada, ¿No entiendes que los políticos pueden engañar a los ciudadanos?
Dejando de lado la mierda de tener que esperar años para dejar de votar a quien te ha estafado, en vez de ser resarcido al momento, si el político te engaña, no vas a dejar de votarle.
#74 he hablado de gente engañada el el contexto del lawfare
E insisto de nuevo, si el político promete algo y no lo cumple , primero me voy a dar cuenta y segundo tengo un mecanismo para castigarle por ello.
Si los medios me engañan , es muy probable que no me entere del engaño.
#81 Claro, acotas lo que te interesa porque el objeto real que te molesta, no es el engaño en sí
#96 no, acoto lo que me preocupa. Que un politoco prometa algo y no lo cumpla es algo de lo que todo el mundo se puede dar cuenta. De un engaño de los medios de comunicación con ayuda de la justicia no se da cuenta todo el mundo.
No sé si es que te has creído que alguien honrado como yo pensaría alguna vez en votar al partido de ladrones ,mentirosos y hasta terroristas de estado llamado PSOE y estoy aquí tratando de defender a ese partido.
No , defiendo la democracia.
Por ponerte otro ejemplo,tampoco voté nunca a podemos ,aunque estos ni son corruptos ni mentirosos ni han cometido terrorismo de estado y los defendía frente al brutal lawfare que les hicieron
#113 Claro, lo que te interesa. El engaño de unos te interesa, el de otros no
#14 Eso es tu opinión, el conflicto ha sido muy complejo, y desde Israel se ha ofrecido muchas veces una solución de 2 estados, que nunca ha sido aceptada por la otra parte. Jamás ha habido un reconocimiento de Israel, el objetivo es acabar con ellos siempre.
Ya hubo guerras además de las que salió victorioso Israel y después de eso desocuparon el territorio.