#16 seguro que los subnormales que llaman hijo de puta a pedro Sánchez también te pueden argumentar con mucha retranca que no es un insulto, si no una duda razonable de la vida laboral de su madre y tal.

Lo que viene siendo el mismo perro con distinto collar.

#17 No creas, yo lo digo en serio. De verdad que creo que no está bien de la cabeza.

#26 Gracias a la TV y el mundo de Beakman me enganché a revistas de ciencia y luego a la informática gracias a emisiones piratas de arte de la Demoscene en TV's locales.

#396 Falso, el dato que mencionas es el déficit DESPUÉS de las transferencias del estado. Que incluyen gastos impropios y la propia aportación del estado a las pensiones contributivas.

Los datos que tú aportas no tienen ningún sentido en el momento en el que los ingresos de las cotizaciones son inferiores al del gasto en pensiones contributivas.

#377 No, esa era la situación hace 15 años.
Hoy ni las pensiones contributivas son sostenibles por si mismas. 22.000 millones de euros de déficit el año pasado.

#378 ¿De dónde has sacado ese dato? Oficialmente el déficit de 2023 fue de 9000 millones, bastante menos que los gastos impropios de 23000 millones. Como ves, sin tener que asumir ese gasto, que debería ir directamente vía impuestos, la Seguridad Social tendría un superávit de más de 14000 millones, sin contar el fondo de reserva.

Al menos vamos a usar datos reales si queremos rebatir algo, no inventemos cifras.

#396 Falso, el dato que mencionas es el déficit DESPUÉS de las transferencias del estado. Que incluyen gastos impropios y la propia aportación del estado a las pensiones contributivas.

Los datos que tú aportas no tienen ningún sentido en el momento en el que los ingresos de las cotizaciones son inferiores al del gasto en pensiones contributivas.

#363 Acabáramos... Que el déficit se cubra con impuestos, no significa que deje de existir.

#367 Si no tuviera que asumir gastos impropios (prestaciones no contributivas y otros), junto con el fondo de reserva estimado a final de legislatura, no existiría necesidad de financiación vía impuestos. Lo único que se hace es trasladar ese coste a la Seguridad Social, que no le corresponde, en lugar de pagarlo indirectamente con impuestos. Hablamos de unos 23.000 millones anuales.

#377 No, esa era la situación hace 15 años.
Hoy ni las pensiones contributivas son sostenibles por si mismas. 22.000 millones de euros de déficit el año pasado.

#378 ¿De dónde has sacado ese dato? Oficialmente el déficit de 2023 fue de 9000 millones, bastante menos que los gastos impropios de 23000 millones. Como ves, sin tener que asumir ese gasto, que debería ir directamente vía impuestos, la Seguridad Social tendría un superávit de más de 14000 millones, sin contar el fondo de reserva.

Al menos vamos a usar datos reales si queremos rebatir algo, no inventemos cifras.

#396 Falso, el dato que mencionas es el déficit DESPUÉS de las transferencias del estado. Que incluyen gastos impropios y la propia aportación del estado a las pensiones contributivas.

Los datos que tú aportas no tienen ningún sentido en el momento en el que los ingresos de las cotizaciones son inferiores al del gasto en pensiones contributivas.

#267 Pero como va a estar en positivo si hasta hace nada tenía como un 20% de déficit.

#337 Aumenta el número de cotizantes, las cotizaciones y financiación vía impuestos. Había 5300 millones a final de 2023, frente a los 2140 de 2022. La idea es que se recupere el fondo, aunque difícilmente podrá dejar de financiarse con impuestos.

#363 Acabáramos... Que el déficit se cubra con impuestos, no significa que deje de existir.

#367 Si no tuviera que asumir gastos impropios (prestaciones no contributivas y otros), junto con el fondo de reserva estimado a final de legislatura, no existiría necesidad de financiación vía impuestos. Lo único que se hace es trasladar ese coste a la Seguridad Social, que no le corresponde, en lugar de pagarlo indirectamente con impuestos. Hablamos de unos 23.000 millones anuales.

#377 No, esa era la situación hace 15 años.
Hoy ni las pensiones contributivas son sostenibles por si mismas. 22.000 millones de euros de déficit el año pasado.

#378 ¿De dónde has sacado ese dato? Oficialmente el déficit de 2023 fue de 9000 millones, bastante menos que los gastos impropios de 23000 millones. Como ves, sin tener que asumir ese gasto, que debería ir directamente vía impuestos, la Seguridad Social tendría un superávit de más de 14000 millones, sin contar el fondo de reserva.

Al menos vamos a usar datos reales si queremos rebatir algo, no inventemos cifras.

#75 si la deuda es elevada, con mas razon hay que empezar a reducirla. O nos vamos a esperar a que sea aun mas insostenible?

Se podria recortar un 4% del gasto estatal y no pasaria nada. Sera que no hay partidas chorras que se pueden recortar.

Si tampoco pido mucho, con un 0,3-0,5% de superavit sostenido ya me parece suficiente.

#94 y chirnguitos, sueldazos,... y comisiones! y un basto etcétera.

#94 El déficit es un dato más que de por sí no indica si un país va bien o mal. Es más o menos el déficit que tiene EEUU, hay países ricos que tienen más déficit aun como Australia, países que en teoría van muy bien que tienen todavía mucho más como China, también hay países que son inmensamente pobres y van de culo con superávit como Angola, Congo, o Libia. Un déficit del 3,7% es un déficit bastante normal en el ranking de países por déficit, nada muy llamativo.

#154 deficit significa subir impuestos futuros. Pues hay que pagar esa deuda con intereses... Y fijate, en los paises con deficits los impuestos no han dejado de aumentar en la ultima decada (incluso en EEUU).

Lo sano es tener deficit cero, incluso con un ligero superavit para ir construyendo reservas.

#194 No te digo que no, pero no es un dato de por sí ultra determinante ni que decida por sí solo si un país está bien o está mal. Como digo hay países muy prósperos con un alto déficit, países muy pobres con superávit, y por supuesto países prósperos con superávit y países pobres con déficit, pero si miras el ranking no parece que está demasiado relacionado lo uno con lo otro. En cualquier caso, 3.7 de déficit, sea muy malo o no, no es tampoco nada muy exagerado, un déficit relativamente normal, en el contexto mundial.

#94 Por eso digo que hay que saber de economía. Dices que hay que bajar el gasto un 4% y te quedas tan ancho. ¿Y vas a recortar pensiones, sanidad, educación o seguridad? Porque hablas de 27.000 millones de euros como si fueran calderilla y eso es más de lo que gastamos sólo en pagar prestaciones por desempleo.

La deuda no es un problema en este momento. Con mantenerla y que el propio crecimiento la absorba no hace falta recortar nada.

#55
Amigo, que no me vengas de abuelo cebolleta sabiondo que yo recuerdo esa epoca. Esos "muy españoles" que tu intentas mezclar con bandas latinas y gitanos (porque los de esta noticia son gitanos) eran drogadictos, gente enganchada a la droga. Intentas decir "como antes ya habia problemas estos son simplemente otros, nada, unos chavales menores de 14 con navajas, ya ves"
Lo del fenomeno de las peliculas del vaquilla y todo eso me lo vas a explicar tambien?
Joder de verdad sois peor que un puto jubilado, igual que #41.
Lo que pasa que os ha salido el tiro mal.

#56 No se qué edad tendrás, pero lo de pandilleros navajeros en los 80/90 estaba a la orden del día, robaban, intimidaban, y no tenía nada que ver con yonquis

#61
Pues 40, y en mi barrio no robaban ni atracaban a punta de navaja, eso seria donde tu vivias que seria una zona mas deprimida.
Y te repito, estas tu tambien, intentando enmierdar, como antes pasaban cosas malas es normal que unos menores atraquen a punta de navaja porque bueno, oye es asi la vida.

#63 Que suerte la tuya

En el mío había jarcias de niñatos navajeros que pegaban el palo siempre que podían

Blanquitos de piel como tú y como yo.

Enmierdais quienes nos queréis hacer creer que esto es algo nuevo y que viene del extranjero, cuando resulta que ha ocurrido toda la puta vida

#71
Blanquitos y gitanitos, quieres decir no? Se puede decir blanquitos de forma despectiva y no gitanos?

Enmierdar? No se creo que tu enmierdas. Como esto ya no es un problema ahora lo importamos de fuera. Cojonudo.

#73
Por supuesto, pero se oculta, por eso en las noticias hablan de "etnias" o "clan" para que digas "ah, vale unos gitanos".

#82 ¿Que ya no es un problema? ¿Sufres algún problema mental? ¿Quien ha dicho que no es un problema?

#82 Blanquitos extremeños, andaluces y murcianos.

#63 Que sea normal lo has dicho tú. Que eres quien ha puesto "españoles" entre comillas, insinuando que los que no las llevan no atracarían porque se ve que somos mejores o algo. Y no, atracos los ha habido cuando no había, por lo que no depende del origen.
Por cierto, los atracadores se pueden mover, solo hay que pillar el autobús, no hace falta pagar.

#61 Pero sí con gitanos, al menos por donde yo vivía. ¿O no?

#100 qué pone en el pasaporte de esos gitanos?

#56 Los gitanos no son españoles?

#73 son escoceses pelirrojos.

#56 no, eran españoles muy españoles que IMITABAN a cierto colectivo y como mucho trapicheaban (pequeños camellos), pero consumían más bien poco... y eran MUCHO más numerosos, de la misma manera que ahora se ha puesto de moda imitar el "pelobrocoli" y las maneras por parte de jóvenes españoles muy españoles que son también muchos más que el colectivo que lo empezó a usar... aunque parece que no te gustan las "historias del abuelo cebolleta" te diré que la mayoría de los drogadictos de esa época andaban tan sumamente "pillados" que no tenían ni media hostia... te podían intentar atracar por tener el "mono" sí, pero siempre iban SOLOS y era fácil si no querías jaleos simplemente salir corriendo... no como las bandas de "kinkis" que siempre iban en "manadas" (como ahora y como siempre vaya) y eran las verdaderamente peligrosas como te acorralaran porque hacían contigo lo que querían según lo "aburridos" que estuvieran o cómo les cayeras, no simplemente atracarte...

Eres tú el que intenta relativizar y subvertir un problema que no es nada nuevo y que surge y seguirá surgiendo según las modas y las generaciones, perdona que te diga...

#56 A ver, dices que son gitanos y que no son españoles? entonces qué son? si han nacido y han vivido en españa ellos, sus padres, sus abuelos y sus bisabuelos... por qué sigues sin considerarlos españoles? es un tema de genética o qué? no se puede considerar alguien como español si no desciende de Rodrigo Díaz de Vivar o de los reyes católicos o como va la cosa?

#56 Como osas decir la verdad en este sitio y encima argumentando, si es que vienes a provocar. Tratando de hacer pensar... aquí se viene a balar, y ahora te vamos a forrar a negativos por haberte salido del rebaño, que casi dejamos de oir nuestro eco.

#156
Me han saltado como 10 personas a gritar por decir la verdad. Algunos dandoselas de "mayores" (como si no tuviera yo su misma edad), otros insultnadote sutilmente (o sin sutilezas).. muy meneame todo.

#158 Aquí yo entro de vez en cuando digo mi opinión y me banean unos 2 meses hasta que pueda hacer el siguiente comentario (todo ello sin insultar a nadie)
Meneame, tu pagina antifascista fascista.

#217
me lo dices o me lo cuentas...

#156 ¿"Hacer pensar" en qué exactamente? ¿Cuál es la reflexión que se supone que hay que realizar?

#168 Veo que lo de pensar no te ha llegado. Dejemos que la naturaleza siga su curso...

#214 Ya, vamos, que no tienes ni idea. O que te cuesta mucho decirlo. Para explicar no sirves de mucho, pero para insultar.. la verdad que tampoco. No eres muy original ni ocurrente. Pero eres rápido en insultar, eso sí. Si alguna vez necesito a alguien con facilidad para odiar y que sepa insultar con rapidez (de la calidad de los insultos no nos preocuparemos) no dudaré en llamarte.

#234 Joder... La página en general lo ha pillado. Menos el que te ha votado positivo por lo que veo. Si sigues sin pillarlo te lo explico.

#156 Qué verdad ni qué hostias si los quinquis que conocí yo en el País Vasco eran todos hijos de andaluces y extremeños. Los menos liantes, hijos de gallegos y castellanos-leoneses. No tienes ni puta idea de lo que hablas.

#56 La mayoría de yonkis que yo vi en los 80 eran españoles no-gitanos. Aunque parece que tu les quitas la nacionalidad debido a su adicción

Y efectivamente no conozco a nadie que fuera crio en los 80 a quien no hayan atracado a punta de jeringuilla/navaja.

En general la delincuencia callejera lleva bajando desde los 90, aunque haya puntos negros con las bandas latinas y cosas del estilo.

#56 Lo navajeros que yo conocí no eran drogatas. Irónicamente con los yonkis podrías jugar al fútbol sin que te pasase nada.

#190 O al mus, al lado del instituto, en mi caso ...

#55 eso que pasó en los 80-90 fue por algo bastante "puntual" --> las drogas, y la falta de medios para conseguirlas.

De no haber sido por eso, posiblemente habría sido un periodo bastante más tranquilo, donde a lo único que debías temer era a los [CENSORED] que te atracaban por diversión, porque luego la bici que te habían robado la podías encontrar por ahí tirada o destrozada en un descampado.

#56 No se qué edad tendrás, pero lo de pandilleros navajeros en los 80/90 estaba a la orden del día, robaban, intimidaban, y no tenía nada que ver con yonquis

#61
Pues 40, y en mi barrio no robaban ni atracaban a punta de navaja, eso seria donde tu vivias que seria una zona mas deprimida.
Y te repito, estas tu tambien, intentando enmierdar, como antes pasaban cosas malas es normal que unos menores atraquen a punta de navaja porque bueno, oye es asi la vida.

#63 Que suerte la tuya

En el mío había jarcias de niñatos navajeros que pegaban el palo siempre que podían

Blanquitos de piel como tú y como yo.

Enmierdais quienes nos queréis hacer creer que esto es algo nuevo y que viene del extranjero, cuando resulta que ha ocurrido toda la puta vida

#71
Blanquitos y gitanitos, quieres decir no? Se puede decir blanquitos de forma despectiva y no gitanos?

Enmierdar? No se creo que tu enmierdas. Como esto ya no es un problema ahora lo importamos de fuera. Cojonudo.

#73
Por supuesto, pero se oculta, por eso en las noticias hablan de "etnias" o "clan" para que digas "ah, vale unos gitanos".

#82 ¿Que ya no es un problema? ¿Sufres algún problema mental? ¿Quien ha dicho que no es un problema?

#82 Blanquitos extremeños, andaluces y murcianos.

#63 Que sea normal lo has dicho tú. Que eres quien ha puesto "españoles" entre comillas, insinuando que los que no las llevan no atracarían porque se ve que somos mejores o algo. Y no, atracos los ha habido cuando no había, por lo que no depende del origen.
Por cierto, los atracadores se pueden mover, solo hay que pillar el autobús, no hace falta pagar.

#61 Pero sí con gitanos, al menos por donde yo vivía. ¿O no?

#100 qué pone en el pasaporte de esos gitanos?

#56 Los gitanos no son españoles?

#73 son escoceses pelirrojos.

#56 no, eran españoles muy españoles que IMITABAN a cierto colectivo y como mucho trapicheaban (pequeños camellos), pero consumían más bien poco... y eran MUCHO más numerosos, de la misma manera que ahora se ha puesto de moda imitar el "pelobrocoli" y las maneras por parte de jóvenes españoles muy españoles que son también muchos más que el colectivo que lo empezó a usar... aunque parece que no te gustan las "historias del abuelo cebolleta" te diré que la mayoría de los drogadictos de esa época andaban tan sumamente "pillados" que no tenían ni media hostia... te podían intentar atracar por tener el "mono" sí, pero siempre iban SOLOS y era fácil si no querías jaleos simplemente salir corriendo... no como las bandas de "kinkis" que siempre iban en "manadas" (como ahora y como siempre vaya) y eran las verdaderamente peligrosas como te acorralaran porque hacían contigo lo que querían según lo "aburridos" que estuvieran o cómo les cayeras, no simplemente atracarte...

Eres tú el que intenta relativizar y subvertir un problema que no es nada nuevo y que surge y seguirá surgiendo según las modas y las generaciones, perdona que te diga...

#56 A ver, dices que son gitanos y que no son españoles? entonces qué son? si han nacido y han vivido en españa ellos, sus padres, sus abuelos y sus bisabuelos... por qué sigues sin considerarlos españoles? es un tema de genética o qué? no se puede considerar alguien como español si no desciende de Rodrigo Díaz de Vivar o de los reyes católicos o como va la cosa?

#56 Como osas decir la verdad en este sitio y encima argumentando, si es que vienes a provocar. Tratando de hacer pensar... aquí se viene a balar, y ahora te vamos a forrar a negativos por haberte salido del rebaño, que casi dejamos de oir nuestro eco.

#156
Me han saltado como 10 personas a gritar por decir la verdad. Algunos dandoselas de "mayores" (como si no tuviera yo su misma edad), otros insultnadote sutilmente (o sin sutilezas).. muy meneame todo.

#158 Aquí yo entro de vez en cuando digo mi opinión y me banean unos 2 meses hasta que pueda hacer el siguiente comentario (todo ello sin insultar a nadie)
Meneame, tu pagina antifascista fascista.

#217
me lo dices o me lo cuentas...

#156 ¿"Hacer pensar" en qué exactamente? ¿Cuál es la reflexión que se supone que hay que realizar?

#168 Veo que lo de pensar no te ha llegado. Dejemos que la naturaleza siga su curso...

#214 Ya, vamos, que no tienes ni idea. O que te cuesta mucho decirlo. Para explicar no sirves de mucho, pero para insultar.. la verdad que tampoco. No eres muy original ni ocurrente. Pero eres rápido en insultar, eso sí. Si alguna vez necesito a alguien con facilidad para odiar y que sepa insultar con rapidez (de la calidad de los insultos no nos preocuparemos) no dudaré en llamarte.

#234 Joder... La página en general lo ha pillado. Menos el que te ha votado positivo por lo que veo. Si sigues sin pillarlo te lo explico.

#289 Te pido que seas explícito, porque si la cosa va de "pillarlo", cada cual puede interpretar lo que le venga en gana.
Lo que suele suceder cuando se pide ser explícito es o bien que digan "no porque me caería un strike" o que se cabreen con quien les incita a ser explícitos porque consideran que lo que el otro quiere es que les caiga un strike. Creo que tu estás en el segundo grupo, pero si eres explícito y resulta que no sueltas algo tipo "pues que los gitanos, los moros, los negros y los sudacas de mierda son casi todos criminales, violadores y asesinos porque sus países de mierda son así" la verdad es que me sorprenderá.

#156 Qué verdad ni qué hostias si los quinquis que conocí yo en el País Vasco eran todos hijos de andaluces y extremeños. Los menos liantes, hijos de gallegos y castellanos-leoneses. No tienes ni puta idea de lo que hablas.

#56 La mayoría de yonkis que yo vi en los 80 eran españoles no-gitanos. Aunque parece que tu les quitas la nacionalidad debido a su adicción

Y efectivamente no conozco a nadie que fuera crio en los 80 a quien no hayan atracado a punta de jeringuilla/navaja.

En general la delincuencia callejera lleva bajando desde los 90, aunque haya puntos negros con las bandas latinas y cosas del estilo.

#56 Lo navajeros que yo conocí no eran drogatas. Irónicamente con los yonkis podrías jugar al fútbol sin que te pasase nada.

#190 O al mus, al lado del instituto, en mi caso ...

#82 ¿Que ya no es un problema? ¿Sufres algún problema mental? ¿Quien ha dicho que no es un problema?

#82 Blanquitos extremeños, andaluces y murcianos.

#85 eso te iba a decir ,que lo normal sería que te pasara en la fama. Si te pasó en el jardín de la pólvora se demuestra que no era necesario estar en un barrio "pobre" o de yonkis para que te atracaran

#128 Pues ese mismo fue.

#85 Yo vivía en un barrio de los malos, de esos que llegaron a salir mencionados en el congreso por los problemas que había de drogas, de inseguridad, marginalidad, etc. (no llegaban al nivel de las barranquillas, etc, pero)
Y si, en el barrio teníamos problemas. Había épocas en las que apenas se podía salir a la calle, y si salías era mejor ir a jugar a otro barrio.
Los radiocasettes también se robaban a los coches del barrio (a los pocos que no habían caído que era mejor llevárselo esconderlo) . Si alguien tenía coche nuevo era mejor que lo tuviese lo más sucio posible durante un tiempo, porque si no igual aparecía incendiado (de esos vi bastantes)

También vi coches llenos de gente del colectivo con escopetas, buscando a alguno que "se había pasado" defendiéndose ...

Lo de la cabra en la escalera y el carrito del "organillo" con altavoces enormes ... era un poco molesto, pero daba toque de color ...

#6 Hombre, es que lo mismo el resultado podía ser otro. causando serías heridas al atacante, o incluso funesto. Nadie resultó herido, por lo tanto tomaron la mejor decisión y hay que reconocer su verdadero valor.

#8 Si bien es cierto que es buena noticia que no haya habido heridos, cualquier resultado donde los ciudadanos inocentes consiguen salir airosos y con sus pertenecías intactas es mejor.

Incluso si eso implica que los asaltantes son heridos de gravedad o de muerte.

Siempre es preferible que el ciudadano inocente no tenga inconveniencia alguna, la vida de los criminales, independientemente dela edad, es algo secundario.

#120 en algunos casos, con un tatuaje de una "Z" sería suficiente, no se tiene que ir más allá. Algo para recordar pero que no sea grave .

y solo en algunos casos ....

Pero cualquiera lo hace (yo no lo haría, no soy precisamente valiente, y probablemente el que se atreva a hacerlo saldrá peor parado, legalmente)

#120 Hombre, quizá se podría tener algún tipo de matiz... Quizá cortar el cuello a alguien porque pretende quitarte el reloj es un pelín excesivo.

#226 Estoy muy deacuerdo, pero no siempre se sabe si se van a conformar con el reloj. Es diferente si es mago y no te enteras que si hay forcejeo. Si no desiste de inmediato, no es el primero que saca una navaja con graves consecuencias.
Si hay la minima resistencias, se deberia ser mas permisivo con la defensa legitima.
Con un sistema legal adecuado, mas gente estaria atenta para ayudar.

#227 Me parece que se esta presurizando la olla a presion y cada vez la gente esta mas descontenta con la inaccion del sistema.
Se podria usar un dicho adaptado:
Tiempo buenos hacen hombres buenos,, que los hombres sean buenos y dociles y pasivos genera malos comportamientos y los malos comportamientos generan tiempos malos y los hombres buenos, se vuelven menos buenos.

#248 Solo la mala alimentación, podria propiciarlo.
La falta de vitaminas puede tener efectos similares a los de la borracheras, como la falta de empatia, o prevencion de riesgos. Además, de falta de rendimiento escolar, que hará que encuentra trabajos de baja calidad o ninguno. Lo que propicia la delicuencia.

Pero supongo que con las paguitas ocurre menos.

#259 Lo logico seria que en esa situacion se llamase a la policia y actuase contundentemente. Incluso pidiendo una orden alejamiento de la familia y autorizando a un tutor para que fuese el solo a la escuela,mientras no la liase.
Igual que hay que ayudar a colectivos con dificultades hay que corregirles comportamientos inaceptables. Porque tambien, perjudican mucho las nuevas generacion que aprenden comportamientos que les van a dificultar la vida en sociedad.

#209 Lo malo es la falta de respaldo legal ante una defensa legitima. Actuar en defensa legitima, no garantiza no tener problemas legales.

#283 No creo que sea 'falta de respeto legal ante una defensa legítima'. El problema es que algunos piensen que 'la mejor defensa es un buen ataque' y que su 'derecho a la propiedad' está por encima del derecho a la integridad o a la vida de otro, por muy delincuente que sea. Como todo, entiendo que no son cuestiones sencillas y habrá casos de todos los colores, por eso no creo que sea problema de legislación.

#283 Buenas.

Tu comentario es correcto para los tiempos actuales y no tengo dudas de ellos.

Pero en Navarra en 1985 quizás el único punto en común que teníamos el gitano y yo es que la policía no la llames nunca si es posible. Y la palabra juzgado ni te cuento.

Pero ojo, del tema de los comportamientos y corregir totalmente contigo.

#308 Si ya hoy en dia ya puede ser un problema llamar al policia. PArece que los jueces cuando dos se pelean aunque uno solo se defienda, son condenados los dos por sistema.
Una abogada contaba que su cliente con camisa rota y sangre y la otra parte con nada. Fue condenado tambien por agresion.

Aunque queda por hacer se va evolucionando y el trato de la poli me parece que mejora bastante.

Pero hay muchas cosas que la admin no soluciona y deja que el programa se agrande. Esta misma tarde han sacado a un hombre atricherado con bombonas, pero que llevaba generando muchos problemas de agresiones y amenazas y no se tomaba una solucion.
Cuanto mas se deje un problema, mas difiicl es solucionarlo.

#6 Esgrimieron que al ser ellos mayores de edad y los otros menores, no les valía la pena meterse en p'oblemas...

#9 Pero no por la ley, si no por los primos

#66 13 años es primo, pero 12 destaca precisamente por tener muchos divisores.

#86 se te ha caído el aceite y te patina la neurona ... me gusta eso

#66 Seguro que los primos no vienen con navajas.

#9 Touché!

#116 no te refieres a este, no? https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Rouch%C3%A9%E2%80%93Frobenius

#6 El hecho que las espadas/floretes/sables de esgrima no tengan punta ni filo tampoco ayuda mucho

#149 Bah, mi espada de duelo es roma y sin filo y te avía la vida si te engancho. Y evidentemente es mucho más larga que una navaja de mariposa. Qué menos que acojonarlos un poco

#210 #149 No se puede dar un latigazo con ellas?
La doblas sobre si misma y cuando esta cerca, la sueltas.
Obviamente hay un riesgo muy alto de sacarle un ojo a alguien y por eso llevan mascara, que tampoco es infalible.
https://blogs.20minutos.es/quefuede/2016/08/14/quien-fue-vladimir-smirnov-su-horrible-muerte-cambio-la-esgrima-para-siempre/
https://www.marca.com/otros-deportes/2021/10/07/615e215a46163f3b468b45e9.html

#286

#6 yo leyendo el titular esperaba q hubieran sacado los floretes y hubieran provocado estampida a los sirlerosh

#65 #67
Drogadictos, que mala suerte que todos viviais en barrios chungos

#68 ¿Pero que drogadictos ni que leches?

¡Que no te enteras!

Niñatos quinquilleros que mangaban lo que sea por simple chulería y bravuconería. Y si podían sacarse unas pelas para sus vicios, mejor. Mocos de trece años que ya te la lianvan a la mínima y que les conocían todos desde el colegio. La navaja era su llavero

#74 Igual tu experiencia no incluyó colegio público que era el único que tenia que aceptar gitanos. Porque en mi caso, el guindilla, el viky y sus hermanos, GITANOS TODOS, eran con los que tenías que pegarte todas la semanas para que no te robasen algo que se les hubiese encaprichado.

#151 Mi experiencia era la de cualquier barrio obrero español de los 80/90; y no, no tenían por qué ser gitanos. De hecho, en el mío no había gitanos.

Creo que los críos tenéis un tanto idealizada aquella época, cuando fue tiempo pasado donde la delincuencia hacía estragos. Más que ahora. Incluso en los 70 era tan alta, que se generó un género cinematográfico llamado Género Quinqui.

#157 Desde luego que entrando en los 50 que me llamen crio me hace ilusión. Pero te repito: En mi experiencia en la EGB en los años 80´s, la inmensa mayoría de los robos y peleas las tenía con gitanos.

Igual tu zona era distinta pero en la mía había muchos y los padres gitanos no eran tan macarras como para no mandar a los hijos al cole (al menos la EGB, nada más) pero luego se la sudaba si les expulsaban o había jaleos. Seguramente si no mandaban a los niños a la EGB al cole público les daría por saco el asistente social o alguna pijada así y pasaban de marrones. Y como solo los aceptaban en un colegio, el mio, pues todos a tenerlos ahí.

Ahhh, yo me acuerdo de haber visto la pùblicidad de El Pico en el 83 No de haber ido a verla porque mi padre, si me llevaba a ver algo al cine, eran películas de Terence Hill y Bud Spencer. Dos superpolicias la ví en el cine, mucho mejor que el cine quinqui y mi padre entendía el cine como ocio y no como dramas...

#161 En el país vasco como digo los quinquis podían ser gitanos y payos al boleo. Ciertos hijos de inmigrantes del sur eran más macarras que los gitanos del mercadillo que pasaban de la delincuencia.

#151 En mi caso mi hermano mayor tuvo que cambiar al colegio de otro barrio , y, detrás de él, el resto, por los problemas con ese colectivo que parece que no da problemas. Esto es porque era inaguantable el ambiente y los problemas que generaban
De barrio no podíamos cambiar (€€€) pero al menos podíamos estar menos tiempo en el .

Y si, había muchos yonkis que en su mayoría eran "blancos" de familias humildes. Esos no daban "buen ambiente" al barrio (es un eufemismo). Pero de esos los problemáticos eran un porcentaje bajo. El porcentaje alto eran del "colectivo" (no todos, pero el porcentaje de yonkis no problemáticos era similar al porcentaje del "colectivo" problemático, y no solo eso, sino que cuando tenías un problema con un yonki problemático, no solía ir a más, con evitarlo valía. Si tenías un problema con un problema con uno del colectivo, lo tenías con toda su familia (fuesen problemáticos o no problemáticos venían a ayudar).

No sé si mucha gente tenía que esconderse el dinero en el calcetin, pero en mi barrio era lo que tenías que hacer para no acabar pelado cuando te decía un grupo "lo que encuentre pa'mi"

#211 "Si tenías un problema con un problema con uno del colectivo, lo tenías con toda su familia (fuesen problemáticos o no problemáticos venían a ayudar)."...

Me acabas de recordar alguna pelea con alguno que venía en el patio y se llevaba dos tortazos. Porque iban al más grande a darle para marcar territorio Y como yo era ese, pues alguno se ha ido con dos tortas bien dadas.

Luego a las 17.00 yo sabía que tenía a sus hermanos mayores en la puerta esperando para zurrarme. Y ahí estaba Gabriel, el conserje del colegio. Un señor muy seco pero un ángel que cuando me veía recular me decía "Ya te están esperando?" y me abría alguna de las 4-6 puertas auxiliares que tenía el colegio en diversas calles para que yo corriese con todo mi alma el camino hasta casa que no era muy lejano...

35 años después lo cuento como broma pero vamos las angustias que he tenido yo para salir del colegio.

#259 Algo así, lo de evaluarnos en un pub o zona de copas, para ver si merecía la pena meterse con nosotros "por ser más grandes" lo he vivido varias veces (mis amigos estaban en un equipo de baloncesto. Yo no estaba porque no quería "el compromiso" de tener que estar casi todos los fines de semana tempranito para jugar las competiciones).

La gente es "mu" rara ¿verdad?

#226 Estoy muy deacuerdo, pero no siempre se sabe si se van a conformar con el reloj. Es diferente si es mago y no te enteras que si hay forcejeo. Si no desiste de inmediato, no es el primero que saca una navaja con graves consecuencias.
Si hay la minima resistencias, se deberia ser mas permisivo con la defensa legitima.
Con un sistema legal adecuado, mas gente estaria atenta para ayudar.

#227 Me parece que se esta presurizando la olla a presion y cada vez la gente esta mas descontenta con la inaccion del sistema.
Se podria usar un dicho adaptado:
Tiempo buenos hacen hombres buenos,, que los hombres sean buenos y dociles y pasivos genera malos comportamientos y los malos comportamientos generan tiempos malos y los hombres buenos, se vuelven menos buenos.

#248 Solo la mala alimentación, podria propiciarlo.
La falta de vitaminas puede tener efectos similares a los de la borracheras, como la falta de empatia, o prevencion de riesgos. Además, de falta de rendimiento escolar, que hará que encuentra trabajos de baja calidad o ninguno. Lo que propicia la delicuencia.

Pero supongo que con las paguitas ocurre menos.

#259 Lo logico seria que en esa situacion se llamase a la policia y actuase contundentemente. Incluso pidiendo una orden alejamiento de la familia y autorizando a un tutor para que fuese el solo a la escuela,mientras no la liase.
Igual que hay que ayudar a colectivos con dificultades hay que corregirles comportamientos inaceptables. Porque tambien, perjudican mucho las nuevas generacion que aprenden comportamientos que les van a dificultar la vida en sociedad.

#209 Lo malo es la falta de respaldo legal ante una defensa legitima. Actuar en defensa legitima, no garantiza no tener problemas legales.

#68 pues el 80% de la gente vivíamos y seguimos viviendo en barrios obreros

#83 Eso es totalmente imposible y lo sabes.
Según encuesta el 80% de los españoles se consideran clase media.
No sé de dónde sacas esos 61% que te falta, porque si el 19% es clase baja y 1% alta...
Recuerda España es el país que estadísticamente tiene la tasa más alta de clase media del mundo, según se consideran sus habitantes.

#97 tu mismo te lo dices: SE CONSIDERAN, es un tema aspiracional. Si tu vienes y le preguntas a mi madre o a cualquiera de mi barrio te va a decir que es clase media y ya te digo yo que ninguno lo es si vive en mi barrio.
Por propio conocimiento, en los 90 en Madrid todo Alcobendas, Leganés, Villaverde, Carabanchel, Vallecas, Vicalvaro, Santa Eugenia, Mostoles, Alcorcón, Getafe, Fuenlabrada...vamos todo lo que estuviera al sur del Retiro era barrio obrero, ni clase media ni ostias y en esos barrios había de todo, te puedes ver una película que se llama Barrio que lo define perfectamente.