#61 Gran honor que me llames equidistante. Los jueces deben serlo por ley y yo no llego ni a abogado del diablo.

#44 Yo tambien creo que se referiran a la parte que mencionaba a las amigas de Oscar Puente.
La parte del coche, los datos fiscales que sacaron, las empresas que se llevaban concesiones, etc son datos publicos difíciles de negar, pero lo otro si que tiene mas papeletas que le puedan pillar por ahí.

#45 Me refería al Alpiste. Ha hecho algo más que poner la foto de un coche.

Hay quien defiende todo simplificándolo hasta más allá de lo razonable

#196 Si una persona podría estar en su casa tocándose las almendras a costa del resto y sin ningún interés de cambiar la situación, y además, hacerlo de forma totalmente legítima porque la RBU es incondicional... Ni hay solidaridad, ni hay empatía por ningún sitio. Lo único que hay es una ley que está sometiendo a una parte de la sociedad en favor de otra.

#104 ¿Te parece sana una sociedad donde la gente productiva, la que vive de su trabajo y su esfuerzo, esté sometida por la parte que no lo es?

¿Te parece una sociedad sana e igualitaria donde que una persona que lo único que hace en su vida es dormir y recrearse en su casa, tenga DERECHO a recibir parte del fruto del trabajo que ha creado una persona que se dedica todo el día a proveer servicios que otras personas demandan?

Qué me estás contando.

#106 mmm cuidado, que la paternidad igual no es sana, pero hay que reconocer que es útil, y el sólo hecho de mantener a los hijos no equivale a volverlos unos vagos. De hecho cuanto más allá va la seguridad de contar con esa manutención y ésta es más espléndida los hijos acaban en mejores coles, formándose mejor, empleándose en mejores trabajos, en puestos más elevados y creando empresas, fórmulas, arte y artilugios más sofisticados.

#106 Si en tu ideario aparece la palabra"sometimiento" en el lugar que debería ocupar " solidaridad" y "empatía", poco puedo discutir contigo. Mis condolencias.

#196 Si una persona podría estar en su casa tocándose las almendras a costa del resto y sin ningún interés de cambiar la situación, y además, hacerlo de forma totalmente legítima porque la RBU es incondicional... Ni hay solidaridad, ni hay empatía por ningún sitio. Lo único que hay es una ley que está sometiendo a una parte de la sociedad en favor de otra.

#104 Aquí el primero que hable de moral pierde ¿No los conoces ya?

#0 #9 #18 #56 #68 #92 #110 #142 ojo, que los que están más apegados a la naturaleza del tabú son tanto los consumidores como las trabajadoras, esto es lo que hace que la prostitución siga siendo un tabú y no sus opositores tradicionales (moral religiosa), mucho menos los abolicionistas modernos, que no se oponen tanto desde posiciones morales tradicionales y de hecho han cambiado la perspectiva desde la que vemos (y gestionamos) a las prostitutas Moral del putero campechano

#205 En el artículo dices cosas interesantes y algunas que son matizables. Sin duda te compro que la propia moral judeocristiana afecta al putero y que si se produce una normalización de esa moral con la regularización eso pudiera afectar al mercado. Puedo estar de acuerdo en que tendríamos mas oferta si la profesión fuese moralmente neutra, pero posiblemente ( y ahi eres tu el que oculta el dato ugual que el putero oculta el otro ) esa oferta tirara de la demanda y ese nuevo cruce entre las curvas es lo que marcaría el precio ( no necesariamente a la baja) y por tanto el beneficio. En Holanda casi nada es más barato que en España, la prostitución tampoco. No veo , por lo tanto que la profesión fuera necesariamente menos lucrativa que ahora ( tampoco digo que más, no conozco en cuanto subiría la demanda de ser una actividad abierta, ni en cuanto subiría la oferta) . Lo que tengo claro es que en economía, la regulación y las normas claras suelen ser mejor que la indefinición y que jugar a la puta y la Ramoneta según nos interese el vaivén de la opinión pública y según cuanto sea capaz de subir la voz el que más grite. Otro ejemplo es la inmigración . Modelo francés ( y español); actúo según como vaya soplando el viento. Contra modelo nórdico ( mucho más estructurado)

#231 Que buena explicación. Ya me haces dudar. Pero yo creo que si deja de existir el tabú, el precio bajaría porque todos nos meteríamos a ejercer en nuestros ratos libres, pero no me baso en ningún dato que se me ocurra que pueda ocultar, es todo especulación. Tampoco se me ocurrió meter a los países con "prostitución legalizada" porque en ese caso tenemos solo mecanismos legales, no un cambio social. La prostitución sigue siendo un tabú en Holanda (como en todo el mundo). Para mi el cambio social sería cuando los cambios legales vinieran desde de la movilización de los implicados en ese negocio, tanto trabajadores como mayormente consumidores.

#205 estoy de acuerdo con buena parte de lo que ha dicho, pero desgraciadamente el sexo en general se calla incluso cuando no es pagado.

Salvo cierto tipo de personas qué siente en el sexo como un trofeo del que hay que presumir.

#2 Para ellos cuando eres rojo eso prevalece sobre cualquier otra condición, da igual si eres periodista, pensionista, funcionario o empresario.

#2 Es que UP son fascistas, los de Vox son.....

#2 Pues nos hemos enterado por el propio periodista, no porque Vox lo señale en un medio.

Pero vamos, si no hay nada que denunciar, que lo lleven a juicio y se gasten el dinero en costas

#13 y tambien ocupar 10 o 20 horas de trabajo de un periodista que les molesta.. mira, horas que no se emplearan en denunciar delitos y otras cosas nazis!!

#31 Sinceramente, esto se lo llevará un abogado, se presentará en el acto de conciliación, si quiere, y en el juzgado, a lo sumo.

Y por otro lado, se está ganando una publicidad y seguramente ingresos económicos por ello.

#61 lawfare

#63 La demanda por lo que parece es por los comentarios que realiza Antonio Maestre. Algo que hace cualquier formación ante los mamporreros de turno, y han recogido hechos desde 2018

Lawfare sería más bien irle empapelando en procesos, o bien pedir su inhabilitación, cosa que no veo.

Es la típica demanda de una formación política ante el mamporrero del bando contrario y algunos de sus comentarios.

https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102

#2 Llamar periodista a Maestre es considerado un insulto a la profesión

#68 -Dijo Vicente Vallés

#2 Claro que es otra cosa, no es lo mismo llamar mentirosos a periodistas desde un atril que ir a la justicia y demostrarlo.

Si tu crees que un periodista te ha calumniado, ha mentido, te ha insultado... es a los juzgados donde tienes que ir y juez determinar si tienes o no razón.

#2 este te parece periodista?

#2 Antonio Maestre no es periodista

#53 La ignorancia no tiene nada que ver, la capacidad de presionar sí.

#175 si sólo fueran 2

#248

Esa industria se podría defender mediante la excelencia frente al modelo público, pero siempre es más cómodo chupar del estado.

#55 Te recuerdo que meter a todos en el mismo saco es un error, si. Pero en España hay "concertados" que son privados encubiertos y con chanchullos y corrupcion por doquier.

#67 Puedes poner algún ejemplo de corrupción? No digo que mientas, es que no conozco ningún caso

#166 La Farga en Mira-Sol (Sant Cugat del Vallès). Donde durante la primaria mi madre y yo veíamos cómo a final de mes una madre de la clase iba a pagar la cuota mensual con dinero en un sobre.
De esto hace... 25 años aprox. Por supuesto, sería un caso muy excepcional y nunca más se repitió. Excepto para esa familia, que iba todos los meses. Mi recuerdo es pobre porque yo tendría menos de 10 años, pero mi madre aún lo recuerda y le sigue pareciendo "vergonzoso". Conocíamos a la familia, su negocio y la caja fuerte que escondían detrás del cuadro.

Este quizá no sea un ejemplo de corrupción. O sí, según cómo quieras verlo

#166 Caso concreto de Cordoba: hay unos terrenos de la diputacion provincial, se "ceden" a un colegio religioso y se financia su construccion, como si fuese "publico" es decir le regalamos el suelo para su uso durante 100 años y financiamos al 80% su construccion con dinero publico y el 20% por una entidad; despues se destina menos dinero publico y menos plazas para colegios publicos aledaños y el colegio concertado tiene una "donacion" obligatoria, donde si no pagas tu hijo no recibe material, ni excursiones, ni extraescolar ni ayudas de refuerzo a algunas materias. Tambien los profesores cobran MENOS y con PEORES condiciones que el publico, sale mas barato.

El colegio sin poner apenas dinero tiene todos los años un superavit de decenas de miles de euros, se amortiza en unos años: los "politicos" que han conseguido el milagro reciben tanto enchufes en el colegio (no son necesarias oposiciones) como cargos en la "entidad" como "obra social" financiada por la entidad sin animo de lucro (obras sociales que es contratar servicios a amigotes del politico).

Por tanto de cara a afuera, se ha generado un colegio, se ha gastado menos dinero y la educacion es mejor.

La realidad, se ha segregado alumnos, nos cuesta mas dinero la educacion es un negocio.

#166 Los pagos "voluntarios" a los que someten a los alumnos y sus familias, algo totalmente ilegal pero que disfrazan de donación.

#55

Pues como dicen los postulados liberales, si no son rentables, que cierren y a otra cosa.

#162 Bueno, es que al Estado le sale más barato mantener estos colegios "de toda la vida" que construir otros nuevos.

Y tampoco pasa nada porque se defienda una "industria" frente a la competencia desigual de unos colegio completamente gratuitos.

Insisto: tanto ataque es una cuestión ideológica, la concertada no daña a nadie ni es el pozo de vergüenzas que se vende aquí.

#248

Esa industria se podría defender mediante la excelencia frente al modelo público, pero siempre es más cómodo chupar del estado.

#17 No he dicho nada de "los de derechas". Por otro lado, curiosa la ironía de quejarte de "mansplaining" tras lo dicho en #15

#19 te ha quedado precioso, me guardo una captura para recordarlo.

#15 Son consejos horribles y algunos son indirectamente imperativos.

Cada uno es tan valioso como útil sea para su entorno, tu independencia o falta de ella es parte fundamental de tu libre albedrío, estamos sometidos desde que nacemos a muchos entes de los que no nos podemos librar, y saber que nunca vas a ser tan bueno en todo como "cualquiera" es necesario para ser mínimamente competente en algo.

Putas películas de Disney.

#16 O sea, que los de derechas lo que hacen es prepararlas para la realidad. Que buenos ¿no?
Porque además ellas solitas no se habrían dado cuenta de cómo funciona el mundo, necesitan por lo visto que se lo explique un hombre de verdad.

#17 No he dicho nada de "los de derechas". Por otro lado, curiosa la ironía de quejarte de "mansplaining" tras lo dicho en #15

#19 te ha quedado precioso, me guardo una captura para recordarlo.

#16 "ser tan bueno como cualquiera" es una afirmación tan absurda y poco matizada que no mecere mucho comentario.

Fantasías de la nueva fe.

#15 ¿Te refieres a la misma izquierda que pone a las mujeres al mismo nivel que minusválidos y por debajo de los niños?

#2 Pues nada, seguid dando publicidad a sus burradas. Deben estar encantados.

#3 No, a ellos esto les jode.

No hablan de ello en ningún sitio y si les pillas en la tele mienten y lo niegan.

Dicho esto, es duplicada

#6 ¿Que no hablan en ningún sitio? ¿Entonces de donde salen tantas noticias si no las publican?

#7 no hablan en ningún sitio, dicen...

#7 #9 Mi frase era ambigua.

Ese "no hablan" tenía a por sujeto "los dirigentes y las redes de VOX", no era un "no hablan" impersonal del estilo "llaman a la puerta".

Tú has dicho que los de VOX "Deben estar encantados."

Y yo te respondía que no estarán encantados cuando ellos mismos no hablan de estas noticias en ningún sitio, en ninguna de sus redes ni en ningún medio que les ponga delante un micrófono.

Si estas noticias les encantaran, lo harían.

#6 Ellos buscan el apoyo de los más retrasados y de los más radicales, por ello esa publicidad constante les proporciona más votos entre esos sectores, aunque es cierto que no se debe dejar de denunciar las barbaridades que dicen, pero no conviene abusar a la hora enlazar noticias de Vox constantemente.

#6 Ellos sólo buscan el apoyo de los más retrasados y de los más radicales, por lo que un constante bombardeo de noticias como está les favorece,a la hora de buscar votos entre sus potenciales votantes, aunque tampoco conviene no denunciar las burradas que dicen.

#33 Mira mi comentario en #35. La cultura es todo lo que te entra.

#33 Mira mi comentario en #35. La cultura es todo lo que te entra