pacofranco

Vergüenza es poco, espero que las consecuencias para la "empresa" sean fatales para su inmediato futuro.

#1 Esto del catering es una mierda.
Se deberían contratar cocineros y tener cocina propia.

#10 ya pero eso tiene un problema , donde van los sobres?

cayojuliocesar

#6 no, la comida de los pacientes se cocina en el hospital y además es mucho mejor que la del catering, las enfermeras de planta que son más listas siempre se comen las bandejas que sobran no bajan al comedor
#10 yo he trabajado en ese hospital, de toda la vida de Dios había un cocinero que tenía la concesión de trabajar en el hospital y se comía de putisima madre por 5 euros, de hecho se llenaba siempre, además del Menú te podías pedir cosillas sencillas como un filete a la. Plancha o unos huevos con patatas hasta que hará unos 8-10 años no recuerdo bien el tío mando al hospital a tomar por culo porque le debían.... 600.000 euros! No le pagaban para que pudieran quitar ese contrato y poner un catering.
Ya luego contrataron a serunion y la comida paso a ser una mierda incomible, y allí en el clínico... Tiene un pase, en Carlos haya y el materno no come nadie, todo el mundo come fuera de guardia

maria1988

#20 Mi hermana es médico y en su hospital se come tan mal (catering) que en las guardias los médicos se van a comer al MacDonalds.

b

#1 ¿Por? El senado es representación del pueblo, elegido democráticamente.

obmultimedia

#2 teniendo mayoría de un solo partido, no representa a todo el pueblo.

#3 eso es democracia, dictadura es un gobierno en minoria. No entiendes la mente regre!

NoPracticante

#2 pero no proporcionalmente.

cubaman

#_3 Ha salido de las mismas elecciones de las que salió el gobierno actual. Representa lo que los españoles han votado, lo mismo que en el congreso.
O eres un demócrata de Schrödinger, que sólo acepta la voluntad popular si sale lo que tú quieres?

Cc #2

pacofranco

#5 tiene ud. toda la razón. Como esos sinvergüenzas de bomberos, médicos, taxistas, conductores, repartidores, operarios, ferroviarios e incluso policías y militares, que no tienen nada mejor que hacer a esas horas que molestar a los demás y alimentarse.

Caravan_Palace

#12 calla, señor liberalisto. No compare usted trabajos esenciales con esto. Los que trabajamos de noche podemos alimentarnos sin usar esas mierdas. Yo llevo más de 20 años así y no me he desnutrido aún .

Ya se que los liberales venderías a vuestra madre según la ley de la oferta y la demanda. Bueno, eso es lo que promulgais, luego se ve claramente que lo que venderías es a la madre del pobre que está por debajo de vosotros.

pacofranco

boina, boina y boina. Magistral.

pacofranco

#2 ¿es el mismo diario que aún no se ha enterado que hubo un accidente en Port Aventura? Algunos están para blanquear

pacofranco

#13 entero, me lo he leído entero. Pero no veo nada de ratas que abandonan un barco hundido.

pacofranco

#13 entero, me lo he leído entero. Pero no veo nada de ratas que abandonan un barco hundido.

pacofranco

lo más lamentable es que este tipo de cámaras son ilegales y no es licito grabar a los clientes. Los conductores están absolutamente desamparados para demostrar abusos y agresiónes.

gelatti

#3 pues como el pajero denuncie a la taxista igual le sale el toro por la culata.

emmett_brown

#7 Ya se verá. Hasta el robo todo es tiro.

d

#7 pedazo culata

Lekuar

#3 ¿No es lícito?, los centros comerciales están llenos de cámaras grabando a los clientes.

Ferran

#9 Con un cartel que lo advierte.

Hace poco leí que los taxistas podían grabar el exterior pero no el interior, en una noticia aqui en Menéame de un taxista agredido.

Toranks

#16 ¿Entonces si ponen un cartel en los taxis se hace lícito también?

camvalf

#29 home sinse fa de alta el el registro de la AEPD y pone carteles el la puerta del taxi entiendo que si puede

camvalf

#37 Después de leer la noticia, sigo pensado lo mismo, los que les impide poner camaras es imet (no tengo ni puñetera de que es), no habla que la AEPD les impida cumpliendo la normativa poner camaras grabando hacia el interior,
https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-09/informe-juridico-rgpd-camaras-on-board.pdf

MétodoCientífico

#3 que se vaya a una parada de taxis y alli entre todos le den un buen susto, y un par de patadas en los cojones bien dadas. Verás como así se lo piensa mucho más la próxima vez. Justicia gratuita universal. Y quedaría una anécdota bien redonda.

Ferran

#15 Claro, tomemosnos la justicia por nuestra mano y pasemos de un juez, ¿porque perder el tiempo en los juzgados cuando podemos linchar a la gente sin juicio previo?

D

#17 bueno, según la noticia parece que la policía ha hecho lo mismo, tomar la justicia por su mano (no haciendo nada) y pasando de un juez (si no te dejan poner una denuncia pues nunca le llegará a un juez para decidir)

Ferran

#18 Ese es otro tema, pero tomarnos la justicia por nuestra mano es un melón que no queremos abrir.

MétodoCientífico

#17 muy cierto, pero es lo que pide el corazón cuando lees la noticia.

Ferran

#63 Sí, pero lo que hemos de hacer es mejorar los sistemas actuales, tanto en las comisarias como en los juzgados.

#15 que no le tapen la cara en el video.. eso con mucho es peor castigo.

Budgie

#33 eso es delito

ElPerroDeLosCinco

#22 Un taxi es un espacio público. En primer lugar, porque hay un trabajador que tiene que ver lo que estás haciendo, y en segundo porque desde el exterior también se te puede ver. Por comparar, no es como una habitación de hotel, o el baño de un tren o un avión.

Opino como #33. El justo castigo si no hay leyes para esto sería publicar el vídeo sin taparle la cara ¿Es delito publicar un vídeo de alguien haciendo algo que no es delito en un espacio público?

l

#46 #32 #26 Yo pregunto si alguien sabe a ciencia cierta qué tipo de delito es. Imagino que si será delito, pero como las leyes son tan raras a veces...

y

#46 Si , es delito, no puedes publicar un video con la cara destapada en esas condiciones.

P

#3 No es cierto. Si pegas los correspondientes adhesivos que informan de la presencia de la camara, el lugar en el que ejercer tus derechos ACRO y la das de alta, es perfectamente legal....

garrettt

#3 donde esta la ilegalidad? Es una cámara de vigilancia más como la del súper el bar o el banco.

pacofranco

#2 estaba en la misma situación hasta que llegó la factura del agua y observé que el consumo mínimo, viviendo solo, es de 40.000 litros cada dos meses.
Después de informarme, me entero que el consumo promedio es de 136 l. por persona y día.
Resumiendo que no merece la pena, una cosa es el ahorro de agua y otra exprimir al ciudadano.

BM75

#69 observé que el consumo mínimo, viviendo solo, es de 40.000 litros cada dos meses
Eso es imposible, supone un gasto de 666 litros al día para una persona.
Nosotros somos dos, en una casa unifamiliar, y gastamos 4 m3 cada 3 meses. Eso son 4.000 litros a los tres meses, que son 44 litros diarios.

yopasabaporaqui

#6 Goto #3

Chinchorro

#6 jajaja seguro que te lo ha mandao tu cuñao por whatsapp jajajaja qué chispa

zeioth

#6 La conducción no es competencia del ministerio de igualdad. Es competencia de la dirección general de tráfico.

p

#40 No está mal la idea, pero no entiendo a quien se le ocurre poner la Z girada y que parezca una N. Ctrl+N suele significar Nuevo, ¿Nueva oportunidad?

vacuonauta

#19 wow

SaulBadman

#19 Macho, que acabo de almorzar, pon al menos una etiqueta de NSFL

J

#20 ¿Sois?

D

#4 no fue en esa playa, fue en otra.

pacofranco

putos vagos. Seguro que se iban de fiesta a Alcachopo.
También hay que reconocer que comer basura de cualquier restaurante es más descansado que raspar el suelo para comer raíces.

Arariel

#5 La lista de espera es maja para comer ahí.