#2 Vale, sí... Lo cierto es que tienes razón. Pero no se me ocurre nada más.
Como sabes dónde vivo y lo que erscribo, bein sabes que mi lucha va pro ahí. Hay que desconcentrar las ciudades. Hay que trasladar instituciones,. Hay que fomentar el teletrabajo. Hay que proponer meduidas fiscales para las localidades menores. Todo eso.


Pero mientras nos e haga todo eso, lo único que queda es construir a lo alto que, como ya te decía en mi primer comentario, es una putísima mierda.

Londres y París aún funcionan, a su modo, pero aún funcionan. No hemos llegado a eso...

#5 De acuerdo en lo primero, en desacuerdo completo en lo segundo.

Lo que sé de Londres es lo mismo que tú. Lo que sé de Francia, no. Francia es un país vacío completamente, completamente en ruinas salvo cuatro polos. ¿Cuándo fue la última vez que atravesastre Francia? ¿Cuándo paraste por última vez en una ciudad de 50.000 habitantes?
Los pueblos están hechos mierda. Las ciudades pequeñas están desoladas. Toda la meseta central, desde Burdeos a Estrasbuirgo, es una sucesión de Sorias, Terueles y Zamoras. En ciudades en teoría magníficas te compras un casoplón por nada. ¿Qué ciudades conoces en Francia de más d eun millón de habitantes?
No, en eso no puedo estar de acuerdo.

#5 Por entrar en Londres son 15 libras (dias laborables) más otras 12'5 libras ( las 24 horas todos los días) si tu vehiculo no es de emisiones ultra bajas:

https://tfl.gov.uk/modes/driving/ultra-low-emission-zone

La sede de las empresas tecnológicas tenia entendido que era Reading.

El pais que si que tiene repartidas sus industrias es Alemania, pero solo en la parte occidental.

#2 El concepto de España vaciada es perverso. Zaragoza está en mitad de la España vaciada pero es un ejemplo de ciudad que está creciendo de forma enloquecida y se ha zampado los municipios de alrededor.
La cosa también va de decisiones políticas. Hemos asumido tranquilamente que 5-6 ciudades y su área metropolitana concentren la tercera parte de la población española, generando monstruos urbanos donde es imposible vivir (un fenómeno mundial por otro lado) sin dedicar un montón de tiempo de vida y dinero a la movilidad.
Y cuando hablo de fenómeno mundial ponéis el ejemplo de Londres o París en #3 y #5 pero es que, por ejemplo, Atenas concentra a más de la mitad de la población griega, Budapest lo mismo con Hungría o en el mismo Marruecos tienes cuatro ciudades y sus áreas metropolitanas que concentran casi 10 millones de personas.
Conclusión: las grandes ciudades en todo el mundo son un puto horror y empeorando.

#38 Lo de Budapest lo conocía. Lo de Atenas me lo acabas de descubrir...

#39 Mira los bálticos y demás.
En España el campo está vacío vacío
https://nadaesgratis.es/admin/spain-is-different-la-anomalia-espanola-en-la-distribucion-espacial-de-la-poblacion

Peeero tenemos muchas más ciudades medianas
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/el-mapa-del-peso-economico-de-las-ciudades-en-europa/

#38 ¿Que municipios se ha zampado Zaragoza? ¡Si tiene un término municipal enorme!

#57 Utebo, Cuarte de Huerva, Villanueva de Gallego... Ahora mismo, aunque son municipios independientes, la ciudad llega hasta allí en un rosario de urbanizaciones que se extiende a lo largo de las autovías.
Y, ojo, que Utebo tiene ya casi tantos habitantes como Calatayud.

#38 O Argentina: Gran Buenos Aires tiene 17 millones de habitantes.

#5 La Congestion fee no son 5 libras, son 17.

Me ha encantado tu articulo, tienes toda la razon del mundo.

#5 vivir en Birmingham no es algo positivo mas bien al contrario, si descentralizan es para poder pagar menos

#3 Ya te ha contestado sobre Londres y París, la primera la conozco un poco después de mucho allí y ...

#2 Y te añado una cosa, en vez de editar el comentario anterior: lo que no arregla el asunto es subvencionar la vivienda en estos sitios vía precios. El precio es lo único que impide el absoluto desmadre.

#6 Nada que oponer.

#6 Cuando empezó la guerra de Rusia se les llenó la boca a los Gobiernos con que si hay que gastar menos combustible (triste que sea por eso y no por la contaminación o el cambio climático). ¿Se ha cambiado algo en la forma de trabajo? Nada, 3 millones de personas yendo todos los dias a las oficinas para hacer un trabajo que podrían hacer desde casa. Por no hablar de que no toda la industria tiene por qué estar en Madrid.

Lo dice un afortunado que se fue de vuelta a su cuidad con teletrabajo y ahora puede comprar un piso recién construido por 200K.

#4 "El precio es lo único que impide el absoluto desmadre" Creando una injusticia por el camino. Solo "soluciona" el problema para el que tiene dinero.

#56 Que es mejor que no solucionarlo para nadie, al menos si te mueves intentando buscar remedios y no por envidia o rencor...

#1 Yo no lo veo tan mal, que un piso sea mejor o peor depende de la construcción y no de la altura.

Con un sistema anti-incendios moderno y materiales que redarden el fuego podría funcionar.

#2 Más densidad puede suponer menores distancias. depende de la planificación urbana.

#2 ¿Qué Coslada nosequé? https://www.google.com/maps/@40.4264648,-3.5887751,6139m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
Buen boquete para construir, por cierto necesitas coger tres trenes entre Coslada y el barrio de al lado de Madrid, maravillas de los desarrollos del pp.
Habría que remodelar barrios enteros, y el subidón de la vivienda viene de la especulación con el turismo, como si no teníamos suficiente antes.

#24 Sí años tarde y suficiente petado está ya ese nudo, verás que cuando construyan los pisos hasta diez o quince años después no arreglan el acceso.

#32 No obstante lo que comentas en #24 va un poco más al sur del hueco que señalaba #17 en un principio. Aquí se ubican los nombres comentados.
https://www.espormadrid.es/2023/03/los-ahijones-ya-tiene-mapa-definitivo.html

En el hueco aquel (justo donde está esa cantera de sepiolita) me suena que hace lustros había un proyecto para alargar el Paseo de Ginebra (donde la estación de las Rosas) sobre la M-40 pero ahí sigue todo parado en ideas. No entiendo qué es lo que ocurre, es un terreno enorme muy jugoso, aún dentro de la M-45 (bueno, antes ocurría que formaba parte de los sueños húmedos de Gallardón de poner ciudad olímpica y tal al lado del estadio)

#2 El transporte esta saturado porque la gente tiene que vivir 40km de su trabajo y lógicamente tendrá que ir a trabajar.

En postpandemia, cuando todavía la gente estaba en casa teletrabajando pero se estaba empezando a salir podías meterte por la M30 , nudo norte a las 9 de la mañana y no había ni un solo coche.

#41 No es ya solo que la gente viva lejos de su trabajo, es el como están distribuidas las zonas.
 
Hace años tenía que pasar todos los días por encima de la m30 de camino a mi trabajo, todas las mañanas a las nueve era lo mismo, atasco de sur a norte, cuando llegaba la tarde lo contrario, atasco de norte a sur por la vuelta.
 
Si hay mucha empresa en zona norte y y mucha gente viviendo en zona sur tienes todos los días eso, pero parece que no importa demasiado intentar aliviarlo.

#2 Yo no es que esté a favor de seguir metiendo más y más gente en ciudades como Madrid, pero lo cierto es que Madrid sigue rodeada de secarrales dentro de la M40 en los que no hay NADA. Ahí, a escasos km de Madrid no se construye, y sin embargo a 30 o 40 km de Madrid sí, obligando a la gente a desplazamientos infernales cada día. Por ejemplo, la carretera que va de Alcobendas al aeropuerto deja a la derecha a La Moraleja, y a la izquierda un secarral infinito de NADA. Estos secarrales pegados a Madrid son muy fáciles de ver con Google Maps, y seguro que tú también los has visto.

#126 Como bien sabes, Madrid no es la mejor zona de España para poner huertas... En todo caso, ¿prefieres poner huertas a 3 km de las torres del final de la Castellana o a 100 metros de La Moraleja y que la gente que podría vivir ahí viva a 30km o más de distancia?
Hombre, otra alternativa es la que dices: coger a la gente que vive en Pinto y se desplaza cada día a Madrid y trasladarla a un pueblo de Cuenca. Yo apostaría en hacerlo por la noche, por sorpresa. Los metemos a todos en autobuses y los dejamos en Pinganillos de Abajo, que allí hay mucho espacio, la vivienda es muy asequible, todo está cerca y además podemos poner tus huertas.

#2 El transporte se puede mejorar (aunque no sin meter mucho dinero, claro). Singapur tiene bastante más población que Madrid y el transporte público va de lujo. Para nada es imposible tener una ciudad muy poblada, densa y a la vez con buena calidad de vida, aunque sean minoría las que lo han logrado.

#2 *echando
De las tildes no digo ná...

#0 Hacia Coslada sí hay sitio. "Calvas" de terreno entre polígonos y zonas residencial hay, en Alcorcón y Leganés tienes unas cuantas.

#2 Obviamente tiene que ir de la mano de más transporte público y que no sea todo radial y que tampoco se concentre todo en Madrid Norte para que todos los días 1 millón de personas "suban" y "bajen".

#7 No sé, estuve estás Navidades por la zona de Narbona y los pueblos no me parecieron para nada tan abandonados como la Castilla profunda aquí.

#19 Fuera de la burbuja de menéame te das cuenta que es muy difícil que en una pareja los dos puedan teletrabajar, porque hay una mayoría de sectores donde no se puede, otra cosa es que con sueldos bajos y un sueldo mediano en una provincia seas capitán general con tu casa, no piso, y en Madrid estés en un piso de 50 años de tercera mano.

#151 Narbona, puede. Pásate por la meseta central, que es enorme.

#183 Perpiñan, Carcassonne y Conques sur orbiel tampoco me parecían mal.

Y hace unos cinco años por la zona de la ruta de la oca, que está en medio de la "diagonal del abandono", entre Toulouse y Burdeos, los pueblos eran pequeños pero todos en buen estado y con servicios, carreteras impolutas y algo que me extrañó muchísimos concesionarios.

#2 Vale, sí... Lo cierto es que tienes razón. Pero no se me ocurre nada más.
Como sabes dónde vivo y lo que erscribo, bein sabes que mi lucha va pro ahí. Hay que desconcentrar las ciudades. Hay que trasladar instituciones,. Hay que fomentar el teletrabajo. Hay que proponer meduidas fiscales para las localidades menores. Todo eso.


Pero mientras nos e haga todo eso, lo único que queda es construir a lo alto que, como ya te decía en mi primer comentario, es una putísima mierda.

Londres y París aún funcionan, a su modo, pero aún funcionan. No hemos llegado a eso...

#2 El concepto de España vaciada es perverso. Zaragoza está en mitad de la España vaciada pero es un ejemplo de ciudad que está creciendo de forma enloquecida y se ha zampado los municipios de alrededor.
La cosa también va de decisiones políticas. Hemos asumido tranquilamente que 5-6 ciudades y su área metropolitana concentren la tercera parte de la población española, generando monstruos urbanos donde es imposible vivir (un fenómeno mundial por otro lado) sin dedicar un montón de tiempo de vida y dinero a la movilidad.
Y cuando hablo de fenómeno mundial ponéis el ejemplo de Londres o París en #3 y #5 pero es que, por ejemplo, Atenas concentra a más de la mitad de la población griega, Budapest lo mismo con Hungría o en el mismo Marruecos tienes cuatro ciudades y sus áreas metropolitanas que concentran casi 10 millones de personas.
Conclusión: las grandes ciudades en todo el mundo son un puto horror y empeorando.

#38 Lo de Budapest lo conocía. Lo de Atenas me lo acabas de descubrir...

#38 ¿Que municipios se ha zampado Zaragoza? ¡Si tiene un término municipal enorme!

#38 O Argentina: Gran Buenos Aires tiene 17 millones de habitantes.

#3 Ya te ha contestado sobre Londres y París, la primera la conozco un poco después de mucho allí y ...

#2 Y te añado una cosa, en vez de editar el comentario anterior: lo que no arregla el asunto es subvencionar la vivienda en estos sitios vía precios. El precio es lo único que impide el absoluto desmadre.

#4 "El precio es lo único que impide el absoluto desmadre" Creando una injusticia por el camino. Solo "soluciona" el problema para el que tiene dinero.

#1 Yo no lo veo tan mal, que un piso sea mejor o peor depende de la construcción y no de la altura.

Con un sistema anti-incendios moderno y materiales que redarden el fuego podría funcionar.

#2 Más densidad puede suponer menores distancias. depende de la planificación urbana.

#2 ¿Qué Coslada nosequé? https://www.google.com/maps/@40.4264648,-3.5887751,6139m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
Buen boquete para construir, por cierto necesitas coger tres trenes entre Coslada y el barrio de al lado de Madrid, maravillas de los desarrollos del pp.
Habría que remodelar barrios enteros, y el subidón de la vivienda viene de la especulación con el turismo, como si no teníamos suficiente antes.

#32 No obstante lo que comentas en #24 va un poco más al sur del hueco que señalaba #17 en un principio. Aquí se ubican los nombres comentados.
https://www.espormadrid.es/2023/03/los-ahijones-ya-tiene-mapa-definitivo.html

En el hueco aquel (justo donde está esa cantera de sepiolita) me suena que hace lustros había un proyecto para alargar el Paseo de Ginebra (donde la estación de las Rosas) sobre la M-40 pero ahí sigue todo parado en ideas. No entiendo qué es lo que ocurre, es un terreno enorme muy jugoso, aún dentro de la M-45 (bueno, antes ocurría que formaba parte de los sueños húmedos de Gallardón de poner ciudad olímpica y tal al lado del estadio)

#2 El transporte esta saturado porque la gente tiene que vivir 40km de su trabajo y lógicamente tendrá que ir a trabajar.

En postpandemia, cuando todavía la gente estaba en casa teletrabajando pero se estaba empezando a salir podías meterte por la M30 , nudo norte a las 9 de la mañana y no había ni un solo coche.

#41 No es ya solo que la gente viva lejos de su trabajo, es el como están distribuidas las zonas.
 
Hace años tenía que pasar todos los días por encima de la m30 de camino a mi trabajo, todas las mañanas a las nueve era lo mismo, atasco de sur a norte, cuando llegaba la tarde lo contrario, atasco de norte a sur por la vuelta.
 
Si hay mucha empresa en zona norte y y mucha gente viviendo en zona sur tienes todos los días eso, pero parece que no importa demasiado intentar aliviarlo.

#2 Yo no es que esté a favor de seguir metiendo más y más gente en ciudades como Madrid, pero lo cierto es que Madrid sigue rodeada de secarrales dentro de la M40 en los que no hay NADA. Ahí, a escasos km de Madrid no se construye, y sin embargo a 30 o 40 km de Madrid sí, obligando a la gente a desplazamientos infernales cada día. Por ejemplo, la carretera que va de Alcobendas al aeropuerto deja a la derecha a La Moraleja, y a la izquierda un secarral infinito de NADA. Estos secarrales pegados a Madrid son muy fáciles de ver con Google Maps, y seguro que tú también los has visto.

#2 El transporte se puede mejorar (aunque no sin meter mucho dinero, claro). Singapur tiene bastante más población que Madrid y el transporte público va de lujo. Para nada es imposible tener una ciudad muy poblada, densa y a la vez con buena calidad de vida, aunque sean minoría las que lo han logrado.

#2 *echando
De las tildes no digo ná...

#0 Hacia Coslada sí hay sitio. "Calvas" de terreno entre polígonos y zonas residencial hay, en Alcorcón y Leganés tienes unas cuantas.

#2 Obviamente tiene que ir de la mano de más transporte público y que no sea todo radial y que tampoco se concentre todo en Madrid Norte para que todos los días 1 millón de personas "suban" y "bajen".

#7 No sé, estuve estás Navidades por la zona de Narbona y los pueblos no me parecieron para nada tan abandonados como la Castilla profunda aquí.

#19 Fuera de la burbuja de menéame te das cuenta que es muy difícil que en una pareja los dos puedan teletrabajar, porque hay una mayoría de sectores donde no se puede, otra cosa es que con sueldos bajos y un sueldo mediano en una provincia seas capitán general con tu casa, no piso, y en Madrid estés en un piso de 50 años de tercera mano.

#151 Narbona, puede. Pásate por la meseta central, que es enorme.

#1 Barcelona y Madrid ya tienen los kilómetros cuadrados más densos de Europa. Si se densifica más, cómo harás servicios, como moverás a la gente que tiene que ir en metro o autobús igualmente? A parte de hacer la vida allí aún más miserable...

#61 Desde luefgo que no te voy a negar eso. Mi opción es distribuir gente y riqueza por el país.

#64 Es la única forma que veo. Y empezar a hacer transporte público a saco para que la gente pueda vivir más lejos (en Barcelona no hay una línea nueva de cercanías desde no sé cuando, y están colapsadas). El resto es un mal parche.

#64 ¿Cómo?
Sin subvención de todos para empresas que se recoloquen y eche más leña al horno de la convivencia intraterritorial.
Sin una prima por capitalidad en las cotizaciones que no te tire el constitucional.
Sin interés real por parte de muchos jóvenes de quedarse por ocio más que por trabajo.
Sin perjudicar más economías de red y de escala que se generan en las grandes ciudades y nos permiten competir internacionalmente.

#1 Es que, como te comenta #61, Madrid y Barcelona ya están construida a lo alto; no hablamos de EEUU con viviendas unifamiliares, sino de bloques de pisos en los barrios con mayor densidad de población de Europa. No, la solución es descentralizar.

#1 Ciudades más densas es una locura. Por ejemplo, Barcelona ya tiene una densidad brutal, no la puedes hacer más densa. No habría capacidad para que el transporte público lo soportara. O tendría que haber metro cada menos de 1 minuto. Para que más o menos se pudiera aguantar esa densidad.

#1 igual es que hay que descentralizar el país... y que la gente viva en otras ciudades y pueblos?

#1 A esto venía, el eje z es explotable

#1 las ciudades que crecen en altura necesitan unos servicios adecuados, y más con la cultura de coche de España. Ponte a hacer un rascacielos residencial en el centro y ponle parking para 500/700 plazas de aparcamiento

#38 Si mientes más se te va a caer la cara de vergüenza. ¿Qué reservas negativas tenían el BCE o la FED a fin de año?

#21 que no muchacho que esto es un caso concreto. Caputo hablaba ayer en general, no homologarán paritarias por encima de la inflación porque la libertad avanza ,carajo.

Dicho esto, quién cojones es el estado para homologar paritarias?! Que clase de liberalismo es ese en el que papá estado decide los límites de las paritarias?

#22 La realidad es que hoy el vocero presidencial -que representa directamente a Milei- ha reafirmado las paritarias libres, incluyendo el "caso concreto" del que hablaba Caputo el otro día, que era el de Moyano. Si no se ha homologado esa paritaria es porque hay una impugnación por una de las partes, nada más. Lo cual significa que una de las partes no ha aceptado dicha paritaria así que es normal que no se homologue.

#23 pero quién es el estado para homologar nada? Que mierda de liberalismo es ese donde papá estado homologa las paritarias mientras los liberales lo justificais?

#24 Seguro que LLA quieren quitar eso de las homologaciones (de hecho las paritarias es lo que hay que quitar), pero todavía no han podido aprobar una ley en el parlamento así que difícil cambiar eso ahora.

#25 que putada. Seguro que cuando redactó el proyecto de la ley ómnibus, esto era uno de los principales puntos. Pero no le han dejado.


Hay que joderse ...

#27 Pues ahí tienes razón y me has corrido por derecha. Ojalá lo incluyan en la nueva omnibus.

#24 Son liberales... hasta que les toca gobernar, y tienen que ser lo contrario, claro. Como la gente que se apunta a la carísima medicina privada, que finalmente tiene que recurrir a la pública, para lo más grave...

Una contradicción con patas.

#24 el tío no es un dictador, quizá te suene de algo? Los no liberales no creen mucho en eso de la política

#50 Ni en la empatia, la colaboración, la sociedad...

#63 las colaboraciones llegan a sus cotas más altas cuando nadie interviene en ellas.
Ocurren naturalmente entre humanos, no es político.

La empatía, es un fenómeno sobretodo individual. Es raro ver que alguien diga que el sector público sea "empático".

#19 no, no es eso lo que ha pasado
Mírate el vídeo y deja de hacer malabares

#20 Mira tú el vídeo:

#21 que no muchacho que esto es un caso concreto. Caputo hablaba ayer en general, no homologarán paritarias por encima de la inflación porque la libertad avanza ,carajo.

Dicho esto, quién cojones es el estado para homologar paritarias?! Que clase de liberalismo es ese en el que papá estado decide los límites de las paritarias?

#22 La realidad es que hoy el vocero presidencial -que representa directamente a Milei- ha reafirmado las paritarias libres, incluyendo el "caso concreto" del que hablaba Caputo el otro día, que era el de Moyano. Si no se ha homologado esa paritaria es porque hay una impugnación por una de las partes, nada más. Lo cual significa que una de las partes no ha aceptado dicha paritaria así que es normal que no se homologue.

#23 pero quién es el estado para homologar nada? Que mierda de liberalismo es ese donde papá estado homologa las paritarias mientras los liberales lo justificais?

#24 Seguro que LLA quieren quitar eso de las homologaciones (de hecho las paritarias es lo que hay que quitar), pero todavía no han podido aprobar una ley en el parlamento así que difícil cambiar eso ahora.

#24 Son liberales... hasta que les toca gobernar, y tienen que ser lo contrario, claro. Como la gente que se apunta a la carísima medicina privada, que finalmente tiene que recurrir a la pública, para lo más grave...

Una contradicción con patas.

#24 el tío no es un dictador, quizá te suene de algo? Los no liberales no creen mucho en eso de la política

#12 cuantas cosas sabes. Lastima que no sepas cómo funcionan las paritarias, es decir quién es realmente "la patronal" que está supuestamente aceptando las subidas de salarios.
Con lo interesante que está ese tema.

#17 Ya me he informado mejor. Lo que ha pasado es que una de las partes en esas paritarias ha hecho una reclamación y se está tramitando dicha reclamación.

#19 no, no es eso lo que ha pasado
Mírate el vídeo y deja de hacer malabares

#20 Mira tú el vídeo:

#21 que no muchacho que esto es un caso concreto. Caputo hablaba ayer en general, no homologarán paritarias por encima de la inflación porque la libertad avanza ,carajo.

Dicho esto, quién cojones es el estado para homologar paritarias?! Que clase de liberalismo es ese en el que papá estado decide los límites de las paritarias?

#22 La realidad es que hoy el vocero presidencial -que representa directamente a Milei- ha reafirmado las paritarias libres, incluyendo el "caso concreto" del que hablaba Caputo el otro día, que era el de Moyano. Si no se ha homologado esa paritaria es porque hay una impugnación por una de las partes, nada más. Lo cual significa que una de las partes no ha aceptado dicha paritaria así que es normal que no se homologue.

#17 A la patronal no le importa subir el sueldo porque traslada los costos de esa suba a otro sector.
La suba la termina pagando sectores con sindicatos más débiles, además de que suben la inflación.
El estado tiene el rol de mediador y es lógico que se oponga a esa suba ya que perjudica a los más pobres y sube la inflación.

#40 y donde queda la libertad? Por qué papá estado tiene que decirme a mí como debo pactar la paritaria?

#72 La libertad es individual. Por tanto que un sector imponga algo sobre otro, no es libertad.

#83 que sector dices que está imponiendo algo sobre otro?

#84 Los que han aprobado unas paritarias respecto a los que han impugnado dichas paritarias.

#12 reservas negativas a final de año, que siempre son asi
Para hacer los cálculos adecuados haz las cuentas con la venta de soja y trigo internacional.. 
 
Si sesgas la información pasa lo que pasa.. que piensas que Milei es el salvador cuando esta apuñalando la escaca al futuro del pais. 

#38 Si mientes más se te va a caer la cara de vergüenza. ¿Qué reservas negativas tenían el BCE o la FED a fin de año?

#12 si todo el mundo estuviera de acuerdo, no habría diversidad de opiniones.

Positivo por ser la nota discordante en un océano de opiniones contra Milei.

Yo creo que al final la acabará cagando, por error humano, por corrupción, por inutilidad, por ideas erróneas, porque era imposible y no hace milagros, por un cisne negro, o por cualquier otro motivo o combinación de motivos. Pero considerando como casi toda América gira a la izquierda (con ejemplos muy importantes en Chile y Brasil) que alguien lleve la contraria es interesante.



PD: FREEneyla !!

#46 es facil hablar bien de milei. Va a salvar las cuentas de argentina. Se cargará a los argentinos de por medio, pero las cuentas estarán bien.
Entonces la cosa irá bien y los argentinos podrán ser un pais normal con clase media y ya nadie se acordará del sufrimiento que causó este tio en las clases populares.

#65 no sé qué hará ni qué sucederá, pero de todas las posibilidades, no creo que la que resulte sea que se posibilite una clase media, cuando está desapareciendo en el resto del mundo.

#65 Curioso que digas que es Milei el que "se va a cargar a los Argentinos" cuando el gobierno anterior bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes.

#15 ya, ya ,la herencia recibida. Jajajajaja anda déjate esto que ya no tiene solución y pasate por esta noticia Argentina: el gobierno revisa a la baja acuerdos de subidas de sueldos

Hace 1 mes | Por ostiayajoder a twitter.com

Publicado hace 1 mes por ostiayajoder a twitter.com

Argentina: el gobierno revisa a la baja acuerdos d...

twitter.com

#16 En principio me parece mal, lo que no sé es cómo funcionan las paritarias, es decir quién es realmente "la patronal" que está supuestamente aceptando esas subidas.

#17 ostia. Esto si que no me lo esperaba. Cada vez que sale una noticia de Milei estás super informado. No hay noticia sobre algo que haya hecho Milei en la que no hayas ido con 20000 datos... y oh casualidad. Ahora no sabes cómo funcionan las paritarias.

Me cago en mi calavera

#16 que cojones tendrá que ver una cosa con la otra. La verdad es que a dia de hoy la vacunacion no seria efectiva a la hora de parar la epidemia. Te lo dicen y sales por peteneras. 

#36 La enfermedad la transmiten los mosquitos, la vacunación no la puede parar, la vacunación es para proteger de los efectos mas graves, y no hay campañas de vacunación preventivas.

#36 #46 #118 No sería efectiva para parar la epidemia hoy. Pero es que el dengue va a desaparecer? El año que viene no habrá dengue? Que el anterior gobierno no hiciera una puta mierda contra el dengue,justifica que esté tampoco lo haga?

#36 ¿Por qué no sería efectiva?

#16 manzanas traigo

#15 Como q ahora no sirve de nada????



Pero q dices?

XDXDXD

Sirve para parar la epidemia....

Tu cuando crees q se ponen las vacunas? El año antes?

En fin, pues para TU mundo de maravillas: si no las ponen este año q pasara el q viene? pantalones largos?

#20 Para el brote que está cursando ahora no haría nada ya que se requieren dos dosis y vacunando ahora de la primera, la segunda sería en junio y generaría inmunidad a primeros de julio. Dicho esto, yo estoy a favor de la vacunación en cualquier caso.

#47 De hecho, lo que tendrían es que empezar a vacunar ya para minimizar, no para solventar, ya que ya llegan tarde. Y seguramente parar el país
Pero según Milei.... el mercado se autoregula. Seguramente para que los funerarias incrementen su valor

#47 También sirve para el brote actual. Aunque una vacuna sea de varias dosis no es ni parecido que te pille con una que sin nada.

#20 No sirve para parar los contagios.

https://www.google.com/amp/s/cnnespanol.cnn.com/2024/04/06/vacuna-dengue-argentina-precio-contraindicaciones-efectividad-orix/amp/
Se la utiliza para prevenir los casos graves de dengue, aunque la ANMAT advirtió que no detiene el contagio y, por lo tanto, tampoco el brote actual. “La incorporación de una vacuna podría pensarse para bajar la carga de enfermedad, y evitar la sobrecarga en el sistema de salud”, argumentó la ANMAT.

Consultado por CNN, el médico infectólogo Eduardo López aseguró que la protección de la vacuna dura unos cuatro años y medio. Además, señaló que su eficacia en la prevención es del “62% para cualquier tipo de dengue, de leve a grave”, y que asciende a más de 80% para los casos que requieren hospitalización.

#59 si todo lo que dices es cierto, la vacunación obligatoria ahora estaría más que justificada.

#59 Tampoco la vacuna del covid la previene pero evita que te mate.

#59 Solo sirve para que la gente no se muera???????????????

Entonces no me extraña que no quiera vacunar a la gente....

la incorporación de una vacuna podría pensarse para bajar la carga de enfermedad, y evitar la sobrecarga en el sistema de salud

#66 Recuerda lo que dijiste en #20 ...

"Sirve para parar la epidemia....

Tu cuando crees q se ponen las vacunas? El año antes? "

No sirve para parar la epidemia, se pone antes de la epidemia .... Tiene hasta 4 años de protección.

#68 SIRVE PARA LA PUTA EPIDEMIA PQ MUERE MENOS GENTE SI LA PONES AHORA

Pero claro, eso solo es si te importa que muera menos gente, que no es el caso de Milei: menos pensiones que pagar y mas ahorro publico!!

#88 Está bien que reconozcas en #83 que lo que decías en #20 de que "sirve para parar la epidemia" era incorrecto ...