p

#1 El Caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos y acabará igual: condena.
- Noos: Iñaki Urdangarin va a las empresas y les dice "soy el yerno del Rey de España, contrátame y tendrás trato de favor, que el Rey tiene mucha influencia en muchas empresas y gobiernos"
- Begoña: Begoña Gómez va a las empresas y les dice "soy la mujer del Presidente de España, contrátame y tendrás trato de favor, que mi marido manda en quién recibe subvenciones, contratos públicos, etc en España y en muchas autonomías"

La mismísima definición de la corrupción.

Pablosky

#43 pero si eso ni se parece a lo que ha pasado según la prensa de derechas lol

p

#50 #53 #56 es mejor si os informáis fuera de lo que os dice el PSOE mientras Antonio I El Prometedor os mea en la cara.

Bapho

#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.

J

#43 por dios al menos infórmate de que va el caso antes de sacarte el palillo de la boca

ahoraquelodices

#53 lo que tiene en la boca no es un palillo.

Bapho

#43 y tu te lo creerás y todo.

M

#43 ¿Idéntico? Yo no recuerdo que la Guardia Civil concluyera que no había delito en el Caso Noos de la misma forma que no recuerdo a la fiscalía pidiendo que se cerrase la investigación.

Si es culpable a la cárcel y que tiren la llave, pero esto apesta a persecución judicial.

T

#57 Hay tantas cosas que no han salido a desmentir porque sencillamente no pueden hacerlo. Cuando hay dinero de fondos europeos la cosa se pone seria.

e

#43 Igual, igual, igual? creo que no, este está documentado en recorte de denominados medios de desinformación donde los Indas, los Alvises y adláteres ponen lo que les sale del escroto, confunden a hosteleros asturianos con la mujer del presidente, todo muy bien cimentado, admitidos con pinzas por un juez independiente,

iñakiss

#43 pero qué burradas dices? Como el caso nos y te quedas tan ancho? En que se acusa de traficar con influencias pero en nada es la realidad… que ganáis hablando sin saber??

black_spider

#4 el pacto social del estado no existe.

El estado se creó como un medio de extracción de rentas. En vez de ir a tu casa a robarte todos los días, mejor me pagas un impuesto cada mes.

Esto fue evolucionando e institucionandose con el tiempo.

Pablosky

#68 ¿Pero de verdad te crees que el pacto social o contrato social no existe?

Madre mía la caída del guindo cuando la realidad te alcance, se va a escuchar la hostia desde Sebastopol.

black_spider

#129 hay muchas teorias sobre como se crearon los estados. A mi la que mas me convence es la teoria de los "bandidos estacionarios". Que es basicamente lo que describia.

Obviamente eso fue evolucionando por el tiempo. Conforme se fue institucionalizando, se les intento dar legitimidad y se fueron dando concesiones para evitar revueltas, hemos acabado con los estados actuales.

Globo_chino

#68 La civilización se creó para extraer rentas, era mucho mejor vivir en una tribu en mitad del desierto

#129 Lo que sea por no pagar impuestos

montaycabe

#68 En tu cabeza debia sonar espectacular

gadolinio

#68 jajaja claro campeón, porque el sueldo de milei no sale de los impuestos, claro, sale directo de lo que ha facturado durante el mes.

A mamarla con ese cuento, si tan poco te gustan los impuestos vete a un lugar donde no tengan impuestos y nos dejas en paz

elmakina

Ah, las grabaciones misteriosas que todos parecen tener acceso, menos yo. Debe de ser por mi falta de membresía en el club de los teóricos de la conspiración. Pero gracias por recordarme que la verdad solo se encuentra en las grabaciones ocultas y las conspiraciones de la deep web. Seguiré disfrutando de mi ignorancia mientras tú sigues creyendo que tienes todas las respuestas.

I

#15 Toma:

v

#25 hace muchos años que no pasa nada, hace muchos años que pasó la guerra, hay mucho turismo y sitios fantásticos.
Os queréis agarrar a un caso aislado y a vuestro desconocimiento para decir lo primero que se os pasa por la cabeza. Informaros un poquito antes.

Estauracio

#41 SE RECOMIENDA NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA A AFGANISTÁN. SE RECUERDA QUE EXISTE RIESGO DE SECUESTRO O ATENTADO EN TODO EL PAÍS.

Las mayúsculas no son mías:
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Afganist%C3%A1n

Pero tú a lo tuyo.

Estauracio

#49 Go to #45

Estauracio

#55 Y que eso estamos diciendo. Poco o nada recomendable. Incluso España ha retirado su embajada.
Contra los tontopollas, tan solo nos queda Darwin y su magia.

woody_alien

#60 Pero mueren haciendo lo que mas les gusta, como aquellos millonarios que murieron por comer marmota con peste bubónica yendo de caza por las estepas mongolas, emulando a la Horda de Oro lol

slayernina

#62 desarrolla, por favor. Multimillonarios palmando por estupideces es mi género de literatura favorito

Golan_Trevize

#45 jajaja, vaya hombre, ¿cómo se te ocurre arrugársela a la meneantada que ya estaba toda entusiasmada con su relato de "Talibanes wenos y seguros, no como los USA que esos sí que son malos"?

lol

Estauracio

#75 Pues sí, intuyo que algo de eso hay.

P

#75 ¿De donde te sacas eso? ¿Quién está defendiendo aquí a los talibanes?
Por cierto, los anglos fueron en su día indispensable para dar lugar a los talibanes actuales. ¿Recuerdas a Tacher y su "los corazones del mundo libre están con ustedes"?

P

#75 #111 Vale, no había entendido la movida
Disculpas y me vuelvo a mi cueva.

jdhorux

#45 le has dado información real, no la que él quería

v

#45 Entonces no vayas a Mexico. Porque allí es más probable y frecuente.

cromax

#41 ¿Tú has estado allí? Yo no, ni se me pasaría por la cabeza en un tiempo. Y no soy precisamente de los que se achique, pero hay una serie de destinos que son como para pensárselo dos veces... O 200. Ahora mismo me parece más seguro Pakistán, por poner un ejemplo de otro país "complicadillo".

v

#86 Es más fácil que te asesinen o secuestren en Mexico que esos países complicadillos de los que hablas.

cromax

#98 Sí, claro, lo que tú digas ¿Te basas en?
Turistas el año pasado en México 75 millones. https://www.europapress.es/turismo/nacional/noticia-mas-75-millones-turistas-visitaron-mexico-2023-137-mas-2022-20240212133109.html
¿Cuantos dices que fueron a Afganistán?
De verdad, la de chorradas que llegáis a escribir algunos.

v

#103 Claro, porque de esos 75 millones de turistas, cuántos salieron de las zonas turísticas?
Hay un atentado en un país y ya se tacha al país de no apto para el turismo. Te recuerdo que en españa ha habido varios atentados.
la de chorradas que hay que llegar a leer.

cromax

#117 Pero tío ¿Tú en qué puto planeta vives?
Yo he estado en México en unas cuantas ocasiones de turismo y me he movido en buses normales y corrientes con los mexicanos de a pie.
Afganistán está en situación de guerra civil de facto, lleno de señores de la guerra que operan por su cuenta, con facciones de fanáticos religiosos enfrentadas, es un estado fallido y corrupto hasta la médula...
Es que es difícil encontrar un lugar menos adecuado para hacer turismo.

v

#118 En lugar de faltar al respeto y derrochar desconocimiento, deberías ser más educado e informarte.

Quel

Història para dar el contrapunte al primer mensaje.

Una vecina en dónde vivia hace unos años, tubo un cáncer de matriz a los 20. Le extirparon todo, con tal de salvarla. Para ella ser madre era lo primero en la vida, así que en un acto de previsión, ella y su pareja acordaron y se hizo extraer óvulos para congelarlos. Años después, ya recuperada acudieron al extranjero dónde contactaron con una mujer para gestar su bebé. El bebé salió de sus propios óvulos y fue facudado por su pareja. Genéticamente es suyo pero fue gestado por otra mujer.
La relación con esa mujer fue perfecta durante todo el proceso y aún hoy la visitan con tanta frecuencia como permite la situación, pues a su hija (que nunca le ocultaron la historia) se presentaron como "su otra madre".

Una bonita historia con final feliz para todas las partes.

La "otra madre" no era ni pobre ni tonta. Era tan solo una mujer con empatía que quiso ayudar a una pareja desconocida a gestar su bebé.

mund4y4

#22 Me parece acojonante que l gente cuando no puede tener hijos no vaya al psicólogo a curarse el trauma e insista en tener un hijo con sus genes a toda costa. Incluso haciendo que otra mujer pase por 9 meses de embarazo, un parto y un post parto sin bebé, creando así otra persona con trauma.
Qué preciosidad de historia, joder.

Templetonpeck

#35 Para llorar de emoción al final del telediario roll

ulipulido

#109 aquí el mío #153

guaperas

#35 y por qué tiene eso que ser un problema psicológico? es un problema de presión social, cultural, llámalo como quieras

mund4y4

#131 Cuando pasas de “no puedo tener hijos” a “voy a usar a otra mujer para que tenga a mi hijo”, hay un problema de no aceptación de la realidad.
Yo no tengo hijos y no siento presión de ningún tipo. Si otra persona sí, tendrá que revisarse a sí misma para encontrar los motivos por los cuales le afecta tanto lo que otras personas puedan decirle. Aunque sinceramente, hoy en día nadie tiene a otra persona 24/7 diciéndole que tenga hijos.
Y bueno, el típico comentario de “¿y para cuando los niños?” hace ya tiempo que se ve mal hacerlo y hace ya tiempo que no lo escucho.

#131 Es un problema mental, no quieren ser padres quieren una replica de ellos, si quisieran ser padres optarian por una adopción.

guaperas

#214 sinceramente lo que es un problema mental no depende de lo que tú opines o yo opine

Más bien parece que estás juzgando

Mimaus

#22 Sinceramente, que el material genético lo pusieran ellos no me parece importante. ¿Cuando se adopta un niño es importante que no sea genéticamente hijo de los padres?
Lo de la subrogación lo veo más cuestión de que quieren tener " a su hijo" y no un hijo a secas. Yo tengo una conocida también, que adoptó una niña china hace ya años por qué lo de tener que parir no le apetecía y económicamente se lo podía permitir, en la actualidad habría buscado la opción de la subrogación.

Quel

#36 En eso coincido contigo. Si quieres un hijo, puedes adoptar. Yo sería mas de esa opción, pero respeto la que tomaron ellos.
Me sigo apoyando en lo mismo de siempre. Mientras todas las partes implicadas actúen libremente y lleguen a un buen acuerdo que les satisfaga a todos. ¿ Porque debo yo meterme en sus asuntos ?

Mimaus

#38 el problema es el mismo que con el trafico de órganos, siempre habrá desalmados que se aprovechen de la pobreza y necesidad de otros.
Yo solo veo la subrogación como una opción aceptable en un sistema como el de trasplantes en España.

A

#39 me pasa igual, yo solo veo la subrogación como una técnica para sacarle el dinero a unos pobres padres que por cuestiones de salud o de mala suerte no pueden engendrar con normalidad, todo para transferir los recursos que tanto les ha costado ganar a las manos de gente que no quiere trabajar para ganárselos y se aprovecha de su situación biológicamente privilegiada.

ostiayajoder

#38 No lo entiendo bien:

Entonces, si una pareja (o una persona) tiene bebes NIÑAS para dedicarlas a su negocio de prostitucion: han llegado a un acuerdo asi que todo correcto, no?

Quiero decir: al final ahora se vende el derecho del crio a tener a su familia... pq no vender otros, no?

Estan deacuerdo, por que te metes?

Quel

#93 Las niñas también forman parte del trato. ¿ Que parte de "todas las partes implicadas" no has entendido ? Su consentimiento es necesario. Si són mayores de edad para dedicir y están de acuerdo ... ¿ Entonces ? ¿ Que problema hay ?

M

#38 Porque se está tratando a una mujer como un horno. Eso es increíble que algunos no lo veáis. Que ella esté de acuerdo no significa que esté bien, pero en fin, eso es lo fácil, si están todos de acuerdo, quién soy yo para decir nada? Y me quedo tan agusto. Mejor no discurrir un poco. Qué triste.

Quel

#196 ¿ Y ? Una cajera se la está tratando como una máquina de escanear. Una mujer de la limpieza como una friegamatic-2000. Una arquitectoa como una maquina de dibujar casitas. Todo "trabajo" implica que el "trabajo" es tratado como una herramienta de producción. ¿ En serio no lo sabías ?

guaperas

#36 pues tener hijos sin pasar por el embarazo "porqué parir no me atece", que me lo eduquen en escuelas, delegar, y luego presumir de ser madre, puede ser un buen resumen de una parte de la sociedad lol

L

#132 Aún más de la parte masculina... Sin necesidad de evitar activamente parir.

guaperas

#185 cierto pero los hombres tenemos menos presión a priori

frg

#22 No, no es final feliz, es propaganda de la explotación que supone la compra de niños, mal llamada "gestación subrogada".

avalancha971

#22 Es parecido a lo que ocurre con la prostitución, hay historias muy bonitas, pero la mayoría son todo lo contrario.

Quel

#69 Entonces lucha contra la trata de blancas y la exploración sexual.

Templetonpeck

#84 Contra la trata de personas (incluyendo niños ) y la explotación sexual. Ves, así queda como más coherente y menos racista. De nada! kiss

Thelion

#22 Hasta "para ella ser madre era lo primero en la vida" he leído, me lo confirmas: egoísmo puro.

Quel

#86 ¿ Como el egoísmo tuyo, que por tener un móvil to pijo has de apoyar la explotación a países africanos con minas irregulares de litio ? Bueno, pero como eso no está de moda y te deja a ti como el malo, que les den ¿ No ?

Si pones un poco de atención verás que todo tu estilo de vida (que lo disfrutas egoístamente) se sostiene en base a explotar a otros. Ahora no me vengas de santo, que tus manos están tan manchadas de sangre como cualquier hijo de vecino.

Thelion

#95 Menuda demagogia te gastas, chaval. Vale, vayámonos a vivir al monte y vestirnos con pieles, super parecido a poder aguantarse de no copiar los propios genes a cualquier precio. lol

Quel

#208 La demagogia es como los pedos. Tu propia demagogia te parece genial pero la de los demás te da asco.
Tu seguramente ni siquiera notas la tuya.

Amonamantangorri

#22 Pueden pintarlo de rosa todo lo que quieran. Da igual de dónde provenga el embrión. La madre siempre es quien gesta y da a luz al bebé. El padre ya si eso, pero la maternidad se certifica por el parto.

Por eso, allá donde este tipo de transacciones son legales, usan un aberrante documento donde 1) la madre renuncia explícitamente al bebé y 2) dependiendo de las leyes del estado donde se encuentren, la madre de ninguna manera puede echarse atrás y quedarse con su bebe.

Es decir, que qué películas de tarde de la primera te cuenta esa señora. Lo que hay es mucha gente con la moral y empatía de un saco de pipas, que prioriza sus deseos por encima de cualquier consideración.

a

#89 la maternidad se certifica por el parto

Esto ya quedó obsoleto y no tiene porque ser así.

Amonamantangorri

#173 Entonces de qué existe ese documento. Se cuentan mil cuentos sobre el orígen del óvulo, la paja del progenitor macho, el adn y su tía la del pueblo. Pero sin renuncia de la madre no hay nada.

m

#22 ¿Y porque no usaron alguien de la familia para la gestación? Básicamente solo tenian que irse al extranjero a que la fecundaran con los ovulos de tu vecina.

M

#22 Era tan solo una mujer con empatía que quiso ayudar a una pareja desconocida a gestar su bebé... a cambio de 50.000€.

a

#148 Así pues la empatía se mide en euros y la entropía se mide en julios por kelvin.

ulipulido

#22 la historia de comprar niños que emocionó a Spielberg y Sor María

#22 pues podría haber adoptado. La historia a ver, es distinta de la de la historia, pero volvemos a lo de siempre. ¿Tiene que tener tus genes para considerarlo hij@ tuyo?
Yo tengo una hija de 17 meses, pero antes de quedarme embaraza (fue en un momento en el que yo estaba recuperándome de mis problemas de ansiedad y problemas físicos derivados de tanto tiempo bajo el estrés), como no lo conseguíamos, nos planteamos o ir a por in vitro (pagando porque con 33 años no quería esperar los 2 de espera que hay en la seguridad social - la sociedad te podría decir que eres joven pero la biología es como es y a partir de los 36 empieza a aumentar la probabilidad de problemas genéticos) o adopción.
Siempre he dicho que el segundo sería adoptado, aunque la vida es como es y vamos a ir a buscar otro después del verano o hacia finales de año (lo que tiene tener diastasis abdominal tras el parto), no le importaría tampoco si fuera adoptado.
Es más, veo a mi hija y pienso que lo mismo que le estamos dando a ella se lo podríamos dar a algún niño con necesidad de tener un hogar. Incluso me plantearía una acogida, fíjate lo que te digo.
Es más, leí sobre una iniciativa de "padres" acompañantes para niños ingresados en hospitales mientras los suyos trabajan y, si no hubiera sido porque no vivo en una ciudad, me habría apuntado.
Pero ir de en plan "no puedo parirlo yo pero quiero a toda costa que el bebé sea mío", vamos, ni pena ni empatía. Capricho puro y duro.

S

#22 Es que esta noticia es sensacionalista, buscas lo peor que puedas encontrar en los casos de la gente de bart, y lo pones en portada. Para mi esto no difiere de muchas otras cosas de nuestra sociedad, lo regulas haces unas leyes que protejan los intereses de todos, y que nadie esté engañado. Personalmente, no me gusta que el estado haga de padre moral... lo mismo que antes era normal que el estado "valide" si te podias casar con alguien del mismo sexo, o de qué género eres...

A

#8 ¿y la necesidad de los padres que no pueden serlo sin acudir a este tipo de servicios?

W

#58 tener un hijo no es una necesidad, y si se necesita explotar a otra persona para serlo está directamente mal.

W

#90 para ser padre, quería decir, obviamente 

a

#90 Tener un hijo no es una necesidad, efectivamente, además cuesta una pasta, por esto es que nadie nunca lo tiene y yo no sé de donde he salido.

Jesulisto

#58 ¿La necesidad de que sea rubio y de ojos azules y lleve el ADN del padre?

Vaya necesidades que tienen algunos, si necesitas sentirte padre o madre siempre puedes adoptar aunque dudo que ese tipo de padres pasasen un test de idoneidad serio.

a

#106 Un test de ideneidad serio no lo pasaría nadie nunca. De ahí que se hacen más o menos, sólo tratando de evitar drogadictos. Poco más.

Jesulisto

#170 El mío fue un cachondeo pero no me imagino un test que no pueda manipular a mi gusto, será una habilidad que tengo.

a

#175 Es lo que yo he hecho toda la vida. No es nada difícil.

Jesulisto

#182 Yo no entiendo como hay quien cae en esas trampas tan burdas de muchos tests, ejemplo inventado de lo que recuerdo:

¿Bebés alcohol? No
15 preguntas más tarde ¿Te gusta más la cerveza o el vino?

Alucino.

a

#186 Yo era capaz de dar cualquier perfil que quisera en los tests de personalidad. Logré superar varios procesos de selección así. El primer test de estos que tuve, no lo pasé. En realidad no pasé de la primera pregunta. Luego coincidí con ese psicólogo en otra empresa y me contó que es todo cuento y que no sirve para nada.

Kipp

#58 Hay miles de niños que necesitan padres decentes y ya han nacido pero no son a medida. Las agencias de adopción existen pero por lo general desechan a los que al final recurren a la gestación subrogada.

a

#146 Veo una relación causa-efecto ahí.

Kipp

#171 Yo creo que si alguien quiere ser padre, tiene opciones de serlo sin recurrir a estas cosas. Seguramente las agencias y gobiernos en cuanto se huelen a una pareja así, la descartan y los descartados recurren a lo que sea por tener un crío.

a

#58 Hay necesidades que los bienpensantes consideran y hay necesidades que los bienpensantes no consideran. Les puedes preguntar el algoritmo, pero en general no consideran las necesidades que no les dejan presumir de lo moralmente superiores que son.

crateo

#58 Adopción?

t

#1 Empieza la censura, que Sanchez anuncio!!
https://es.sott.net/article/93409-La-censura-se-democratiza

Harkon

#8 La censura la ejercen tus queridos cloaqueros quitando tertulianos que dicen la verdad de programas en directo

adevega

#4 #11 #1 Esto parece que no es cierto porque ya se iba a ir de todas todas antes de la discusión y creo que es mejor aclararlo.

Lo de la Griso pues lamentable, como habitualmente.

Harkon

#24 El dice otra cosa y lo dice en directo "Me despedis" y no, no es una broma

Ese "se iba a ir" más bien es un "vamos a ponerlo en otro lao que aquí molesta" y él ya se lo veía venir por ese programa que le daban pero no decían cuando prescindian de él

VG6

#8 Es que hay dos tipos de censura.
La censura buena y la censura que no es buena. La buena es la que te diga la izquierda. La mala es la que se haga a la izquierda.
/mode sarcastic off

Katapulta

#27 existen bulos buenos y bulos malos.

La verdad debe ser relativa, porque Einstein dijo que todo es relativo menos la velocidad de la luz. Esto da pie a poder defender incluso que la tierra es plana..


¿Es bueno censurar bulos? No se, dímelo tu, si digo que tu eres un monstruo narcisista y egoísta, sin pruebas o como una única prueba de ello que lo he leído en un medio de comunicación, ¿es censurable o es libertad de expresión aún sabiendo que es muy burdo?


¿A que juego queremos jugar? ¿Al de corromper la realidad porque no somos capaces de discernir la realidad?¿sabes que nombre se da en psicología a quienes no son capaces de discernir entre la realidad y las fantasías mentales?


Si juagamos al juego de que todo vale, y que a todo se le puede dar credibilidad, incluso a las paranoias, estamos condenando el futuro de la humanidad a la irracionalidad y a la esquizofrenia.

VG6

#39 el problema de que sean politicos los censores de la verdad es que solo vamos a poder ver su verdad.

Asi que prefiero mi futuro de libertad y esquizofrenia. En la que yo me informo de lo que quiero.

Katapulta

#48 tu eres un político también ¿no lo sabes?..

¿Crees que un político solo es quien cobra por hacer política?

Un político es todo aquel que habla de política, es decir todos somos políticos. Espero que no te asustes con tal descubrimiento de primero de política, (filosofía).

VG6

#51 Menuda parida has soltado.

Khadgar

#8 ¿Lo dices porque, después de desmentir el bulo le han despedido?

tremebundo

#8 ¿No te gusta que desmientan tus bulos favoritos?

Katapulta

#8 ¿que censura hijo mio? ¿por qué defiendes a un partido eredero del franquismo, que recibió ayuda de la Alemania Nazi en la segunda guerra mundial?

U

#36 La censura es desmentir un bulo. No es una estrategia nueva, es algo que los conspiranoicos ya comenzaron a aplicar desde la pandemia.

Katapulta

#38 estamos condenados a sobrevivir a las paranoias de quienes tienen la obsesión de "tener éxito".

Y claro, para estos seres " tener exito" no es solucionar los problemas que se le plantea a las sociedades, "tener éxito " simplemente es ser más que los demás y estar orgulloso de ello. Iluminados si, iluminados por sus propias fantasías y delirios de grandeza.

Tannhauser

#1 Pero si se va a Pekín Express.

M

#46 Cuando le dijeron "¡Vete a la quinta China!" no esperaba que se refirieran a eso

BM75

#49 No existe la expresión "quinta China" ("quinto pino" sí) roll

M

#55 Me sonaba y apareció en Google

a

#55 Mi abuela decía "Vete a la cochinchina" , que creo es la expresión que #49 fusionó con "estar en el quinto pino" para llegar a "¡Vete a la quinta China!"

BM75

#57 Insisto en que en español no existe la expresión "irse a la quinta China".
Os la estáis inventado.

M

#60 Bueno, pues a partir de hoy existe.

Mi favorita siempre será la portuguesa "irse al culo de Judas" pero ni tan mal.

a

#60 Insiste, pero es que yo la que defiendo que sí existe es "vete a la Cochinchina", que sí existe.

Y añadía que me imagino que lo de la "quina china" le salió al otro meneante de mezclar las dos que sí existen (Cochinchina + quinto pino).

BM75

#81 Nota cultural: la expresión Conchinchina (con n) se usa coloquialmente para expresar que un lugar está indeterminadamente muy lejos.
La Cochinchina (sin n) existe y es una región histórica del sur de Vietnam.

Por supuesto que esas expresiones existen, nadie lo ha puesto en duda. La quinta China, en cambio, no.

Harkon

#46 Sabe lo que es un "aquí molesta vamos a moverlo a otro lado y lo echamos de donde está ahora"?

Que parte no has entendido del propio Miró de "Me echáis"?

Tannhauser

#63 La misma parte que no entiendes tú de "partida temporal". kiss

Harkon

#82 Temporal = aquí NO vuelves

De nada

Tannhauser

#84 De paso dime el próximo número de Euromillones y el nombre de alguna empresa en la que invertir.

Grasias de hantevraso.

Findeton

#1 Te referirás a los gobiernos, que son los que crean la inflación en primer lugar.

parrita710

#5 Reportado por bulo.

pablisako

#7 Entre las corrientes económicas monetaristas, generalmente existe un consenso en que las tasas de inflación muy elevadas y la hiperinflación son causadas por un crecimiento excesivo de la oferta de dinero.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inflación

parrita710
pablisako

#17 Vaya troll cutre falacia ad hominem
Consiste en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

crycom

#17 En realidad las Administraciones como cualquier agente endeudado salen beneficiados de la inflación, sí, a la Administración muchos impuestos se les paga a plazo, pero también la Administración paga muchas veces a plazo y fuera de plazo además de todas las emisión de deuda que genera para sostener el déficit perpetuo que tenemos.

Pandacolorido

#21 en el enlace de #13 te lo explican.

#34 "La inflación baja o moderada puede atribuirse a las fluctuaciones de la demanda de bienes y servicios, o a cambios en los costos y suministros disponibles"

Decir que los gobiernos crean inflación es, por lo tanto, un bulo, tal y como afirma #7

Una sequía persistente produce inflación. Los olivos producen menos frutos y el aceite se vuelve más escaso. Y así con muchos otros productos.

La globalización de los mercados amortigua estos procesos inflacionarios locales, pero no los elimina, ni tampoco puede evitar los procesos inflacionarios interregionales.

pablisako

#47 Inflación es subida de precios GENERALIZADA. Una mala cosecha puede producir subida de precios de UN producto, pero no es inflación.
La inflación se produce porque fabrican de la nada enooooooooooooormes cantidades de dinero, cuánto más dinero hay, menos vale.

Pandacolorido

#51 Creo que tienes que leer un poco de historia.

No he dicho una mala cosecha, he dicho una sequía. Una sequía produce una mala cosecha generalizada, los campos se mueren y el alimento se vuelve escaso.

Antiguamente el valor de las monedas se devaluava al mismo ritmo que la gente se moria de hambre. Y te estoy hablando de monedas con oro y plata en su interior, nada de billetitos con valor simbólico.

pablisako

#55 Las sequías NO son generalizadas. Si hay sequía en un sitio, se trae producto de otra zona.

Antiguamente también había inflación, aunque no hubiese billetitos. Creo que tienes que leer un poco de historia.
La importancia de la inflación en la caída del Imperio romano
Las monedas pasaron de tener un 95% de plata a prácticamente nada

https://www.eleconomista.es/podcasts/noticias/11801055/06/22/La-importancia-de-la-inflacion-en-la-caida-del-Imperio-romano.html

Pandacolorido

#57 Si hubieses aprendido a leer te habrías dado cuenta que me estás respondiendo algo que ya he contemplado cuando he hablado de la globalización de los mercados.

Por favor, antes de responderme, léame.

Pandacolorido

#57 Para colmo, ahora me doy cuenta de que has sido tú el que ha aportado el enlace a la wikipedia.

No te lees ni tus propias aportaciones, no me vas a leer a mi.

r

#55 Pero como bien dice el compañero, eso no es inflación. La inflación es una subida generalizada de precios

Pandacolorido

#84 ¿Hay algo que no hayas entendido?

Si quieres te explico los motivos por los cuales las sequías durante la mayor parte de la historia de la humanidad provocaban subidas generalizadas de precios. Pista, es el mismo motivo por el cual la gente se moría de hambre.

O te puedo dar un ejemplo de un evento climático reciente que ha provocado un aumento de la inflación en todo un país, si prefieres https://es.m.wikipedia.org/wiki/Inundaciones_de_Pakist%C3%A1n_(2022)

O

#7 De bulo nada, de donde crees que viene la inflación?

redscare

#21 No se como no os han dado ya el Nobel de Economia si las causas de la inflación se explican en una frase lol lol lol

bronco1890

#7 No es un bulo, la inflación es por definición un fenómeno monetario: dilución del valor de la moneda por un crecimiento de la masa monetaria, si hay más dinero en circulación para pagar los mismos bienes y servicios necesitas más dinero para pagar esos bienes.
El IPC que es solo una parte de la inflación si puede responder a otros factores de oferta o demanda.

K

#34 Que no joder, que eso solo explica un por qué de la inflación. La inflación se explica o bien por una bajada en la oferta de bienes/servicios o por el aumento la masa monetaria, solo estás contando la mitad que te interesa...

Findeton

#7 ¿Y entonces por qué hubo deflación acumulado (mejor incluso que 0% de inflación) en el dólar del año 1800 al año 1900 cuando el dólar tenía el patrón oro?

parrita710

#83 ¿Entonces por qué hay deflación en Japón a pesar de que imprimen dinero sin parar? roll

Findeton

#95 No imprimen dinero, sino deuda. Tanta deuda lo que ha hecho es que tengan un crecimiento muy bajo por décadas.

p

#169 mejor que lo tenga cualquier caprichoso que cuando no tenga para operarlo lo tire a la basura, cuñado

p

#40 Exacto,para meterlos en minipisos y con gente que no tienen tiempo para sacarlos. La verdad que no, prefiero que la gente que los tenga los quiera de verdad y no por imposición. Y antes de adoptar que se revise la casa donde va a vivir y el estilo de vida de las personas que lo van a tener. Y prohibir la compra y el negocio, por supuesto

linspire

#102 Claro que se revise la casa y la RENTA del año pasado a ver si pueden comprar el pienso.

Hay mucho cuñado de parque por aquí ...

p

#169 mejor que lo tenga cualquier caprichoso que cuando no tenga para operarlo lo tire a la basura, cuñado

T

#102 Estoy de acuerdo contigo en la parte de la compra y ver con qué personas va a vivir.

Pero acoger a un perro no implica que se vaya a quedar ahí, puedes tenerlo hasta que aparezca un hogar para el.

p

#73 hay que leerse las noticias antes de comentar. El dueño del Akita y del chihuahua es la misma persona. Haciendo carrera para tertuliano de TV? Comemta que algo queda

mperdut

#96 Cierto, hago como muchos, no me la había leido, esto es meneame.

p

#4 de donde sacas esos porcentajes? Donde se sitúa la ganadería, tanto en consumo de agua como en contaminación de la misma?

Priorat

#6 Pues me he equivocado. Depende del año la agricultura es entre el 79% y el 82%. Más a favor de lo que digo en #4

79% https://www.fundacionaquae.org/consumo-de-agua-por-sectores-de-actividad-en-espana/
82% https://www.eleconomista.es/industria/noticias/12033976/11/22/El-sector-agricola-acapara-el-821-del-agua-consumida-en-Espana.html

Todo lo demás está en el resto. Cualquier cosa que te preguntes cuanto consume está entre el 21% y 18% restante.

MCN

#9 Cuando estudie ingeniera en la universidad 2005-2010, me suena que el gasto de agua de la agricultura estaba en 70%. O ese es el dato que nos dieron en clase.

Priorat

#12 Ya, es que el consumo de agua de la agricultura ha ido aumentando año tras año por la conversión de secano a regadío.

makinavaja

#15 Y por la introducción de cultivos exóticos, como kiwis, aguacates, mangos.... aparte de que una gran mayoria del regadío aun se sigue regando "a manta", por inundación...

powernergia

#6 En este informe oficial se corroboran más o menos los datos que aporta #4, tal vez el uso urbano sea mayor del que indica, pero seguramente esta incluido buena parte de uso industrial en ello:

"El principal uso del agua es el regadío y usos
agrarios, que supone aproximadamente el 80,5% de esta demanda, seguido por el
abastecimiento urbano que representa el 15,5%:


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Documents/2022/220322-PERTE_agua_memoria.pdf&ved=2ahUKEwi2u9SKhZeEAxV2m_0HHV0mCCcQFnoECBUQBg&usg=AOvVaw1469lehEkuIxF-jaOy661I

Priorat

#10 Si, conozco ese dato. Incluye muchas cosas ese consumo urbano. Todo lo que sale de las redes de distribución.

Y además, los ciudadanos hemos hecho nuestros deberes. El consumo de agua doméstico baja: https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-08-25/espana-cierra-el-grifo-el-consumo-diario-de-agua-domestica-por-habitante-desciende-31-litros-en-20-anos.html

t

#24 #22 #19
Lo publicaba ayer un policía de delitos telemáticos.
https://glider.es/m-guerra/

ChatGPT

#25 pero donde está publicado? ese link no lleva a la noticia

Edit, ya lo veo en #30 gracias!

P

#25 Ya veo en #30 lo que paso. No es que "KMS sea un troyano" como dices, es que el trabajador se bajo una versión del activador de una web no confiable. Es como si digo que Winrar es un troyano porque me lo bajo de winrarrealnofake.com

ChatGPT

#19 #22 #24 Google no muestra resultados al respecto...
#17 link serio or didn't happen...