#5 pues eso mismo quiero decir. Las telecos tienen toda la razón en no querer cargar con ese muerto (que, por otra parte, se trasladaría al precio final al cliente, está claro)

#5 pues eso dice #4, ¿por qué uno y no otro?

#27 yo si, tengo una... es una puta badofia y sólo le va bien en un 90% de los casos a los cabrones explotadores tipo ZARA crean puestos de trabajo esclavo precario y de baja cualificación, prefiero las cooperativas,... emprendedores, los nuevos caballeros cruzados del neofeudalismo

#27 Yo trabajo en una asesoría de empresas, te explico yo lo que hacen los empresarios?

Pd.No confundir autónomo, empresario con no mas de 20 trabajadores, que son los que mueven de verdad la economía, con los empresarios de las mega-empresas, que son para los que se hacen las leyes.

#25 No siempre es así. Hay trabajadores que se toman muy en serio su trabajo, hasta el punto de llevarse el trabajo a casa. También hay empresarios tipo Díaz Ferrán, ligados turbiamente a redes de amiguismo y politiqueo.

Pero estoy de acuerdo en que la mayoría de los empresarios (los que han levantado sus empresas, desde un quiosco hasta una fábrica) se lo han currado mucho y han pasado dificultades que muchos de los que comentan aquí ni se imaginan.

#49 ¡Villaratooooo!

#31 Supongo que si buscas en youtube algo encontrarás, pero es ya más friki.

#32 Eres cansino y perjudicas este sitio web.

#37

#21 ¿conveniente para quién? Creo que sabemos bastante bien de dónde cojean éstos.

#24 para crear los 3 millones de puestos de trabajo. Era una contestación a #19.

#18 ¿Porque pones la mano en el fuego? Vete con cuidado, no te quemes. A mi aun me hacen la ola en el FNAC de El Callao. Debo ser su único cliente de películas y CDs.

En mi casa, originales de tienda, deben haber no menos de 300 CDs y unos 100 DVDs. Por tener originales tengo hasta decenas de la Disney originales. Con los tiempos que corren deberían darme un premio.

Y sigo comprando. Eso si, la mierda me la bajo de internet. ¿Que entiendo como mierda? Los últimos CDs de U2 (por poner un ejemplo). Están masterizados y mezclados como el culo. Se oyen fatal. Yo con un radio cassette lo grabo mejor. Por eso no pago. Se oyen mejor en un mp3, que en un buen equipo de audio, con buenos altavoces.

En todo caso coincido con la corriente mayoritaria. Hay que esforzarse un poco creando negocios. No creando leyes.

#25 Mi positivo es por ¿Que entiendo como mierda? Los últimos CDs de U2

#31 En este caso lo decía por la calidad del continente. Pero también podría aplicarse al contenido, ciertamente.

Por cierto, lo del canon y no hacer leyes más restrictivas ha sido para favorecer a entidades con el SGAE con un chorro de dinero. Puestos a limitar, yo prefiero sin canon. Así fastidian a muchos, pero al menos no se enriquecen y se va minando el poder de los del 'derecho de autor'.

#32 Yo entre "copia privada + canon" o "sin copia privada ni canon", prefiero la primera. Lo que no implica que no creo que la actual gestión del canon sea correcta.

Recordemos que la jurisprudencia europea indica que el derecho a copia privada requiere de mecanismos compensatorios.

#37

Podemos compensarles con nuestro aplauso

#37 Yo prefiero la segunda. Es más dolorosa a corto plazo, lo se, pero más beneficiosa finalmente. Sin canon no hay dinero. Sin dinero no hay lobbies y sin lobbies se acaba la presión.
Además, el procedimiento del canon lleva la injusticia en si mismo.

#40 En USA no tienen canon y mira como presionan los lobbies de allí.

#31 #25 Pues si escucháis la remasterización del Incantations de Mike Oldfield se os cae el alma a los pies. No os digo más que la discográfica tuvo que acabar tragando y envió un CD con el master corregido (y nuevos errores) a los compradores descontentos.

Eh, pero los piratas somos nosotros, no quienes insisten en intentar colarnos productos defectuosos a precio de oro.

#28 El problema es que ya hay canon en el ordenador, en los discos duros, en los CDs. Y eso no ha mejorado que gente como tú o #18 sigue calificando negativamente a los que se bajan cosas de internet. Por tanto no tiene razón de ser el canon en la conexión.

O se pone el canon en el medio de transmisión, o se pone en el de almacenamiento. En ambos no.

Yo estaría de acuerdo en un canon en el medio de transmisión si lo eliminan en el de almacenamiento, si solo es para los usuarios que se descargan contenidos con copyright (no para todos) y si se deja barra libre sin coartar.

Esto se puede hacer fácil. Puedes contratar ADSL con o sin canon. Para los sin canon se aplica una ley tipo Hadopi. Para los con canon no se controla nada.

#30 La solución a mi forma de ver, no pasa por poner canon, sino de que se hagan las cosas en condiciones. Esto es como poner parches encima uno de otro. Uno que se compra un disco duro para descargar fotos suyas o contenido propio no debe de pagar un canon por algo que no va a consumir. Los precios de los contenidos digitales deberían de estar fijados por ley y fuera canones.

#30 Creo que no he calificado negativamente a nadie. Simplemente creo que los creadores de contenidos tienen derecho a seguir viviendo de su trabajo y que habría que buscar una fórmula para ello.

La solución es difícil porque pasa porque:

a)la gente respete la propiedad intelectual y no se baje cosas. Esto puede ocurrir porque lo hagan por voluntad propia o porque la legislación los persiga.
b)se instaure algún tipo de cánon. Esto es chungo porque pagarán justos por pecadores.
c)alguien meta las narices en "tu internet" para ver qué te estás descargando. También choca con algunos derechos.

En cualquier caso es complicado. Pero creo que es mejor legislar que dejar las cosas en "alegal". La solución que propones creo que es la misma que he dicho yo.

#36 Es que no es alegal, es legal. Está el derecho a la copia privada y está el hecho de que pagamos un canon precisamente por las supuestas pérdidas que origina este derecho, así que descargar contenido con propiedad intelectual es perfectamente legal.

Además es que el derecho intelectual está sobreprotegido. Si tú quieres una patente tienes que pagar por ella, pero si haces una canción pueden cobrar por ella tus nietos 70 años después. Con semejante protección legal es normal que la gente pase de pagarles, que ya nos han estado haciendo la cama demasiado tiempo.

#66 Yo también, y por eso defiendo que tengan un sueldo digno y las mejores condiciones laborales posibles, para que puedan hacer su trabajo como dios manda, preguntale a algún enfermero o profesional sanitario por la "gestión privada" y las reducciones de personal y condiciones laborales a ver qué te dicen.

#64 Espero, por tu bien, que nunca necesites tratarte un cáncer en la privada

#71 Pues para cosas sencillas, que evitas listas de espera

#70 El modelo de gestión privada se hace en toda la sanidad pública, comenzando por la andaluza que es la pionera. Los jefes de unidad o directores de centro cobran complementos de varias decenas de miles de euros en concepto de productividad con tal de reducir personal o comprar productos más baratos e ineficaces.
¿Has visto el enlace en #68 ? Pues eso.

#17 Mira la cara de Gilipollas que tiene. En serio, ¿en qué pensaban sus votantes?

#17 y #41 ya te digo, espero que no seáis de los que piensan que el PP es mejor que el PSOE porque es la misma mierda o peor

#41 En el PP, pensaban en que no volviese a gobernar el PP!

#17 perdona por el negativo, quería votarte positivo, te compenso por ahí