#1 el unico consecuente en este aspecto fue stalin

#3

https://es.wikipedia.org/wiki/Mao_Anying

#_3 Bueno, y el general Moscardó
Cc #16

#1
Me ha recordado a Michael Moore preguntando a los senadores por si estaban a favor de la guerra de Irak, y si decían que si, preguntarles luego si sus hijos irían a luchar allí.

#10 preguntarles no, les ponia delante los papeles para alistarse y les malnacidos salian corriendo

#10 La versión moderna, y europea, se puede ver aquí: Reacción de Ursula Von der Leyen cuando le preguntan si alguno de sus hijos está en el ejército

Hace 2 meses | Por soberao a twitter.com

Publicado hace 2 meses por soberao a twitter.com

Reacción de Ursula Von der Leyen cuando le pregunt...

twitter.com

#1 El de Netanyahu es un hijo de fruta?

#11 Es un nieto de fruta

#1 como lo que pasaría en Europa si mandando tropas a Ucrania, los hijos de los líderes como Von Leyre se irían a estudiar fuera del continente

#12 de los que creeís que Rusia se va a parar en la frontera de Polonia....

#61 O que Alemania no iba a volver a invadir Europa.

#61 a Lisboa!

#61 ya estás tardando en ir a defender la frontera si piensas eso.

#1 La Creedence escribió una maravillosa canción sobre este tema:

https://es.wikipedia.org/wiki/Fortunate_Son

#18 LA canción sobre el tema. No hay ninguna mejor

#18 Me fascina esa canción.

#18 Veamos:
Fortunate son:

#18 Eso ha pasado en todas partes. Aquí la guerra en Marruecos se la comieron los pobres, pagabas y te librabas de los 3 años de mili. Lo que pasa es que Manolo Escobar no es John Fogerty

#1 la guerra y la religión son para los pobres.

#1 Al matadero de palestinos más bien, que no llegan a 300 los soldados israelíes muertos, mientras que son más de 35000 los palestinos que han matado.

#35 De donde sacas las cifras de los israelíes muertos?

#42 De la propia prensa israelí. En el siguiente artículo hablan de 278 soldados muertos desde la invasión de Gaza.

https://www.timesofisrael.com/5-soldiers-killed-7-hurt-in-friendly-fire-incident-in-northern-gazas-jabaliya/#:~:text=Of%20the%20278%20Israeli%20soldiers,accidents%2C%20according%20to%20IDF%20data.

#35 eso digo. Son unos llorones. Están luchando contra nadie y se ponen así.

#45 No, hombre, tampoco me refiero a eso, claro que hay muchos milicianos de Hamas y están causando bajas en el ejército israelí. No luchan contra el aire. Pero según el comentario del soldado pareciera que están cayendo como moscas, cuando en realidad el número de soldados fallecidos es muy bajo en relación al número de soldados que han llevado a Gaza y muy bajo en comparación con el número de bajas palestinas, sean civiles o combatientes fundamentalistas de Hamas.

#1 Se le puede acusar a Netanyahu de muchas cosas malas, casi todas ciertas, pero no de no preocuparse por sus soldados mas que la mayoría de gobernantes.
Solo hay que ver que es capaz de matar a cientos de civiles palestinos para no poner en riesgo a los soldados israelíes.

#50 pero su hijo, de barcos y putas.

#53 siempre hubo ricos y pobres

#50 ¿Has oído hablar de la doctrina Aníbal?

#50 No, no lo hace por no poner en riesgo a los soldados israelíes. Los soldados israelíes se la sudan. Pero los civiles palestinos no ya es que se la suden, es que quiere cuantos más muertos mejor.

#63 Creía que se entendía bien que era una crítica a el poco valor que le da Israel a la vida de los civiles palestinos,pero veo que no.

#2 en tu viñeta, a la derechas hay un soldado colono israelí utilizando a niños palestinos como escudos humanos para invadir, colonizar y asesinar.

Todo lo peor de un estado asesino, que es Israel concentrado en tu viñeta.

#2 esto no es una viñeta, es una foto real de como las FDI israelies usan a niños palestinos como escudos humanos

#9 Vaya, resulta que estos mismos que apoyan a Israel, importándoles una mierda que masacren niños, son los que hipócritamente salen a la calle a gritar eso de "no al aborto, sí a la vida".

#20 Históricamente a las religiones abrahámicas solo les importan los niños antes de nacer. Después que los follen (hasta literalmente)

De preocuparnos después somos más los ateos.

#9 #11 Desgraciadamente, si la realidad pudiese cambiar algo en la cabeza de la gente como #2 , no hubiese mandado esta falacia en forma viñeta.

#2 esto no es una viñeta, es una foto real de como las FDI israelies usan a niños palestinos como escudos humanos

#11

#55 no es más que un meme, como los que defienden al estado terrorista de israel, lo mío son fotografías reales de las fuerzas armadas israelíes utilizando como escudos humanos a niños palestinos ¿ves la diferencia?

#57 Lo de parapetarse en edificios donde viven civiles, hospitales, colegios, etc ya tal

#58 ¿pero tú a estas alturas de genocio aún crees que israel hace distinción entre civiles y hamas? si hubieras nacido a finales de los 30 o principio de los 40 fijo que apoyarías todas las mentiras de hitler

Das verguenza ajena, no quiero seguir esta conversación con alguien que defiende a los sionazis

#60 entonces es mentira que pongan lanzaderas de cohetes en hospitales y escuelas?
Que lo de los israelíes mal está claro, pero lo de los de Hamas bien?
Y el sentido común?

#58 lo dice un personaje que se tira día y noche blanqueando a los terroristas de hamás, estás tú para hablar, la diferencia es que a mí me la sudan ambos y aquí va a ganar uno y desaparecer otro, sigue llorando y haciendo propagando proterrorista, deberías de ser encarcelado por apoyar terroristas.

#58 Y lo de bombardear edificios aunque haya civiles ya tal también ¿No?

#64 ¿Y la solución para acabar con los terroristas es ir cuerpo a cuerpo y forzar muertes de soldados propios para salvar civiles? piénsalo detenidamente y ponte en su lugar, prefieren bajas civiles a bajas propias, un pensamiento militar duro pero lógico, pensáis esto con moralismos de occidente, no con el pensamiento militar de para ellos cualquier soldado propio vale más que cualquier "enemigo", sea civil o terrorista.

#2 Si tu viñeta fuera real, diría algo muy feo de Hamás, pero algo mucho peor del ejército israelí: que está dispuesto a matar a cinco niños inocentes para matar a un miliciano de Hamás.

¿Realmente te gusta esa viñeta?

#12

#22 Para Rusia, es fantástico que eso distraiga a la comunidad internacional. Para la gente que sufre por problemas más solucionables (como gente sin techo) es terrible que tanto esfuerzo y atención se desperdicie en lo que no se ha solucionado en décadas y se los deje de lado.

#22 A morir no mucho. Ni Netanyahu ni sus hijos están en el frente. Y sí que vieron otro cacho de tierra: Argentina. Pero consideraron que era más fácil matar árabes que sudamericanos.

#67 Netanyahu y la mayor parte de su gobierno antes o después serán juzgados y condenados por el genocidio.

Pero prefieren eso a dejar que Hamás se haga más fuerte.

#74 Si son ellos los que han alimentado a Hamás.

#77 lo que tú digas.

#76 y Europa, que sigue mandando dinero.

#12 Siguen comparando a un supuesto grupo terrorista con un supuesto "estado democrático".

#2 Un escudo humano deja de serlo cuando se convierte en un objetivo más. Más de doce mil niños muertos y contando...

#18 Contando

#2 Hace tiempo que esta excusa ya solo se la creen los fanaticos psicopatas.

#2 vaya, estás insinuando que los sionazis sabían antes de disparar que iban a matar a niños y no al terrorista que estaba usando un escudo hecho de niños?
Uy como se enteren los sionazis , te van a llamar antisemita.

Y te digo una cosa. Después de poner esa viñeta, a nadie la daría lastima lo que te hicieran los sionazis

#2 Normal que uses una viñeta. No tienes imágenes reales.

#2 en el caso de que eso tuviera alguna relación con la realidad... ¿te parece razonable lanzar misiles sobre niños, aunque haya un terrorista detras? Porque en el mejor de los casos es eso lo que está haciendo israel. Psicópatas.

#2 Es ético entonces matar 4 niños para acabar con un terrorista?

#26 A Bildu también.

#28 #26 Podemos votar a todos los partidos en la europeas, España es una única demarcación electoral.
Votaré por correo, no sea que me dé un infarto antes del 9 de junio y no pueda vitar, dadas las pavorosas noticias que leo todos los días.

#28 ¿No van Bildu y ERC en coalición? Por cierto, si no ha cambiado el sistema, en cada comunidad se muestra el partido regional en vez de la coalición, pero los votos van igualmente a la coalición.

#26 Bildu no fue belicista?

#26 No ser belicista está muy bien, pero ante una invasión qué hay que hacer?

#53 Yo me preguntaría más bien, ¿ante una invasión que ya está perdida no habría que fomentar la negociación de paz?

(Porque imagino que la alternativa es la escalada mundial)

#82 Y cuando quiera invadir Moldavia o los Países Bálticos, que hacemos? Lo mismo y ceder territorios?

#84 yo solo veo dos opciones posibles dada la situación: o plantear la paz o escalar la guerra.

Veo que tú planteas escalar globalmente el conflicto.

#145 Veo que tú planteas escalar globalmente el conflicto.
Donde hago eso? En todo caso darle la ayuda que pide Ucrania y lo que haga falta para que prevalezcan y se pueda defender.

Ceder terreno a Rusia como tu planteas significa escalar el conflicto a la larga. Desde cuando ceder territorios a un dictador ha asegurado una paz? Te recuerdo que ya se cedió Crimea, que nadie movió un dedo y eso no evito que esta guerra ocurriese.

#82 si te matan a ti pierdes tu y tu familia, el resultado de la guerra te es indeferente

#112 y tan indiferente si estoy muerto.

#53 Yo creo que si hay que ir, el jefe del ejército (Don Felipe) debería estar en el frente. Si no, no tienes altura moral para exigir nada al resto de tus súbditos.

#53 Agarrar las maletas, poner a salvo a tu familia y salir corriendo en dirección contraria.

Pero igual soy yo, porque me preocupo por mi vida y la de mi familia, el resto igual les importa un huevo y se preocupan por la patria y esas cosas y la familia se la trae al pairo.

#53 avisar a florentino y a amancio para que defiendan lo suyo mientras te quitas del medio para ponerte a cubierto

#2 "Que les den por culo" es una expresión homófoba, señora.

#10 si, pero al mismo tiempo, es algo lo que más le dolería a muchos homofobos. Aunque tb sospecho que gran cantidad de homófobos darían lo que fuera por poder "tomar porculo"

#21 Lo que dices no tiene ningún sentido.

#54 uy qué no. Anda que no hay homofobos declarados a los que luego han pillado con un buen pene en el culo.

#57 Y eso es malo?

#60 para mí no, para ellos ,terrible según sus propios valores de mierda

#60 Tan solo pone en evidencia su hipocresía.

#54 Jajajajajjaa, te sorprenderias, jajajajjajajjaa... #10 tiene mucha razón

Cuanto más odio hay contra los gays... como norma, y lo tengo supercomprobado.. más temor hay de que se sepa, que tú también eres uno.

Ese miedo impulsivo es casi irracional, porque el problema, no es que otro sea gay, sino el propio miedo que tienes en tu vida, a cambiar tu propia identidad para pasar a convertirte en uno de "esa chusma de maricas".

Con la agresión, y el odio, lo único que buscas, es "autocontener" tu propia vida para no vivir ese escarnio, ese ridículo, esa verguenza. Un mecanismo de autocontención que te lleva a desear destruir esa parte de ti, que realmente detestas.

Si los cuartos oscuros o los lugares de cruising hablasen.. ufff... no te haces una idea. Claro que por eso lo viven con ese asco y verguenza, sólo conciben ese modo de "realizarse" como algo confinado a la lujuria, a lo secreto, a lo prohibido... y no conciben que alguien pueda simplemente "ser feliz" y tener una vida normal, sin tener que "chupar pollas" en lugares secretos, anónimos y escondidos.

Una persona terriblemente homófoba, generalmente, es un gay que tiene tanto miedo, o incluso asco, por serlo, que no soporta que otra persona se permita ser feliz, por algo que él mismo se niega que pueda ser real.

#10 Es una expresión de amor, no te equivoques.

#10 Pero es lo que se merecen los homófobos.

#10 no, sobre si no te gusta que te den por culo.

#10 lo homófobo es pensar que una alusión al sexo anal es homofobia. Como si fuese una práctica exclusivamente heterosexual...

#42 Pues hay homosexuales muy homófobos.

#50 pues ya no digamos si mandar a alguien a tomar por culo es homófobo.

#42 Si esa alusión es despectiva, sí que lo puede ser.
Depende del contexto y la intención.

#89 en eso te voy a dar ma razón. Pero en el caso de la señora no lo es, al igual que en el 99 de cada 100 veces que se usa.

#10 Es una expresión homofóbica, igual que la canción Puto de Molotov, lo es también.

Y precisamente por serlo, autoriza a la señora, apropiarse identitariamente de la expresión como expresión de orgullo y hoja de doble filo, para ofender precisamente al que cree que diciendo algo así, ofende.

Dar por culo, no es ninguna ofensa, y menos aún para alguien gay.... a ver para qué si no, se es gay. En cambio, para un homófobo carente de vaselina alguna, ni anal, ni mental... me da que si es algo mucho más doloroso y cruel, y merece que su propia mente, le haga vivirlo con dicha crueldad.

La homofobia no está en la frase, o la canción, sino en la intención. Quizás por eso, una canción como Puto, ha pasado de ser homófoba a convertirse casi en parte identitaria del colectivo LGTB... y no por las bondades de la canción, que no tiene ninguna, sino porque la reivindicación del colectivo, ha convertido en arma propia un instrumento que sólo podía herirlo, dañarlo y producir terrible insensibilidad y tortura desde otros colectivos que se sienten más en "el lado bueno de la historia".

Abrazar, prostituir y usurpar totems de odio, de siempre se ha convertido en un modo muy efectivo, de neutralizar un arma destinada a destruirte. Incluso se puede llegar a convertir en arma contra tu adversario. Como entiendo que esta buena mujer, hace en este caso.

#2 Pues yo no me he reído sino que me he emocionado. Grande la señora defendiendo a su hijo.

Lo que me apena es que algunos padres en lugar de defender a sus hijos los repudian. Imagina al que ha hecho la pregunta que opinaría de su hijo si fuera homosexual. Muchos no los tienen tan fácil, debe de ser muy duro tener unos padres homófobos y tener que ocultar ciertas cosas.

#5 No hay más ciego que el que no quiere ver. La liberación de los rehenes la tenemos reinvidicadísima.

#6 a ver? me lo he perdido.

#5 Haces honor a tu nombre.

#7 tu también

#13 En tu cabeza sonaba expectacular.

#5 A estas alturas pareciera que los únicos a los que les importa el bienestar de los rehenes aparte de sus familias es a Hamas. Para los sionistas son un obstáculo en su limpieza étnica y les estan aplicando la doctrina Anibal en diferido.

https://www.timesofisrael.com/smotrich-says-bringing-hostages-home-not-the-most-important-thing-sparking-outcry/amp/