Portada
mis comunidades
otras secciones
#274 Es curioso porque estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, aunque yo no veo directamente que Ciudadanos sea neoliberal. Ayer Rivera dijo que necesitamos un tribunal de la competencia más "duro" y fuerte. Eso no lo diría nunca un neoliberal. Te confieso que no conozco bien a Ciudadanos y es deber mío informarme bien antes de las elecciones, basándome sobre todo en su programa.
Entiendo y empatizo totalmente con lo que has contado sobre tu situación y tu barrio. A mí me duele muchísimo la desigualdad tan exagerada. Pero creo que lo que hay que cambiar es que el 1% posea el 50% de los recursos, y no estoy de acuerdo con que la culpa es que los que se matan a currar para ganar 50.000 € (espero que lo ganemos algún día) paguen una barbaridad de impuestos (que es la solución fácil, por cierto). Rescatar el impuesto de patrimonio tampoco es tan difícil y creo que sería mucho más justo.
#294 ¿Quién ha dicho eso?
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.
#292 Un tribunal de competencia más duro (cosa que comparto) es una seña de identidad de EEUU. Hay cosas que el neoliberalismo tiene buenas (contadas con los dedos de las manos) y hay cosas del socialismo que son malas. Lo suyo es llegar a usar todo lo bueno de una cosa y lo bueno de la otra. Por ejemplo Podemos nunca ha renegado del capitalismo, el capitalismo con cierto control es bueno, fomenta la competitividad y mejora la productividad del trabajador, el problema está en aquellos trabajadores que no mejoran la productividad que demagógicamente y "bruscamente" dicho, poco más y el neoliberalismo dice que son despojos de la sociedad.
#201 Sobre la pregunta que me haces, ninguno la respondió, ¿no?
Te doy la razón en que hasta que no tengamos los programas de ambos partidos será difícil profundizar mucho más. Sólo digo que para mí Rivera fue más concreto que Iglesias durante el debate.
Respecto a tu análisis del tipo de gente que debería votar a uno u otro... vamos hombreeee. Seguramente votaré a Podemos, y hay cosas de Ciudadanos que no me gustan nada (algunas de Podemos tampoco) pero lo que dices me flipa.
Si yo voto a Podemos tengo conciencia social, soy empático, enrollao y molón, pero si voto a Ciudadanos soy un egoísta, disfruto del sufrimiento ajeno, me la pela que haya gente que lo pase mal y me mola que los reyes del mambo del Ibex 35 se rían a mi cara!??? ¡Venga hombre!
De lo mejor del debate de ayer para mí es que hay un webo de puntos en común que pueden hacer que nuestra sociedad sea más justa y menos desigual y cada uno tiene diferencias en cómo buscar el bienestar de la gente. Diferencias que se pueden debatir tranquilamente como ayer y que llegando a puntos en común se pueden hacer leyes con las que esté de acuerdo el 80% de la gente y no sólo el 40%.
#243 Si votes a Ciudadanos votes continuitat: ets còmplice del poder econòmic. De fet Ciudadanos ja ha fet la primera passa cap a la corrupció: és massivament finançat i promocionat pel poder econòmic. Si governa haurà de tornar els favors.
No es tracta de ser més o menys "enrollao", és comprendre qui hi ha darrere de cada opció.
#243 Para nada pienso que Ciudadanos sea del Ibex35, pero si tengo claro que la ideología neoliberal hace que uno se preocupe primero de si mismo, sino es imposible que funcione, hablo de cosas como, si vienen inmigrantes me van a quitar el trabajo, cosa que todos sabemos que es falso. Por ejemplo sobre Ciudadanos, el IRPF negativo me parece horroso, primero porque quienes necesitan ayudas son los que lo aportan IRPF, por ejemplo parados de larga duración, estoy totalmente en contra de las deducciones de IRPF y te lo dice alguien que se saca 1400€ al año por las deducciones.
Por otra parte, subes un poco los impuestos a quienes cobren más de 15k-20k al año y ese dinero lo usas para darselo quienes no cobren nada, ¿no mejoraría el consumo notablemente y después ingresarías más por IRPF? Y no hablemos de tener a vecinos rebuscando en la basura, o niños pasándolas putas.
Y ya de forma personal, para alguien como yo que gana 16-20ks al año, con deducciones de 1,5k ¿crees que personal y egoístamente me interesa que Podemos entre en el poder? Pues no, pero lo que no me gusta nada es ver como están otras familias en mi barrio, San Cristobal de los Ángeles, quizá a muchos les pase que su barrio no tiene tanta pobreza y no ve la realidad, pero estoy seguro en que el bloque de cualquiera que este leyendome ahora, si pudiera ver a través de las puertas de sus vecinos y notar la cruda realidad le cambiaría muchísimo su perspectiva de ver la sociedad.
Y a los que me suelten que dando dinero a quienes no cobran fomentan el dinero en negro...se fomenta el dinero en negro cuando tienes cuatro gatos como inspectores fiscales, cosa que Podemos lo llevará en su programa, porque está claro que es una lacra que la gente de pie de calle defraude, es malo para todos, incluso para ellos mismos y la única manera de solucionar eso es teniendo gente que investigue estos problemas y saciones muy fuertes.
#274 Es curioso porque estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, aunque yo no veo directamente que Ciudadanos sea neoliberal. Ayer Rivera dijo que necesitamos un tribunal de la competencia más "duro" y fuerte. Eso no lo diría nunca un neoliberal. Te confieso que no conozco bien a Ciudadanos y es deber mío informarme bien antes de las elecciones, basándome sobre todo en su programa.
Entiendo y empatizo totalmente con lo que has contado sobre tu situación y tu barrio. A mí me duele muchísimo la desigualdad tan exagerada. Pero creo que lo que hay que cambiar es que el 1% posea el 50% de los recursos, y no estoy de acuerdo con que la culpa es que los que se matan a currar para ganar 50.000 € (espero que lo ganemos algún día) paguen una barbaridad de impuestos (que es la solución fácil, por cierto). Rescatar el impuesto de patrimonio tampoco es tan difícil y creo que sería mucho más justo.
#294 ¿Quién ha dicho eso?
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.
#292 Un tribunal de competencia más duro (cosa que comparto) es una seña de identidad de EEUU. Hay cosas que el neoliberalismo tiene buenas (contadas con los dedos de las manos) y hay cosas del socialismo que son malas. Lo suyo es llegar a usar todo lo bueno de una cosa y lo bueno de la otra. Por ejemplo Podemos nunca ha renegado del capitalismo, el capitalismo con cierto control es bueno, fomenta la competitividad y mejora la productividad del trabajador, el problema está en aquellos trabajadores que no mejoran la productividad que demagógicamente y "bruscamente" dicho, poco más y el neoliberalismo dice que son despojos de la sociedad.
#187 ¿Y a partir de 50000 € qué tipo van a aplicar en el IRPF? ¿Y cómo van a conseguir esos 90.000 millones "acercando el tipo real al tipo téorico impositivo de las empresas" (que por cierto, eso no es fraude fiscal)? ¿Cuántos inspectores de hacienda adicionales van a crear? ¿Alguna otra medida para atajar el fraude fiscal? A eso me refiero.
#105 Lo que me habría encantado a mí, que también me gustan los debates y coincido más con Podemos que con Ciudadanos, es que Iglesias hubiera dicho CUANTO se sube el IRPF, a qué tramos y QUIEN se considera rico para aplicárselo. Igualmente qué medidas concretas son las que defienden para eliminar el fraude fiscal. Personalmente, eso es lo que considero hablar claro.
Por otra parte, para mí Rivera fue el ganador claro del debate, aunque es cierto que se pasó de la raya cortando a Iglesias y estuvo bastante acelerado.
#187 ¿Y a partir de 50000 € qué tipo van a aplicar en el IRPF? ¿Y cómo van a conseguir esos 90.000 millones "acercando el tipo real al tipo téorico impositivo de las empresas" (que por cierto, eso no es fraude fiscal)? ¿Cuántos inspectores de hacienda adicionales van a crear? ¿Alguna otra medida para atajar el fraude fiscal? A eso me refiero.
#180 ¿Eso lo dijo Rivera? ¿Porque Rivera no mencionó los días de indemnización que te corresponderían en caso de despido? Yo voy a lanzar mi opinión sobre Podemos y Ciudadanos, ayer se demostró en dos ejemplos. Ciudadanos es de derechas porque habló de bajar los impuestos, igual que "acostumbra" a hacer el PP, claro ejemplo de un partido liberal conservador, para mí Ciudadanos es como el PP sin clientelismo ni la iglesia de por medio, a quien le guste la ideología liberal que no se lo piense dos veces, que vote a Ciudadanos. Pablo Iglesias mencionó muchas veces la idea de subir impuestos para garantizar las coberturas sociales, sí, esas cosas de los senegaleses que los racistas odian, o la renta básica, es decir, podríamos decir que Podemos es como el PSOE solo que un poco más a la izquierda (tampoco mucho). A quienes le guste el socialismo que no se lo piense dos veces! votad a Podemos. Pero por favor! no os penséis que votando al PSOE o al PP las cosas mejorarán, ¡España nunca ha estado bien! Vivimos unos años de "bonanza" a costa de la construcción, se creó un país montado en unos cimientos de palillos que a la mínima se ha venido abajo y estos partidos arcaicos no van a hacer mejorar la situación. Para mí, estas próximas elecciones se decidirán entre Podemos y Ciudadanos, quienes tengan empatía con el prójimo y les de miedo quedarse en la ruina cuando no tengan trabajo que voten a Podemos. A quienes les preocupe primero "yo mismo" y después los demás y no quiera que se toquen mucho las cosas, que vote a Ciudadanos, pero eso sí, cualquiera de las dos opciones será mejor que la mierda que ha gobernado España todos estos años.
#201 Sobre la pregunta que me haces, ninguno la respondió, ¿no?
Te doy la razón en que hasta que no tengamos los programas de ambos partidos será difícil profundizar mucho más. Sólo digo que para mí Rivera fue más concreto que Iglesias durante el debate.
Respecto a tu análisis del tipo de gente que debería votar a uno u otro... vamos hombreeee. Seguramente votaré a Podemos, y hay cosas de Ciudadanos que no me gustan nada (algunas de Podemos tampoco) pero lo que dices me flipa.
Si yo voto a Podemos tengo conciencia social, soy empático, enrollao y molón, pero si voto a Ciudadanos soy un egoísta, disfruto del sufrimiento ajeno, me la pela que haya gente que lo pase mal y me mola que los reyes del mambo del Ibex 35 se rían a mi cara!??? ¡Venga hombre!
De lo mejor del debate de ayer para mí es que hay un webo de puntos en común que pueden hacer que nuestra sociedad sea más justa y menos desigual y cada uno tiene diferencias en cómo buscar el bienestar de la gente. Diferencias que se pueden debatir tranquilamente como ayer y que llegando a puntos en común se pueden hacer leyes con las que esté de acuerdo el 80% de la gente y no sólo el 40%.
#243 Si votes a Ciudadanos votes continuitat: ets còmplice del poder econòmic. De fet Ciudadanos ja ha fet la primera passa cap a la corrupció: és massivament finançat i promocionat pel poder econòmic. Si governa haurà de tornar els favors.
No es tracta de ser més o menys "enrollao", és comprendre qui hi ha darrere de cada opció.
#243 Para nada pienso que Ciudadanos sea del Ibex35, pero si tengo claro que la ideología neoliberal hace que uno se preocupe primero de si mismo, sino es imposible que funcione, hablo de cosas como, si vienen inmigrantes me van a quitar el trabajo, cosa que todos sabemos que es falso. Por ejemplo sobre Ciudadanos, el IRPF negativo me parece horroso, primero porque quienes necesitan ayudas son los que lo aportan IRPF, por ejemplo parados de larga duración, estoy totalmente en contra de las deducciones de IRPF y te lo dice alguien que se saca 1400€ al año por las deducciones.
Por otra parte, subes un poco los impuestos a quienes cobren más de 15k-20k al año y ese dinero lo usas para darselo quienes no cobren nada, ¿no mejoraría el consumo notablemente y después ingresarías más por IRPF? Y no hablemos de tener a vecinos rebuscando en la basura, o niños pasándolas putas.
Y ya de forma personal, para alguien como yo que gana 16-20ks al año, con deducciones de 1,5k ¿crees que personal y egoístamente me interesa que Podemos entre en el poder? Pues no, pero lo que no me gusta nada es ver como están otras familias en mi barrio, San Cristobal de los Ángeles, quizá a muchos les pase que su barrio no tiene tanta pobreza y no ve la realidad, pero estoy seguro en que el bloque de cualquiera que este leyendome ahora, si pudiera ver a través de las puertas de sus vecinos y notar la cruda realidad le cambiaría muchísimo su perspectiva de ver la sociedad.
Y a los que me suelten que dando dinero a quienes no cobran fomentan el dinero en negro...se fomenta el dinero en negro cuando tienes cuatro gatos como inspectores fiscales, cosa que Podemos lo llevará en su programa, porque está claro que es una lacra que la gente de pie de calle defraude, es malo para todos, incluso para ellos mismos y la única manera de solucionar eso es teniendo gente que investigue estos problemas y saciones muy fuertes.
#274 Es curioso porque estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, aunque yo no veo directamente que Ciudadanos sea neoliberal. Ayer Rivera dijo que necesitamos un tribunal de la competencia más "duro" y fuerte. Eso no lo diría nunca un neoliberal. Te confieso que no conozco bien a Ciudadanos y es deber mío informarme bien antes de las elecciones, basándome sobre todo en su programa.
Entiendo y empatizo totalmente con lo que has contado sobre tu situación y tu barrio. A mí me duele muchísimo la desigualdad tan exagerada. Pero creo que lo que hay que cambiar es que el 1% posea el 50% de los recursos, y no estoy de acuerdo con que la culpa es que los que se matan a currar para ganar 50.000 € (espero que lo ganemos algún día) paguen una barbaridad de impuestos (que es la solución fácil, por cierto). Rescatar el impuesto de patrimonio tampoco es tan difícil y creo que sería mucho más justo.
#294 ¿Quién ha dicho eso?
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.
#292 Un tribunal de competencia más duro (cosa que comparto) es una seña de identidad de EEUU. Hay cosas que el neoliberalismo tiene buenas (contadas con los dedos de las manos) y hay cosas del socialismo que son malas. Lo suyo es llegar a usar todo lo bueno de una cosa y lo bueno de la otra. Por ejemplo Podemos nunca ha renegado del capitalismo, el capitalismo con cierto control es bueno, fomenta la competitividad y mejora la productividad del trabajador, el problema está en aquellos trabajadores que no mejoran la productividad que demagógicamente y "bruscamente" dicho, poco más y el neoliberalismo dice que son despojos de la sociedad.
A menudo se dice que Europa está dividida. Pero, ¿cómo quedaría el continente si se dividiera entre aquellos que beben café, a quienes les gusta la cerveza, dónde brilla el sol y quién come patatas? Una serie de mapas satíricos lo muestran.(En inglés)
Una aspirante se lesiona al saltar por él en un proceso de selección y se querella
#31 #41 #42 #43 Ambas, castellano y español, son válidas según la RAE. http://buscon.rae.es/dpd/srv/search?id=xR5izpBqMD61osuofd
Me gusta esta frase: "La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada."
#3 El valenciano es un glotónimo: http://es.wikipedia.org/wiki/Glot%C3%B3nimo
"El glotónimo es un término procedente del griego que hace referencia al nombre de una lengua. Se descompone en glotta ("lengua") y ónoma ("nombre"). Es sinónimo de glosónimo. Un autoglotónimo es la denominación que los hablantes dan a su propia lengua, por el contrario un heteroglotónimo es una denominación extranjera o exónima de la lengua de un determinado grupo humano.
En ocasiones un mismo idioma puede tener distintas denominaciones por razones históricas, culturales, situación social, distribución territorial, tratamiento legal o promoción institucional, cuestiones que no impiden considerar la esencial unidad y correspondencia a una misma realidad lingüística. Esto hace que en muchas ocasiones se consideren como lenguas diferentes, por razones de oficialidad, aún siendo la misma lengua. Como ejemplos se pueden considerar los nombres ""castellano" y "español" o "valenciano" y "catalán";1 el asturiano y el leonés;2 el serbocroata y los idiomas serbio, croata y bosnio;3 el neerlandés y el flamenco."
#31 #41 #42 #43 #50 Lo mismo ocurre con el castellano.
La tragedia se ha cernido sobre la vida del pequeño Xiao Bao. Su madre le apuñaló hasta en 90 ocasiones por morderle un pezón mientras amamantaba, y es que, el bebé, sólo tiene 8 meses. Pese a este escalofriante y horrible suceso, el niño tendrá que volver con su madre, puesto que las autoridades aseguran que no tiene ninguna enfermedad mental, y que además, dos de sus tíos que viven con él lo cuidarán.
El manual de defensa propia de Bankia Bankia tiene un protocolo de actuación ante casos de violencia tras alertar sobre el aumento de incidentes provocados por la crisis. Recomienda 'extremar la amabilidad' y 'evitar el enfrentamiento directo'.
Aunque no hay cifras concretas sobre la potencia a hibernar, en medios consultados se especula que podría situarse en 10.000 MW de ciclos combinados y 5.000 MW en potencia fotovoltaica y termosolar. Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el objetivo de la hibernación es que el precio del mercado mayorista pueda elevarse en cerca de 10 euros por megavatio hora, lo que permitiría que el resto de centrales que está en funcionamiento tuviera una mejor rentabilidad y saliera de pérdidas.
Nueva vía de agua que se le abre al Ministerio de Industria por el problemático sector eléctrico. La gran industria envía una dura carta al Ministerio para acallar las sospechas de fraude por producir electricidad en exceso en Semana Santa y exigen un cambio radical en el sistema que favorece a las energías verdes y permite que las comercializadoras cobren la luz a precio de oro mientras el pool está en mínimos.
Y otra relacionada:
El Gobierno permitirá parar centrales de gas para aliviar a las eléctricas
Aunque no hay cifras concretas sobre la potencia a hibernar, en medios consultados se especula que podría situarse en 10.000 MW de ciclos combinados y 5.000 MW en potencia fotovoltaica y termosolar. Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el objetivo de la hibernación es que el precio del mercado mayorista pueda elevarse en cerca de 10 euros por megavatio hora, lo que permitiría que el resto de centrales que está en funcionamiento tuviera una mejor rentabilidad y saliera de pérdidas.
www.meneame.net/story/gobierno-permitira-parar-centrales-gas-aliviar-electricas
Simpatizo con Grillo, pero se le fue la olla llamándolo "golpe de estado".
Napolitano: 738 voti, Rodotà: 217 votos, solo 10 más de la suma del Sel y M5S. Inapelable. Que se elija por los medios constituidos legalmente un candidato de consenso que no es el que tú proponías no es golpe de estado, nunca.
Dimite el consejero delegado de Iberia, Rafael Sánchez Lozano. La dimisión es con efecto inmediato y le sustituirá Luis Gallego, el actual consejero delegado de Iberia Express.
No hay mal que por bien no venga. La anulación de nueve canales de la Televisión Digital Terrestre -concedidos a dedo en lugar de por concurso público-, ofrece al Gobierno una magnífica oportunidad para impulsar el desarrollo de la banda ancha móvil, algo que demanda este país mucho antes que la saturación audiovisual actual.
#1 En esa no se menciona nada de Sabadell, en esta se le acusa directamente, pero en fin ...
La crisis ha dado la vuelta al reparto de la renta en España. De hecho, por primera vez en los últimos 32 años las rentas de las empresas pesan más en el Producto Interior Bruto español que las salariales.
Un estudio con casi 450.000 personas descarta un riesgo similar por comer carne roja o de ave
#1 Qué burrada por favor. Tírate tú por la ventana para que a mí me beneficie tu muerte. En fin...
Las ventanas son para mirar hacia el futuro, no para acabar con él. Laly, que ha intentado quitarse dos veces la vida, ayuda ahora a otros desesperados por los desalojos. El suicidio no es la solución, clama la Plataforma de Afectados por la Hipoteca ante el aumento de llamadas desesperadas a sus cien oficinas. Les ayudan un batallón de psicólogos y psiquiatras.
Como oncólogo y docente, sus colegas lo califican de número uno. Miguel Martín es asesor del Gobierno en materia de salud. Defiende la sanidad pública, pero critica la ineficiencia del sistema actual
#2 Cierto, no me di cuenta. Autodescartada
El grupo estadounidense Ford está echando el cierre a tres fábricas en Europa, donde prevé ser rentable en 2015; Renault vende un 18,4% menos y está obligando a sus centros a trabajar más y cobrar menos... El panorama es desolador. La alemana Porsche, sin embargo, crece a doble dígito en Europa con la Eurozona sumida en la recesión
A menudo se dice que Europa está dividida. Pero, ¿cómo quedaría el continente si se dividiera entre aquellos que beben café, a quienes les gusta la cerveza, dónde brilla el sol y quién come patatas? Una serie de mapas satíricos lo muestran.(En inglés)
Una aspirante se lesiona al saltar por él en un proceso de selección y se querella
La tragedia se ha cernido sobre la vida del pequeño Xiao Bao. Su madre le apuñaló hasta en 90 ocasiones por morderle un pezón mientras amamantaba, y es que, el bebé, sólo tiene 8 meses. Pese a este escalofriante y horrible suceso, el niño tendrá que volver con su madre, puesto que las autoridades aseguran que no tiene ninguna enfermedad mental, y que además, dos de sus tíos que viven con él lo cuidarán.
El manual de defensa propia de Bankia Bankia tiene un protocolo de actuación ante casos de violencia tras alertar sobre el aumento de incidentes provocados por la crisis. Recomienda 'extremar la amabilidad' y 'evitar el enfrentamiento directo'.
Nueva vía de agua que se le abre al Ministerio de Industria por el problemático sector eléctrico. La gran industria envía una dura carta al Ministerio para acallar las sospechas de fraude por producir electricidad en exceso en Semana Santa y exigen un cambio radical en el sistema que favorece a las energías verdes y permite que las comercializadoras cobren la luz a precio de oro mientras el pool está en mínimos.
Aunque no hay cifras concretas sobre la potencia a hibernar, en medios consultados se especula que podría situarse en 10.000 MW de ciclos combinados y 5.000 MW en potencia fotovoltaica y termosolar. Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el objetivo de la hibernación es que el precio del mercado mayorista pueda elevarse en cerca de 10 euros por megavatio hora, lo que permitiría que el resto de centrales que está en funcionamiento tuviera una mejor rentabilidad y saliera de pérdidas.
Dimite el consejero delegado de Iberia, Rafael Sánchez Lozano. La dimisión es con efecto inmediato y le sustituirá Luis Gallego, el actual consejero delegado de Iberia Express.
No hay mal que por bien no venga. La anulación de nueve canales de la Televisión Digital Terrestre -concedidos a dedo en lugar de por concurso público-, ofrece al Gobierno una magnífica oportunidad para impulsar el desarrollo de la banda ancha móvil, algo que demanda este país mucho antes que la saturación audiovisual actual.
La crisis ha dado la vuelta al reparto de la renta en España. De hecho, por primera vez en los últimos 32 años las rentas de las empresas pesan más en el Producto Interior Bruto español que las salariales.
Un estudio con casi 450.000 personas descarta un riesgo similar por comer carne roja o de ave
Las ventanas son para mirar hacia el futuro, no para acabar con él. Laly, que ha intentado quitarse dos veces la vida, ayuda ahora a otros desesperados por los desalojos. El suicidio no es la solución, clama la Plataforma de Afectados por la Hipoteca ante el aumento de llamadas desesperadas a sus cien oficinas. Les ayudan un batallón de psicólogos y psiquiatras.
Como oncólogo y docente, sus colegas lo califican de número uno. Miguel Martín es asesor del Gobierno en materia de salud. Defiende la sanidad pública, pero critica la ineficiencia del sistema actual
El grupo estadounidense Ford está echando el cierre a tres fábricas en Europa, donde prevé ser rentable en 2015; Renault vende un 18,4% menos y está obligando a sus centros a trabajar más y cobrar menos... El panorama es desolador. La alemana Porsche, sin embargo, crece a doble dígito en Europa con la Eurozona sumida en la recesión
Los tripulantes de cabina de British Airways han manifestado a sus homólogos en Iberia que apoyan cien por cien las medidas de protesta que han emprendido contra el plan de despidos en Iberia. Para ello, vendrán a Madrid el 4 de marzo y lo harán en EasyJet y Ryanair.
El vicepresidente de CEOE y presidente de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández, ha tomado la palabra en la Junta Directiva de la patronal de este miércoles para anunciar que se tomará un tiempo de "reflexión" antes de tomar la decisión que estime "oportuna" respecto a su situación en el seno de las organizaciones empresariales, tras el escándalo de los supuestos pagos en 'negro' a sus empleados.
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha publicado un comentario en Facebook, con motivo del primer aniversario de la entrada en vigor de la reforma laboral, en el que subraya que ésta será la primera ley que derogue su partido cuando regrese al Gobierno.
La coalición de centroizquierda de Pier Luigi Bersani ganaría las elecciones generales en Italia del 24 y 25 de febrero, pero el avance del centroderecha de Silvio Berlusconi hace peligrar la gobernabilidad debido al empate que se crearía en el Senado, según los últimos sondeos. La prensa destaca también hoy en sus titulares el éxito que conseguirá la llamada "antipolítica" que encarna el Movimiento 5 estrellas del cómico Beppe Grillo, que llegaría al 16 % y se convertiría -al margen de las coaliciones- en el tercer partido más votado.
Los proyectos para el grafeno y para el cerebro humano recibirán cada uno mil millones de euros, el premio más importante de la historia en el campo de la investigación. Este material conduce la electricidad mejor que el cobre y es más de cien veces más fuerte que el acero.
El Gobierno ha expropiado el dominio Sareb.com a alguien más malo que el banco malo. Un internauta registró ese nombre horas después de que el Ejecutivo anunciara su creación y pedía más de 100.000 euros por él. El Ejecutivo pagará 12€ al año por él como "compensación" por los gastos en los que ha incurrido, alegando "interés general".
Viñeta de El Economista del 18 de Enero sobre noticia relacionada El ex tesorero del PP Luis Bárcenas llegó a tener 22 millones en cuentas suizas
El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, propuso hoy un salario mínimo europeo así como otras medidas de solidaridad para evitar que "desaparezca la dimensión social de la Unión Europea" con la crisis. Juncker consideró que ésa "es una medida esencial (el salario mínimo) porque si no se perderá el apoyo de la clase trabajadora en Europa".
HC Energía ha denunciado por segunda vez este año a Metro de Madrid por no pagar la factura eléctrica. En junio le reclamó 17,5 millones, de la que aún le debe 10 millones. Ahora le reclama esta cifra y otros 6,6 millones que ha vuelto a acumular
De todas las películas del mundo, Casablanca Casablanca fue, en general, un gran malentendido. Porque Casablanca, por encima de todo, es una película feliz. Relacionada: "Casablanca": 70 años del principio de una gran amistad
En 2005-2006, muchos ya decíamos que estábamos creando un monstruo energético de sobrecapacidad, caro, ineficiente y subvencionado, pero nadie hizo caso. La burbuja de infraestructuras y capacidad de generación eléctrica que se creó con el aplauso de todos, ciudadanos, gobiernos, empresas y reguladores, tiene muchas similitudes con la inmobiliaria.
Los alemanes tienen pánico a la inflación. Y están viendo como la recesión se extiende por los países vecinos y afecta ya negativamente al crecimiento de la economía alemana (PIB en el primer trimestre de este año: 0,5%; segundo trimestre: 0,3%; tercer trimestre: 0,2%). La salida fácil es, de nuevo, invertir en cemento y ladrillo. Y el Banco Central alemán ya ha lanzado la voz de alarma. En lo que va de año los precios de los pisos han aumentado en un 11%.
#294 ¿Quién ha dicho eso?
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.
#274 Es curioso porque estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, aunque yo no veo directamente que Ciudadanos sea neoliberal. Ayer Rivera dijo que necesitamos un tribunal de la competencia más "duro" y fuerte. Eso no lo diría nunca un neoliberal. Te confieso que no conozco bien a Ciudadanos y es deber mío informarme bien antes de las elecciones, basándome sobre todo en su programa.
Entiendo y empatizo totalmente con lo que has contado sobre tu situación y tu barrio. A mí me duele muchísimo la desigualdad tan exagerada. Pero creo que lo que hay que cambiar es que el 1% posea el 50% de los recursos, y no estoy de acuerdo con que la culpa es que los que se matan a currar para ganar 50.000 € (espero que lo ganemos algún día) paguen una barbaridad de impuestos (que es la solución fácil, por cierto). Rescatar el impuesto de patrimonio tampoco es tan difícil y creo que sería mucho más justo.
#294 ¿Quién ha dicho eso?
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.
#292 Un tribunal de competencia más duro (cosa que comparto) es una seña de identidad de EEUU. Hay cosas que el neoliberalismo tiene buenas (contadas con los dedos de las manos) y hay cosas del socialismo que son malas. Lo suyo es llegar a usar todo lo bueno de una cosa y lo bueno de la otra. Por ejemplo Podemos nunca ha renegado del capitalismo, el capitalismo con cierto control es bueno, fomenta la competitividad y mejora la productividad del trabajador, el problema está en aquellos trabajadores que no mejoran la productividad que demagógicamente y "bruscamente" dicho, poco más y el neoliberalismo dice que son despojos de la sociedad.
#201 Sobre la pregunta que me haces, ninguno la respondió, ¿no?
Te doy la razón en que hasta que no tengamos los programas de ambos partidos será difícil profundizar mucho más. Sólo digo que para mí Rivera fue más concreto que Iglesias durante el debate.
Respecto a tu análisis del tipo de gente que debería votar a uno u otro... vamos hombreeee. Seguramente votaré a Podemos, y hay cosas de Ciudadanos que no me gustan nada (algunas de Podemos tampoco) pero lo que dices me flipa.
Si yo voto a Podemos tengo conciencia social, soy empático, enrollao y molón, pero si voto a Ciudadanos soy un egoísta, disfruto del sufrimiento ajeno, me la pela que haya gente que lo pase mal y me mola que los reyes del mambo del Ibex 35 se rían a mi cara!??? ¡Venga hombre!
De lo mejor del debate de ayer para mí es que hay un webo de puntos en común que pueden hacer que nuestra sociedad sea más justa y menos desigual y cada uno tiene diferencias en cómo buscar el bienestar de la gente. Diferencias que se pueden debatir tranquilamente como ayer y que llegando a puntos en común se pueden hacer leyes con las que esté de acuerdo el 80% de la gente y no sólo el 40%.
#243 Si votes a Ciudadanos votes continuitat: ets còmplice del poder econòmic. De fet Ciudadanos ja ha fet la primera passa cap a la corrupció: és massivament finançat i promocionat pel poder econòmic. Si governa haurà de tornar els favors.
No es tracta de ser més o menys "enrollao", és comprendre qui hi ha darrere de cada opció.
#243 Para nada pienso que Ciudadanos sea del Ibex35, pero si tengo claro que la ideología neoliberal hace que uno se preocupe primero de si mismo, sino es imposible que funcione, hablo de cosas como, si vienen inmigrantes me van a quitar el trabajo, cosa que todos sabemos que es falso. Por ejemplo sobre Ciudadanos, el IRPF negativo me parece horroso, primero porque quienes necesitan ayudas son los que lo aportan IRPF, por ejemplo parados de larga duración, estoy totalmente en contra de las deducciones de IRPF y te lo dice alguien que se saca 1400€ al año por las deducciones.
Por otra parte, subes un poco los impuestos a quienes cobren más de 15k-20k al año y ese dinero lo usas para darselo quienes no cobren nada, ¿no mejoraría el consumo notablemente y después ingresarías más por IRPF? Y no hablemos de tener a vecinos rebuscando en la basura, o niños pasándolas putas.
Y ya de forma personal, para alguien como yo que gana 16-20ks al año, con deducciones de 1,5k ¿crees que personal y egoístamente me interesa que Podemos entre en el poder? Pues no, pero lo que no me gusta nada es ver como están otras familias en mi barrio, San Cristobal de los Ángeles, quizá a muchos les pase que su barrio no tiene tanta pobreza y no ve la realidad, pero estoy seguro en que el bloque de cualquiera que este leyendome ahora, si pudiera ver a través de las puertas de sus vecinos y notar la cruda realidad le cambiaría muchísimo su perspectiva de ver la sociedad.
Y a los que me suelten que dando dinero a quienes no cobran fomentan el dinero en negro...se fomenta el dinero en negro cuando tienes cuatro gatos como inspectores fiscales, cosa que Podemos lo llevará en su programa, porque está claro que es una lacra que la gente de pie de calle defraude, es malo para todos, incluso para ellos mismos y la única manera de solucionar eso es teniendo gente que investigue estos problemas y saciones muy fuertes.
#274 Es curioso porque estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, aunque yo no veo directamente que Ciudadanos sea neoliberal. Ayer Rivera dijo que necesitamos un tribunal de la competencia más "duro" y fuerte. Eso no lo diría nunca un neoliberal. Te confieso que no conozco bien a Ciudadanos y es deber mío informarme bien antes de las elecciones, basándome sobre todo en su programa.
Entiendo y empatizo totalmente con lo que has contado sobre tu situación y tu barrio. A mí me duele muchísimo la desigualdad tan exagerada. Pero creo que lo que hay que cambiar es que el 1% posea el 50% de los recursos, y no estoy de acuerdo con que la culpa es que los que se matan a currar para ganar 50.000 € (espero que lo ganemos algún día) paguen una barbaridad de impuestos (que es la solución fácil, por cierto). Rescatar el impuesto de patrimonio tampoco es tan difícil y creo que sería mucho más justo.
#294 ¿Quién ha dicho eso?
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.
#292 Un tribunal de competencia más duro (cosa que comparto) es una seña de identidad de EEUU. Hay cosas que el neoliberalismo tiene buenas (contadas con los dedos de las manos) y hay cosas del socialismo que son malas. Lo suyo es llegar a usar todo lo bueno de una cosa y lo bueno de la otra. Por ejemplo Podemos nunca ha renegado del capitalismo, el capitalismo con cierto control es bueno, fomenta la competitividad y mejora la productividad del trabajador, el problema está en aquellos trabajadores que no mejoran la productividad que demagógicamente y "bruscamente" dicho, poco más y el neoliberalismo dice que son despojos de la sociedad.
#187 ¿Y a partir de 50000 € qué tipo van a aplicar en el IRPF? ¿Y cómo van a conseguir esos 90.000 millones "acercando el tipo real al tipo téorico impositivo de las empresas" (que por cierto, eso no es fraude fiscal)? ¿Cuántos inspectores de hacienda adicionales van a crear? ¿Alguna otra medida para atajar el fraude fiscal? A eso me refiero.
#105 Lo que me habría encantado a mí, que también me gustan los debates y coincido más con Podemos que con Ciudadanos, es que Iglesias hubiera dicho CUANTO se sube el IRPF, a qué tramos y QUIEN se considera rico para aplicárselo. Igualmente qué medidas concretas son las que defienden para eliminar el fraude fiscal. Personalmente, eso es lo que considero hablar claro.
Por otra parte, para mí Rivera fue el ganador claro del debate, aunque es cierto que se pasó de la raya cortando a Iglesias y estuvo bastante acelerado.
#187 ¿Y a partir de 50000 € qué tipo van a aplicar en el IRPF? ¿Y cómo van a conseguir esos 90.000 millones "acercando el tipo real al tipo téorico impositivo de las empresas" (que por cierto, eso no es fraude fiscal)? ¿Cuántos inspectores de hacienda adicionales van a crear? ¿Alguna otra medida para atajar el fraude fiscal? A eso me refiero.
#180 ¿Eso lo dijo Rivera? ¿Porque Rivera no mencionó los días de indemnización que te corresponderían en caso de despido? Yo voy a lanzar mi opinión sobre Podemos y Ciudadanos, ayer se demostró en dos ejemplos. Ciudadanos es de derechas porque habló de bajar los impuestos, igual que "acostumbra" a hacer el PP, claro ejemplo de un partido liberal conservador, para mí Ciudadanos es como el PP sin clientelismo ni la iglesia de por medio, a quien le guste la ideología liberal que no se lo piense dos veces, que vote a Ciudadanos. Pablo Iglesias mencionó muchas veces la idea de subir impuestos para garantizar las coberturas sociales, sí, esas cosas de los senegaleses que los racistas odian, o la renta básica, es decir, podríamos decir que Podemos es como el PSOE solo que un poco más a la izquierda (tampoco mucho). A quienes le guste el socialismo que no se lo piense dos veces! votad a Podemos. Pero por favor! no os penséis que votando al PSOE o al PP las cosas mejorarán, ¡España nunca ha estado bien! Vivimos unos años de "bonanza" a costa de la construcción, se creó un país montado en unos cimientos de palillos que a la mínima se ha venido abajo y estos partidos arcaicos no van a hacer mejorar la situación. Para mí, estas próximas elecciones se decidirán entre Podemos y Ciudadanos, quienes tengan empatía con el prójimo y les de miedo quedarse en la ruina cuando no tengan trabajo que voten a Podemos. A quienes les preocupe primero "yo mismo" y después los demás y no quiera que se toquen mucho las cosas, que vote a Ciudadanos, pero eso sí, cualquiera de las dos opciones será mejor que la mierda que ha gobernado España todos estos años.
#201 Sobre la pregunta que me haces, ninguno la respondió, ¿no?
Te doy la razón en que hasta que no tengamos los programas de ambos partidos será difícil profundizar mucho más. Sólo digo que para mí Rivera fue más concreto que Iglesias durante el debate.
Respecto a tu análisis del tipo de gente que debería votar a uno u otro... vamos hombreeee. Seguramente votaré a Podemos, y hay cosas de Ciudadanos que no me gustan nada (algunas de Podemos tampoco) pero lo que dices me flipa.
Si yo voto a Podemos tengo conciencia social, soy empático, enrollao y molón, pero si voto a Ciudadanos soy un egoísta, disfruto del sufrimiento ajeno, me la pela que haya gente que lo pase mal y me mola que los reyes del mambo del Ibex 35 se rían a mi cara!??? ¡Venga hombre!
De lo mejor del debate de ayer para mí es que hay un webo de puntos en común que pueden hacer que nuestra sociedad sea más justa y menos desigual y cada uno tiene diferencias en cómo buscar el bienestar de la gente. Diferencias que se pueden debatir tranquilamente como ayer y que llegando a puntos en común se pueden hacer leyes con las que esté de acuerdo el 80% de la gente y no sólo el 40%.
#243 Si votes a Ciudadanos votes continuitat: ets còmplice del poder econòmic. De fet Ciudadanos ja ha fet la primera passa cap a la corrupció: és massivament finançat i promocionat pel poder econòmic. Si governa haurà de tornar els favors.
No es tracta de ser més o menys "enrollao", és comprendre qui hi ha darrere de cada opció.
#243 Para nada pienso que Ciudadanos sea del Ibex35, pero si tengo claro que la ideología neoliberal hace que uno se preocupe primero de si mismo, sino es imposible que funcione, hablo de cosas como, si vienen inmigrantes me van a quitar el trabajo, cosa que todos sabemos que es falso. Por ejemplo sobre Ciudadanos, el IRPF negativo me parece horroso, primero porque quienes necesitan ayudas son los que lo aportan IRPF, por ejemplo parados de larga duración, estoy totalmente en contra de las deducciones de IRPF y te lo dice alguien que se saca 1400€ al año por las deducciones.
Por otra parte, subes un poco los impuestos a quienes cobren más de 15k-20k al año y ese dinero lo usas para darselo quienes no cobren nada, ¿no mejoraría el consumo notablemente y después ingresarías más por IRPF? Y no hablemos de tener a vecinos rebuscando en la basura, o niños pasándolas putas.
Y ya de forma personal, para alguien como yo que gana 16-20ks al año, con deducciones de 1,5k ¿crees que personal y egoístamente me interesa que Podemos entre en el poder? Pues no, pero lo que no me gusta nada es ver como están otras familias en mi barrio, San Cristobal de los Ángeles, quizá a muchos les pase que su barrio no tiene tanta pobreza y no ve la realidad, pero estoy seguro en que el bloque de cualquiera que este leyendome ahora, si pudiera ver a través de las puertas de sus vecinos y notar la cruda realidad le cambiaría muchísimo su perspectiva de ver la sociedad.
Y a los que me suelten que dando dinero a quienes no cobran fomentan el dinero en negro...se fomenta el dinero en negro cuando tienes cuatro gatos como inspectores fiscales, cosa que Podemos lo llevará en su programa, porque está claro que es una lacra que la gente de pie de calle defraude, es malo para todos, incluso para ellos mismos y la única manera de solucionar eso es teniendo gente que investigue estos problemas y saciones muy fuertes.
#274 Es curioso porque estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, aunque yo no veo directamente que Ciudadanos sea neoliberal. Ayer Rivera dijo que necesitamos un tribunal de la competencia más "duro" y fuerte. Eso no lo diría nunca un neoliberal. Te confieso que no conozco bien a Ciudadanos y es deber mío informarme bien antes de las elecciones, basándome sobre todo en su programa.
Entiendo y empatizo totalmente con lo que has contado sobre tu situación y tu barrio. A mí me duele muchísimo la desigualdad tan exagerada. Pero creo que lo que hay que cambiar es que el 1% posea el 50% de los recursos, y no estoy de acuerdo con que la culpa es que los que se matan a currar para ganar 50.000 € (espero que lo ganemos algún día) paguen una barbaridad de impuestos (que es la solución fácil, por cierto). Rescatar el impuesto de patrimonio tampoco es tan difícil y creo que sería mucho más justo.
#294 ¿Quién ha dicho eso?
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.
#292 Un tribunal de competencia más duro (cosa que comparto) es una seña de identidad de EEUU. Hay cosas que el neoliberalismo tiene buenas (contadas con los dedos de las manos) y hay cosas del socialismo que son malas. Lo suyo es llegar a usar todo lo bueno de una cosa y lo bueno de la otra. Por ejemplo Podemos nunca ha renegado del capitalismo, el capitalismo con cierto control es bueno, fomenta la competitividad y mejora la productividad del trabajador, el problema está en aquellos trabajadores que no mejoran la productividad que demagógicamente y "bruscamente" dicho, poco más y el neoliberalismo dice que son despojos de la sociedad.
#31 #41 #42 #43 Ambas, castellano y español, son válidas según la RAE. http://buscon.rae.es/dpd/srv/search?id=xR5izpBqMD61osuofd
Me gusta esta frase: "La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada."
#3 El valenciano es un glotónimo: http://es.wikipedia.org/wiki/Glot%C3%B3nimo
"El glotónimo es un término procedente del griego que hace referencia al nombre de una lengua. Se descompone en glotta ("lengua") y ónoma ("nombre"). Es sinónimo de glosónimo. Un autoglotónimo es la denominación que los hablantes dan a su propia lengua, por el contrario un heteroglotónimo es una denominación extranjera o exónima de la lengua de un determinado grupo humano.
En ocasiones un mismo idioma puede tener distintas denominaciones por razones históricas, culturales, situación social, distribución territorial, tratamiento legal o promoción institucional, cuestiones que no impiden considerar la esencial unidad y correspondencia a una misma realidad lingüística. Esto hace que en muchas ocasiones se consideren como lenguas diferentes, por razones de oficialidad, aún siendo la misma lengua. Como ejemplos se pueden considerar los nombres ""castellano" y "español" o "valenciano" y "catalán";1 el asturiano y el leonés;2 el serbocroata y los idiomas serbio, croata y bosnio;3 el neerlandés y el flamenco."
#31 #41 #42 #43 #50 Lo mismo ocurre con el castellano.
Y otra relacionada:
El Gobierno permitirá parar centrales de gas para aliviar a las eléctricas
Aunque no hay cifras concretas sobre la potencia a hibernar, en medios consultados se especula que podría situarse en 10.000 MW de ciclos combinados y 5.000 MW en potencia fotovoltaica y termosolar. Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el objetivo de la hibernación es que el precio del mercado mayorista pueda elevarse en cerca de 10 euros por megavatio hora, lo que permitiría que el resto de centrales que está en funcionamiento tuviera una mejor rentabilidad y saliera de pérdidas.
www.meneame.net/story/gobierno-permitira-parar-centrales-gas-aliviar-electricas
Simpatizo con Grillo, pero se le fue la olla llamándolo "golpe de estado".
Napolitano: 738 voti, Rodotà: 217 votos, solo 10 más de la suma del Sel y M5S. Inapelable. Que se elija por los medios constituidos legalmente un candidato de consenso que no es el que tú proponías no es golpe de estado, nunca.
#1 En esa no se menciona nada de Sabadell, en esta se le acusa directamente, pero en fin ...
#1 Qué burrada por favor. Tírate tú por la ventana para que a mí me beneficie tu muerte. En fin...
#2 Cierto, no me di cuenta. Autodescartada
Sé que no tiene que ver con la noticia, pero mientras que en Change.org se pueda firmar como Perico de los Palotes dando una dirección de correo electrónico y código postal inventado, tiene tanta validez y fuerza como rascarse la barriga desde el sofá. ¿Tan difícil es asociar el nombre y apellidos al DNI? Nada más, sólo al DNI!!!
#2 30% aprox. Eso sí, que en Italia alguien te confiese que vota a Berlusconi es casi un milagro.
#3 30% la coalición de centroderecha formada por cinco partidos. Su partido, el PDL, está alrededor del 20%. El partido de Berlusconi nunca jamás ha conseguido la mayoría absoluta por sí solo.
Es importante decirlo. El que vota la Liga Norte (o a SEL, en el caso de la izquierda) no elige una papeleta con el nombre de Berlusconi. Dentro de una coalición los partidos tienen cada uno su programa y sus listas y son completamente autónomos. De hecho me pregunto cuanta gente vota a un partido minoritario sin saber a qué coalición pertenece. Deben de ser unos cuantos.
#3 Por spam, dices? La verdad es que no creo. Entiendo el spam como la autopromoción de una noticia o una fuente, y no lo veo en este contexto, sinceramente. Ahora bien, el meneante es libre...
#1 Pues creo que sí, no la había encontrado antes. La cierro! Gracias.
#3 Hombre, ¿cómo te van a cambiar una condición de tu hipoteca si esas condiciones están firmadas ante notario?
#1 Muchas gracias, no me había salido como duple. Autodescartada
#2 Han debiodo cambiar el enlace original. Pero me fije que en tu enlace de meneame acababa en 1, lo cual significa que alguien uso ese mismo titular. Oligopolios o planificación de burbuja
#37 Es posible. No quiero decir que ningún informe del BdE dijo nada de la burbuja, pero me refiero yo nunca oí algo ni remotamente parecido a eso de que igual deberíamos cambiar las condiciones para conceder créditos. Lo que yo percibí en la época del pelotazo inmobiliario es que no se difundieron los posibles efectos de la burbuja correctamente, ni se avisó a los ciudadanos alto y claro por parte del BdE, ni se obligó a las entidades financieras a tomar medidas para prevenir la burbuja. En Alemania, ya se lo están planteando. La UE, según la siguiente noticia, también parece que piensa qu el BdE falló. Extraído del enlace: "El Banco de España no adoptó ninguna de las medidas adecuadas que habrían frenado la burbuja inmobiliaria y que habrían amortiguado la gravedad de la crisis económica y financiera actual." http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101215/banco-espana-fallo-ante-burbuja-inmobiliaria-segun/624786.shtml
Si que tengan burbuja inmobiliaria en algunas ciudades puede ser hasta normal, el caso es que allí va el Bundesbank y levanta la mano, emite un informe y hace su trabajo, sin tener que esperar el placet de algún pez gordo (vease la frase “Vamos a ver si es preciso revisar las condiciones para conceder un crédito”). Y además sale en los periódicos. Aquí no se hizo. Ah, y no me vale el informe de los inspectores del Banco de España, es exigible un documento técnico oficial aprobado por la institución, que para eso está.
#37 Es posible. No quiero decir que ningún informe del BdE dijo nada de la burbuja, pero me refiero yo nunca oí algo ni remotamente parecido a eso de que igual deberíamos cambiar las condiciones para conceder créditos. Lo que yo percibí en la época del pelotazo inmobiliario es que no se difundieron los posibles efectos de la burbuja correctamente, ni se avisó a los ciudadanos alto y claro por parte del BdE, ni se obligó a las entidades financieras a tomar medidas para prevenir la burbuja. En Alemania, ya se lo están planteando. La UE, según la siguiente noticia, también parece que piensa qu el BdE falló. Extraído del enlace: "El Banco de España no adoptó ninguna de las medidas adecuadas que habrían frenado la burbuja inmobiliaria y que habrían amortiguado la gravedad de la crisis económica y financiera actual." http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101215/banco-espana-fallo-ante-burbuja-inmobiliaria-segun/624786.shtml
#7 Lo que creo es que si noticias relacionadas de hace apenas 2 o 3 horas están cerradas, sólo han podido ser cerradas por el que las subió y al no haber ninguna activa que habla de esta historia, la que he meneado no es duple. Pero vaya, que voy a dormir igual esta noche. Sin acritud por tu negativo injusto
#1 Esas noticias están cerradas. Saludos.
#7 Lo que creo es que si noticias relacionadas de hace apenas 2 o 3 horas están cerradas, sólo han podido ser cerradas por el que las subió y al no haber ninguna activa que habla de esta historia, la que he meneado no es duple. Pero vaya, que voy a dormir igual esta noche. Sin acritud por tu negativo injusto
#2 Será legal, pero no es justo. Si hace negocio en España, que pague impuestos aquí. Aunque se firme el contrato con una empresa de la procedencia que le dé la gana.
Edito: Y se llame la empresa como quiera que se llame.
#6 Lo que tenemos es una empresa española firmando un contrato con una empresa irlandesa, que hace negocio en Irlanda y por tanto paga impuestos en Irlanda. Hablamos de internet. ¿Donde se hace el negocio?
Pero es más, si una empresa española va a Italia a construir una planta fotovoltaica (y han habido muchos casos de estos), lo que tenemos es una empresa española que presta un servicio en Italia y como empresa española, paga impuestos en España.
Lo que me estais pidiendo es prohibir que empresas españolas puedan prestar servicios más allá de España. Que si quieren trabajar en Italia, deban montar una empresa italiana (que en todo caso sería propiedad accionarial de la empresa española).
El tema es que en Europa existe un mercado único. Esto significa que una empresa española puede competir en Italia en igualdad de condiciones que una italiana, de la misma manera que al revés. En Italia quien se llevará el pedido será la empresa más competitiva, no la empresa del país. Y obviamente en la competitividad entran muchas cosas y una de ellas son los impuestos.
Esto con internet se complica, porque prestar los servicios en un lugar u otro, no me representa ni desplazar material, ni desplazar personas.
Que una de las empresas con mayor presencia multinacional y grandiosísimos y conocidos beneficios pague una cantidad irrisoria de impuestos en uno de los países en los que opera (y seguramente intente hacer lo mismo allá donde vaya) puede que sea legal pero es claramente inmoral, y puede que llegue el día en el que nuestros descendientes estudien este fenómeno desde el mismo punto de vista que nosotros estudiamos atrocidades legales del pasado.
Hay que tener en cuenta que hubo un tiempo en el que el derecho de pernada era legal, ahora en cambio se considera una abominación.
#25 Tu argumentación acerca de su nacionalidad da a entender que paga los impuestos que debe pagar en Irlanda, sin embargo eso no es cierto (extraído de http://elpais.com/diario/2012/01/30/economia/1327878004_850215.html ):
La cosa no para ahí. Google no solo saca partido de facturar desde Irlanda, sino también de que la ley irlandesa permite de alguna manera trasladar los beneficios a sociedades en el exterior, escapando incluso del 12,5% del tipo de sociedades irlandés. Los beneficios acaban en firmas radicadas en paraísos fiscales que no gravan las ganancias.
El caso es pagar el mínimo de impuestos con el máximo de beneficios sin que nadie les meta mano.
Por otra parte resulta curioso que cuando se habla por aquí de pequeños defraudadores que hacen facturas de menos de 1.000 sin IVA echemos espuma por la boca, pero que en este caso, como es legal, lo aceptemos e incluso lo defendamos.
#2 Será legal, pero si todo dios lo hace menos las pequeñas empresas y la sociedad en general, el resultado es una pérdida de poder adquisitivo brutal.
Uno paga por un producto el cual apenas revierte en el país, el resultado es que ese dinero que se va fuera y no se recauda, o tienes que subir impuestos o dejar de dar servicios.
Este es el resultado, por eso no entiendo como todo dios adora a Apple cuando si por muy legal que sea apenas deja impuestos está la propia población española perdiendo poder adquisitivo y encima jaleandolo y defedendiendo a capa y espada a la compañía.
Al final los que sustentan al estado en los buenos tiempos es la población y en los malos pagan a los bancos para rescatarlos.
Solución: Intentar no comprar al que realice este tipo de prácticas.
En vez de premiar la empresa por hacerla rica a la población, resulta que se ríe en su cara y se lleva prácticamente todos los beneficios fuera, esto realizado año tras año, lo hace insostenible.
#25
Creo que apple lo que hace es vender los productos a las filiales mucho más caros, con lo que no existen beneficios y apenas tributa, donde tampoco en la filial irlandesa tributa lo que debería y si lo hace desde paraísos fiscales.
Si tú crees que es lo normal y lo que hay que defender, hagamos todos lo mismo, y veremos a donde iremos.
Pero nada sigue defendiendo a capa y espada a Apple, que cada vez que compres productos de ellos, estarás perdiendo poder adquisitivo.
#60 Esto no va solo de google, el g20 esta intentando presionar (sin ningun animo de conseguir nada eso si) http://elpais.com/elpais/2012/11/08/opinion/1352333732_800571.html
PD: Se que es un articulo de opinion pero esta muy bien resumido.
#25 Lo que tenemos es un chollo fiscal para multinacionales (que no nacionales de ningun pais mas que de las bahamas). Lo que se pide es una armonizacion fiscal y que no se saque dinero a los paraisos fiscales desde Irlanda, holanda, Luxemburgo y (este lo añado yo por mucho que no lo pongan) Reino unido
#62 Leido y entendido, pero no me convence en absoluto lo que dices porque no respondes al supuesto de la armonizacion fiscal o doble fiscalidad que se esta pidiendo para que no se den diferentes condiciones entre estados.
Es el principal problema de Europa que esta destruyendo todo el tejido productivo eliminando toda competencia a las multinacionales mediante la fiscalidad.
Si estamos deacuerdo con que google-estampitas pague 1%, estamos deacuerdo con que yo pague 1% por hacer estampitas y vaya a tributar a bahamas ¿o no?.
#6 Exacto, lo lógico debería ser que, si VENDES o das servicio dentro de un país, pagues por narices los impuestos en ese país, sino esto es una cachondeo.
#6 #9 #16 y otros muchos(no me apetece linkar a todo dios aquí). Creo que no veis las implicaciones que una ley como esa tendría, de entrada esa ley debería decir que todas las empresas que obtienen dinero de alguien de españa deben tener una sede en españa desde la que cobrar... Eso significa: se acabo el comprar en el 90% de las tiendas de internet, adios comprar en varios amazons, solo podrías comprar en el español, la mayoría de las tiendas idem... nada de kikstarters, nada de humble bundles(por poner 2 ejemplo de cosas que funcionan mediante donaciones), nada de play-asia y por supuesto... nada de visitar páginas extranjeras ya que si cobran dinero de adwords probablemente deberían constituirse como una empresa y crear una sede en españa. En definitiva ADIOS LIBERTAD EN LA RED.
Es una medida que tal vez pueda parecer buena en la superficie (si hacen negocio con españoles que residen en españa que paguen impuestos en españa) pero sus implicaciones serían SALVAJES. Se podría limitar y no incluir todos los ingresos, solo los que están a partir de cierta cantidad, pero aun así sería una limitación terrible para los usuarios que no lo dudeis seríamos los más afectados.
Tengo claro que hay que hacer algo, buscar algun tipo de solución, pero la solución no es nada nada fácil.
#37 No es disculpar a los que lo hacen. Es echar la culpa a quien la tiene. En este caso la culpa es de las legislaciones, ya que no se saltan ninguna ley. En Afganistán son unos bestias y se casan con niñas de 9 años, pero no cometen ninguna ilegalidad, por muy aberrante que sea.
#68 Tan sencillo (y tan complicado) como que en la UE haya una política impositiva (y laboral, ya de paso) común.
#71 Con eso mejoras un poco, pero no del todo, sigues teniendo muchos problemas con las empresas que están fuera de la UE pero que venden en españa(especialmente las que venden bienes "virtuales" donde no puedes cobrar aranceles de importación) y además está el problema de distribuir los impuestos entre los distintos paises de la UE. Ya es suficientemente complicado hacerlo en España donde hay multiples comunidades autónomas y hay lios con los IVAs como para hacerlo ente distintos paises... Lo único que se me ocurre es que la recaudación se hiciese de forma central y el dinero se repartiese equitativamente por población, tantos habitantes tantos leuros(dejando un porcentaje como ayudas al desarrollo).
#72 Lío ninguno: se fijan unos mínimos y unos máximos para cada cosa en todos los países y asunto arreglado. Ya lo están haciendo con el IVA, que ahí sí parece que se ponen de acuerdo. Pues lo mismo pueden hacerlo con el impuesto de sociedades. Lo recaudado en cada país se quedaría en ese país y punto.
Sobre los impuestos en España... no los tomes mucho como ejemplo porque es un truño de dimensiones épicas. Desde el principio los impuestos tendrían que haberlos recaudado los ayuntamientos, quedarse su parte y pasarlos al gobierno provincial, el cual se quedaría su parte y pasaría el resto al autonómico, el cual se quedaría su parte y le daría el resto al central. Así nadie podría salir con la cantinela de "es que el gobierno central no nos quiere y nos ratea el dinero". Las habas estarían contadas en el mismo momento en que se hicieran los presupuestos.
#74 Tu idea de los impuestos no es mala, pero tiene un GRAN problema, requiere mucho personal, cada ayuntamiento debería tener su personal para cobrar impuestos... supongo que se podría centralizar, pero ya no funcionaría como dices tu, se centralizaría en la provincia o comunidad autonoma y se entregaría dinero a los ayuntamientos y luego al central(o al de la comunidad autonoma en caso de que la recaudación sea provincial en vez de autonómica).
En definitiva, lo que planteas es un régimen económico como el de Navarra o el País Vasco para todas las comunidades autónomas, cosa con la que estoy de acuerdo totalmente, pero esto crea problemas con el IVA(Tanto Navarra como el País Vasco tienen multiples problemas con el IVA que hay que solucionar mediante acuerdos).
#77 Impuesto de circulación, impuesto de recogida de basuras, ... La infraestructura ya está, bastaría con transferir el resto de impuestos. Si lo piensas, sería un ahorro, ya que los funcionarios de ventanillas de cobros a nivel provincial, autonómico y estatal podrían estar haciendo algo más productivo y habría que mantener menos oficinas.
#294 ¿Quién ha dicho eso?
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.