#2 uno con cinco millooooooneeeeeeeeeessssss
de vooooootooooooooos
#9 Mejor píntalo de este color:
(1C7B16 = 729110)
#11 ¿soy yo el raro que no pone un negativo sin dar una explicación, o buscar alguien que la dé (y poner un positivo a ese mensaje) siempre?
Vamos, me parece lo correcto. Si voto negativo, doy una explicación para que se sepa la razón.
#45 Era un simple troleo. Sí, tienes razón
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#13 Tu última analogía no está bien, tu no le das la cartera todos los días, no. Te amenaza todos los días, te infla a ostias de vez en cuando y tú le das la cartera, esperando que no te infle a ostias otra vez.
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#66 en EEUU hay dos partidos, la derecha progresista, los demócratas, y la derecha conservadora, los republicanos. Ahí tienes un buen ejemplo de que ser de derechas o de izquierdas y ser progresista no tienen nada que ver.
También hay ejemplos de izquierda conservadora en otros sitios, pero ya sabes, esa no es la verdadera izquierda.
Si los términos derecha e izquierda significan cosas muy concretas, están tan prostituidos que ya carecen de sentido. Y esa es mi postura ante ellos, no me gustan nada.
#94 ¿Derecha progresista en EEUU?
¿Y cuál es su propuesta progresista?¿No censurar las palabras malsonantes en las canciones? 
#3 Los toros gustan a todo tipo de gente, no solo a la gente de derechas, y esto es irrebatible, lo siento.
#28 eh berdá, la zoofilia siempre a esistido. Eso eh asín
#19 ¿para que le lluevan negativos por desalmado? Nadie es tan inocente.
#5 puede tener razón en que no hay relación entre izquierda y derecha y que te gusten los toros, aunque estadísticamente se den más casos en un lado que en otro. Por eso yo odio los términos derecha e izquierda, que se usan para polarizar a la gente, para dividir y así está la gente, unida a unos ideales como si fuera una secta.
En Andalucía gobernó siempre el PSOE y ha sido una región muy de toros, pero claro, ahora saldremos con que el PSOE no es de izquierdas (y con razón).
#53 el PSOE no es de izquierdas
#53 Yo no voto negativo a nadie con quien pretenda mantener una conversación.
Del resto pues... te lo has dicho y te has respondido todo tu solo.
Los términos de izquierda y derecha significan cosas muy concretas que, efectivamente, no afectan directamente al maltrato animal. A lo que si afecta a es a ser progresista. Ser progresista y no ser contrario al maltrato animal es "complicado".
Lo que se usa para polarizar no son los términos de izquierda y derecha, lo que se usa para polarizar es justo la mala interpretación de los mismos. Mala interpretación que, todo hay que decirlo, acostumbra a venir de la derecha que, atendiendo a la definición estricta de lo que significa, no tiene mucho donde apoyarse.
#66 en EEUU hay dos partidos, la derecha progresista, los demócratas, y la derecha conservadora, los republicanos. Ahí tienes un buen ejemplo de que ser de derechas o de izquierdas y ser progresista no tienen nada que ver.
También hay ejemplos de izquierda conservadora en otros sitios, pero ya sabes, esa no es la verdadera izquierda.
Si los términos derecha e izquierda significan cosas muy concretas, están tan prostituidos que ya carecen de sentido. Y esa es mi postura ante ellos, no me gustan nada.
#94 ¿Derecha progresista en EEUU?
¿Y cuál es su propuesta progresista?¿No censurar las palabras malsonantes en las canciones?
Expulsarlos y arreglado, que manifesten en wesminster, pero que no le towurm los huevos a la gente que tiene un credito estudiantil
#78 si, me refiero al mitin que dieron los paletos de vox, a los partidos de fútbol que se jugaron con estadios llenos, incluidos contra equipos italianos (con Italia ya cerrada), convenciones varias y todo el mundo en la calle, y todo permitido porque había una manifestación que hacer el finde siguiente. Si, a eso me refiero exactamente.
No le voy a pedir explicaciones a vox, no es mi partido y no me interesan ni sus mierdas ni su negacionismo. Se las pido a la que entonces era ministra, tenía mando en el gobierno (aunque no era de sanidad) y pidió mantener el país abierto por intereses personales, tenía que hacer valer su cargo parece.
Y si #79 me quiere llamar facha porque piensa que para criticar a Irene montero hay que serlo, allá él. Eso no oculta una triste realidad. Esa tía es una asesina criminal, tanto como ayuso, y no voy a dejar de decirlo.
#5 aquí se ha defendido a Irene montero, y se sigue haciendo, a pesar de que se dedicó a pedir que no se cerrará el país porque habia una manifestación importante, que les iba la vida en ello. Ya me gustaría a mí saber las muertes que salieron de aquella semana vergonzosa.
Más vergonzosa que esta lona, o que el PP pidiendo que la quiten. Y vaya política barriobajera nos está quedando...
#75 Los barriobajeros quejándose de política barriobajera? Me pinchas y no sangro.
#78 si, me refiero al mitin que dieron los paletos de vox, a los partidos de fútbol que se jugaron con estadios llenos, incluidos contra equipos italianos (con Italia ya cerrada), convenciones varias y todo el mundo en la calle, y todo permitido porque había una manifestación que hacer el finde siguiente. Si, a eso me refiero exactamente.
No le voy a pedir explicaciones a vox, no es mi partido y no me interesan ni sus mierdas ni su negacionismo. Se las pido a la que entonces era ministra, tenía mando en el gobierno (aunque no era de sanidad) y pidió mantener el país abierto por intereses personales, tenía que hacer valer su cargo parece.
Y si #79 me quiere llamar facha porque piensa que para criticar a Irene montero hay que serlo, allá él. Eso no oculta una triste realidad. Esa tía es una asesina criminal, tanto como ayuso, y no voy a dejar de decirlo.
#75 Recuerdo a la fachosfera cayetana manifestándose porque querían salir de sus pisos de doscientos metros en el barrio de Salamanca en plena pandemia MUNDIAL y en contra de la dictadura de Perro Xanchez y ahora vienes tú con lo de la manifestación feminista una semana antes de cerrar España. Es que dais risa y no cambiáis el dial cuatro años después!!!!
#12 ¿se puede ser "de izquierdas" y que te gusten los toros? Lo de casarse con partidos aplica a un amplio espectro político.
A mi personalmente me disgustan bastante los términos derecha e izquierda.
#27 Por supuesto que puedes ser de izquierdas y disfrutar de corridas de todos. El problema va a estar en que encuentres una argumentación coherente para justificar que te gusten y a la vez que son compatibles con tus ideales. Y el debate también está en el hecho de que tengas que defender algo por el simple hecho de que te guste. Tú puedes ser fumador, disfrutar enormemente de cada cigarrillo y pese a todo no defender la venta de tabaco. El problema de los "protaurinos" es que no les interesan las corridas de toros, simplemente están a favor porque es algo que su partido defiende, pero después alguno hasta dirá que se considera animalista.
El caso es que la manera en la que se llevan las corridas de toros en España no es la única posible. En Portugal hace un montón de décadas decidieron que era una barbaridad lo de matar al toro en directo y no se lo cargan frente al público (aunque sí lo torturan y lo liquidan después), y en otros países se hacen corridas sin clavarle nada al toro. De momento lo único que se está poniendo sobre la mesa es su desaparición, pero hay que considerar que la modalidad que practicamos aquí es la más sangrienta posible y no veo que salgan muchos protaurinos a defender que se rebaje todo un poco pero que sigan vivas, siempre es un debate de todo o nada.
#16 los scratches venían a ser también acoso, había las mismas leyes y "se permitieron". Algunos hasta los apoyaban.
Entiendo lo difícil de ir a abortar. Que no tengas claro si ir y encima tengas que pasar esa situación delante de la puerta puede ser muy jodido, pero el derecho a manifestación está ahí también.
Tema complicado el aborto, aunque por mi, que se permita sin restricciones. Un bebé indeseado no es bueno para nadie.
#22 Personalmente pienso que habría que afinar más esas leyes que ya tenemos, además, para algunos eso es insuficiente porque luego hay otros tipos de protestas que quedan fuera de esa ley (y en parte me parece bien). A mi juicio los escraches son un acoso personal por motivos políticos/profesionales y queda fuera de la libertad de expresión.
Hace poco se críticó mucho a Pedro Sanches porque se puso de lado contra el acoso que sufrió podemos, pero estos hicieron poca autocrítica al no darse cuenta de que era su propio jarabe democrático.
Ahora alguien me dirá, "es que no es lo mismo", pero eso es hipócrita. Siempre que alguien hace algo que queda en zonas grises justifica su actuación mientras que censura la del contrario. Y si haces leyes que permiten hacer X cuando está justificado, siempre vendrá el contrario a decir que lo suyo también está justiciado, o tu mismo.
#20 lo de la cara de Belmez afecto mucho a su carrera y su credibilidad. Ya se sabía que eran una estafa y el tío erre que erre.
Yo desde que cerraron milenio 3 ya no he vuelto a verlos. Tengo todos los programas guardados. No tiene nada que ver con el Iker de ahora.
#30 si
#40 Si e hizo hasta especiales desde allí con los vecinos desde una de las casas
#28 Tu crees que le afecto tanto? Yo creo que cuando abandono el tema ovnis era porque estaba muy manido, los programas empezaban a repetirse y ya no le quedaba mas verborrea. No creo que perdiera gente pero si que el crecimiento era nulo. Pasarse a bulos de derecha en el momento en el que lo hizo es lo "mejor" que pudo hacer para su carrera visto los resultados.
Yo antes lo seguia mucho, me parecia un cuentacuentos interesante. Me contaba cuentos de terror que me gustaban. Pero te digo una cosa, ya apuntaba maneras. Tergiversaba y usaba la retorica muy bien para su propio fin, nunca fue imparcial en las cosas. Siempre barria para lo que a el le convenia. Recuerdo un capitulo en el que invito a un informatico y a un cientifico a una mesa redonda con el imbecil de Enrique de Vicente y no les dejaba hablar, solo le daba cancha a los "defensores" del misterio. Lo mismo paso con un colaborador, no me acuerdo el nombre, que era mucho mas critico con los temas y lo acabo largando a los 3 4 capitulos. Y en la radio le pasaba mas de lo mismo, tenia un discurso conservador que olia mucho. Su mujer, defensora del catolicismo mas acerrimo (escucharla con el tema sabana santa es un suplicio). A mi no me sorprendio el giro a lo que es hoy en dia Iker y toda su plantilla.
#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.
#4 Y ni aún así podría alguien saber si el piloto se están riendo o no. Huele a trola que tira patrás.
#10 Asumo que mujer. Claro que hoy en día nunca se sabe.
#10 como dice #7 a mi me cuesta creer que pudiesen ver y reconocer la cara de los pilotos, más que nada porque casi no puedes hacerlo con un coche con las ventanillas subidas.
En cualquier caso no pasa de anécdota, los hechos son suficientemente terribles con o sin sonrisa, y de eso no hay duda.
Pd: a mi me parece una señora y así lo dice el titular.
#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.
#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.
#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.
Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.
#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.
#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).
#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:
"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica
Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.
Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.
#20
#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.
Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.
#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.
#45 La luna delantera de todos los coches va tintada, otra cosa es que sea completamente negra, que no lo es, pero desde luego es más oscura que un simple vidrio porque va tintada. Y las de los lados también. Te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobar cómo no puedes ver diáfanamente el interior de los coches que pasan, sino que lo ves como a través de unas gafas de sol.
La próxima vez que subas en un coche, quizá en rl tuyo si es como mínimo de hace 25 años, échale un vistazo a la serigrafía de la marca de cualquier luna (Saint Gobain, Pilkington...) y me mandas si quieres un privado diciéndome lo que pone. Spoiler: pone "tinted".
Nunca preguntan por nada y ahora preguntan por los toros? Otra cortina de humo debate nacional para no hablar de lo que verdaderamente importa. Acceso a vivienda, incremento de precios en alimentación, trabajo, sanidad... Por qué no preguntan si queremos derivar dinero público a la sanidad privada? Si limitamos los pisos turísticos? Si queremos recuperar Bankia?
#9 Todo eso que mencionas... meh
En peores plazas hemos toreao
#11 Primero sacan el capote para torear; habra semanas o meses de discusiones entre PSOE y PP sobre las corridas de toros. Mientras la plebe irá tomando bandos mientras se enfrentan repitiendo lo que han escuchando por medios.
Luego te clavan las banderillas; mientras estás con esto de los toros y no con la sanidad, trabajo, vivienda, etc te van clavando las banderillas en el lomo y ni te enteras.
Y por último viene la estocada; cuando te das cuenta de que tú vida no es ni mejor ni peor después de haber dedicado tu tiempo a discutir sobre un tema que no cambia tu vida, te das cuenta de que los alimentos son extremadamente caros, que no tienes acceso a una vivienda, que no tienes acceso a Sanidad, etc pero ya es tarde ya te han clavado la estocada y vienen a cortarte la oreja y el rabo.
#13 Eso que explicas lo van a hacer igual. Con o sin consulta.
#9 nunca preguntan por nada ¿eh?
Mira, anda, su hay CIENTOSde consultas ministeriales:
https://duckduckgo.com/?q=consulta+publica+ministerial
#14 Justo iba a responder lo mismo que tú. Gracias.
#21 aaaah que no preguntan lo que tú quieres...
#21 ¡A ver! Lo cierto es que tú decías que "nunca preguntan nada..." y te han dado una respuesta más que correcta. Por cierto, para mí también ha sido una sorpresa que tengan este tipo de consultas. Y que conste que me gustaría responder a cosas como las que propones... ¡Sobre todo monarquía o república!
#14 Aún habiéndolas, parece que no se le da ninguna publicidad a este tipo de iniciativas, ni tampoco de su funcionamiento (qué peso tiene, si es vinculante, cómo es el proceso...)
#47 Hace unos año también sacaron una consulta por la ley del teletrabajo. Era la primera en que participé. Se podía adjuntar un documento de exposición (creo que el campo de texto por defecto tenía poco espacio para la contribución).
Pasado cierto tiempo, diría que cuando ya salió la ley, me contactan al email para indicarme que no les llegó el adjunto. Me alegro de que me informen al menos. Pero benas pruebas debió de pasar esta plataforma, que no funciona ni en lo más básico para fomentar la participación ciudadana.
#47 Se publica en el BOE, como siempre. Que esto no es algo nuevo, es el proceso por el que pasan todas las leyes. Cada vez que en la tele hablan de que se va a hacer una nueva ley, ya sabes que vas a poder opinar sobre ella.
Lo de si es vinculante (no, obviamente), el proceso, etc, está perfectamente descrito en el proceso de legislación, solo hay que buscar un poco en google, por ejemplo https://www.newtral.es/congreso-proceso-tramitacion-leyes/20200920/
En el instituto deberían enseñar un mínimo de derecho constitucional, un mínimo, solo por entender un poco cómo funciona y cómo participar.
#85 se llama elecciones.
Los de tu calaña las habéis perdido.
Y me encanta como os escuece.
Por cierto si te preocupan los derechos humanos, a la ONU también.
https://www.epe.es/es/politica/20240503/onu-informe-memoria-democratica-derechos-humanos-101863080
#14 Siempre hay muchas pero en lo que algunos meneantes tiene razón es lo siguiente: tenemos clave pin casi todos pa la declaración porque nos hemos acostumbrado a usarlo, ¿No podríamos tener un "meneame" donde los ciudadanos puedan plantear cosas y los demás ciudadanos "aupar" las que nos interesan para que esos vagos del congreso trabajarán y se ganarán el jornal cambiando las cosas que la ciudadanía quiere?
PD: Tienes razón solo quería aclarar creo que es la opinión mayoritaria
#14 También hay encuestas a nivel europeo, y la cantidad de respuestas te sorprenderá.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives_es?frontEndStage=OPC_LAUNCHED
#9 una cosa no quita la otra
#9 lo de siempre en este país, si no preguntan malo y si preguntan peor
#9 Desde hace algún tiempo, el estado está obligado a publicar previamente sus convocatorias para someterlas a consulta pública. No es que lo hayan hecho solo con esto
#39 Esto es como publicar las cosas en el BOE, se tienen que hacer aunque ni tu ni yo, lo tengamos en nuestras lecturas diarias. Las personas, grupos, administraciones...si suelen estar pendientes de las.convocatorias antes de que salgan, precisamente para poder hacer alegaciones antes. Esto creo que está bien.
#39 Los lobbyes si las conocen...
#39 Eso es un problema de educación, en el instituto deberían enseñar un mínimo de derecho constitucional, para saber algo de cómo funciona el estado.
#9 Como cuando sacaron a la momia del Valle de los Caídos. El “Dónde está la bolita” de los trileros.
#9 No preguntan nunca
Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas,artículo 133.1:
“1. Con carácter previo a la elaboración del proyecto o anteproyecto de ley o de reglamento, se sustanciará una consulta pública, a través del portal web de la Administración competente en la que se recabará la opinión de los sujetos y de las organizaciones más representativas potencialmente afectados por la futura norma acerca de:
a) Los problemas que se pretenden solucionar con la iniciativa.
b) La necesidad y oportunidad de su aprobación.
c) Los objetivos de la norma.
d) Las posibles soluciones alternativas regulatorias y no regulatorias”.
#9 toda la vida deseando que se actúe contra los toros y cuando por fin se da un pequeño paso tengo que oir la tontería de que hay cosas más importantes
Si tan importante te parece lo público hasta tú te darás cuenta de lo positivo que es no tirar dinero regalandoselo a un torero
#32 Estoy en contra de que torturen a un animal y lo llamen festejo, estoy en contra de que se financie con dinero público, estoy en contra de muchas cosas pero sinceramente, para mí no es una prioridad porque antepongo techo, comida y sanidad. Si tu lo tienes todo bien cubierto, me parece normal que te preocupen otras cuestiones pero entiende que para mí (hablo por mi y no pretendo convencerte de nada) priorice otras cuestiones. Y esto va a servir para semanas y semanas de debates espurios, mientras otras cuestiones quedan de lado como la salvajada de las viviendas turísticas y los problemas que suponen como la inaccesibilidad a una vivienda.
#34 osea que él tío que tenía que decidir si daba una subvención a los toros ha decidido que no y para ti es un problema porque debería estar con él problema de la vivienda que no tiene nada que ver con su ministerio. Entiendo 
Por cierto si después de las últimas elecciones piensas que los españoles van a votar contra los pisos turísticos esa que vives en un mundo de fantasía
#34 Pues dado que este mecanismo es para analisis previo de las iniciativas de ley, lo que debes de hacer es que tu partido presente proyectos o anteproyectos de ley o reglamentos sobre los temas que te interesan. Que no se queden en lo discursivo. Algunos partidos se dicen de corazón republicano, pero ninguno promueve leyes en ese sentido, luego entonces, este mecanism jamás lo consultará.
#9 después, tal vez, la corona
#9 Hola:
Mira aquí pudes ver por ejemplo las consultas públicas que ha habido sobre sanidad https://www.sanidad.gob.es/normativa/consultas/consultasCerradasSan.htm
Aquí las de trabajo https://expinterweb.mites.gob.es/participa/listado?tramite=2&estado=2
Y en el fondo todos los Ministerios tienen un apartado dedicado a estas consultas públicas ya que el artículo 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas obliga a realizarlos.
Un saludo
#9 Otro del club "No hagamos nada si no podemos solucionarlo todo".
#114 Un club muy poco eficiente.
#5 no, mejor un premio nacional que 17 autonómicos y 50 provinciales
#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?
Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.
#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve
#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.
#3 supongo que lo del email es por un lado para darle trabajo a alguna empresa amiga teniendo a Minions leyendo mails y pasándolos a un Excel, y por otra para manipular los datos sin problema. Adicionalmente tiene que ponerlo difícil no vaya a ser que la gente se acostumbre y pida consultas por otras cosas que realmente le hagan daño a los del poder.
Lo que está claro es que es impresentable hacerlo así en estos tiempos
#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…
No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.
#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.
#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?
#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…
Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.
Así funcionan los países que funcionan.
#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?
#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.
#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?
Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.
#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve
#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.
#6 leer emails? vamos, eso te lo hace una maquina al momento, cero problemas.
Estas cosas se hacen con un email? Sin formato? Jdr, en el pleistoceno estamos.
#2 Lo suyo sería usar Cl@ve, que ya está funcionando. Te identificas y votas.
#3 supongo que lo del email es por un lado para darle trabajo a alguna empresa amiga teniendo a Minions leyendo mails y pasándolos a un Excel, y por otra para manipular los datos sin problema. Adicionalmente tiene que ponerlo difícil no vaya a ser que la gente se acostumbre y pida consultas por otras cosas que realmente le hagan daño a los del poder.
Lo que está claro es que es impresentable hacerlo así en estos tiempos
#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…
No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.
#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.
#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?
#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…
Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.
Así funcionan los países que funcionan.
#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?
#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.
#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?
Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.
#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve
#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.
#6 leer emails? vamos, eso te lo hace una maquina al momento, cero problemas.
#57 "Este canal se constituye como el punto de acceso a los trámites de consulta pública previa y de audiencia e información pública en el proceso de elaboración de los anteproyectos de ley, proyectos de real decreto legislativo y proyectos de normas reglamentarias que se impulsen por el Ministerio y sus organismos públicos dependientes o vinculados, conforme a lo regulado en el art. 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en el art. 26 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno."
¿Sabes quién aprobó la ley del 1997? --> El deleznable Aznar.
¿Sabes quién aprobó la del 2015? --> El ridículo y enigmático M. Rajoy.
Típico de un gobierno comunista.
Bocazas, que eres un bocazas analfabeto. El problema es que mucha gente se cree esas mierdas repletas de odio que vomitáis.
#3 entonces no podría votar ni uno de vox, que no saben ni en qué año viven..
#2 mucho mejor que el change.org, donde venden tus datos.
Pero si quieres que no pierdan el email, pon el texto en un fichero y usa el registro electronico
https://reg.redsara.es/
#4 a qué viene lo de change org? Vaya respuestas de patio de colegio
#2 Y las páginas no tienen certificados, o están caducados. Vamos, es lo que deduzco de los avisos de FireFox.
#2 Qué es esta mierda de enviar un mail? Ni un formulario web que use el DNI como verificación para evitar duplicación de respuestas. Vaya cutrez de consulta.
#93 no en exclusiva. Busca apoyos donde puede, no les he visto distinguir derecha o izquierda. Si pudiera gobernar con la abstención del PP y sin ningún apoyo de un partido de izquierdas lo haría.
Ya han gobernado sin el apoyo de todas las izquierdas anteriormente.
#1 llevo años pensándolo, los impuestos de carburante se supone que están destinados a la construcción y mantenimiento de carreteras. Independientemente del uso que se les de realmente a los impuestos, en teoría el que más conduce, más gasolina compra, más impuestos paga y más gasto de carretera hace. Era una forma más o menos justa de pago por uso.
El caso es que si no se cobran estos impuestos, de algún sitio hay que sacar el dinero para las carreteras. Lo de poner autovías de pago en Portugal entiendo que es otra fórmula para conseguir lo mismo.
#17 si añades a tu ecuación Ayuso, ya tienes el 90% de los envíos, si.
#47 "el PSOE tiene que gobernar con la izquierda"
¿Tu has visto sus socios en la investidura?
#93 no en exclusiva. Busca apoyos donde puede, no les he visto distinguir derecha o izquierda. Si pudiera gobernar con la abstención del PP y sin ningún apoyo de un partido de izquierdas lo haría.
Ya han gobernado sin el apoyo de todas las izquierdas anteriormente.
#12 con su consciencia querrás decir. Seguro que no duerme por las noches.
#1 siete mil doscientos noventa y uno