#23 depende del riesgo que quisieran asumir y qué investigar.

#4 Tienes razón, se me olvidaba lo higiénico que resulta, per se, que haya 1.500.000.000 kilos de basura conviviendo con 600.000 personas.

#6 Obviamente no es higiénico, pero quemar los kilos de basura, no es la solución

#1 Eso lo podrán hacer quienes tengan el audímetro, el resto nos contentaremos con quejarnos.

#1 Como bien te dice #5 los audímetros no están en todas las casas ni mucho menos...

Revelador si no lo has visto... que una casa represente a tanta gente me parece un poco demasiado.

#11 Yo, si que les voto, no viendolos ni por equivocación...

#19 Yo no tengo medidor de audiencias en casa, sin embargo participo habitualmente en estudios de mercado. En ellos me preguntan, entre otras muchas cosas, si he visto publicidad de determinadas marcas o productos. Es posible que yo no influya nada a la hora de medir las audiencias, pero sí influyo en hacer saber a las marcas si la publicidad que hacen es efectiva para una persona como yo.

Es decir, que yo no influyo a la hora de contar cuánta gente ve un programa, pero sí influyo a la hora de que sepan si la publicidad en determinados tipos de programas me está llegando.

Sobre la noticia, al principio pensé que era un lavado de cara y servía para hacerse publicidad doblemente, pero parece que me equivocaba y que a determinadas marcas no les interesa que se les asocie a la telebasura. Por supuesto no son los valores morales los que los mueven, son intereses comerciales igualmente, pero al menos no están alimentando a quienes se lucran de la desgracia ajena.

#6 Cambia el orden de los canales.

#1 Pues aún estoy (muchas comillas)contenta(muchas comillas) de que el programa lo vieran "sólo" millón y medio deacuerdo con ésos medidores de audiencia que tan fiables son (eh? eh? eh? eh?). Miedo me daba la audiencia que pudieran registrar sabiendo la de chacales marujones que pueblan España (por ejemplo la entrevista a Julián Muñoz registró un share del 20'7% -2'6 millones- (http://www.formulatv.com/1,20081129,9587,1.html) la de Luis Roldán -no tengo datos pero me suena que también su buen pico- y etc, etc, etc, etc, etc).

#1 Tienes razón en que la mejor opción sería que no lo viese nadie, pero sin anunciantes aunque tengan un share del 100% los ingresos son 0.

#9 Esta se comería al conejo de la fábula con patatas y cebolla.

#4 No salgo. Tengo un termómetro que se ve desde la puerta

#5 ¿La curvatura es real?

#6 ¿la del semáforo?, claro.

#6 Debe ser cosa de la cámara del móvil, pero ¿a que parece que se estén derritiendo?

#14 tal vez se estaba deshaciendo la cámara

#14 A eso me refería, a si el aire estaba tan caliente que hacía el efecto a ese nivel

#5 #6 #57 C&P de un Tweet de aberron:
Primero mira esta foto http://bit.ly/bBjR5p y luego lee esto http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter Mola todo