#419 las medias tienen estas cosas. Aún así son casi el doble de lo que paga ahora la chica esta. Y en transporte público tardas en llegar a ciertas zonas de madrid más de una hora.

#420 a que zonas? Por que desde vallecas al centro de Madrid son 30 min

#231 Precio medio alquiler leganes 1700 euros y getafe 1100 .

#237 no se, yo tengo compañeros que pagan 800 por un piso en getafe de dos habitaciones 50m2
Otro que está en en vallecas por 900 (con garaje)

#419 las medias tienen estas cosas. Aún así son casi el doble de lo que paga ahora la chica esta. Y en transporte público tardas en llegar a ciertas zonas de madrid más de una hora.

#420 a que zonas? Por que desde vallecas al centro de Madrid son 30 min

#141 Y no se les pide mas que su trabajo sin excelencia ninguna.

Y, por cierto, nadie te obliga a dar propina, y tampoco me gusta que se pida, pero al final obtendras el servicio que pagas, sin mas: un pone-platos y un quita-mierdas.

#80
Me juego una mano a que no has trabajado de cara al publico en tu vida, mucho menos en un restaurante. 😂 😂 😂 😂

#86 los cajeros, los que te atienden en el banco etc etc trabajan de cara al público y no andan pidiendo propinas

#141 Y no se les pide mas que su trabajo sin excelencia ninguna.

Y, por cierto, nadie te obliga a dar propina, y tampoco me gusta que se pida, pero al final obtendras el servicio que pagas, sin mas: un pone-platos y un quita-mierdas.

#78 Eso es una visión liberal y por tanto errónea. En un sector devaluado como es la hostelería la libertad de elección del trabajador es muy baja. Y desaparece cuando hay cargas familiares, etc.

La única forma de luchar por esos derechos es hacerlo contra el empresario. Lo que planteas es presionar al trabajador para ver si así se revuelve contra el empresario.

#81 por supuesto que cada uno mantenga su bandera, ya basta de fraude fiscal, de transaldar un gasto a negro al cliente, etc etc.
A mi nadie me da ninguna propina y ni mucho menos dinero negro para que no lo vea hacienda.
Si el bar de Paco tiene que esclavizar trabajadores para sobrevivir es que el bar de Paco sobra.
En España sinceramente sobran trabajadores hosteleros y hosteleros en sí, así nos va que somos un lugar de vacaciones más que tener un gran sector de fabricación e investigación.
Es mi opinion y como los culos cada uno tiene la Suya

#76 #77 #102 en un restaurante normalmente tratas con el camarero que normalmente y salvo alguna excepción suele ser un empleado.

Y no son seres inertes, tienes que hablar con ellos y te pueden asesorar y recomendar productos, de ahí su buena labia para conseguir más o menos propinas

#135 En una tienda tratas con un cajero que va examinando tu compra y te cobra, y siempre es un empleado. Y no es un ser inerte, puedes hablar con ellos. Los empleados de las tiendas de ropa y de calzado incluso te aconsejan qué te va mejor.

#136 es más raro pero justamente ese ejemplo también hay gente que deja algo de propina.

La propina tiene que ser algo voluntario que no condicione en ninguna medida el sueldo del trabajador.

Sino ya sabes, siempre te puedes ir al McDonald's a trabajar, que vas a saber perfectamente lo que vas a ganar cada mes.

#137 La propina tiene que ser algo voluntario que no condicione en ninguna medida el sueldo del trabajador.
Estamos de acuerdo.

Esa es la clave.

#17 20 positivos para ti, si señor

#35 Solo veo uno

#36
Jajaja
Ahí va otro. Los 18 restantes son virtuales.

#36 ahí tienes dos más! 😂 😂 😂

#17 Aquí tienes un voto de propina

#165
Es que no me da para contestar a unos 20 comentarios, perdona amigo.

#127
Claro, claro... entonces porque no se echan a los okupas? No habiamos quedado que con la nueva ley tambien la segunda vivienda es morada?
Es que de verdad.

#140 tu lo de leer... Más bien poco... Arriba puse, "eso sí no se como se puede demostrar una segunda vivienda como tal"

#165
Es que no me da para contestar a unos 20 comentarios, perdona amigo.

#115

Entonces porque existen las empresas de desokupacion?
Aunque sea tu vivienda habitual (no es donde suele pasar) si han constituido morada no tienes nada que hacer, la policia NO ACTUA. Te toca esperar al juicio.

#118 sigues sin entenderlo, que NO ES LO MISMO, no es lo mismo un alanamiento de morada que una usurpación, no puedes construir morada en la morada de otro de ahí que si te usurpan la casa tu no puedas usurparsela a ellos.
Si te entran en la casa que estás empadronado es allanamiento de morada y la policía entra y les saca.
Y esto hasta lo dicen en las entrevistas de los tíos de desocupa que el peligro está en las viviendas que no son morada (es decir vacías)
Y ojo que además alanamiento de morada implica penal y usurpación no

#127
Claro, claro... entonces porque no se echan a los okupas? No habiamos quedado que con la nueva ley tambien la segunda vivienda es morada?
Es que de verdad.

#140 tu lo de leer... Más bien poco... Arriba puse, "eso sí no se como se puede demostrar una segunda vivienda como tal"

#165
Es que no me da para contestar a unos 20 comentarios, perdona amigo.

#114 JAJAJAJAJA. Claro, viviendas PVO empobrece? Como coño empobrece eso.

Explícanos esas medidas más inteligentes? Vamos, mójate y dinos cuales son.

Pero, vamos, lo de medidas inteligentes viniendo de un libegal (y un eso obviamente no lo llamaré como os gustaría que os llamaran, eso o libegal ya es más que suficiente), seguro que son las recetas de siempre: aumenta la oferta y liberaliza el suelo para que así bajen los precios.

#127 #130 Es facil se puede evitar el acaparamiento tasando fuertemente a partir de la tercera vivienda en propiedad para desincentivar a los grandes tenedores, un impuesto sobre el valor del alquiler para viviendas donde no se resida (las vacacionales) eso implica un aumento en el calculo de la renta para aquellas personas que tenga mas de una vivienda, también donde se calcularia como ingreso el valor de alquiler previsto por metro cuadrado y zona, se pueden hacer impuestos especiales para extranjeros y hacer leyes que permitan los deshaucios express (un propietario no tiene porque mantener durante años a un inquilino que no paga). Las viviendas del estado deberían ser para casos muy concretos ( minusvalias, gente mayor...) y si liberando suelo y bajando tasas e impuestos la cosa puede mejorar, los impuestos que pagas en una compra-venta los tienes que repercutir en el precio cuando vendas la vivienda. Estas medidas no cuestan un centimo al herario publico y mejorarian el problema y haria menos atractivo el sector inmobiliario como inversión puramente especulativa.

#139 cierto pero el estado no está para suministrarnoslo todo. Por eso creo en medidas no empobrecedoras como las expuestas en #138

#140 Todo? Donde he puesto yo eso?

#144 Me refiero a que la mayoria de propuestas son crear vivienda publica y eso es muy lento y muy muy muy costoso y nunca va a arreglar el problema. Limitar el precio del alquiler tampoco lo hará y puede crear desinversión por falta de rentabilidad y que en 20 años los parques de viviendas en alquiler estén en muy mal estado.

#146 El estado tiene que regular los precios de los bienes basicos y ofrecer los servicios basicos de modo “gratuito”. Y gratuito entre comillas porque tenemos la idea equivocada de que la sanidad publica, la educacion, las infraestructuras, las fuerzas del estado, etc. son gratis y las estamos pagando via impuestos. El estado lo financiamos con nuestros impuestos, por lo tanto es logico pensar que tiene que repercutir en el ciudadano.

#153 El estado nunca debe intervenir en los precios. En el caso de la vivienda es una muy mala idea, si no sale rentable los propietarios no alquilan, si no ganas dinero desinviertes y en 20 años tienes un parque de vivienda totalmente envejecido ( quien cambiara calderas, ventanas, calefacciones etc si no te da el alquiler). La verdad que nunca la vivienda ha estado peory mas inaccesible que con los gobiernos de izqdas PSOE-Podemos

#138 Ostrias, pues la verdad que esperaba peores argumentos (típicos de liberales y no que el estado interveniera con más impuestos).

En muchos otros países donde se ha conseguido regular mejor el precio de la vivienda, una característica que tienen es que tienen un mayor parque de viviendas del estado. Lo mismo debería ocurrir en España. Cada ayuntamiento debería tener un porcentaje de vivienda pública (cosa que hoy en día casi no ocurre). Además, de las medidas que tú propones, aunque algunas creo que violan leyes de la UE. Por ejemplo la de impuestos especiales para extranjeros.

Y que el estado facilite cosas no son empobrecedoras. Muchas vecen al dar seguridad mejoran la vida. Cuanta más seguridad tengas, puedes obtener mejores condiciones.

Imaginate un mundo donde no tuvieras miedo a quedarte sin casa, ni a quedarte sin una buena educación para tus hijos, ni sin sanidad, independientemente de si pasas por un mal momento o no, ni tampoco que te quedes sin acceso a poder comprar alimentos y ropa. En una situación así, la gente se podría dedicar a lo que quiera sin miedo, y eso traería mucha más riqueza. Porque la gente no tendría miedo a arriesgarse. A emprender aún más.

#187 #193 las explico en #138 basicamente desincentivar el acopio masivo para especular. Quien tenga dinero que lo arriesgue e invierta, los terratenientes no aportan nada a la sociedad.

#114 dejando la vivienda al Dios del mercado libre está yendo fantástico

#114 El estado en una democracia está ahí para velar por el bienestar de los ciudadanos. Los bienes de primera necesidad no pueden estar sujetos a la especulación. Lo basico tiene que estar garantizado y ser digno. Los lujos tienen que ser eso, lujos y pagarse como tal. Punto. 

#114 Exacto. Como pagar el doble o el triple a los trabajadores en esas zonas tensionadas. Una medida inteligente pero que no interesa a la derecha porque no es empobrecedora ni genera voto cautivo.
Uno empieza a estar harto de estos liberolistos (incapaces de escribir bien la palabra Estado) rebuznando sin dar solución alguna.

#168 seria una medida estupida, no discuto a ese nivel lo siento.

#114 Y esas medidas que llamas "más inteligentes" apuesto a que son:
- Eliminar todos los impuestos a las empresas relacionadas con la vivienda porque sabemos que si no pagan impuestos invertirán en pagar más a sus empleados... perdón, vale, puede que no, pero eh, igual alguno sí que lo hace, quién sabe?
- Eliminar las regulaciones de todo tipo a la construcción de vivienda (construye donde quieras, cuando quieras, como quieras y con la calidad que quieras, si muere gente porque esté mal construido ya se encargará el mercado de lo que haga falta)
- Eliminar las regulaciones para los trabajadores (que el empresario ponga las condiciones que desee y el trabajador también, claro, solo que como en esta relación el trabajador tiene todas las de perder.. pues qué le haremos, no? con horarios de 16 horas diarias, seguro que se acaba de construir en un periquete, aunque sea de manera chapucera porque estén cansados)
- Eliminar las regulaciones para los locales y comercios (fiesta a todas horas, abiertos a todas horas y los vecinos tienen la libertad de irse a vivir a otro sitio y si trabajas ahí pues ya sabes lo que te toca, ajo y agua hasta que encuentres un curro mejor)


¿Y como funciona? ahí está la gracia de todo esto, funciona porque se deja hacer a la mano invisible del mercado y no preguntes más. El cómo exactamente no se sabe, es como Dios, para que funcione lo único que hace falta es tener fe, porque si no se tiene suficiente fe, la mano invisible lo notará y castigará a los infieles.

#114 cuáles son esas medidas más inteligentes?

#14 Vivimos en un mundo libre.

Bueno, no, pero ya sabes, flecha roja para abajo.

#16 Al QAR éste le gusta mucho meter a gente en el ignore aunque en su vida le hayas mencionado, justo ayer en un comentario le mencioné y sorpresa, y no le había mencionado en la vida... Vamos, otro champion nivel Zetan... (¿compartirán IP?)

Por lo visto comparten listas de usuarios "non-gratos" o algo... hmmm igual que MAR (Miguel Angel Rodriguez) tiene listas de periodistas "non-gratos"... QAR = MAR ??

#26 Yo meto en el ignore a todo el que me casque un negativo. Prefiero no leer a la gente que usa la censura en vez de la argumentación. Igual este usuario hace lo mismo.

#35 meteme

#42 Te meto, descuida.

#42 +1 y no se si he coincidido con el nunca, pero me hace ilu que me ignoren

#1 #14 #35 qué vida más triste debéis tener algunos de por aquí.

Ánimos

#57 Triste es ir censurando a gente que opina diferente a ti. ¿Es de amargado, no te parece?

#58 que otra cosa sea más triste no quita que una lo sea.

Saludos

#102 Todo es triste menos lo que tú digas que no es triste.

#103 saludos y ánimos

#104 Ánimos tú que equiparas la censura con no querer hablar con censores. Como si fuera lo mismo el fascismo que no querer hablar con fascistas, por poner un ejemplo que igual entiendes mejor.

#102 Lo peor es que en este portal un ignore solo descontextualiza los envíos, nada más
El ignore solo debería afectar al que ignora, no al ignorado no a los demás.

#35 Doce censores al ignore, lástima que a la mayoría ya los tenía fichados.

#14 Negativo por negativizar a quien no te tiene en el ignore.

#25 Positivo por tocarle las narices al toca-narices

#25 Vas a estar en su ignore en 4, 3, 2, 1.....

#14 Todos los que me votáis negativo arderéis en el infierno. Y cuando estéis allí conmigo, el karma no os va a servir para evitar el dolor que os voy a causar.

#100 Jajaja, es un poco de troleo. Vamos a caer casi todos los que podemos teletrabajar. Es intrínseco. Lo que pasa es que me toca la moral la soberbia de algunos que se han creído que son insustituibles, caros y que siempre tendrán trabajo porque son los más mejores picateclas. Las empresas les necesitan, por poco tiempo.

#98 No te equivoques, aquí nadie ha dicho que no te vayan a despedir por ir a la oficina. Os van a echar igual. Sólo que los que no asomáis el hocico no les daréis ni pena.

#99 me encanta el os que te marcas, puede que seas tu el/la que pierdas el trabajo antes que nadie quien sabe

#100 Jajaja, es un poco de troleo. Vamos a caer casi todos los que podemos teletrabajar. Es intrínseco. Lo que pasa es que me toca la moral la soberbia de algunos que se han creído que son insustituibles, caros y que siempre tendrán trabajo porque son los más mejores picateclas. Las empresas les necesitan, por poco tiempo.

#99 Si crees que a los de la directiva les dan pena alguien, entonces no entiendes cómo funciona la directiva.

#99 Tampoco les da pena si asomaran el morro así que...

#116 Por 19K tampoco se puede pedir mucho, creo que un Sandero ya vale mas.

#114 No hay falacias ya te puse 400km tirando a lo corto un model 3 hace más de 400 kilometros ya hablamos de un coche con varios años.
Y los 3000 ciclos de decsarga se calculan cargando la bateria de 0 al 100%. Si no haces esa carga que no es recomendable duran más ciclos.
Como bien dices no tienes un electrico y eso demuestra tu gran desconocimiento.
Y para casa con la baterias virtuales no merece la pena tener baterias fisicas.
Y las baterias de coches no son comparables a las que se usan para casa. En las casas ponen baterias de 15KWh como mucho un coche suele llevar unos 70kwh o más una peuqeña de lo scuales se usan para cuidar la bateria.
Como te he puesto si compras un Tesla model 3 con baterias LFP no tendras problema con la duraccion de la bateria.
Mandaras el coche antes a la chatara que e hacer el millon de kilometros.

#114 Estás lleno prejuicios y de ideas de hace 10 años (que en los coches eléctricos equivalen a un siglo de desarrollo).
La media de kilómetros en españa cuando se destruyen o achatarran coches es de unos 120.000 kms.
No, la degradación de la batería no es constante. Ya hay muchos coches con bastantes años y su degradación se ralentiza con el tiempo. No, no vas a tener una batería al 60% de la capacidad original a los 10 años porque sí. A bote pronto, no.
También cada vez hay más coches con baterías LiFePo4 que tienen más ciclos de carga/descarga y cada vez ponen baterías de mayor capacidad, por lo que recorres más kms con cada carga.
Pero que si aún tienes miedo, tranquilo, el tiempo te irá dabdo más datos tranquilizadores.

#136 no estoy lleno de prejuicios, estoy sin duda deseando que las batería mejoren, lo digo en serio, yo los datos que te he dado son los que he recolectado del vendedor de la batería que pensaba instalar hace un mes, en cuanto a las lifepo sinceramente no me parece tampoco la panacea yo ya las usaba hace más de 5 años para mis drones por el tema de que son más seguras que las lipo, pero la mejora de ciclos no es exagerada poquito más.

#106 te responde #114, pero estás hablando ahora de coches con autonomía de 400km y antes hablabas de coches electricos económicos. Genial, vamos mejorando el nivel del discurso...

#146 no he cambiado mi discurso. Y da igual 400 o 300 km, ese cálculo es completamente irreal

#114 Los ciclos de carga no se miden así. Yo cargo el móvil todos los días un 50% y no es un ciclo de carga. Ni siquiera es medio, sino un tercio de ciclo.



Cargar un poco una batería no cuenta como un ciclo entero.

#114 no, los 400 reales no son sólo el primer día. Ya he dicho que tienes testimonios de taxistas que apenas han visto mermada la capacidad de sus baterías después de 100.000km.

Tampoco sabes qué significa un ciclo de carga. Si te queda un veinte por cierto de batería y cargas no has agotado un ciclo de carga, sino que precisamente te queda ese veinte por ciento del ciclo de carga, que lo completaras cuando vuelvas a descargar el coche hasta el ochenta por ciento

#114 Creo que no entiendes como funcionan los ciclos de carga, ya que si llegas a casa con un 60% de batería y cargas hasta el 80%, necesitarás cinco cargas como esa para completar UN ciclo.