#1 #2 #3 #12: como dicen #4 y #19, casi todas las marcas te dejan tirado pronto. A finales del año pasado Google dejó de actualizar el Nexus 4, que en su día valía 350€, y que a día de hoy sigue siendo tan bueno como los de gama media que se venden ahora. Y, por cierto, con un bug que hace que tras salir de una WiFi a veces no "enganche" a la conexión de datos: se queda sin actualizar, con un par.

Para eso, casi mejor instalar CM desde que el móvil salga de la caja (así no tienes que resetearlo en el futuro), o comprar de gama media-baja y cambiarlo con frecuencia (aunque esto es menos ecológico, eso sí).

#23 Y ya han dicho que el Nexus 5 se queda sin android N.

A los de Google se les va de las manos. Hoy he estado en el MediaMarkt, y casi la mitad de los teléfonos se vendían con Android 4.4, pero ellos ya están anunciando Android 7.

En su mundo.

#38 #23 Mal ejemplo. Yo tuve un Nexus 4 durante dos años y medio y muy contento. Google se compromete a actualizar sus Nexus durante dos años, lo cual está bastante bien. El Nexus 4 salió a finales de 2012 con Android 4.2 y fue actualizado a 4.3, 4.4, 5.0 y 5.1. La última actualización en mayo de 2015 a Android 5.1.1, dos años y medio después del lanzamiento del móvil.

#31 Caso similar el del Nexus 5. Se lanzó en octubre de 2013 con Android 4.4. Actualizó a Android 5.0, 5.1 y 6.0, siendo la última actualización (a Android 6.0.1) de diciembre de 2015. Es decir, de nuevo más de dos años después de su lanzamiento.

#49 Aún más, Google todavía está publicando actualizaciones de seguridad para el Nexus 5, la última ha salido esta misma semana.

#49 " Google se compromete a actualizar sus Nexus durante dos años, lo cual está bastante bien."

Así de conformistas quieren las empresas a sus clientes. Un móvil que cuesta su pasta, que tiene hardware de sobra pero nos conformamos con dos años. ¿Qué dirías si los fabricantes de PC hicieran lo mismo?

#104 ¿Qué dirías si los fabricantes de PC hicieran lo mismo?

Hasta la llegada de Windows 10 y salvo promociones puntuales, diría que ningún fabricante de PC ha regalado nunca una actualización de Windows a una versión superior.

De todas formas, es difícilmente comparable. Y en cualquier caso, como ya he mencionado, que un móvil no se actualice no significa que deje de funcionar. En el caso de Android, de hecho, muchos de sus componentes (Google Now, Chrome, el teclado...) se actualizan de forma independiente del S.O.

Eso sin olvidar que a la inmensa mayoría de la gente todo esto de las actualizaciones le da completamente igual. Mi madre tiene un LG G2 con Android 5.0 y está contentísima porque le dura la batería 2 días y hace unas fotos muy buenas. Y tiene casi 3 años (el modelo, su móvil algo menos).

#104 Creo que el tema de discusión no es ese. Google garantiza actualizaciones durante 2 años (no digo que sea mucho o poco) y lo cumple. BQ prometió una y mil veces una actualización que nunca llegó.

#49 Pues qué quieres que te diga, yo estoy con #104 dos años no es nada, alcanza justo para cubrir la garantía del teléfono solo si lo compras tan pronto sale a la venta Vale, es desde que dejan de venderlo, lo que sigue siendo nada.

#117 La garantía son dos años desde que lo compras. Las actualizaciones dos años desde que lanzan el teléfono. Pero no te lo garantizan, vaya, es simplemente un compromiso (que desde el Nexus 4 han cumplido con creces).

Pero vuelvo a decir lo mismo: las actualizaciones no son necesarias para que el teléfono funcione correctamente. Un Nexus 4 ahora mismo con Lollipop (Android 5.1) funciona perfectamente, es compatible con el 100% de apps de Google Play y tiene exactamente las mismas funciones que tenía en su lanzamiento (más las añadidas por las versiones nuevas que sí recibió). Que haya dejado de actualizarse es completamente irrelevante para su correcto funcionamiento.

#123 Por lo que dice #112, las actualizaciones son dos años desde que dejan de venderlo, pero si es desde que lo lanzan, todavía peor porque tú puedes comprar el teléfono el último día que está a venta, tener dos años de garantía y de actualizaciones menos.

De todas formas lo decía por comparar, que es tan poco tiempo que casi tienen más garantía que actualizaciones.

No tengo claro que no sean necesarias para funcionar, los bugs sin corregir son un problema y google ya dejó millones de android tirados en versiones anteriores a kitkat con un fallo de seguridad. Con Stagefright también se quedarán muchos sin corregir y es un bug gordo. Un programa con un bug no está funcionando correctamente y puede dar muchos problemas.

Pero obviando los bugs, aunque siga funcionando igual, se espera un mínimo de soporte. Windows tiene 5 años de soporte normal y 10 extendido.

#124 Estamos en lo mismo, que un gama alta bien normal cuidado no me dure más de tres años para mi es un delito y tú lo consideras algo notable. 600€ para sólo tres años me parece un timo. Que un gama media llegue justo a dos años, otro delito. Si a mi un gama media con un uso razonable se me estropea en menos de dos años, aplico la garantía y que lo arreglen.

La batería son seis meses, la cambias, pero el teléfono son dos años.

#117 Y luego lo de que dos años no sea nada también es relativo. Un gama alta bien cuidado te puede durar tres años o más. Los de gamas medias y bajas, que es lo que compra la gran mayoría de la gente, tienes suerte si llegan a los dos años. Cuestión de calidad de materiales, entre otras cosas.

#23 #31 #31 Aún no está confirmado que el Nexus 5 se quede sin Android N, aunque está fuera de los 2 años de soporte completo. Con la versión 5 pasó algo similar con el Nexus 4, no estaba en las betas, pero luego tuvo la definitiva (aunque estaba fuera del periodo garantizado).

Y por cierto, el Nexus 4 creo que sigue teniendo una actualización mensual de seguridad, habiendo salido 2.012, es decir, con más de 3 años.

#77 El Nexus 4 no dice nada de actualizaciones desde finales de 2015.

#88 el mío en enero se actualizó algo

#23 Google se comprometió a actualizar el nexus 4? Es que bq sí que lo hizo, si no sabes seguro que lo podrás actualizar hasta dónde te comprometes pues no lo digas.

#23 Pues el Nexus 4 lo actualizaron durante 2 años y medio largos, más de lo que habían prometido (los 18 meses clásicos).

Y una vez se acabó el soporte, rootear, una ROM como Pure Nexus, y palante, a disfrutar de Marshmallow en un móvil que, 3 años largos después, sigue siendo prácticamente gama alta.

#53 Hombre, gama alta no. En rendimiento y características es similar al último Moto G (que vale 200 €), teniendo el de Motorola mejor cámara.

Hoy en día sería un gama media o media/baja. Pero oye, que para un móvil de hace tres años y medio es una maravilla. Y en su época era una pasada, sobre todo teniendo en cuenta el precio por el que salió.

#69 Hombre, el Nexus 4 tiene 2 GB de RAM, y el Moto G sólo 1. Pero bueno, dejémoslo en gama media

#89 El último Moto G tiene versión con 2 GB de RAM, por eso lo he mencionado y he dicho que vale 200 € (la versión de 1 GB está por 160 € o algo así).

#53 Se supone que los 2 años cuentan desde que dejan de venderlo directamente (es decir, a través de google play), y el nexus 4 dejaron de venderlo a finales de 2013. En efecto, google cumplió lo prometido y, como dices, sigue siendo un móvil excelente

#23 El Nexus 4 salió en noviembre de 2012 y hay actualización hasta Lollipop 5.1.1.
El E5 FHD salió al mercado en julio de 2014. Por encima la compañía había informado de que lanzarían actualización a Lollipop, y me da que incluso lo hicieron cuando todavía lo estaban vendiendo directamente.

#23 ¿Qué se considera pronto? Yo tengo un Moto G de 1ª generación (180 €), lo sacaron hace unos 3 años y lo han actualizado a 5.1, la 6 en principio parece que no le llegará

#19 ¿El mismo Apple que me pide 91€ por cambiar la batería de un iPhone5s? Y que si compro la batería compatible por 10€ en cualquier actualización futura de software la ponen en una lista negra y deja de funcionar?

#19 no es tan difícil cambiar la ROM. Hay bastantes programas que te hacen root y te instalan un custom recovery automáticamente. Luego son dos pasos: colocar el zip de cyanogenmod, iniciar el móvil y darle a instalar.

Yo, que no tengo unos grandes conocimientos y que antes de mi Oneplus One usaba iPhone, estuve trasteando y si mal no recuerdo la cosa era así:

- Bajarte el zip de Cyanogenmod para tu móvil y las GoogleApps.
- Bajarte un programa llamado Root Toolkit
- seleccionar el modelo de tu móvil y darle a Root y después a instalar custom recovery.
- meter el zip de Cyanogen dentro de la carpeta principal del móvil.
- Darle al botón de reinicio en recovery.
- Instalar y a correr.

Estuve practicando con la vieja tablet nexus 7 2012 de mi mujer y fue fácil.

Claro que si pasas de todo y no quieres liarte, un iPhone es una excelente elección.


#37 mira, en eso tienes razón. La fragmentación de Android es penosa. Es lo que tiene no desarrollar el propio S.O como lo hace Apple.


#61 era el lector de huellas, no la batería


#42 ufff! pero la capa de personalización es fea como pegarle a un padre.

#19 Error 53: cámbiale la pantalla o touch-ID a tu flamante iPhone en un SAT no oficial y verás cómo tienes un pisapapeles muy muy caro. A pasar por su caja se ha dicho...

Incluso bq te garantiza 2 años de actualizaciones en su A4.5 (bueno, ellos no, Google), o puedes comprarte terminales con Cyanogen preinstalado: bq aquaris X5, Lenovo Zuk Z1, OnePlus One... O terminales que siempre tienen actualizaciones durante años, los buque insignia de Samsung, por ejemplo, o los Nexus. E incluso los Xiaomi serie MI (han actualizado el Mi3 de hace 3 años a la versión 6).

Ya se ha disculpado: "lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir."

#17 Que es un chulito que no permite que nadie le llame la atención. ¿Te parece poco para un engreído?
#33 Ya sabemos que Gerardito es monárquico

#31 Maximum Trolling!

#12 El IVA ya va incluido, los precios originales son 15,90 y 15 euros (sin IVA). De nada

Tampoco he dicho que Gol Televisión incluye partidos de liga inglesa (Premier), portuguesa, belga y Copa Libertadores.

Sigue pareciéndome que quien quiera pagar menos de 10 euros al mes por ver fútbol simplemente lo quiere gratis.

#13 215 euros al mes si tienes un bar, que también es por donde han ido siempre los tiros con los asuntos de piratería del plus...

#13 El problema de este formato es que tienes que pagar todo el año, incluso en verano, que no hay fútbol.

Es que si se pagará solo por el partido que quieres ver (siempre a un precio razonable)... seria más económico... fútbol pa pobres lo llamo yo.

#35 menos de diez euros al mes si compartes la suscripción a menos que no tengas amigos no es dinero. En mi humilde opinión

#37 si puedes verlo en un bar tu problema no es el coste y eso es lo que se discute.

#38 Compartir la suscripción, significa también, compartir la tele y el salón... eso a tu mujer no le hace tanta gracia...
para eso te vas al bar. ya que que supone el compromiso de ver siempre el fútbol... aunque ese día no estés para fútbol.

#39 Compartir la suscripción significa que yo veo el partido en Internet a través de la plataforma de Gol Televisión en GolStadium, conectando el portátil a la tele por HDMI y mi padre lo ve en su televisor por TDT en su casa a 50 km de distancia usando la tarjeta descodificadora. Totalmente legal y sencillo. Nueve euros al mes pagamos cada uno. Totalmente asumible.

Mi hermano hace lo mismo con Canal+liga con un amigo suyo.

#13 A lo mejor hay gente que lo que quiere es pagar por los partidos que quiere ver. Y no tarifas planas u otras mierdas.
Yo soy uno de esos, quiero comprar el partido del dépor cuando me apetezca verlo en casa. Y lo mismo con uno del Barça, por poner otro ejemplo. Y si me voy al bar, pues esa semana no lo compro. Es así de fácil.

No es todogratis, es pagar por lo que quiero y no por packs que no me interesan. Yo, si me dieran esa posibilidad, pagaría sin problema.

#42 eso sería lo ideal, pero no funcionaría. Te explico por qué.

El servicio tendría que ser por Internet o por satélite, porque la TDT no lo soporta.

Y los equipos pequeños cobrarían aún menos.

Cuando hablamos de 18 euros al mes es porque se está repartiendo el coste de todos los partidos para que salga rentable.

#45 el fútbol es ocio, es prescindible, como ir a un bar.

#41 Pues a mí el arena visión, el que tiene la señal de C+ me va cada vez mejor. Hace un par de meses siempre iba a saltos, ahora va mucho más fluido. Y si no, rusos o rumanos van bastante bien.

#49 ¿Por qué no lo soporta la TDT? Es una señal digital, con el software (en un descodificador) adecuado en teoría debería poder hacerse lo que se quiera.

#47 y #55 Desde que tengo Movistar Fusión mi conexión va bastante más lenta de lo que tocaría así que no puedo aspirar a ver los canales rusos, directamente no se abren o van a velocidad de tortuga. Yo suelo usar más un canal rumano llamado Digisport que siempre me ha funcionado, aunque en lo que llevamos de año me ha fallado más de una vez.

#49 Sí, tendría que ser por Internet, como rojadirecta y toda esa piratería de la que se quejan (y contra la que no combaten con algo útil, un servicio similar, de calidad y de pago). Y no estamos hablando de que haya que eliminar Gol TV o Digital plus, no esto sería otro servicio alternativo.

¿Y que nadie ve a los equipos pequeños? Además de sus aficionados, quieres decir. Porque yo por ejemplo, vería al dépor. Pero me niego a pagar por el Almería. Pero bueno, mientras no saquen algo así, no van a acabar con la piratería. Y no precisamente porque como has dicho tú "si no quieres pagar tanta pasta al mes es porque lo quieres gratis". No, lo que pasa que algunos solo queremos pagar por lo que nos interesan. Y por último, si a los equipos pequeños solo los ven cuatro gatos, pues mira, a mí me da igual... ni yo soy una ONG y mucho menos lo son ellos, por cierto.

#49 Pués precisamente si es prescindible, por eso los precios no deberían ser tan altos.

El fútbol y el deporte en general, es el mismo circo que la propiedad intelectual, no en vano de eso va la cosa. Que algún iluminado ponga los precios de los derechos como le da la gana, es su problema. Cuando se inflan las fichas de los jugadores (su "caché") sin saber motivo real, pués...

Es un circo que se realimenta. Todo cielo quiere ganar barbaridades (obviamente no sólo algunos jugadores), por eso las entradas cuestan tanto, pero la gente no lo puede pagar, por los sueldos tan preciosos que tienen.

Estuve el martes en una charla, sobre emprendedores, donde dos personas nos hablaban de que era emprender. Y una persona que representa a una importante empresa aquí en Galicia, dijo algo que tiene toda la razón, emprender no es sólo actuar es adaptarse a los cambios del mercado y de las costumbres de la gente. Por algo esta empresa lleva más de 40 años y otras cierran al tercer año.

El gran problema de la Industria de la propiedad intelectual y relacionadas (el fútbol por ejemplo) es su incapacidad de adaptarse y así les va. Pueden llorar por las descargas, por la piratería, por lo que quieran, el problema no es social, ni si quiera real es puramente industrial. Es una Industria que quiere que haciendo lo mínimo conseguir lo máximo y eso sólo pasa en las películas, nunca mejor dicho.

Es más ni siquiera las empresas saben competir contra otras, simplemente la que más dinero tiene compra a su competencia, creando grandes oligopolios, que en realidad, perjudican al resto.

Salu2

La Liga y las televisiones antes de quejarse deberían ver la viga en el ojo propio. Entradas carísimas, horarios pensados para las televisiones y no para que los aficionados acudan a los estadios y reparto de las competiciones por diferentes canales que encarecen el abono.

-----

#13 Estoy contigo en que no es caro abonarse para ver 8 partidos + 1 en abierto de liga. Pero dos puntualizaciones:
-El precio del C+Liga no son 15€. A eso hay que sumarle el IVA y ese precio es válido durante 6 meses luego sube a 26€. Es algo más caro que GolT pero tienes la ventaja de que cuando no haya liga te puedes cambiar de abono para ver series y películas y sigue contando la permanencia.
-Si eres seguidor de un equipo que está en competiciones europeas y quieres ver todos sus partidos (liga, copa y competición europea) te tienes que abonar a C+Liga + Canal+ + C+Liga de Campeones o GolT + Canal+; según la competición en la que esté tu equipo y buscando lo más barato. Esto sí es caro (unos 50€ por ver solo fútbol) y es normal que la gente busque alternativas.

#69 faaaake!

#69 mucho cuidado!! apesta a phising que tira p'atras!

Sólo hay dos que no sabía que iban con Linux: MiFi y Chumby. Básicamente porque no sabía ni que existían

#2 #17 Ni una ni otra. Android funciona sobre Linux. Claro que también depende de si usas metonimia, sería como decir que Ubuntu es Linux. Pero Android es básicamente una capa sobre el kernel y las bibliotecas fundamentales, es decir, si lo consideramos una distro, es una distro muy diferenciada de las demás, porque depende de un puñado de componentes concretos, no es como cambiar rpm por deb y KDE por GNOME.

#60 Debian GNU/Linux. Respetemos las convenciones