#54 Cuéntale a cualquiera que a día de hoy "tener dos trabajos" es vivir en la miseria, a ver que te contestan. Luego reflexiona si hemos perdido o hemos ganado, al menos en ese aspecto.
#56 se vive mejor hoy en el paro de lo que vivía mi abuelo con dos trabajos. En esa época trabajabas para seguir en la miseria en muchos casos.
#29 ¿Y conoces a alguien que "estando en la miseria" hoy día, pueda pagar cualquier tipo de vivienda ni en propiedad ni en alquiler, por muy pública que sea y alejada del centro de Madrid que este?
#48 en la época de Franco los que estaban sin trabajo o no tuvieran nada de nada dudo que pudieran pagar nada tampoco. El caso que cuento podía porque tenía dos trabajos, y podía muy a duras penas. Por otra parte, las viviendas sociales, por llamarlas de alguna manera, eran en realidad infraviviendas. Las daban incluso inacabadas.
#54 Cuéntale a cualquiera que a día de hoy "tener dos trabajos" es vivir en la miseria, a ver que te contestan. Luego reflexiona si hemos perdido o hemos ganado, al menos en ese aspecto.
#56 se vive mejor hoy en el paro de lo que vivía mi abuelo con dos trabajos. En esa época trabajabas para seguir en la miseria en muchos casos.
#1 Ya solo falta que nuestras mujeres nos sustituyan por falos autónomos para completar el circulo...
Que curioso, es una idea que tuve hace tiempo y casualmente existe y se llama panarquia. Evidentemente tiene mil fisuras y los mismos problemas de siempre: si alguien decide no obedecer, que se hace con el? y quien lo hace? que pasa si los fascitas empiezan a matar a los republicanos? hay un juzgado neutral? y representado por quien, y con que ideologia? que pasa si un sistema es muy rico y otro muy pobre... la gente cambiaria de sistema por poder comer?
En mi planteamiento original los sistemas no convivian todos "en la misma ciudad" (eso es guerra y muertes aseguradas), si no en distintas ciudades "cupula" diferenciadas entre sí. A mi me parece un sistema genial pero tiene los mismos fallos de siempre: que se hace con quien no quiere respetarlo?
"tiene todas las papeletetas"
Yo tambien quiero papeletetas...
El eterno debate... Yo me hago una pregunta, si el audio original siempre es de más calidad y un doblaje del mismo empobrece la obra... ¿En Estados Unidos, Reino Unido, etc... toda película extranjera la ven en su idioma original, ya sea tailandesa, china o rusa? Es evidente que no. Es más, en EEUU por ejemplo son tan intolerantes con el tema, que ni siquiera importan las películas, las compran y hacen sus versiones porque la gente no quiere películas de fuera ni dobladas al inglés. Como siempre, hay mucha hipocresía y mucho complejo de inferioridad, y no nos queremos creer que en todo el mundo todos somos iguales... pero efectivamente así es.
#25 De EEUU no puedo hablar porque no lo conozco. En Reino Unido las películas extranjeras van subtituladas.
En Finlandia en el cine las películas van en VO con subtítulos en finés y sueco.
#25 completo mi comentario #38 con algunos ejemplos:
En UK
The Chorus (Los Chicos del Coro). Francés subtitulado a inglés. http://www.amazon.co.uk/The-Chorus-DVD-G%C3%A9rard-Jugnot/dp/B0009HBN78/ref=sr_1_sc_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1341091835&sr=1-1-spell
The Skin I Live In (La Piel Que Habito). Español subtitulado a inglés.
http://www.amazon.co.uk/The-Skin-Live-In-DVD/dp/B004X9YNNO/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1341091906&sr=1-1
En EEUU, Hanamizuki, película japonesa:
En japonés subtitulado al inglés.
http://www.amazon.com/HANAMIZUKI-your-bloom-hundred-years/dp/B004ZB5APU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1341092006&sr=8-2&keywords=hanamizuki
Iker Jimenez ya habló de ello...
Yo siento discrepar con el animo de la mayoría, pero no le veo utilidad o creo que serán un fracaso si todo lo que muestran, es lo que será el producto en la calle. Me explico:
Cuando me hablan de realidad aumentada imagino unas gafas que me indican con una flecha cual es el camino correcto, me dibujan con un color sobre la calle real el camino correcto que debo seguir... automáticamente aprenden lo que estoy visualizando sin que de ninguna orden especifica, etc...
Lo que hacen estas gafas es absurdo. Todo se basa en veo un póster de concierto o un libro y digo en voz alta: "buscar entradas concierto"... "enviar whatsapp a fulano". Quiero llegar a un punto y me dibuja un mapa abstracto de google maps con la ruta, que NADA tiene que ver con lo que tengo delante de las gafas, sea la calle o el culo de un perro. Es decir, es exactamente lo mismo que hace cualquier smartphone, sin absolutamente ningún añadido más (control y dictado por voz, envio de mensajes y llamadas, fotos, gps por mapas dibujados, etc...) pero con el extra no llevarlo cómodamente en tu bolsillo y consultarlo cuando tu quieras, si no que tienes que llevar encima unas gafas constantemente para acabar haciendo exactamente lo mismo que puedes hacer con el teléfono. Pero lo mismo mismo, sin ningún cambio.
Yo efectivamente, si solo ofrecen esto, no lo veo para nada.
#54 Es verdad que de realidad aumentada tiene poco, pero como primer paso esta muy interesante, lo mismo que un Android pero integrado en gafas.
Piensa en los periodos de adaptación y madurez tecnológica, paso a paso. Te pones un cacharro como lo que comentas y en 2 minutos tendrías que sacártelo por mareo y sobresaturación de datos.
Peor, para alimentar y sufragar tanta fuente de datos te imaginas publicidad durante 24h al dia? Tendrian que crearse modelos de negocios especificos,etc..etc.. Lo que te digo paso a paso.
#54, sabes cuánte gente vió en su momento un absurdo tremendo llevar un teléfono en el bolsillo? Cuante gente repitió hasta la saciedad "yo no me voy a comprar uno en mi vida porque no lo necesito"? Actualmente hay más móviles funcionando que personas en el mundo.
#78 Tiempo al tiempo..la publicidad encubierta no deja de ser publicidad..y ahora podran personalizar aun mas los perfiles de usuarios.
#79 Y que ha pasado? Que estamos mas aislados...
Me juego el pezcuezo que sacan la informacion de la gente que vez a traves de google+. Sabras sus intereses, sus fotos, los amigos, todo con tan solo mirar a una persona.
#80, probablemente, aunque nos relacionemos más que nunca, estemos más aislados. Pero no puedes poner puertas al campo. En cuanto a la publicidad...mires donde mires, y sin necesidad de esas gafas, estás rodeado de ella. Pero entiendo tu miedo a la novedad, yo también lo sufrí a mediados de los 90 con los móviles.
#83 Ningun miedo, soy geek como nadie y tengo gadget que lo fliparias, pero no me mola nada esta idea.
Por ponerte un ejemplo, los intereses que pones en facebook para lo unico que sirven es para mandarte publicidad personalizada...y asi todo.
Ah, gadget todos los que quieras, pero telefono movil no uso. Pienso como el Sr Cruise.
#9 La pregunta es...¿Y tú como lo sabes solo mirando el dibujo?
Un ejemplo tipo perfecto de lo que pasa en este país. No nos queremos dar cuenta, no queremos verlo (pero en el fondo lo sabemos perfectamente), este país laboralmente ha cambiado mucho en 20 años. Los trabajadores que se dejan la piel por la empresa casi siempre acaban igual... un día la empresa decide que tiene que ahorrar dinero y que todos los trabajadores tienen que pasar por el aro, y si no pasan entonces se los pasan por el forro y al paro. ¿De que sirven años de esfuerzo, sacrificio, guardias, no dormir, no ver a tus familiares ni tener tiempo para ti? La respuesta que todos sabemos: De absolutamente NADA.
En España nos educan laboralmente de dos maneras: la directa, para ser unos mamones que traguemos con todo. Y la indirecta, para ser unos mercenarios que nos importe absolutamente un un comino la empresa, su bienestar, a lo que se dedique ni siquiera como se llame. Total, al final vamos a acabar siempre con el mismo fin, y cada vez estas actitudes van a peor y los finales llegan antes.
#15 Que una empresa haga las cosas mal, muy mal o terriblemente mal no tiene nada que ver con que apedrees sus escaparates para llevarte los pantalones que como bien dices, tanto sufrimiento y explotación tienen detrás. Los de la huelga general eran unos sinvergüenzas porque con sus actos vandalicos, desacreditaban la reivindicación de toooodo el mundo que nada tenia que ver con llevarse pantalones, si no con mejorar el panorama social y político de este país. Y unos chorizos porque, a pesar de que Levi's son unos explotadores y unos sinvergüenzas, ellos no quemaban los pantalones, se los llevaban a manos llenas para ponérselos después, o venderlos, imagino... y por ultimo, muy seguramente los que robaron esos pantalones ni tenían idea de la historia del chorro de arena, ni les importa.
Si Levi's lo hace mal, que no lo dudo, lo que hay que hacer es atajar el problema de raíz en el lugar de origen o como mucho, prohibir que nada de lo suyo entre en nuestro país. NO robar sus pantalones para ponérnoslos después, quejándonos del capitalismo y la explotación, eso sí, con elegancia.
Meneame, ese sitio lleno de gente cataloga a otra gente y que defiende lo indefendible por sentirse únicos y originales...
#16 Por supuesto que tiene que ver. Una empresa que hace ese tipo de cosas no merece quedar impune y continuar existiendo como si tal cosa de la misma forma que un violador no merece que se le deje tranquilo para que siga violando.
Lo de que los expropiadores "desacreditaban la reivindicación de todo el mundo" es una chorrada que no sé de dónde te la sacas. Ellos iban a lo suyo y tú a lo tuyo. Si no te gusta robarle a una empresa hija de puta, no lo haces y punto. Si alguien intenta perjudicar a todos los huelguistas en general criminalizando la expropiación y generalizándola, tú simplemente responde que no tienes nada que ver con ellos. Así de simple. Lo que no puedes hacer es prohibir a otros que elijan sus formas de lucha porque enemigos comunes lo utilizarán para desprestigiar a todos. Es como si yo digo que el pacifismo da una imagen de perroflautas y trato de impedirte que seas pacífico. Es igual de absurdo.
Ah, por cierto, cada uno hizo huelga por lo que la hizo. Si todos hubiéramos seguido la convocatoria oficial de CCOO y UGT ni siquiera habríamos hecho huelga por eso que dices, y puedes estar seguro de que habrían hecho huelga muchos menos. Una huelga se hace para producir perjuicios económicos a las empresas, ¿y qué mejor forma de hacerlo que destrozar sus sedes y arrebatarles los productos que nosotros mismos fabricamos?
Por cierto, ésa es otra. Lo de la expropiación, como dijo un compañero en otra web, es una vieja cuestión que el movimiento obrero más clásico tenía clara: ¿Para qué destruir la mercancía que nosotros mismos producimos, si mañana tendremos que volver a producirla de la misma forma, es decir, en régimen de explotación y robándonos parte de nuestro trabajo? Los sueldos miserables que se nos dan por nuestro trabajo supone que gran parte del dinero que producimos va a parar a los empresarios y no creo que esté mal reapropiárnoslo en forma de mercancía. Es absurdo respetar la propiedad de esos productos o simplemente destruirlos, tarde o temprano tendremos que obtener dinero para comprar algo y para ganarlo tendremos que trabajar ciertas horas para esa gente, que volverá a robarnos parte de lo que producimos.
Las mercancías no se deben destruir, es mejor apropiárselas, sea a nivel moral o a nivel práctico. Los anarquistas lo han hecho toda la vida, incluyendo personajes mitificados en menéame como Durruti. Si ahora vas a decir que "entonces todos los anarquistas han sido siempre unos chorizos vulgares", que sepas que gracias a esos chorizos no estás trabajando en una fábrica catorce horas al día sin seguridad social.
UAV enemigo avistado!
Yo opino que los trolls son necesarios y el que opine distinto a mi, le huele el aliento a culo de mono.
#4 juas.y tu eres mas feo que una nevera por detras.gggggggggggg
#8 Iban en pelotas?
Iker Jimenez ya habló de ello... Oh whait!!
Hay foto y video, hay meneo.
#36 Iker Jimenez ya habló de ello... (Los amigos de Santi).
#44 Por eso he puesto Milenio 3. Me acuerdo que a Santi y a los demás les entró un ataque de risa.. Cada vez que se acuerdan, se lían a reírse 
Por lo visto no todo el mundo en china es tan insensible como parece estos últimos días (el caso de la niña atropellada).
Izquierda Unida apuesta? Esto no es un casino. Que lo hagan, que les denuncien... que esperan para empezar, nuestra aprobación o nuestro voto?
#23 podrías leer un poco antes de hacer afirmaciones gratuitas, pues IU ya ha presentado una querella contra las agencias de rating, pero ha sido totalmente ninguneada por PP, PSOE, PNV, CiU...
IU se adhiere a la querella contra las agencias de rating
http://www.publico.es/espana/364367/iu-se-adhiere-a-la-querella-contra-las-agencias-de-rating
Otra de las famosas, Goldeneye...