Otra prueba más de la justicia patriarcal del supremo. Mira que condenar a una madre protectora. Protectora de sus ingresos.
#63 justamente lo que dictaminan los jueces es lo que está ajustado a la ley y si no es así, sería prevaricación. ¿Sabes más que los jueces?
Me parece genial que a ti te parezca ilegal. Se va a investigar (eso dicen), se va a hacer un informe y se amonestará o no al policía. Independientemente de lo anterior, podrán denunciar al policía y juzgarlo. Dejemos actuar a la ley antes de decir que “el juez puede decir misa”.
#88 Ya.. y lo jueces no prevarican ni tienen ideología y son seres de luz.. ¿a que sí?
No es que me lo parezca a mi. Es la ley. Léanse las conversaciones completas antes de comentar, sino hacen el ridículo.
Prohibido golpear en cabeza, cuello y columna
https://elpais.com/espana/2020-07-13/prohibido-golpear-en-cabeza-cuello-y-columna.html
No es que sepa más que los jueces, es que con saber la Ley y ver el video es suficiente.
#60 El juez puede decir misa. No va a cambiar las ilegalidades que se ven en el video.
#64 Porque el juez no es Dios y cambia la realidad de lo que se ve en el video.
Prohibido golpear en cabeza, cuello y columna
https://elpais.com/espana/2020-07-13/prohibido-golpear-en-cabeza-cuello-y-columna.html
#63 justamente lo que dictaminan los jueces es lo que está ajustado a la ley y si no es así, sería prevaricación. ¿Sabes más que los jueces?
Me parece genial que a ti te parezca ilegal. Se va a investigar (eso dicen), se va a hacer un informe y se amonestará o no al policía. Independientemente de lo anterior, podrán denunciar al policía y juzgarlo. Dejemos actuar a la ley antes de decir que “el juez puede decir misa”.
#88 Ya.. y lo jueces no prevarican ni tienen ideología y son seres de luz.. ¿a que sí?
No es que me lo parezca a mi. Es la ley. Léanse las conversaciones completas antes de comentar, sino hacen el ridículo.
Prohibido golpear en cabeza, cuello y columna
https://elpais.com/espana/2020-07-13/prohibido-golpear-en-cabeza-cuello-y-columna.html
No es que sepa más que los jueces, es que con saber la Ley y ver el video es suficiente.
#38 reducir a alguien q se niega a obedecer no necesita ninguna justificación.
Si en ese momento d expedir calma, se arranca y apuñala al policía o a un ciudadano, luego le pides por favor que no haga eso que está feo.
Sois entrañables, permitís cosas que en NINGUNA sociedad ni época se permitiría. Y luego queréis que esta sociedad funcione.
#42 Eres entrañable justificando los excesos policiales y llamando entrañables a quiénes los señalan. En ese vídeo no se ve sólo una reducción. Se ven golpes prohibidos en el cuello, se ven mataleones, se ven muchas cosas que seguramente ya sabéis porque os encanta la violencia, pero los obviais y decís que esto es una simple "reducción" de alguien.
A lo mejor te suena el concepto de "proporcionalidad" y "seguir las normas" que debe seguir la policía. Te suena de lejos, porque se ve que no lo tienes muy interiorizado.
Tú eres más de dictaduras.
#43 no se trata de eso, pero el por favor tiene un límite. Y por cierto, ya sea negro o blanco, si no le hace ni puto caso al policía, imaginate el caso que le harían a mí hijo o a mi madre en una situación similar (la cual desconoces completamente).
Yo lo que digo es, alguien aquí tiene idea real de la detención? Porque la cosa puede variar mucho.
#48 No varía nada. Como si robaron un banco a punta de pistola o mataron a alguien.
No importa el motivo. Los excesos e ilegalidades que cometen los policías en el vídeo no están permitidos en ningún caso.
#60 El juez puede decir misa. No va a cambiar las ilegalidades que se ven en el video.
#63 justamente lo que dictaminan los jueces es lo que está ajustado a la ley y si no es así, sería prevaricación. ¿Sabes más que los jueces?
Me parece genial que a ti te parezca ilegal. Se va a investigar (eso dicen), se va a hacer un informe y se amonestará o no al policía. Independientemente de lo anterior, podrán denunciar al policía y juzgarlo. Dejemos actuar a la ley antes de decir que “el juez puede decir misa”.
#55 No importa lo que motiva la accion policial? aqui un caso donde la policia intenta parar a un loco armado de forma pacifica...acabo de forma tragica en todos los sentidos. La policia tiene que enfrentar peligros inimaginables todos los dias, no somos nosotros por un video cortado los que tenemos que juzgarlos. Un juez con toda la informacion es el que debe hacerlo, mientras estemos en lo q llaman democracia.
#77 No, no importa. Ni importa que un policía una vez muriera por no respetar los protocolos y acercarse demasiado a una persona armada, eso no da carta blanca para cometer excesos a otros policías en el futuro.
No hace falta jugarlos, esa capacidad sólo la tiene un juez.
Sólo hace falta conocer la Ley y ver el vídeo.
Prohibido golpear en cabeza, cuello y columna
https://elpais.com/espana/2020-07-13/prohibido-golpear-en-cabeza-cuello-y-columna.html
#43 al se ven muchas más cosas or que llega un momento en que a ver cómo reduces a alguien que no se deja.
Supongo que tú se lo pides por favor , muy fuerte y apretando los púlpitos hasta que no tiren más remedio que hacerte caso.
Te sabes las normas que ha de seguir la policía? “Proporcionalidad” es hacer lo mismo que te hacen? Y si te mete una puñalada? Si lo estás reduciendo, empiezas por poco, y si se siguen resistiendo, el forcejeo va a más.
En democracia también se usa la violencia, no solo en las dictaduras, iluminado.
Ese vídeo no muestra más que una pequeña parte de lo ocurrido, y no muestra lo que gracias a dios no llego a ocurrir por esa actuación. No te vi tan indignado cuando mataron a los GC en Barbate pasándoles por encima. Actuaron bien los GC? Deberían haberse dejado matar alguno más según tu?
Dictadura la que querrás tú, pero dictaduras de los delincuentes sobre la población que quiere vivir en paz.
#92 
Me encanta que vuestra razón para justificar excesos es que alguien no se deja.
Si sois tan cortitos para no saber la repuesta a algo tan simple, no se lo paseis a los demás como si fueran tan cortos como vosotros.
De nuevo, a ver si te va entrando a la 7a vez:
Hay protocolos y formas correctas de reducir a alguien sin golpear en sitios que no debes ni utilizar técnicas prohibidas y siendo proporcional.
La policía tiene que seguir las normas y los protocolos y ser proporcionales. Tú puedes. No es tan difícil.
Si no son capaces de reducir a alguien sin cometer excesos ni ilegalidades ,deben llamar a más efectivos.
Tú puedes! Ánimo! pon a funcionar esas neuronas que te quedan antes que justificar ilegalidades.
Creo en ti!
En democracia se siguen las leyes y normativas, sobre todo la policía.
No me viste nunca, ni yo a ti, porque ambos somos irrelevantes. No hables como si me conocieras de algo. Y no, no tengo que indignarme con lo que tú quieras ni mostrar simpatía por lo mismo que tú.
Haces un comentario ridículo tras otro buscando excusas y justificaciones. Pareces un niño pequeño o una novia adolescente celosa.
¿Ves como al final eras de dictaduras?
Correcto, esas personas querían vivir en paz y fueron atacadas por la policía de manera ilegal. Gracias por estar de su lado. Compañero!
#98 esas personas querías vivir en paz?
Pero si estaban peleándose por un tema de drogas, que me estás contando!
Panfilos y buenistas ya sobráis en esta sociedad, cada vez más polarizada por chusma que permite y jalea a estos delincuentes, y que quiere menos policía y menos seguridad.
Todos los días vídeos de gente agrediendo vale ya.
#103 Jajajaja
¿Ves cómo eres un cuñado que no sabe de lo que habla?
Usaron una tarjeta de la que no sabían el PIn y la cajera llamó a la policía.
Cuñado soltando invents en todos sus comentarios intentandio justificar la violencia policial de cualquier manera.
#11 eso comenté yo en el debate de su noticia: dos-hombres-negros-son-golpeados-uno-ellos-reducido-lavapies/c09#c-9
Publicado hace 1 mes por
manuen
a
elsaltodiario.com
No obstante, este asunto en esta web, se convierte en un tema ideológico, por lo que no cabe razonamiento alguno.
El tipo al que citas ya presume de ante mano que la investigación va a demostrar que los policías son racistas y que van a ser condenados irremediablemente por ello. Igual que la noticia les presentó de esa forma.
En fin, lo de siempre. Ideología progre vs realidad.
#8 sabes lo que es una puta mierda seca? Seguro que lo sabes, pues eso es lo que vale este video cortado. Eso. Una reputita mierda
#11 Sí, lo sé y ya te lo he dicho. Tu opinión es una puta nmierda seca.
De nuevo. Que parece que tu cerebro va más lento de lo normal y parece que todavía no lo has procesado.
No hay justificación posible para esa actuación. Da igual lo que hayan hecho. Están cometiendo abusos.
#11 eso comenté yo en el debate de su noticia: dos-hombres-negros-son-golpeados-uno-ellos-reducido-lavapies/c09#c-9
Publicado hace 1 mes por
manuen
a
elsaltodiario.com
No obstante, este asunto en esta web, se convierte en un tema ideológico, por lo que no cabe razonamiento alguno.
El tipo al que citas ya presume de ante mano que la investigación va a demostrar que los policías son racistas y que van a ser condenados irremediablemente por ello. Igual que la noticia les presentó de esa forma.
En fin, lo de siempre. Ideología progre vs realidad.
#51 hemos visto el vídeo, si. Sin más contexto, el policía fue un cafre, ahí no tengo dudas. Con el contexto entero de qué pasó antes y que hizo ese tío antes, habría que verlo.
Casualmente vivo entre Lavapies y Latina, y paso muy a menudo tanto por la plaza de lavapies, la calle tribulete, sombrerete, meson de paredes, etc. Raro es el día que no hay gente vendiendo droga (me ofrecen porros y coca a días alternos), gente sentada en los portales metiéndome algo o en alguna de las plazas montando escándalo.
Igual en este caso se han excedido pero en algún otro diría que se han quedado cortos. Ahora resulta que la gente que habita por esas calles y plazas (no diré nacionalidades), son todos unos seres de luz…A mi mismo me han intentado parar para hacerme la 13-14, en otras ocasiones me han seguido varias personas y me ha tocado cambiar de dirección o acelerar el paso…Sinceramente, diría que hace falta mas policía
El cambio de hora también es machista 😅
#6 Es lo que parece.
#4 te has llegado a leer el comunicado que hizo?
Según leí:
- La mujer vive con un familiar en otro sitio, es decir, no se queda en la calle
- El edificio lo vendió un familiar de la anciana con ella dentro y no tenía contrato vigente
- La señora lleva 3 años sin pagar, ocupando 2 pisos de 130m2
- El juzgado, le ha dado la razón…
Yo no sé que queréis…Tiene pinta de que el abogado defensor ha filtrado todo esto al público para dañar la imagen de ese tipo…
No soy fan de este tío, pero si fuera mi casa, haría lo mismo…
#45 Vive con otro familiar porque sabe fue a recuperarse de una enfermedad, los contratos verbales son contratos válidos. Si lleva 3 años sin pagar pues sería suficiente para que la deshaucien, pero si es a raíz de que empezara a acosarla para que se fuera debería tenerse en cuenta, obligar al acosador a restaurar todo lo hecho en el edificio, pagarle indemnización y permitir a la mujer pagar lo atrasado.
#63 La carga es para el vendedor por no avisar en la firma de venta de la existencia del contrato de alquiler vigente.
#66 Le tocaría indemnizar al vendedor.
*Aunque si la señora no pagaba alquiler, lo va a tener jodido.
#61 ¿Eres un experto en leyes andorranas?
#77 Eso es igual al menos en toda la UE, si compras un inmueble te tienen que poner al firmar en el notario las cargas que tiene.
#61 El acuerdo verbal está evidenciado por el pago de la renta y la residencia de la inquilina durante los años anteriores a la llegada del payaso este. En la compra del inmueble se citan las cargas y lo compró con inquilinos, si es tan idiota como parece que se asesore mejor.
#115 En la compra del inmueble se citan las cargas
Ni idea, eso no lo pone la noticia, si es así tiene que asesorarse mejor y joderse en este caso.
#118 No lo pone en la noticia pero es un paso ineludible para la compra de un inmueble. Ese lo sabía perfectamente y planeaba, con prácticas que son ilegales e inmorales, expulsar a los legítimos ocupantes de la vivienda creando situaciones insalubres, que si matan a alguien le da exactamente igual a este héroe de la juventud.
#119 Eso comentaba en 61
#45 La inquilina quiere pagar, quien no quiere cobrar porque no reconoce el contrato es el subnormal este.
En France Telecom (Orange), el máximo accionista es el estado francés con más o menos un 13%.
¿En Francia también son Venezuela?
El tío no sabe cómo acabar la saga. El primero fue bastante mejor que el segundo y se augura un desastre de proporciones épicas con el tercero. Mientras, intenta rentabilizar la saga con distintos spin offs.
Entiendo que cualquier ciudadano puede decirle a Europa lo que sea, siempre y cuando se haga según los procedimientos. Ni idea de si tiene más repercusión o no, si se envía con una carta de CGPJ o si Fulanito de tal lo hace por algún otro método
Ninguna pena me dan. A llorar a la llorería
Y algo de esto no podría ser incompatible con la residencia? Tal vez a gente fanática que atenta contra el orden público o el interés nacional, no tendrían que permitirles continuar en el país.
#3 Que otros lo hicieran mal en el pasado, no quiere decir que ahora estuviera bien.
Se puede hacer concesiones para gobernar, pero no a costa de crear más diferencias entre españoles e hipotecar a todo el país.
Posiblemente sea una opinión incorrecta en menéame, pero para mí, sería un error pactar a cualquier precio con este partido o con cualquier otro que pongan condiciones que vayan en contra de la estabilidad del país.
Si de mi dependiera, iría otra vez a elecciones, mal que me pese dar la oportunidad a que el PP tenga la oportunidad de gobernar con mayoría absoluta, pero diría muy poco del PSOE el intentar gobernar a cualquier precio, hipotecando a todos los españoles o dando mala imagen de cara al exterior, cediendo ante delincuentes (cosa que ya ha hecho en alguna ocasión)
#8 Mas o menos llevo diciendo lo mismo desde la noche electoral.
No se trata de agradar a la gente de Menéame sino de tener opinión propia y libertad para expresarse. El karma... No nos da de comer.
#8 Es que lo ideal sería que se hicieran otra vez elecciones, que gobierne el que salga por mayoría simple y que luego para sacar leyes se pacte entre todos teniendo que ponerse de acuerdo en algo, así a ver si por una vez se hacen leyes que aguanten más de una investidura y el país avanza. Porque estoy hasta los mismos de que cada 4 años sea lo de siempre: "deshacer lo que ha hecho el anterior, hacer lo mío y luego esperar a estar en la oposición para rajar del otro" (ley de educación sin ir más lejos)
#19 Me explicas como tumban eso si no pactan con nadie teniendo mayoría simple ¿?
#14 Hombre, para hacer lo que dices no hace falta ir a otras elecciones, ya hay un ganador a mayoría simple. Supongo que dices eso porque no te gusta el que ha ganado (a mí tampoco, pero el que ha perdido tampoco, ni ninguno de los otros). y a ver si gana el otro ¿no?
Como bien dices, aquí en vez de la construcción de un país moderno y justo en oportunidades estamos a la gresca, A contra B, Z contra X, a ver quién da el zasca más grande. Cansinos.
#26 Sinceramente ahora mismo estamos en un impás del que ninguno de los dos se quiere bajar del burro, lo decía más bien como una decisión salomónica..
Realmente yo estoy aburrido ya de la política y me da igual el que salga (los dos mayoritarios son iguales pero con diferente color casi).
El que más me gustaba era Cs en su momento porque parecía algo nuevo que podía pactar con ambos pero mira donde acabó.
#29 Cs engañó mucho a muchos, era Vox vestidos emilio tucci...
#37 #14 No vamos a ir elecciones,
Al presidente ya le cabe un AVE por el culo y le van a meter dos.
Se va a tragar todo, incluido esto, a pesar de que a la izquierda se le llena la boca con la solidaridad con el pobre y que pague el rico, pero al final le devolveran el dinero al Puchi, y le dejaran que no aporte nada al fondo de solidaridad para los pobres andaluces y extremeños.
#8 Pues yo opino que una amnistía y concesiones a Catalunya aportaría más estabilidad al país como ya lo hicieron los indultos.
#11 si son extranjeros, mejor ocultarlo, no vaya a ser que nos llamen racistas por denunciar delitos…
Lo que si que es cierto es que el periodismo estos últimos años se dedica más a publicar sucesos, que antes era solo una sección, que a analizar la actualidad, realizar artículos de investigación y cosas de ese tipo
Justo acabo de meter dos ojazos fijos…Pura vida, podría haberme esperado 15 días…
Las empresas normalmente velan por los intereses de sus accionistas pero joder, este tipo de acciones no cumplen los mínimos criterios ESG para que se pueda invertir en esa empresa de forma ética.
Ojalá cada vez se tuvieran más en cuenta ese tipo de criterios a la hora de invertir por parte de grandes fondos de inversión, creo que el mundo sería mejor.
#21 hermano, yo te apoyo. Conozco a algún compañero de trabajo que ha dormido en el calabozo por represalias debidas a disputas relacionadas con la custodia de sus hijos. Desde que conocí ese caso cercano, estoy más sensibilizado con la generalización de la violencia de género que grita desde los altavoces de algún ministerio criminalizando al 50% de la población porque sí.
Ahora es cuando me podrán tachar de machista, facha, etc.
#26 Entiendo que haya injusticias en estas leyes donde se le da ventaja a la mujer, pero todo tiene una causa y un origen. Los hombres llevamos milenios maltratando a las mujeres. Y no olvidemos que en el 90% del planeta sigue siendo así
#29 Es que lo que dices es muy abstracto. Finlandia tiene graves problemas en ese aspecto y no sé si su sociedad sufre mucha violencia
#37 y eso qué tiene que ver con que los hombres las hayamos machacado durante milenios?, aquí, en España, también.
Me siento orgulloso de que España sea una de las socidades más avanzadas del planeta y de la historia en ese aspecto,... que quizás vayamos demasiado rápido?, normal, es que queda mucho camino por avanzar.
Los hombres les debemos a las mujeres miles de años de injusticias.
Habría que entender los motivos para poder empezar a aplicar un plan estratégico al respecto. Eso claro, si nuestros gobernantes creen que es importante y tienen voluntad para cambiar las cosas…
Que la atención psicológica en la seguridad social es muy deficiente, lo sabemos todos, pero no creo que sea tan fácil revertir la situación a corto plazo
#73 ok, haré lo que me digas.
#74 El empeoramiento de las condiciones en los países desarrollados es un fenómeno mundial causado por la globalización y la deslocalización de las empresas que se van a países en vías en desarrollo para poder competir y mejorar los márgenes de beneficio.
Y eso no cambiaría ni prohibiendo a las empresas deslocalizarse, porque no podrían competir contra las que sí lo hagan por lo tanto les comerían el mercado. Esto ocurre desde a EEUU especialmente, como en Vietnam o en países Marxistas Leninistas.
La lentitud de cambio en las políticas ecológicas se debe a los intereses creados por los gigantes empresariales y multinacionales.
Culpar de estas cosas a que en realidad los políticos se están centrando en políticas identitarias o como método de distracción es falso, ni los países más conservadores donde las políticas identitarias están prohibidas pueden escapar de los mismos problemas de la globalización, en mayor o menor medida.
Culpar de esto a las políticas por querer mejorar los derechos de las mujeres, colectivos LGTBI o inmigrantes es una falacia y querer responsabilizar y poner el foco sobre colectivos discriminados. Que tiene como resultado que la gente vote a al derecha que es la que rechaza a estos colectivos y los responsabiliza de los problemas de la sociedad.
Tú puedes hacer lo que quieras, pero a ser posible, no le compres el discurso a la extrema derecha. Mejorar los derechos de la gente no es el culpable de los problemas de la sociedad nunca.
#71 está bien el avanzar en los derechos de la minoría, pero sin dejar de lado los problemas que afectan a la mayoría de la población, pertenezcas o no a una minoría (i.e. acceso a la vivienda, velocidad de la justicia, politización de la justicia por ambos lados, aumento del precio de la cesta de la compra, ciudades habitables con zonas verdes, crear un tejido industrial que genere trabajo para los ciudadanos, delincuencia violenta, deuda, pensiones, etc).
Yo crítico que a veces los políticos desvíen la atención a temas polémicos relacionados con lo que comentas tú de minorías y que polarizan a la población cuando deberían intentar dedicar esfuerzos a solucionar los problemas de la mayoría.
El problema es que para cambiar algunas cosas, se necesitan cambios estructurales y puede que en ocasiones impopulares y aquí parece que nadie quiere jugarse su puesto en las próximas elecciones para solucionar problemas.
#72 Eso es una severenda chorrada que le has comprado a la derecha y la repites. El discurso del penúltimo contra el último. Nadie deja de lado los problemas de la mayoría.
Las minorías también sufren los problemas de la mayoría, de hecho los sufren más. A parte de los problemas que tenemos todos, de que los empleos y sueldos sean precarios, etc. Las minorías luchan por salir a la calle y no les peguen, no los insulten, que sean aceptados en la sociedad. Es decir, su existencia misma. Y a parte si eres minoría, ya sea inmigrante, o lgtbi, etc. es más probable que te paguen menos, no te acepten y que tus condiciones sean peores. Así que lo que dices es una chorrada.
Si mejoran las condiciones de las minorías, es un logro. Las condiciones no han empeoran cuando ellos ganan derechos. Bien contento estoy de que se les reconozcan sus derechos y se luche por su integración en la sociedad y se persiga a los intolerantes. Y quien no lo esté, está comprándole el discurso de los intolerantes.
Como si los derechos de unos fueran en contra de los derechos de la mayoría. No es cierto. Deja de comprarle el discurso a la derecha.
#73 ok, haré lo que me digas.
#74 El empeoramiento de las condiciones en los países desarrollados es un fenómeno mundial causado por la globalización y la deslocalización de las empresas que se van a países en vías en desarrollo para poder competir y mejorar los márgenes de beneficio.
Y eso no cambiaría ni prohibiendo a las empresas deslocalizarse, porque no podrían competir contra las que sí lo hagan por lo tanto les comerían el mercado. Esto ocurre desde a EEUU especialmente, como en Vietnam o en países Marxistas Leninistas.
La lentitud de cambio en las políticas ecológicas se debe a los intereses creados por los gigantes empresariales y multinacionales.
Culpar de estas cosas a que en realidad los políticos se están centrando en políticas identitarias o como método de distracción es falso, ni los países más conservadores donde las políticas identitarias están prohibidas pueden escapar de los mismos problemas de la globalización, en mayor o menor medida.
Culpar de esto a las políticas por querer mejorar los derechos de las mujeres, colectivos LGTBI o inmigrantes es una falacia y querer responsabilizar y poner el foco sobre colectivos discriminados. Que tiene como resultado que la gente vote a al derecha que es la que rechaza a estos colectivos y los responsabiliza de los problemas de la sociedad.
Tú puedes hacer lo que quieras, pero a ser posible, no le compres el discurso a la extrema derecha. Mejorar los derechos de la gente no es el culpable de los problemas de la sociedad nunca.
#69 me encanta que supongas cuál es mi posición política, posiblemente te equivoques. Hay mucho “fariseo” que parece que por repetir mil veces las soflamas más feministas, izquierdistas o lo que este de moda en ese momento, se cree más progresista que el resto y se cree en posesión del carnet del buen ciudadano de izquierdas…
Yo simplemente soy crítico, crítico con lo que creo que se hace mal, sea quien sea el que lo haya dicho, de izquierdas, derechas, de pseudocentro o de las alas ultras de ambos extremos y cuando ejerzo el voto, voto al partido que creo que es menos malo, ya que opino que la calidad política de este país es más bien pobre.
Ya como curiosidad, no te lo creerás jajaja pero en el pasado he votado a podemos y en las últimas elecciones al PSOE
#70 Claro que te encanta porque sabes que es verdad.
Pues fíjate que yo no veo a nadie ni fariseo ni repitiendo proclamas porque sólo me fijo en los razonamientos.
Está muy bien que seas crítico, pero ser crítico no es ser centrista o equidistante.
No es lo mismo promover derechos que los que reaccionan al avance de derechos. Por supuesto que se puede ser crítico, pero lo que hay hoy en día es una ola reaccionaria de la derecha por el avance de derechos de las minorías.
#71 está bien el avanzar en los derechos de la minoría, pero sin dejar de lado los problemas que afectan a la mayoría de la población, pertenezcas o no a una minoría (i.e. acceso a la vivienda, velocidad de la justicia, politización de la justicia por ambos lados, aumento del precio de la cesta de la compra, ciudades habitables con zonas verdes, crear un tejido industrial que genere trabajo para los ciudadanos, delincuencia violenta, deuda, pensiones, etc).
Yo crítico que a veces los políticos desvíen la atención a temas polémicos relacionados con lo que comentas tú de minorías y que polarizan a la población cuando deberían intentar dedicar esfuerzos a solucionar los problemas de la mayoría.
El problema es que para cambiar algunas cosas, se necesitan cambios estructurales y puede que en ocasiones impopulares y aquí parece que nadie quiere jugarse su puesto en las próximas elecciones para solucionar problemas.
#72 Eso es una severenda chorrada que le has comprado a la derecha y la repites. El discurso del penúltimo contra el último. Nadie deja de lado los problemas de la mayoría.
Las minorías también sufren los problemas de la mayoría, de hecho los sufren más. A parte de los problemas que tenemos todos, de que los empleos y sueldos sean precarios, etc. Las minorías luchan por salir a la calle y no les peguen, no los insulten, que sean aceptados en la sociedad. Es decir, su existencia misma. Y a parte si eres minoría, ya sea inmigrante, o lgtbi, etc. es más probable que te paguen menos, no te acepten y que tus condiciones sean peores. Así que lo que dices es una chorrada.
Si mejoran las condiciones de las minorías, es un logro. Las condiciones no han empeoran cuando ellos ganan derechos. Bien contento estoy de que se les reconozcan sus derechos y se luche por su integración en la sociedad y se persiga a los intolerantes. Y quien no lo esté, está comprándole el discurso de los intolerantes.
Como si los derechos de unos fueran en contra de los derechos de la mayoría. No es cierto. Deja de comprarle el discurso a la derecha.
#73 ok, haré lo que me digas.
#74 El empeoramiento de las condiciones en los países desarrollados es un fenómeno mundial causado por la globalización y la deslocalización de las empresas que se van a países en vías en desarrollo para poder competir y mejorar los márgenes de beneficio.
Y eso no cambiaría ni prohibiendo a las empresas deslocalizarse, porque no podrían competir contra las que sí lo hagan por lo tanto les comerían el mercado. Esto ocurre desde a EEUU especialmente, como en Vietnam o en países Marxistas Leninistas.
La lentitud de cambio en las políticas ecológicas se debe a los intereses creados por los gigantes empresariales y multinacionales.
Culpar de estas cosas a que en realidad los políticos se están centrando en políticas identitarias o como método de distracción es falso, ni los países más conservadores donde las políticas identitarias están prohibidas pueden escapar de los mismos problemas de la globalización, en mayor o menor medida.
Culpar de esto a las políticas por querer mejorar los derechos de las mujeres, colectivos LGTBI o inmigrantes es una falacia y querer responsabilizar y poner el foco sobre colectivos discriminados. Que tiene como resultado que la gente vote a al derecha que es la que rechaza a estos colectivos y los responsabiliza de los problemas de la sociedad.
Tú puedes hacer lo que quieras, pero a ser posible, no le compres el discurso a la extrema derecha. Mejorar los derechos de la gente no es el culpable de los problemas de la sociedad nunca.
#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda
Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada