#66 lo que tú pienses de mi opinión me importa zero.

Lo que es un hecho de conocimiento público es que los ucranianos han castigado desde el día 1 de la guerra el saqueo con la humillación pública y este es un castigo conocido por toda la sociedad ucraniana.

Y es un un hecho también que en otros conflictos el saqueo se ha castigado con la corte marcial y la ejecución

Luego tu puedes tener tu opinión sobre cómo deberia funcionar la justicia pública en el 26 o día de la guerra.

#59 Es que roban todos los políticos...dicen siempre los de la derecha, tapando sus vergüenzas... pero es que tienen nombre y apellidos, incluidos los jueces que les libran de culpa...

#72 No, no pueden.

Mira la reglamentación.

No solo es ilegal, sino inseguro e ilógico.

#218 Se refiere a vehículos parados en un semáforo

#72 Hablo de memoria por lo que seguramente esté equivocado pero esa norma creo que es para las motos que diría tienen bastatante más más par motor que un ciclista para dejar atrás a un coche.

#45 Cada vez que cocho el coche me encuentro a algún ciclista poniéndose en peligro.

Es ponerse un semáforo en rojo y verlos zigzagueando entre los coches para ponerse los primeros y obligar a todos los automóviles a adelantarles luego.

Bicicletas sí, siempre. Cuantas más mejor. Y por supuesto los coches deben circular con todo el cuidado del mundo. Pero hay una serie de normas básicas de circulación que no parece que cumplan ni siquiera una mayoría de ciclistas.

- No ir entre los coches.
- Al llegar un semáforo en rojo, colocarte tras el coche que te precedía y esperar pacientemente.
- Ir por la acera con la bici en la mano.
- Respetar los ceda y los pasos de cebra de los carriles bici, para los peatones.

#52 las bicicletas pueden rebasar a cualquier vehículo para colocarse delante ante un semáforo en rojo. Deberíamos repasar la normativa de tráfico antes de generalizar. Saludos

#72 No, no pueden.

Mira la reglamentación.

No solo es ilegal, sino inseguro e ilógico.

#218 Se refiere a vehículos parados en un semáforo

#72 Hablo de memoria por lo que seguramente esté equivocado pero esa norma creo que es para las motos que diría tienen bastatante más más par motor que un ciclista para dejar atrás a un coche.

#52 Cada vez que camino por mi ciudad me encuentro a algún conductor poniéndose en peligro.

Es ponerse un semáforo en ámbar y verlos invadir el paso de peatones inmediatamente, como auténticos matones. Eso por no contar las veces que se quedan invadiendo el paso de cebra, y no hay un Dios quien cruce, especialmente si vas con un carrito de bebé o en silla de ruedas.

Coches sí, siempre que hagan falta. Y por supuesto el resto de usuarios de la vía deben circular con todo el cuidado del mundo. Pero hay una serie de normas de circulación que no parece que cumplan una mayoría de conductores:

- Respetar las zonas avanzadas para bicicletas y motos en los semáforos, que para algo están.
- Respetar la velocidad máxima del ciclocarril (esto que yo sepa no lo hace nadie).
- Evitar invadir un cruce o paso de peatones si el conductor prevé que se va a quedar bloqueándolo por las circunstancias actuales del tráfico.
- Poner el intermitente para cambiar de carril.
- Utilizar las rotondas adecuadamente y señalar correctamente cada movimiento (una utopía).
- Un semáforo en ámbar es "precaución" o "pisa el freno, Madaleno", no una invitación a acelerar a ver si puedes pasar antes que el peatón.
- Cuando paras tu coche en doble fila no puedes descender del vehículo. De lo contrario es ESTACIONAMIENTO y el código de circulación lo prohíbe EXPLÍCITAMENTE (mi caballo de batalla diario en zonas de colegios y en calles de pijos en general, que a pesar de tener tres carriles suelen tener dos bloqueados con vehículos en doble fila, intermitentes de emergencia puestos y el conductor vaya usted a preguntarle a Paco Lobatón.

Me sorprende que sigáis utilizando la generalización en vuestros argumentos.

#133 Tú también estás generalizando.

#137 mi idea precisamente era demostrar lo fácil que es generalizar a través de las actuaciones de unos pocos, y cómo argumentar así es ineficaz e injusto, pero por lo que veo no lo he conseguido

#52 hacer lo que yo digo, no lo que dice el código fe circulación. Laoroxima vez q veas a un ciclista cruzando un paso de cebra, ¡ A por él!!!

#45 Llamar cuñado a todos los que no opinan como yo ya esta pasado de moda se recomienda el uso del gilipollas de toda la vida.

#45 si me explicas la relación entre ser imprudente y causar accidentes con que sea la otra parte la que sale perjudicada, te lo agradecería. Más que nada para no considerarte un cuñado de esos que criticas

#27 Hace 30 años la gente nacia sin saber igual que ahora y a nadie se le pasaba por la imaginacion poner a alguien a TRABAJAR sin pagar un sueldo.

Y no me lo han contado, que yo eso lo he vivido.

#31 https://www.meneame.net/search?q=negativo sin querer&w=comments&h=&o=&u=

#31 Hace 30 y hace 60, Los contratos de aprendiz eran remunerados. No seria un sueldo de la ostia pero permitian vivir al aprendiz.

#31 #63 no engañais a nadie, vosotros vivíais en la URSS!

#150 No, en España. Y yo no lo he vivido personalmente. Lo se por mi padre. Con catorce años ya vivia fuera de casa y con contrato de aprendiz, hoy seria impensable.

Ahora tengo algo muy claro, si tienes a un trabajador desde que estudia puteado, sin cobrar, sin incentivos, etc. Al final ese trabajador te va a mandar a la mierda a ti y al trabajo. Es pura psicologia (La indefension aprendida de Seligman) Experimento realizado con perros al estilo de palov. Y que estudios universitarios han comprobado que tambien funciona con personas.

Asi que podeis escoger... tener gente dispuesta a trabajar "por algo" o finalmente tener una manada de ninis que no serviran para nada.

#165 A eso justo me refiero. Hace 30 años (y 20) AUNQUE ESTUVIERAS APRENDIENDO si trabajabas te pagaban un sueldo. Era INCONCENCIBLE trabajar gratis. Eso lo inventó Felipe Gonzalez y lo consagró Aznar. Y ahora creeis que siempre ha sido asi.

#165 No entiendo por qué si hace 40 años era posible pagar a aprendices por su trabajo, aunque sean novatos, por qué no se puede hacer ahora. ¿Acaso los profesionales que tu requieres nacieron aprendidos? ¿No tienen derecho a cobrar por su trabajo por ser inexpertos? Evidentemente si tienes un restaurante de lujo, no quieres a mendrugos al mando. Pero en el resto de negocios, no tiene ni pies ni cabeza que la excusa de no pagar a alguien sea "que eres inexperto", pueden pagarte mucho menos de lo normal por suponerse que tardarás más en hacer tu trabajo, la cagarás en algún servicio, etc. ¿Pero no pagarte? Este tipo de prácticas se lo cuento a mi padre y sus compañeros, y flipan en colores. Que antes fuera impensable trabajar de gratis, y ahora haya montones de personas planteándoselo solo por poder poner "tengo x experiencia" en el curriculum, es de risa.

#230 Aquí lo polémico es que en este tipo de evento se ofrezcan empleos en prácticas para trabajar de gratis. No está mal salir al mundo laboral con un trabajo en prácticas, pero cuando se sabe con una certeza del 99% que esos puestos se ofrecen con la única razón de ahorrarse sueldos y meterse los beneficios de ese ahorro en el bolsillo, pues normal ponerse en contra de estas acciones.

#165 Negocio, esa es la palabra.
Si es un negocio, hay dinero por en medio.
Y debería de ser para todos, a todos los niveles.

#201 Tu lo que quieres es beneficios sin costes.
Si vas a tener gente trabajando debes de pagar un sueldo. Despues, si tienes benéficios,todos para ti.

#31 y hace 10 cobraba yo 799€ de beca de prácticas por la FUE

Y me parecía una miserias

#27 Los aprendices tenían un sueldo hace 30 años.

#27 Perdón por el negativo. Te lo componenso estoy un poco borracho y no vi los modo ironic

#31 Ese bloque de hielo puede ser uno de miles que se han extraído hasta llegar al lago.

#21 el chico del chuletón fue sancionado y ya cumplió su sanción.

#239 es que los niños que llegan hablando en gallego a la escolarización en dos, tres, cuatro meses se convierten en castellano hablantes...

Ok, entiendo lo que quieres decir ... a mi me parece bien que todos sean castellano hablantes, no me importa que los idiomas desaparezcan, tú preferirías que les forzasen a hablar en gallego para mantener vivo el idioma.

#65 Soy gallega, acabo de ver el víedo de youtube, y te puedo asegurar que la señora entiende perfectamente el gallego, al cien por cien diría yo puesto que jamás pierde el hilo de la conversación, y probablemente hasta sepa hablarlo, sólo hace falta escuchar el acento que tiene. Dice que no es gallega, pues yo lo dudo, y si no lo es lleva muchos, pero muchos, años aquí.
Francamente es una señora mayor con ganas de joder e imponer sus ideas de "española" que contrapone a a ser gallega.
#253 A ti no te importa que el gallego desaparezca porque no es tu idimoma, pero a mi y a la mayoría de los gallegos si nos importa y MUCHO. De cualquier forma es una pena que pienses así ya que no dice mucho de tu interés por la cultura de tu propio país.

#259 Lo que muchos no quieren entender es que mucha gente murió por hablarlo, y que para muchos el Español fue impuesto por las armas.

#259 Tú idioma es también el español ... mira, a mi y a la mayoría de los asturianos no nos importa NADA que desaparezca el Bable. Conservar un idioma artificialmente como símbolo cultural me parece una estupidez enorme ... ¿en que se diferencia de conservar tradiciones antiguas que ya carecen de sentido y utilidad?

#265 Lo entiendo perfectamente ¿y?

#272
"Tú idioma es también el español"
No, yo no pienso en Español.

"mira, a mi y a la mayoría de los asturianos no nos importa NADA que desaparezca el Bable"
Porque a los que les importaban los matasteis, pero eso tampoco os importa.

"Conservar un idioma artificialmente como símbolo cultural"
Eso es mentira.

"Lo entiendo perfectamente ¿y?"
Pues que vencisteis pero no convencisteis.

#341 Vaya demagogo que estás hecho, espero que no tengas más de 18 años.

#253 Hombre, pues puestos a elegir antes de que les "impongan" el español (por cierto: todos los idiomas son impuestos, nos los imponen nuestros padres sin que nosostros les perguntemos), que aprendan antés inglés o chino, que lo hablan un pilón de gente más, ¿no?