#9 Entre mentir (directamente creando noticias falsas a sabiendas) o tener una linea marcada hay un trecho importante.
#25 No entienden la diferencia. Una cosa es dar información trasparente y tal cual ha sucedido o se anuncia o informa que va a suceder, y otra es mentir, e inventar. Sigo pensando que hay que conformar una ley sobre medios de comunicación y bulos.
#3 Pero sí para destruirla, que es lo que me preocupa...
#8 #6 https://elpais.com/espana/2024-02-07/dos-detenidas-en-navarra-acusadas-de-lanzar-mensajes-de-apoyo-al-terrorismo-en-redes-sociales-pocos-se-cargo-eta.html
Según la noticia, entre otros, estos comentarios:
Pocos se cargo ETA
eta es mi grupo armado favorito
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
#16 Pues menudas víboras.
#19 un peligro publico las jubiladas
#19 pues ni tan mal, si es eso.
Pocos se cargo ETA
asqueroso
eta es mi grupo armado favorito
pues allá cada uno con sus filias.
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
no es falso. Sé a donde van, pero explícitamente no dicen nada malo aqui.
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
pues también es cierto...al menos al principio. De "alguna cagada" a "cientos de asesinatos a civiles" habría que hablar, pero vamos, que no veo tampoco nada horroroso.
es decir, son idiotas? Parece. Dicen cosas falsas o incluso ofensivas? Si. SO WHAT?
#16 pues si
#16 Esto es enaltecimiento del terrorismo, y luego quemar muñecos de políticos en la vía pública no? Hay que joderse.
#24 "Pocos se cargó ETA" creo que hay un margen de 25.999.000 en el comentario para que siga siendo impunible.
#66 El contexto como siempre lo es todo. No es lo mismo quemar muñecos en una festividad como las fallas que en una concentración en medio de la calle con claros ánimos violentos.
Igual que no es lo mismo que un amigo pase por delante de tu casa y te mande una foto diciendo te estoy viendo, que recibir un mensaje de un desconocido con una foto de tu casa diciendo te estoy viendo
#16 chorradas de una mala persona. En cualquier bar he escuchado cosas así o peores.
Si España va por ahí, somos un estado fallido
#6 En #16 se comparte el mensaje.
Ni idea de si los demás mensajes de esa señora son del estilo o ni idea si de verdad esa mujer era un peligro tal por el que tuvieron que ir a su casa a arrestarla.
Probablemente no, pero como digo, ni idea.
En principio ese mensaje debería ser reportado en la red social de turno y los administradores actuar en consecuencia, porque el mensaje en sí, efectivamente es muy burro.
Eso de "pocos se cargó ETA" pues, no es algo aceptable en este tipo de foros y en casi ningún otro.
Aparte de eso, que los de UPN denunciaran, pues están en su pleno derecho, ahora, el que la policía fuera a casa de la señora y le arrestara, eso ya suena desmesurado y de abuso de autoridad...
Sobre todo si la señora estaba tomando medicación, siendo arrestada sin permitir si quiera llevarse esa medicación consigo.
Muy estúpido todo. La señora estará mal de la chota, pero la policía debe saber cómo actuar sin interponerse en los derechos de los ciudadanos, y esto último es realmente serio.
#16 #41 Cuando escribí el mensaje todavía no se conocían, al menos para todo el publico, los contenidos de los mensajes y, efectivamente, son mensajes muy fuera de lugar y altamente reprobables.
Dicho esto, me sigue pareciendo una exagerada exageración tanto la detención, el traslado a Madrid y, sobre todo, la incomunicación como si fuesen terroristas de verdad y no un par de flipadas de las que hay por internet a todas horas y en todos sitios. Creo que con una simple identificación para cubrir el expediente y calmar a los hiperventilados de UPN hubiera sido más que suficiente.
#3 Efectivamente, las ZBE se pueden convertir en fronteras sociales. Solo van a poder entrar los ricos, bien porque tienen coches nuevos, o porque tienen aparcamiento.
Creo recordar que en Barcelona se propuso flexibilizar la entrada de vehículos contaminantes para las rentas más bajas.
#9 Podemos votó en contra del decreto de los subsidios de desempleo, igual que Vox. Podemos se alinea con Vox?
PD: No te piques, seguro que Podemos remonta en las Europeas. Mucho ánimo, SI SE PUEDE!!!
#6 Mientras, la única diputada de Unidas Podemos en el Parlament balear, Cristina Gómez, ha compartido que existe una “laguna” en el reglamento, y aunque le disgustan las circunstancias en las que se impulsa esta modificación, no se opondrá a que pueda tramitarse.
Buenos días a ti también!!!
Quedo a la espera de tu de nada
#8 No se alinea, entiendes la diferencia entre estar a favor con permanecer neutral? Porque no lo parece.
De nada
#9 Podemos votó en contra del decreto de los subsidios de desempleo, igual que Vox. Podemos se alinea con Vox?
PD: No te piques, seguro que Podemos remonta en las Europeas. Mucho ánimo, SI SE PUEDE!!!
#10 Mismo rasero entonces no? Ah, ahora no porque "patatas", ya pues eso
Y sí, Podemos voto en contra de un recorte que tú amado dedo te quería imponer mientras se reía en la jeta de todos.
Sí se puede.
De nada
#9 Més tampoco se alinea con nadie. Més es el autor de la propuesta. Son los demas los que deciden si alinearse o no.
Va tio... que hace ya mas de 3 horas que te he dicho que te leas la noticia y sigues escribiendo tonterias porque has decidido no leerla.
#11 Pues Vox se alinea con Mes para no perder la presidencia, no?
Buenos dias
#13 Que no, hombre que no. Que te leas la noticia.
Que lo de no perder la presidencia es una votacion de la mesa. Que MES... no forma parte de esa mesa. Que lo de la iniciativa es un tema paralelo para reformular el reglamento y lo unico que se ha decidido es llevarlo al pleno donde se va a debatir y votar.
#18 He entendido perfectamente la noticia, los miembros de la mesa acuerdan no ejecutar la espulsión de la mesa del presidente de Vox por unanimidad
Su propuesta de no ejecutar la expulsión por el momento ha sido acordada por unanimidad en la Mesa, en la que también son parte PP y PSIB con dos miembros cada uno.
Son 2 del PP, dos del PSOe y la presidencia de Vox, los tienes aquí
https://es.wikipedia.org/wiki/Parlamento_de_las_Islas_Baleares
TODOS ellos se han puesto de acuerdo para no expulsar al de Vox de la presidencia, primer vaya vaya del PSOE para no echar a uno de Vox
Y la segunda es un cambio en el reglamento que propone Mes que beneficia al de Vox y que debe de votarse OBVIAMENTE con el Voto de Més
Además, la Mesa también ha aceptado elevar al pleno una propuesta de reforma del reglamento de la Cámara presentada por MÉS per Mallorca, que Le Senne ha definido como “muy oportuna”.
La toma en consideración de la iniciativa, así como la comparecencia de Marga Prohens solicitada por la oposición, no han quedado incluidas en el orden del pleno del próximo martes, aunque la Mesa vuelve a reunirse el viernes para que pueden integrarse en una segunda convocatoria tras el pleno ordinario.
La reforma plantea que cuando los diputados abandonen la formación política con la que se presentaron a las elecciones, la Mesa pueda actuar para que pasen a ser diputados no adscritos. El texto replica lo que ya establece la Ley para los ayuntamientos y Consells Insulares.
Desde MÉS per Mallorca han pedido al resto de fuerzas “altura de miras” para tramitar esta reforma porque “no es posible que tránsfugas expulsados o suspendidos de militancia se apoderen de un grupo parlamentario”.
odo ello salvaría al de Vox
Lo suyo sería que se ABSTUVIERAN y que se retrate quien sea, en este caso PP y/o PSOE
Buenos días
#26 Según Santiago Segura, 0€
#4 Te estás metiendo con el existencialismo?? Mala puñalada te den que cuando andes te duela y cuando te pares te mueras!!
#1 Pues todo indica que es pádel y no tenis. Mira el tamaño de la mochila que lleva... La de su acompañante se ve mucho mejor.
#16 Es pádel, se ven las pistas por donde anda
#128 La noticia esconde datos, J.S.A (al que se cita en la noticia) tb. Si el uso residencial estaba justificado y demostrado antes del 1 de enero de 2017, puede seguir destinándolo a uso residencial y no le pueden multar. Lo dice la disposición transitoria séptima de la Ley de Turismo de 2013 de Canarias:
1. Los usos residenciales ya existentes el 1 de enero de 2017 en parcelas calificadas de uso turístico en el momento en que la ordenación urbanística haya ejecutado la especialización de usos en las zonas turísticas a que se refiere el artículo 25 de esta ley, se consideran compatibles, quedando en situación legal de consolidación, sin que sea aplicable la declaración de incumplimiento del uso efectivo en aplicación del supuesto de cambio de uso no autorizado al que se refiere la legislación turística
#42 Efectivamente, noticia cuanto menos sensacionalista. Cuando se construyen las viviendas turísticas (en todas las comunidades autónomas el régimen es prácticamente idéntico) se establece claramente que las mismas se tienen que destinar a dicho uso, sin que sus propietarios la puedan destinar a vivienda personal. Además, para evitar las trampas (por ejemplo, no la pongo en alquiler y la uso, o pongo un alquiler muy alto para que nadie la alquile), se exige normalmente unidad de explotación, esto es, que una sola persona (física y jurídica) explote el conjunto turístico completo. Cuando compras este tipo de pisos turísticos, sabes que este es el marco normativo. Se recoge expresamente en la escritura de compraventa.
#58 Pero tal y como recoge la noticia, el piso en cuestión se construyó en los años 60 cuando aún no existía turismo.
#128 La noticia esconde datos, J.S.A (al que se cita en la noticia) tb. Si el uso residencial estaba justificado y demostrado antes del 1 de enero de 2017, puede seguir destinándolo a uso residencial y no le pueden multar. Lo dice la disposición transitoria séptima de la Ley de Turismo de 2013 de Canarias:
1. Los usos residenciales ya existentes el 1 de enero de 2017 en parcelas calificadas de uso turístico en el momento en que la ordenación urbanística haya ejecutado la especialización de usos en las zonas turísticas a que se refiere el artículo 25 de esta ley, se consideran compatibles, quedando en situación legal de consolidación, sin que sea aplicable la declaración de incumplimiento del uso efectivo en aplicación del supuesto de cambio de uso no autorizado al que se refiere la legislación turística
#16 Perdón me edito, me he equivocado, es el 6,55 %, había utilizado la estadística del INE de población extranjera a enero de 2022, 11,6%, y luego me he dado cuenta que había una estadística más actualizada.
#9 El porcentaje de población extranjera a septiembre de 2023 era del 13,1%. Suponiendo que el 50% sean hombres, el porcentaje de hombres extranjeros en el año sería del 5,8%, que cometen el 46,3% de los asesinatos.
Que alguien me explique por qué las estadísticas son ridículas o están manipuladas, como pide #10 ,
#2 #12 etc La verdad yo no sé cómo hace la gente los números o cómo se tragan tanta propaganda progre. A falta de datos más detallados (no dan datos de origen por cada franja de edad, lo dan por separado), pero si normalizas lo que hay lo que sale es que los extranjeros tienen una tasa 5,3 veces más de asesinatos machistas que los españoles. Y eso con totales, si separáramos extranjeros europeos de africanos, sudamericanos y asiáticos y contáramos 2das generaciones la diferencia sería mayor.
Los españoles cada vez cometen menos actos machistas, las estadísticas se mantienen igual porque se importa gente de otras culturas, así de claro. Otra prueba más de que la cultura importa y que la inmigración no es solo beneficios, también trae problemas.
Adjunto imagen de cálculo. Todo con datos del INE e igualdad.
c/ #17 #16 #26 etc
#50 las estadísticas se mantienen igual porque se importa gente de otras culturas, así de claro
Tan claro como que Canada está lleno de inmigrantes de otras culturas (China, África, India, Sudamérica, ...) pero entran con trabajo y papeles y NO tienen el problema que comentas.
De hecho, los adictos al fentalino que van robando por ahí son en su mayoria blancos.
Será "su cultura".
#53 El uso de uno u otro tipo de drogas, entre otras cosas, está relacionado con la cultura del grupo poblacional a tratar. Es una obviedad, al igual que tender a un tipo de música, deporte, vestimenta, forma de hablar, etc depende de la cultura en la que estés. Históricamente diferentes drogas han estado de moda en diferentes grupos sociales, no es nada nuevo. Obviamente tema economía es importante, pero hasta que INE/IGUALDAD saque datos son todo conjeturas. Sobre Canadá tú me dirás si tienen un ratio de muertes machistas mayor o menor a España, viendo su tasa de homicidios general yo diría que su problema es mayor al español.
De todas formas, esto es mover la portería. Normalizando los datos como tu decías no elimina ni mucho menos la desmesurada diferencia en tasa de homicidios.
#55 Lo que te puedo decir es que Vancouver tiene mas inmigrantes que Barcelona y menos crimenes, mas seguridad.
Todo inmigrantes entra con papeles y trabajo no hay pateristas. La explicacion de "es que es la cultura" no es capaz ni de explicar las diferencias entre Canada y Europa.
#58 Datos. Vancouver es una de las ciudades más peligrosas de Canadá. En 2022 tuvieron 73 asesinatos (área metropolitana) vs 8 en Barcelona ciudad, es decir, tienen una tasa de asesinatos 5,7 veces mayor, si encontráramos datos de solo ciudad sería peor incluso.
Y claro que no hay pateristas, no tienen África al lado, la frontera de entrada de inmigrantes más cercana está a 2000 km de distancia, la de México. Ni así consiguen tener menos homicidios que en Barcelona.
#65 Espera, esos homicidios lo cometen inmigrantes o no?
Va a ser que no
https://vancouversun.com/news/local-news/racial-disparity-in-vancouver-drug-charges-data-shows
La comunidad con muchisima mas delincuiencia son los nativos, de lejos, y negros. Poblaciones locales.
Gente de Asia casi ni cometen crimenes. De hecho un 75% menos que los blancos son criminales.
Debe ser que tanta delincuencia es por la presencia del gen anglosajon.
CC #77 No hay carteristas al nivel de Bcn.
#58 ¿Menos crímenes Vancouver? Lo dudo mucho, España es uno de los países del mundo con menos asesinatos, aunque últimamente está aumentando, imagínate por qué 
#50 La cultura influye, pero no solamente la cultura.
A continuación intento explicarlo sin que me maten por racista, que esos tienen el gatillo muy sensible.
No conviertes a un lobo en un perro a base de darle clases (se le llama entrenamiento, pero son clases igualmente). Lo que haces es seleccionar las camadas durante varias generaciones para obtener lo que te interese.
Estoy hablando del nivel de agresividad.
Un ejemplo con zorros (y zorras): https://www.nationalgeographic.com/animals/article/fox-dogs-wild-tame-genetics-study-news.
No es lo mismo ser un zorro que ser una zorra. perdón. tenía que decirlo. es una pulsión irresistible
#60 Los humanos se adaptan a muchas cosas, el tema es que la cultura es todo lo que te envuelve. Familia, tele, gente de la calle, profesores, amigos, revistas, música, etc. Por mucho que alguien haya nacido aquí si sus padres y su familia siguen teniendo cultura de fuera una parte pasa a la persona, y a su vez el hijo de este, aunque el padre sea de aquí se ha criado con padres de fuera, por tanto una parte pasa. Hacen falta bastantes generaciones para realmente integrarse al 100%, y muchas veces tener intención. Por ejemplo ves a los chinos que sus hijos casi todos tienen nombres de aquí, mientras que árabes es difícil encontrar uno con nombre español aunque sea de 2da o incluso 3a generación, la diferencia de intenciones entre estas dos poblaciones está muy clara.
#91 No entiendo porque hablas de gen anglosajón si los que más crimen amasan son negros e indígenas, ambas comunidades cero integradas con los blancos. También, ten en cuenta que cuando un anglosajón dice asiáticos se refiere a chinos, japos etc que no dan problemas en ningún país, a los árabes los cuentan aparte.
Por cierto, en ese link no dice nada de la delincuencia de inmigrantes, habla de razas. Sobre que en BCN hay más carteristas, la realidad es que homicidios es de los pocos crímenes que estadísticamente se puede comparar entre países ya que la legislación de homicidios es parecida en todo el mundo. En cambio robos, delitos sexuales, etc depende directamente de la legislación de cada país y la tasa de denuncia ante la policía, lo que en Canadá se considera un baboso y ya está en España te meten 2 años de cárcel, estadísticas totalmente incomparables.
Además estas moviendo la portería de nuevo, la noticia que estamos comentando era sobre el titular de que la mitad de asesinatos machistas son de extranjeros, aquí en España, y vuestro intento para hacerlo pasar como bulo o como datos "no normalizados", cosa que ya he demostrado falsa en #50.
#94 Hablo del gen anglosajon porque cometen 4 veces mas crimenes que los asiaticos. Crees que es el gen o la cultura o efectos socioeconomicos?
Crees que los indios en Canada tienen una tasa similar de crimenes que los de la India o no?
Los datos normalizados tienen un efecto del 40%, como si fuera poco.
Habria que restar otros efectos como pobreza y estudios.
En cuanto a asesinatos en USA y Canada hay mucha mas disponibilidad de armas. No es tan facil comparar.
Y no muevo la porteria. No niego que los extranjeros cometen x3 mas crimenes que los nacionales. Lo que niego es que sea exclusivamente "por cultura".
Como ya has podido ver el efecto demografico explica un 40%
#16 Perdón me edito, me he equivocado, es el 6,55 %, había utilizado la estadística del INE de población extranjera a enero de 2022, 11,6%, y luego me he dado cuenta que había una estadística más actualizada.
Ufff, un universo muy complejo de adaptar, ojalá salga y salga bien. #0 Gracias por compartir la noticia!!
#7 Efectivamente, compraron un bien mueble, una mobile home, y el propietario del suelo ahora les dice que el contrato de arrendamiento no puede superar los 12 meses por normativa. Si buscáis en google encontraréis anuncios de "traspasos" de las mobile home
#32 esto está ocurriendo en multitud de campings , los fijos están que trinan, no se sabe si se han puesto de acuerdo o es realmente por normativa que antes se saltaban , pero desde hace un año o dos los están desalojando.
#32 En la foto no tienen pinta de mobilhomes https://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2023/11/15/llevo-anos-viviendo-el-portus-camping-94643277.html
Ave María Purrrrrrrísima...
#50
Sí, reconocimiento como el que le han hecho a Nacho Álvarez??
PD: Dónde está mi de nada??
#55 Los ministros de Podemos los decide Podemos. No perico de los palotes. El resto d partidos así lo hace con cada uno de ellos que no es uns tómbola y a ver quién sale
Ya veo el reconocimiento que le dabais a Nacho Álvarez que cada vez que Belarra o Echenique proponían algo de él lo ridiculizabais.
Solo os interesaba Nacho Álvarez porque estaba controlado por Díaz y era una forma de atar en corto a Podemos para luego culparlos de inmovilismo, obviamente orquestado por Diaz
De nada
En Podemos sigue habiendo gente muy válida, pero el personalismo de Irene e Ione están penalizando profundamente al partido
#21 no hay personalismo, hay reconocimiento.
Sí no lo pillas no es mi problema
#50
Sí, reconocimiento como el que le han hecho a Nacho Álvarez??
PD: Dónde está mi de nada??
#55 Los ministros de Podemos los decide Podemos. No perico de los palotes. El resto d partidos así lo hace con cada uno de ellos que no es uns tómbola y a ver quién sale
Ya veo el reconocimiento que le dabais a Nacho Álvarez que cada vez que Belarra o Echenique proponían algo de él lo ridiculizabais.
Solo os interesaba Nacho Álvarez porque estaba controlado por Díaz y era una forma de atar en corto a Podemos para luego culparlos de inmovilismo, obviamente orquestado por Diaz
De nada
#11 Pues sería necesario recordar que el Consejo de Europa no exigió nada al Reino de España, entre otras cosas porque no puede exigir. No es lo mismo una exigencia que una recomendación. Los informes/resoluciones del Concejo de Europa no son jurídicamente vinculantes
#14 Por ejemplo
#14 Claro que puede exigir y así lo hizo, en lenguaje diplomático claro está. No en vano el Reino de España acató con indultos justo al día siguiente.
Y es que el Consejo de Europa es un organismo que tiene como objetivo el cumplimiento de los Derechos Humanos, no en vano el Tribunal de Derechos Humanos es constituido por éste. Y el Reino de España está obligado al cumplimiento de los Derechos Humanos por su pertenencia a distintas organizaciones supraestatales, como son el propio Consejo de Europa, la ONU o la UE, así como por su propio marco constitucional.
#1 Yo utilizo Bypass Paywalls Clean, addon para firefox. Parece que funciona porque no me he dado cuenta de que es muro de pago .
Copio la noticia porque me ha parecido muy interesante:
La guerra por el control de OpenAI, la empresa que fascinó al mundo con el lanzamiento de ChatGPT, va más allá de un episodio al estilo de la serie Succession, con sus despidos, bandos y puñaladas, al que se ha enganchado toda la audiencia interesada en la tecnología. Más allá de la bruma que generan tuits y comunicados de prensa que dan un giro a los acontecimientos cada pocas horas , vemos que, en realidad, quién se queda al frente de OpenAI no es lo más importante de esta historia. Ni siquiera quién gana y quién pierde en el sector de la inteligencia artificial (IA). Lo que está en juego es, nada más y nada menos, que el futuro de la humanidad.
«Estamos ante dos corrientes que pelean no sólo en OpenAI, sino en toda la Tierra», dice José Ignacio Latorre, físico teórico y autor de Ética para máquinas. Aún más lejos va Carissa Veliz, profesora de Filosofía y Ética en la Universidad de Oxford: «El drama de OpenAI muestra que la inteligencia artificial no va a ayudarnos a resolver nuestros problemas de gobernanza. Todo lo contrario: cada vez resulta más evidente que en lo que tenemos que invertir es en ética».
En definitiva, el lío de OpenAI es un microcosmos de una guerra cultural que tiene como protagonista a la IA en empresas y gobiernos de todo el mundo. Y, como en todas las guerras, hay bandos enfrentados a muerte.
En una trinchera tenemos a los alarmistas que consideran que la IA debe ser regulada porque algunas de sus aplicaciones suponen un riesgo existencial para la Humanidad. En la opuesta pelean los superoptimistas, aquellos que niegan cualquier posible catástrofe derivada de esta tecnología y que, al contrario, creen que cualquier control es una peligrosa interrupción del progreso.
La crisis en OpenAI demuestra la difícil convivencia entre dos familias que no se tragan. Lo curioso es que el origen del odio se encuentra en la mismísima OpenAI y su peculiar diseño corporativo: en principio se fundó como una compañía sin ánimo de lucro, pero más tarde se creó una filial para defender sus intereses económicas con el fin de financiar su exorbitante inversión tecnológica. En definitiva, la empresa encarna dos espíritus dentro de un mismo cuerpo.
Esta controversia afecta a toda la industria tecnológica, así que pongamos dos ejemplos radicales de ambas visiones.
Dentro de la familia más cautelosa, tenemos a dos hermanos criados en OpenAI, Daniela y Dario Amodei, quienes desertaron de la empresa cuando sintieron que su espíritu primigenio era traicionado y Microsoft se convertía en su aliado preferente con una inversión de mil millones de dólares. Así, en 2020 fundaron Anthropic, que hoy es el principal competidor de OpenAI, vale una fortuna y es apoyada por Amazon.
En cuanto a la otra corriente, la tecnooptimista con tintes casi libertarios, su principal gurú es Marc Andreessen, magnate de internet y autor de un reciente manifiesto de más de 5.000 palabras sobre el futuro de la tecnología y la inteligencia artificial que ha generado un debate incendiario en las redes sociales. Andreessen, cofundador del navegador Netscape, defiende con la contundencia de un profeta del Antiguo Testamento que cualquier regulación de la IA es una amenaza para los seres humanos. Según su argumentario, esta tecnología puede salvarnos de morir en tiempos de múltiples guerras y amenazas pandémicas. No sólo eso: considera que es falso que la IA vaya a destruir empleos o que las redes sociales generen adicción y difundan fake news.
«Existen enormes conflictos dentro de las empresas sobre qué es exactamente una IA justa y ética. ¿Por qué? Porque, en general, existen muchas discrepancias sobre lo que queremos decir cuando nos referimos a que una decisión es justa y ética», dice Viktor Mayer-Schönberg, profesor de Gobernanza y Regulación de Internet en la Universidad de Oxford, quien está seguro que la polémica que estalló el fin de semana trasciende al futuro de OpenAI. «No me sorprende lo que ha pasado estos días. Lo que sí me sorprende es que haya bastantes tecnólogos que consideren que estos desacuerdos tienen una solución técnica. Esto va mucho más allá, va de valores, perspectivas y esperanzas tanto individuales como sociales».
Más allá de la abstracción del debate, nos encontramos ante una lucha en la que está en juego un negocio multimillonario y en el que los Estados están tomando un protagonismo sin precedentes.
«Las reglas del juego están cambiando», dice Mark Coeckelbergh, profesor de Filosofía de la Tecnología de la Universidad de Lovaina, por email. «Estoy de acuerdo en que existe un conflicto entre la cautela excesiva y la ausencia de límites. Estamos ante una ideología que aboga por el desarrollo de la IA en general como algo positivo, y que cualquiera que se interponga a este pensamiento debe ser considerado alguien incapaz de contemplar un futuro brillante, que quizás sea como el mundo feliz que describe Aldous Huxley».
Nadie discute que nada será igual. «Los países han aprendido la lección y no están dispuestos a tolerar los atropellos en temas de privacidad con los usuarios de las tecnológicas, que hemos visto que durante años preferían pedir perdón a pedir permiso», dice un empleado de una gran empresa tecnológica que pide no ser identificado.
Europa es la superpotencia que parece más firme en cuanto a regulación, pero está claro que EEUU ya ha dejado de ser ese paraíso que daba plena libertad a Silicon Valley para hacer lo que quisiera durante muchos años. La razón es su interés estratégico.
Este verano, el presidente Joe Biden ya dio un toque a las empresas líderes, entre ellas Microsoft, Meta, OpenAI y Google, para que asumieran «compromisos voluntarios» para que sus productos de IA sean sometidos a inspección antes de salir al mercado. Y aún hay más: a través de una orden ejecutiva, el Gobierno de EEUU va a obligarlas a que notifiquen el desarrollo de modelos de IA que superen una determinada potencia alegando razones de seguridad.
Sin duda, los gobiernos se están poniendo muy serios. Esto indicaría que los tecnooptimistas tienen todas las de perder. Sin embargo, aún reservan una bala de plata: China.
Porque todos los expertos consultados reconocen que nadie sabe hasta dónde llegan los avances de los chinos en IA de vanguardia. Hay tanto en juego que tanto Occidente como China juegan a la opacidad. Por eso, muchos optimistas juegan con el miedo de que Pekín no pierda el tiempo con debates culturales y tenga cero pudor regulatorio para que Occidente también apriete el acelerador de las nuevas tecnologías.
«Una cosa tiene que estar clara: si China no cumple las normas básicas de ética y protección, nadie debería comprarles nada», afirma con contundencia Ricard Martínez, especialista en Privacidad y Transformación Digital de la Universidad de Valencia. «Si el resto del mundo no tomara medidas ante eso, estaríamos inmersos en una ley de la jungla muy peligrosa para todos».
#49 También puede ser que su experiencia laboral no concuerde con la tuya...
#62 Ni con la de absolutamente nadie a la que conozcan. Vaya, tenéis una suerte algunos...
#10 Es la primera sentencia que concede el plus y la indemnización, ambas cosas juntas, como reza el titular de la noticia.
todos te mienten menos yo