#21 El franquismo ya no existe pero siguen habiendo rastros tirados por ahí y franquistas que no dejan recogerlos.

#25 Solo diré, sin entrar en que tan cierto sea, que es lo mismo que se dice sobre ETA... es un poco hipócrita solo aceptar eso cuando es a tu favor, y no en contra. (cc #21)

#29 Que yo sepa no hay victimas de ETA enterradas en fosos que no dejan recuperar. No veo en que se parecen los casos.

#34 Pues eso, cada uno tiene sus razones para calzar sus definiciones a medida.

#37 Estas siendo equidistante y no lo veo

#52 Efectivamente, no lo ves.

#54 Crees que hay que dejar de investigar las victimas de eta  sin resolver?

#21 Perdón? El franquismo existe, lo que dejó de existir fue el régimen de Franco, una ideología no es un grupo terrorista.

#50 Ok.

#16 #9 El tema es que ya están aquí y están trabajando. Defendamos mejor las fronteras y no les dejemos entrar, pero los que están dentro hay que hacer algo con ellos.

#19 no te j*de, devolverlos a su país, darles lo no cotizado que eso no tiene derecho a robárselo nadie, y un HASTA LUEGO

#20 Ves? Por eso yo nunca uso colonia ni perfume.

#89 joder, no te pego porque he de reconocer que me he reído

#89 tontaco 😂 😂 😂

#89

#20 Ese link no habla sobre el allanamiento de morada, habla que una ocupación en una segunda residencia se puede considerar delito flagrante durante un plazo de 48h. Y acto seguido lo desmiente.

#20 lo has leído? La policía dice que sí existe el plazo, pero luego todos los jueces dicen que la policía no tiene ni puta idea de lo que dice. A ver si todo el jaleo es porque la policía no tiene ganas de trabajar

#99 Exacto, aqui un juez decano lo explica:

https://www.eldiario.es/extremadura/sociedad/juez-decano-caceres-da-igual-pasen-48-horas-40-dias-200-echar-okupa-manera-inmediata_1_9611627.html

Es uno de mis enlaces favoritos para callar putasbocas.

#125 Te votaría positivo si pudiera.

#143 Me la sopla el karma, haz como yo: guarda el enlace y lo mandas o enseñas a todo bocazas que te venga con el cuento. Es un buen escarmiento para ellos, al menos en tu presencia no vuelven a soltar la última mierda que les haya llegado por redes sociales.

#20 el hecho diferencial es que se trata de un allanamiento de morada y no de una usurpación de bienes.

#20 tal y como está tipificado el delito de allanamiento de morada es flagrante en todo momento en que los allanadores permanecen en la vivienda allanada, así que da igual que los pillen entrando o una semana después, sigue siendo delito flagrante

"El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años".

no dice nada de 48 horas ni de diez años, tanto entrar como permanecer en morada ajena es delito flagrante.

#20 no, el hecho diferencial es que en este caso es la morada de un señor y por lo tanto no se puede ocupar, da igual que el señor se marche a Benidorm con una guiri que conoció en tinder y vuelva 3 meses después, seguiría siendo un allanamiento y se podría proceder de la misma forma

#9 Tal cual.

#9 Entre mentir (directamente creando noticias falsas a sabiendas) o tener una linea marcada hay un trecho importante.

#25 No entienden la diferencia. Una cosa es dar información trasparente y tal cual ha sucedido o se anuncia o informa que va a suceder, y otra es mentir, e inventar. Sigo pensando que hay que conformar una ley sobre medios de comunicación y bulos.

#10 sería una destrucción mutua

#14 iluso

#115 iluso? Porque

#10 Para destruirla tiene armas nucleares, no pensarás defenderte con más tanques, ni más aviones ¿verdad?

#9 A mi me ha dado vergüenza ajena y lo he tenido que detener

#9 que blandito eres

#53 El rechazo a los presupuesto puede ser una excusa o una exigencia, a mí me parece correcto que si un gobierno no es capaz de aprobar unos presupuestos tenga que adelantar elecciones. Sé que pueden prorrogarse, pero no es serio.

#84 Podrían negociar más tiempo o prorrogar.

Si adelantan elecciones es porque creen que les favorecerá.

Piensa además que solo faltaba el voto favorable Dels Comuns (Sumar) y desde Sumar estaban presionando a para aprobar los presupuestos ya que un adelantamiento electoral en Catalunya puede afectar la aprobación del los presupuestos españoles.

#89 Ya, si por poder pueden, pero si no hay presupuestos es mala señal y por mí, elecciones. Otra cosa es que no hayan querido negociar en serio y lo hayan usado de excusa, si es así ya es otra cosa.

#24 no se si tengo claro como van los términos, pero creo que mañana el congreso vota la ley, y va al senado donde previsiblemente el PP lo retrasará el máximo posible, 2 meses. El 14 de mayo la amnistía estará ya vigente.

Así se ahorra enfrentar a Puigdemont en las urnas. O Puigdemont se presenta igual y se viene a España a montar espectáculo con una detención de 48h, aprovechando la crispación en pro de partidos independentistas y debilitando PSC.

#55 Es exactamente lo que he pensado, han apurado al máximo para que sean antes de que vuelva Puigdemont del exilio.

#55 O todo lo contrario. No retrasar nada y que sea Puigdemont el candidato para debilitar al PSOE en el resto de España...

#24 Me parece indecente. Unas elecciones gallegas en febrero. Unas vascas en abril. Unas catalanas en mayo y unas europeas en junio. Cuatro elecciones en seis meses.

Debería haber 2-3 fechas dónde poder elecciones y que se hicieran siempre todas juntas.

Sé que son en zonas diferentes, y que la misma gente no va a votar en varias, pero una campaña electoral es parálisis institucional... un poco de sensatez se agradecería

#38 Anda que tú tienes bastante idea.. ¿por qué crees que es una petición en los medios de comunicación y no una demanda en los tribunales? ¿porque son muy amigables?

#28 Y yo te digo que no es ningún derecho, cuando empieza la actividad nadie garantiza que la regulación medioambiental no va a tocarse en x años.

#29 Y yo te digo que no tienes ni idea de lo que hablas. Te doy 3 pinceladas para que estudies: 1) derecho transitorio; 2) principio de seguridad jurídica; 3) responsabilidad patrimonial de la administración.

#38 Anda que tú tienes bastante idea.. ¿por qué crees que es una petición en los medios de comunicación y no una demanda en los tribunales? ¿porque son muy amigables?

#26 Entonces estamos tardando en aportarles indemnizaciones millonarias, por que el negociáco que les quitamos, aun que me da que esa constitución es posterior a la prohibición y por ende no es legalmente relevante, me da en la nariz... sniff....

#25 No les están expropiando nada, contaminar no es un derecho que tuvieran y que les estén quitando.

#27 Le estás impidiendo ejercer la actividad en los términos en los que la misma fue autorizada. Esa fábrica cumple con los niveles de contaminación permitidos por la normativa actual, si no ya la hubiesen cerrado. La Unión Europea y el Gobierno Español, consciente de que no puede imponer de forma inmediata el plan de descarbonización (porque el coste en materia de indemnizaciones sería altísimo), ofrece ayudas a las empresas para que la transición sea más rápida. Lo que dice la empresa es que esas ayudas son insuficientes, y sinceramente, no tengo ni idea si es así o no, pero si la empresa tuviera la obligación de soportar el coste total de descarbonización no sería necesaria ayuda alguna. Te copio el art. 33.3 de la Constitución:

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes

#28 Y yo te digo que no es ningún derecho, cuando empieza la actividad nadie garantiza que la regulación medioambiental no va a tocarse en x años.

#29 Y yo te digo que no tienes ni idea de lo que hablas. Te doy 3 pinceladas para que estudies: 1) derecho transitorio; 2) principio de seguridad jurídica; 3) responsabilidad patrimonial de la administración.

#38 Anda que tú tienes bastante idea.. ¿por qué crees que es una petición en los medios de comunicación y no una demanda en los tribunales? ¿porque son muy amigables?

#16 Pues menudas víboras.

#19 un peligro publico las jubiladas

#19 pues ni tan mal, si es eso.
Pocos se cargo ETA
asqueroso
eta es mi grupo armado favorito
pues allá cada uno con sus filias.
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
no es falso. Sé a donde van, pero explícitamente no dicen nada malo aqui.
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
pues también es cierto...al menos al principio. De "alguna cagada" a "cientos de asesinatos a civiles" habría que hablar, pero vamos, que no veo tampoco nada horroroso.

es decir, son idiotas? Parece. Dicen cosas falsas o incluso ofensivas? Si. SO WHAT?

#14 en #16 lo tienes

#16 pues si

#16 Esto es enaltecimiento del terrorismo, y luego quemar muñecos de políticos en la vía pública no? Hay que joderse.

#24 "Pocos se cargó ETA" creo que hay un margen de 25.999.000 en el comentario para que siga siendo impunible.

#7 #26 #16 en mi opinión, entra dentro de la libertad de opinión de alguien que no es el lápiz más afilado del estuche, pero que sabré yo, que no soy juez...

#24
Vente a las fallas de Valencia. Nunca se han quemado muñecos de políticos en la vía pública.

#66 El contexto como siempre lo es todo. No es lo mismo quemar muñecos en una festividad como las fallas que en una concentración en medio de la calle con claros ánimos violentos.
Igual que no es lo mismo que un amigo pase por delante de tu casa y te mande una foto diciendo te estoy viendo, que recibir un mensaje de un desconocido con una foto de tu casa diciendo te estoy viendo

#16 chorradas de una mala persona. En cualquier bar he escuchado cosas así o peores.
Si España va por ahí, somos un estado fallido

#6 En #16 se comparte el mensaje.

Ni idea de si los demás mensajes de esa señora son del estilo o ni idea si de verdad esa mujer era un peligro tal por el que tuvieron que ir a su casa a arrestarla.

Probablemente no, pero como digo, ni idea.

En principio ese mensaje debería ser reportado en la red social de turno y los administradores actuar en consecuencia, porque el mensaje en sí, efectivamente es muy burro.

Eso de "pocos se cargó ETA" pues, no es algo aceptable en este tipo de foros y en casi ningún otro.

Aparte de eso, que los de UPN denunciaran, pues están en su pleno derecho, ahora, el que la policía fuera a casa de la señora y le arrestara, eso ya suena desmesurado y de abuso de autoridad...

Sobre todo si la señora estaba tomando medicación, siendo arrestada sin permitir si quiera llevarse esa medicación consigo.

Muy estúpido todo. La señora estará mal de la chota, pero la policía debe saber cómo actuar sin interponerse en los derechos de los ciudadanos, y esto último es realmente serio.

#16 #41 Cuando escribí el mensaje todavía no se conocían, al menos para todo el publico, los contenidos de los mensajes y, efectivamente, son mensajes muy fuera de lugar y altamente reprobables.

Dicho esto, me sigue pareciendo una exagerada exageración tanto la detención, el traslado a Madrid y, sobre todo, la incomunicación como si fuesen terroristas de verdad y no un par de flipadas de las que hay por internet a todas horas y en todos sitios. Creo que con una simple identificación para cubrir el expediente y calmar a los hiperventilados de UPN hubiera sido más que suficiente.

#14 Go to #13

Gracias

#9 Podemos votó en contra del decreto de los subsidios de desempleo, igual que Vox. Podemos se alinea con Vox?

PD: No te piques, seguro que Podemos remonta en las Europeas. Mucho ánimo, SI SE PUEDE!!!

#14 Go to #13

Gracias

#9 Més tampoco se alinea con nadie. Més es el autor de la propuesta. Son los demas los que deciden si alinearse o no.

Va tio... que hace ya mas de 3 horas que te he dicho que te leas la noticia y sigues escribiendo tonterias porque has decidido no leerla.

#13 Que no, hombre que no. Que te leas la noticia.

Que lo de no perder la presidencia es una votacion de la mesa. Que MES... no forma parte de esa mesa. Que lo de la iniciativa es un tema paralelo para reformular el reglamento y lo unico que se ha decidido es llevarlo al pleno donde se va a debatir y votar.

#16 Es pádel, se ven las pistas por donde anda