#35 Sigue siendo parte de la historia, ya te digo que si es historia reciente, pues esta fresco, entiendo el cambio, si no, sigue siendo algo histórico malo, pero que no le veo sentido a estar cambiándolo.
En cualquier caso, siempre se puede reconvertir a "victimas del crucero baleares", y ya tienes ambas cosas, homenaje a las victimas, y el suceso histórico.
#24 Pues yo cambiaría el nombre a "Islas Baleares", que deja pocos problemas y no homenajea a unos asesinos.
Imagina en Alemania una calle llamada "Campo de concentración de Auschwitz" ¿Lo verías bien? ¿Crees que no merecería la pena tocarlo?
#40 "Victimas del crucero Baleares" sería otra opción, sí.
#54 Ahora mismo Auschwitz es historia reciente y entiendo que puede no ser adecuado, pero en 300 años, será algo para recordar de lo que no tiene que volver a pasar, y se podría estudiar en balancear un nombre correcto.
#28 Ya te he dicho, porque al final forma parte de la historia, mala, si, pero historia, y si tiene suficiente antigüedad para que nadie se pueda sentir ofendido, pues no lo tocaría aposta, vamos, no seria una prioridad, si se cambia tampoco me va a importar, pero no estaría haciendo un escrutinio.
#30 Si, cosas así, podrian entrar, depende del tiempo tambien.
#32 No me contestas. El bombardeo de la desbandá es parte de la historia, es un hecho que ocurrió en el espacio y el tiempo.
El acto de homenajear al barco que asesinó a miles de civiles es una decisión política, no es un hecho histórico (el hecho histórico es el bombardeo de la desbandá). Así que a ver, ¿porqué debería mantenerse el homenaje a un barco que asesinó a miles de civiles?
#35 Sigue siendo parte de la historia, ya te digo que si es historia reciente, pues esta fresco, entiendo el cambio, si no, sigue siendo algo histórico malo, pero que no le veo sentido a estar cambiándolo.
En cualquier caso, siempre se puede reconvertir a "victimas del crucero baleares", y ya tienes ambas cosas, homenaje a las victimas, y el suceso histórico.
#24 Pues yo cambiaría el nombre a "Islas Baleares", que deja pocos problemas y no homenajea a unos asesinos.
Imagina en Alemania una calle llamada "Campo de concentración de Auschwitz" ¿Lo verías bien? ¿Crees que no merecería la pena tocarlo?
#40 "Victimas del crucero Baleares" sería otra opción, sí.
#54 Ahora mismo Auschwitz es historia reciente y entiendo que puede no ser adecuado, pero en 300 años, será algo para recordar de lo que no tiene que volver a pasar, y se podría estudiar en balancear un nombre correcto.
#10 pues yo no quitaría el nombre del Caudillo de las plazas, simplemente añadiría elementos. Por ejemplo "plaza del hijodeputa del Caudillo" o "plaza del dictador asesino como el Caudillo"
#25 Al final el determinante es el tiempo. Ahora entiendo que lo quiten porque aun estamos lamiéndonos las heridas de la guerra, pero dentro de 300 años, será una calle sin mas de un episodio de la guerra civil, malo y repugnante, pero un episodio mas de la historia de España, al igual que en Italia tendrán nombres de calles de emperadores que fueron asesinos despiadados, por ejemplo.
Ya depende de la importancia que le de cada uno al nombre de una calle, si para ti es un homenaje importante, entiendo tu postura, para mi es un nombre, sin mas.
#27 Te vuelvo a preguntar lo mismo. ¿Porqué mantendrías el nombre de una calle que homenajea al barco que perpetró un asesinato en masa de civiles?
En España no hay, por ejemplo, calles dedicadas a los invasores franceses. Las hay en todo caso, dedicadas a los que combatieron contra ellos. Y la invasión francesa forma parte de nuestra historia.
#28 Ya te he dicho, porque al final forma parte de la historia, mala, si, pero historia, y si tiene suficiente antigüedad para que nadie se pueda sentir ofendido, pues no lo tocaría aposta, vamos, no seria una prioridad, si se cambia tampoco me va a importar, pero no estaría haciendo un escrutinio.
#30 Si, cosas así, podrian entrar, depende del tiempo tambien.
#32 No me contestas. El bombardeo de la desbandá es parte de la historia, es un hecho que ocurrió en el espacio y el tiempo.
El acto de homenajear al barco que asesinó a miles de civiles es una decisión política, no es un hecho histórico (el hecho histórico es el bombardeo de la desbandá). Así que a ver, ¿porqué debería mantenerse el homenaje a un barco que asesinó a miles de civiles?
#35 Sigue siendo parte de la historia, ya te digo que si es historia reciente, pues esta fresco, entiendo el cambio, si no, sigue siendo algo histórico malo, pero que no le veo sentido a estar cambiándolo.
En cualquier caso, siempre se puede reconvertir a "victimas del crucero baleares", y ya tienes ambas cosas, homenaje a las victimas, y el suceso histórico.
#24 Pues yo cambiaría el nombre a "Islas Baleares", que deja pocos problemas y no homenajea a unos asesinos.
Imagina en Alemania una calle llamada "Campo de concentración de Auschwitz" ¿Lo verías bien? ¿Crees que no merecería la pena tocarlo?
#40 "Victimas del crucero Baleares" sería otra opción, sí.
#54 Ahora mismo Auschwitz es historia reciente y entiendo que puede no ser adecuado, pero en 300 años, será algo para recordar de lo que no tiene que volver a pasar, y se podría estudiar en balancear un nombre correcto.
#28 Bueno, eso de que no hay, …, en Coruña está la calle Napoleón Bonaparte.
#61 Busca la calle José Bonaparte en España.
Spoiler: no existe.
#16 Yo no pondría ahora una calle con el nombre "crucero baleares", pero si por ejemplo esa calle llevara ahí montones de años tampoco la tocaría, la verdad, aunque sea una puta mierda. Entiendo que ahora aun es memoria reciente, y no veo mal que le quiten ese nombre, lo de restituirla si que es totalmente absurdo
#19 Sinceramente, no cambiaria de opinión, el nombre de la calle me es totalmente irrelevante. Ponerle ahora a una nueva calle ese nombre, lo vería un poco absurdo sinceramente, pero si ya tuviera esos nombres de antes no los tocaría.
#24 ¿Porqué no tocarías el nombre a una calle que homenajea a los asesinos de personas que huían de la guerra?
#25 Al final el determinante es el tiempo. Ahora entiendo que lo quiten porque aun estamos lamiéndonos las heridas de la guerra, pero dentro de 300 años, será una calle sin mas de un episodio de la guerra civil, malo y repugnante, pero un episodio mas de la historia de España, al igual que en Italia tendrán nombres de calles de emperadores que fueron asesinos despiadados, por ejemplo.
Ya depende de la importancia que le de cada uno al nombre de una calle, si para ti es un homenaje importante, entiendo tu postura, para mi es un nombre, sin mas.
#27 Te vuelvo a preguntar lo mismo. ¿Porqué mantendrías el nombre de una calle que homenajea al barco que perpetró un asesinato en masa de civiles?
En España no hay, por ejemplo, calles dedicadas a los invasores franceses. Las hay en todo caso, dedicadas a los que combatieron contra ellos. Y la invasión francesa forma parte de nuestra historia.
#28 Ya te he dicho, porque al final forma parte de la historia, mala, si, pero historia, y si tiene suficiente antigüedad para que nadie se pueda sentir ofendido, pues no lo tocaría aposta, vamos, no seria una prioridad, si se cambia tampoco me va a importar, pero no estaría haciendo un escrutinio.
#30 Si, cosas así, podrian entrar, depende del tiempo tambien.
#32 No me contestas. El bombardeo de la desbandá es parte de la historia, es un hecho que ocurrió en el espacio y el tiempo.
El acto de homenajear al barco que asesinó a miles de civiles es una decisión política, no es un hecho histórico (el hecho histórico es el bombardeo de la desbandá). Así que a ver, ¿porqué debería mantenerse el homenaje a un barco que asesinó a miles de civiles?
#35 Sigue siendo parte de la historia, ya te digo que si es historia reciente, pues esta fresco, entiendo el cambio, si no, sigue siendo algo histórico malo, pero que no le veo sentido a estar cambiándolo.
En cualquier caso, siempre se puede reconvertir a "victimas del crucero baleares", y ya tienes ambas cosas, homenaje a las victimas, y el suceso histórico.
#28 Bueno, eso de que no hay, …, en Coruña está la calle Napoleón Bonaparte.
#61 Busca la calle José Bonaparte en España.
Spoiler: no existe.
#24 Pues yo cambiaría el nombre a "Islas Baleares", que deja pocos problemas y no homenajea a unos asesinos.
Imagina en Alemania una calle llamada "Campo de concentración de Auschwitz" ¿Lo verías bien? ¿Crees que no merecería la pena tocarlo?
#40 "Victimas del crucero Baleares" sería otra opción, sí.
#54 Ahora mismo Auschwitz es historia reciente y entiendo que puede no ser adecuado, pero en 300 años, será algo para recordar de lo que no tiene que volver a pasar, y se podría estudiar en balancear un nombre correcto.
#15 No, Paco Rabal no es un asesino.
El crucero Baleares fue un barco que bombardeó a miles de hombres, mujeres y niños en la desbandá de Málaga, uno de los episodios más sangrientos de la guerra civil española.
Tiene una calle en Madrid, la cual le quitaron, pero el gobierno del PP le restituyó.
#16 Yo no pondría ahora una calle con el nombre "crucero baleares", pero si por ejemplo esa calle llevara ahí montones de años tampoco la tocaría, la verdad, aunque sea una puta mierda. Entiendo que ahora aun es memoria reciente, y no veo mal que le quiten ese nombre, lo de restituirla si que es totalmente absurdo
#19 Sinceramente, no cambiaria de opinión, el nombre de la calle me es totalmente irrelevante. Ponerle ahora a una nueva calle ese nombre, lo vería un poco absurdo sinceramente, pero si ya tuviera esos nombres de antes no los tocaría.
#24 ¿Porqué no tocarías el nombre a una calle que homenajea a los asesinos de personas que huían de la guerra?
#25 Al final el determinante es el tiempo. Ahora entiendo que lo quiten porque aun estamos lamiéndonos las heridas de la guerra, pero dentro de 300 años, será una calle sin mas de un episodio de la guerra civil, malo y repugnante, pero un episodio mas de la historia de España, al igual que en Italia tendrán nombres de calles de emperadores que fueron asesinos despiadados, por ejemplo.
Ya depende de la importancia que le de cada uno al nombre de una calle, si para ti es un homenaje importante, entiendo tu postura, para mi es un nombre, sin mas.
#27 Te vuelvo a preguntar lo mismo. ¿Porqué mantendrías el nombre de una calle que homenajea al barco que perpetró un asesinato en masa de civiles?
En España no hay, por ejemplo, calles dedicadas a los invasores franceses. Las hay en todo caso, dedicadas a los que combatieron contra ellos. Y la invasión francesa forma parte de nuestra historia.
#28 Ya te he dicho, porque al final forma parte de la historia, mala, si, pero historia, y si tiene suficiente antigüedad para que nadie se pueda sentir ofendido, pues no lo tocaría aposta, vamos, no seria una prioridad, si se cambia tampoco me va a importar, pero no estaría haciendo un escrutinio.
#30 Si, cosas así, podrian entrar, depende del tiempo tambien.
#32 No me contestas. El bombardeo de la desbandá es parte de la historia, es un hecho que ocurrió en el espacio y el tiempo.
El acto de homenajear al barco que asesinó a miles de civiles es una decisión política, no es un hecho histórico (el hecho histórico es el bombardeo de la desbandá). Así que a ver, ¿porqué debería mantenerse el homenaje a un barco que asesinó a miles de civiles?
#28 Bueno, eso de que no hay, …, en Coruña está la calle Napoleón Bonaparte.
#61 Busca la calle José Bonaparte en España.
Spoiler: no existe.
#24 Pues yo cambiaría el nombre a "Islas Baleares", que deja pocos problemas y no homenajea a unos asesinos.
Imagina en Alemania una calle llamada "Campo de concentración de Auschwitz" ¿Lo verías bien? ¿Crees que no merecería la pena tocarlo?
#40 "Victimas del crucero Baleares" sería otra opción, sí.
#54 Ahora mismo Auschwitz es historia reciente y entiendo que puede no ser adecuado, pero en 300 años, será algo para recordar de lo que no tiene que volver a pasar, y se podría estudiar en balancear un nombre correcto.
#12 No sabia que Paco Rabal era un asesino
Ya he dicho que salvo casos concretos, no cambiaria ningún nombre, si ahora saliera que X persona pues era un asesino en serie, pues entendible que se quite, pero en este caso de Paco Rabal y Asuncion, es por ser de izquierdas, lo que no le gusta a Vox y PP
#15 No, Paco Rabal no es un asesino.
El crucero Baleares fue un barco que bombardeó a miles de hombres, mujeres y niños en la desbandá de Málaga, uno de los episodios más sangrientos de la guerra civil española.
Tiene una calle en Madrid, la cual le quitaron, pero el gobierno del PP le restituyó.
#16 Yo no pondría ahora una calle con el nombre "crucero baleares", pero si por ejemplo esa calle llevara ahí montones de años tampoco la tocaría, la verdad, aunque sea una puta mierda. Entiendo que ahora aun es memoria reciente, y no veo mal que le quiten ese nombre, lo de restituirla si que es totalmente absurdo
#19 Sinceramente, no cambiaria de opinión, el nombre de la calle me es totalmente irrelevante. Ponerle ahora a una nueva calle ese nombre, lo vería un poco absurdo sinceramente, pero si ya tuviera esos nombres de antes no los tocaría.
#24 ¿Porqué no tocarías el nombre a una calle que homenajea a los asesinos de personas que huían de la guerra?
#25 Al final el determinante es el tiempo. Ahora entiendo que lo quiten porque aun estamos lamiéndonos las heridas de la guerra, pero dentro de 300 años, será una calle sin mas de un episodio de la guerra civil, malo y repugnante, pero un episodio mas de la historia de España, al igual que en Italia tendrán nombres de calles de emperadores que fueron asesinos despiadados, por ejemplo.
Ya depende de la importancia que le de cada uno al nombre de una calle, si para ti es un homenaje importante, entiendo tu postura, para mi es un nombre, sin mas.
#27 Te vuelvo a preguntar lo mismo. ¿Porqué mantendrías el nombre de una calle que homenajea al barco que perpetró un asesinato en masa de civiles?
En España no hay, por ejemplo, calles dedicadas a los invasores franceses. Las hay en todo caso, dedicadas a los que combatieron contra ellos. Y la invasión francesa forma parte de nuestra historia.
#28 Ya te he dicho, porque al final forma parte de la historia, mala, si, pero historia, y si tiene suficiente antigüedad para que nadie se pueda sentir ofendido, pues no lo tocaría aposta, vamos, no seria una prioridad, si se cambia tampoco me va a importar, pero no estaría haciendo un escrutinio.
#30 Si, cosas así, podrian entrar, depende del tiempo tambien.
#28 Bueno, eso de que no hay, …, en Coruña está la calle Napoleón Bonaparte.
#24 Pues yo cambiaría el nombre a "Islas Baleares", que deja pocos problemas y no homenajea a unos asesinos.
Imagina en Alemania una calle llamada "Campo de concentración de Auschwitz" ¿Lo verías bien? ¿Crees que no merecería la pena tocarlo?
#40 "Victimas del crucero Baleares" sería otra opción, sí.
#54 Ahora mismo Auschwitz es historia reciente y entiendo que puede no ser adecuado, pero en 300 años, será algo para recordar de lo que no tiene que volver a pasar, y se podría estudiar en balancear un nombre correcto.
Es absurdo estar cambiando nombres de calles, plazas, lugares, etc, solo por las simpatías/antipatías del mandatario de turno
Sinceramente yo no cambiaria ningún nombre existente, ni de personajes históricos ni de nadie, salvo casos muy excepcionales en concreto. La historia es la que es, sea mala o buena.
#10 equidistantes es lo que se hacen llamar... Luego rascas un poco y, oh, sorpresa 
#8 "Es absurdo estar cambiando nombres de calles, plazas, lugares, etc, solo por las simpatías/antipatías del mandatario de turno"
Una calle con el nombre de un asesino no es simpatía ni antipatía. Es una atrocidad. No hay asesinos simpáticos o antipáticos.
#12 No sabia que Paco Rabal era un asesino
Ya he dicho que salvo casos concretos, no cambiaria ningún nombre, si ahora saliera que X persona pues era un asesino en serie, pues entendible que se quite, pero en este caso de Paco Rabal y Asuncion, es por ser de izquierdas, lo que no le gusta a Vox y PP
#15 No, Paco Rabal no es un asesino.
El crucero Baleares fue un barco que bombardeó a miles de hombres, mujeres y niños en la desbandá de Málaga, uno de los episodios más sangrientos de la guerra civil española.
Tiene una calle en Madrid, la cual le quitaron, pero el gobierno del PP le restituyó.
#16 Yo no pondría ahora una calle con el nombre "crucero baleares", pero si por ejemplo esa calle llevara ahí montones de años tampoco la tocaría, la verdad, aunque sea una puta mierda. Entiendo que ahora aun es memoria reciente, y no veo mal que le quiten ese nombre, lo de restituirla si que es totalmente absurdo
#19 Sinceramente, no cambiaria de opinión, el nombre de la calle me es totalmente irrelevante. Ponerle ahora a una nueva calle ese nombre, lo vería un poco absurdo sinceramente, pero si ya tuviera esos nombres de antes no los tocaría.
#24 ¿Porqué no tocarías el nombre a una calle que homenajea a los asesinos de personas que huían de la guerra?
#25 Al final el determinante es el tiempo. Ahora entiendo que lo quiten porque aun estamos lamiéndonos las heridas de la guerra, pero dentro de 300 años, será una calle sin mas de un episodio de la guerra civil, malo y repugnante, pero un episodio mas de la historia de España, al igual que en Italia tendrán nombres de calles de emperadores que fueron asesinos despiadados, por ejemplo.
Ya depende de la importancia que le de cada uno al nombre de una calle, si para ti es un homenaje importante, entiendo tu postura, para mi es un nombre, sin mas.
#27 Te vuelvo a preguntar lo mismo. ¿Porqué mantendrías el nombre de una calle que homenajea al barco que perpetró un asesinato en masa de civiles?
En España no hay, por ejemplo, calles dedicadas a los invasores franceses. Las hay en todo caso, dedicadas a los que combatieron contra ellos. Y la invasión francesa forma parte de nuestra historia.
#28 Ya te he dicho, porque al final forma parte de la historia, mala, si, pero historia, y si tiene suficiente antigüedad para que nadie se pueda sentir ofendido, pues no lo tocaría aposta, vamos, no seria una prioridad, si se cambia tampoco me va a importar, pero no estaría haciendo un escrutinio.
#30 Si, cosas así, podrian entrar, depende del tiempo tambien.
#32 No me contestas. El bombardeo de la desbandá es parte de la historia, es un hecho que ocurrió en el espacio y el tiempo.
El acto de homenajear al barco que asesinó a miles de civiles es una decisión política, no es un hecho histórico (el hecho histórico es el bombardeo de la desbandá). Así que a ver, ¿porqué debería mantenerse el homenaje a un barco que asesinó a miles de civiles?
#35 Sigue siendo parte de la historia, ya te digo que si es historia reciente, pues esta fresco, entiendo el cambio, si no, sigue siendo algo histórico malo, pero que no le veo sentido a estar cambiándolo.
En cualquier caso, siempre se puede reconvertir a "victimas del crucero baleares", y ya tienes ambas cosas, homenaje a las victimas, y el suceso histórico.
#24 Pues yo cambiaría el nombre a "Islas Baleares", que deja pocos problemas y no homenajea a unos asesinos.
Imagina en Alemania una calle llamada "Campo de concentración de Auschwitz" ¿Lo verías bien? ¿Crees que no merecería la pena tocarlo?
#40 "Victimas del crucero Baleares" sería otra opción, sí.
#54 Ahora mismo Auschwitz es historia reciente y entiendo que puede no ser adecuado, pero en 300 años, será algo para recordar de lo que no tiene que volver a pasar, y se podría estudiar en balancear un nombre correcto.
#28 Bueno, eso de que no hay, …, en Coruña está la calle Napoleón Bonaparte.
#8 Si hubiese una calle en tu ciudad llamada Josu Ternera o Txapote, verás como cambiabas de opiniòn.
#19 Pero no las hay, y sin embargo hemos tenido Avenidas y Plazas del Generalísimo, del General Franco, de Millan Astrai, De Mola, de Jose Antonio Primo de Rivera, etc... para hartarnos...
Estoy en contra de esta medida. No creo que estas personas merezcan que les quiten el nombre de la plaza por temas ideológicos.
#19 #11 Las hay, por ejemplo en Navarra hay una plaza --> https://www.elmundo.es/pais-vasco/2022/11/29/638662bdfdddff971a8b45bb.html
Personalmente estoy en contra de que haya plazas, calles, avenidas, etc. dedicadas a fascistas, terroristas y gente de similar pelaje. Pero cada uno se indigna dependiendo de quién lo haga. Si lo hacen los de su cuerda se callan o le restan importancia y si lo hacen los otros es indignante, censura y provocación.
#8 ¿Casos muy excepcionales como genocidas, asesinos y golpistas?
Cacicadas de los señoritos de siempre. Ni siquiera Franco impidió trabajar a Paco Rabal. Estos resentidos le han superado.
#3 es que de esa gente que ataca como Estado y se defiende como religión te puedes esperar que fuera cierto la noticia de EMT.
#2 Pero esos son todos ricos. No tiene mérito. Lo jodido es llegar a esa esperanza de vida en un país en el que la mayoría está puteao desde que nace.
#3 Mi padre estuvo en la Batalla del Ebro donde fue herido, luego se pasó seis años en dos campos de concentración, alli cogió paludismo, trabajó cuando salió de pintor de trenes y se murió a los 94 años todavia con metralla en la espalda. Asi que no todos son ricos y han tenido vida relajada los que sobrepasan los 85 años.
#4 Por eso tiene más mérito lo de tu padre.
#4 Hostias, tienes que tener unos genes del copón. Me sabe mal lo que sufrió tu padre, pero admiración es lo que siento ahora por él.
Según el mapa/grafico, Suiza tiene 84.2 y 84.8 Liechtenstein, mas que España
#2 Pero esos son todos ricos. No tiene mérito. Lo jodido es llegar a esa esperanza de vida en un país en el que la mayoría está puteao desde que nace.
#3 Mi padre estuvo en la Batalla del Ebro donde fue herido, luego se pasó seis años en dos campos de concentración, alli cogió paludismo, trabajó cuando salió de pintor de trenes y se murió a los 94 años todavia con metralla en la espalda. Asi que no todos son ricos y han tenido vida relajada los que sobrepasan los 85 años.
#4 Por eso tiene más mérito lo de tu padre.
#4 Hostias, tienes que tener unos genes del copón. Me sabe mal lo que sufrió tu padre, pero admiración es lo que siento ahora por él.
Es una cuestión de expectativas, la generación de nuestros padres trabajaron mucho para que su descendencia tuviera mas oportunidades y vivieran mejor que ellos, pero la gente se ha encontrado que algunas cosas si pueden ser mejores, pero otras como el acceso a la vivienda o la estabilidad laboral, pues no es tan sencillo si no que va a peor cada vez así que la frustración es mayor que cuando no esperas nada.
Al final las cosas siempre se igualan por abajo en vez de por arriba, así que algunos viven mejor, pero otros muchos viven peor.
La realidad:
'nativos digitales' = usuarios de aparatos electrónicos y redes sociales que no conocieron la época de los móviles no-smartphone.
La ficción. Lo que cree la prensa y los vendehumos
'nativos digitales' = expertos en tecnología
Nacer con un smartphone bajo el brazo no te hace mejor usuario o conocedor de su funcionamiento. Es así de simple.
Nativos digitales en cuanto a manejo del hardware actual, pero en cuanto a conocimientos de lo que hay por detrás y demás es igual que cualquier generación, los que tengan interés en ello, aprenderán, quien no, pues no.
En cualquier caso las cosas van cambiando, si preguntamos a nuestros abuelos y abuelas probablemente la mayoría de ellos tenían conocimientos de cocina, albañilería, agricultura, mecánica, costura, etc, que en las siguientes generaciones se puede ir perdiendo y así van cambiando los conocimientos e intereses a lo largo del tiempo, básicamente también por necesidad, ya que cuando te tienes que buscar la vida, pues vas aprendiendo lo que necesites, si no hay esa necesidad, pues no.
#1 100% prospectiva, 100% prevaricación
#2 la técnica del ventilador, enmierdar para tener titulares y cargárselos. Nada nuevo
#2 Preva prevaricacion! Lawfare del Pp y de jueces baratooosss
#9 ¿Qué pruebas necesitas tú?
#17 ¿A quién le vale? ¿Y qué dice la justicia? Porque tú ya has decidido que es culpable.
#21 Tú, sí. Lo que has escrito:
qué dices tú que es mentira? Dónde está la prevaricación?
Qué prueba necesita menéame para ver con malos ojos los movimientos de Begoña
Ale, a astroturfear a tu prima la de Cuenca.
#9 pues es que necesito pruebas, alguna, la que sea y no noticias redactadas por un becario.
¿Puedes decirme que delito ha cometido?
#2 lo teneis clarisimo pero no veo a nadie denunciando.....
por que el psoe no denuncia al juez? o el fiscal? o otro juez?
si es inocente, que investiguen. y punto.
#13 #15 a) los tiempos procesales, no se arma una denuncia contra un juez en 15 minutos. Y tienes que reunir prueba suficiente.
b) es raro que los fiscales y jueces trabajen de oficio por la sobrecarga del sistema de justicia.
c) Precisamente es prevaricación porque no puedes empezar una investigación en busca de algo que sea delito, tiene que haber un hecho delictivo concreto sobre el que investigar primero.
Eso de "si es inocente que se investigue" pisa toda garantia procesal en donde no se puede vulnerar tu intimidad. Por esa regla de tres, que hacienda y la policía te investiguen todos los días de tu vida acosandote no vayas a cometer un delito.
#10 yo no voto P$Ø€.
¿Los de derechas no veis mal dar por hecho que es culpable?
¿No veis mal llamar dictadura a un gobierno democrático?
¿No veis mal que el CGPJ siga sin reelección?
#10 Yo no es que sea del PSOE y tampoco me parecen muy de izquierdas, pero una denuncia que esta basada en un pastiche de noticias fake (reconocido por los de manos limpias, que pueden ser todas falsas), no debe ser suficiente para que se cree una investigación de este tipo, no se puede denunciar "por si acaso" y que investiguen a ver que tiene, tiene que haber cosas solidas.
Si lo han sacado a tramite, es por ser quien es, por el juez que ha tocado y porque es básicamente una denuncia instrumental, que como la mayoría de ellas quedara en nada, pero solo pretende hacer daño y desgastar imagen, y si, me parecería igual de mal que se lo hagan a la mujer de Sanchez, a la mujer de Feijoo o al que sea, porque esto es solo guerra sucia entre partidos.
En el caso de haber indicios y pruebas suficientes, entonces, nadie tendría inconveniente en que investiguen a quien sea, sea quien sea.
He tenido que mirar varias veces el origen de la noticia, porque yo ya no distingo la realidad
#2 La noticia no explica mucho, pero tiene pinta de que se lo llevaron de fiesta y lo dejaron en el coche de algún modo que el chaval pudo salir.
"Mientras que andaban por la acera de la zona de discotecas, en plena noche, se cruzaron con menor de edad que caminaba descalzo y completamente solo en la zona del aparcamiento"
#4 con 2 años se es un bebé... no un chaval...
#6 Con 4 años aun se es muy tiernito, pero puedes llegar a decirle "no salgas" y el niño "hará lo que le de la gana" "no saldrá". Evidentemente no se puede hacer esto que han hecho ni con uno de ¿12? Pero con uno de 2 es una soberana aberración (no inconsciencia)
#24 ¿Menos mal? Por la noche y solo en un aparcamiento con coches....
#8 "hará lo que le de la gana" (tengo uno de 5 y me he partido de risa)
#6 Bebé tampoco que ya anda, en todo caso un niño.
#4 que pena más grande me dan estás cosas, alivia que no tengamos nada grave que lamentar..... Pero un niño de 2 años, aturdido, de noche, descalzo, sin saber que hacer ni a quien acudir
Menos mal que a pesar de muchos esto es un país civilizado, y que lo normal es que pasase lo que pasó, se hicieran cargo los guardias de la situación. Suerte chaval.
El menda se merecía todas las ostias recibidas y probablemente mas, pero creo que el boxeador se ceba con patadas en el suelo y eso le puede costar caro si va a juicio.
#16 Ahí tienes toda la razón, pero creo que tampoco habría que haber sacado a Rusia.
Personalmente creo que las ostias fueron merecidas, e incluso el otro se merecía muchas mas ostias, pero como estamos en un mundo supuestamente civilizado, tampoco se puede ir ahí de justiciero.
Si hubiera sido para evitar las agresiones, me parecería mejor, pero básicamente es todo a posteriori y porque el otro le estaba provocando, así que entiendo su reacción pero creo que las patadas en el suelo le sobraban y además le pueden meter en un buen lio.