#21 es la ley de vivienda la causa del 100% de los problemas? No.

Es la ley de vivienda echarle gasolina al fuego? Sí.

No es tan difícil de entender el matiz

#36 Sobre todo si todo lo gestionas desde el máximo beneficio para los propietarios hasta el máximo perjuicio de los arrendatarios.

#21 #46 No se discute que la ley de vivienda sea buena o mala, ese es otro debate. Lo que no me gusta es que el tweet mienta sobre el contenido del artículo y sus conclusiones y para ocultarlo en vez de enlazar al artículo y discutir su verdadero contenido (que es discutible, como todo) publica sólo una foto de la portada.
No existen manipulaciones buenas, da igual el bando.

#47 Dice claramente que en Madrid no se aplican las "zonas tensionadas" que es el principal argumento de los que inventan que el precio sube por culpa de la ley de vivienda.

#48 Los expertos consultados por GRAN MADRID sostienen que la escasez de viviendas está provocando un estrangulamiento en el mercado del alquiler, lo que origina que las rentas se disparen.
Eso es lo que dice el artículo, en ningún sitio hablan de zonas tensionadas.

#49 Te repito que ellos repiten como loros que esa "escasez de viviendas" es por esa supuesta limitación de precios de la ley.

#50 y esa limitacion de precios existe. Los aumentos del alquiler estan topados al 3% en toda España

#53 Limitación real o en el papel?

Vete a Idealista y comprueba el aumento de precios en el último año.

#8

Lo sé, pero no viven de eso.

Me refería a que un periódico NO sobrevive sin esa publicidad. Las TV privadas pueden.

Hay que regular la publicidad institucional. No prohibirla. No puede ser que un medio con 4 lectores reciba más que un medio con 500.000

#10 Por supuesto, que habría que regularla, pero aquí en este país, nadie quiere hacerlo. Critican lo que hacen los otros, pero en cuanto tienen oportunidad, hacen lo mismo.

#13

Si no se hace ahora, no se hará nunca.

#15 Y no se hará nunca.
Recuerdas cuando desde el Gobierno se enorgullecían de no haber puesto a dedo al director de RTVE? Ya no pueden decir lo mismo.

#39

Los medios públicos es un tema bastante diferente creo yo. Deberían tender a su desaparición, cosa que entiendo no va a pasar.
Pero vamos, no es lo mismo dar dinero para que te ayuden: mintiendo, engañando, etc...

#43 Los medios públicos deberían de parecerse mas a la BBC.

Aqui lo que pasa es que la linea del medio cambia cuando cambia el Gobierno, teníamos las manifestaciones de los miembros de RTVE pidiendo independencia cuando gobernaba el PP, y el PSOE apoyándolo, hasta que han llegado y han puesto a su director.

#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.

#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...

Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.

#18 Y la noticia que te ha puesto #7 no lo es?
Maria Sevilla esta condenada por secuestro, han condenado a Montero y a PAM por llamar maltratador a una de las victimas, el ex-marido, solo para seguir con su discurso en su linea ideológica, y aun condenadas han seguido erre que erre.

#7 bueno una cosa sean los medios y otro la rémora y sus fanáticos.

#7 es que no se trata de una mentira, es una trama donde están involucrados políticos, medios de comunicación y jueces

#7

Además llegaron a hacer un reportaje desde el panfleto de público.es sobre el drama de que todo el mundo mentía y maría Sevilla era una superviviente de malos tratos y abusos a sus hijos.

#7 Decisiones del supremo en manos del PP como apoyo argumental de un pepero. Sin novedad.

#7 ser una bocachanclas no es abrir un juicio con tu juez amigo amplifiicado por tus medios amigos con pruebas de mierda y quizás incluso con pruebas falsas de tu poli amigo. Te suena?

#7 Y le han condenado ¿por qué tanto problema por qué condenen a los que inventen bulos?

#7 comparas una calentada de boca de Irene Montero (que además le salió cara) con un montón de medios de derechas orquestados por un sindicato filofascista, y, por si fuera poco, dichos medios están regados con dinero público de las arcas de allá donde gobierne el PP. Exactamente lo mismo vaya.

Además, si un medio, me da igual el que sea, se dedica a difamar y a acusar sin pruebas a alguien de un delito grave, que pague, sin más. Pero el problema es que sale barato difamar, mentir y destrozar a una persona y siempre que sale a colación el tema de poner límites, porque el PP, vamos a hablar claro, ha abusado todo lo posible y más, siempre salís los mismos gritando "SENSURA SENSURA" cambiando el tema y embarrando todo lo posible.

Ya basta de haceros los locos, si creéis que la guerra sucia en medios y redes es legítima y necesaria, decidlo, pero no toméis por gilipollas a todos. Es una opción bastante rastrera y cobarde, por eso os cuesta admitirlo y cambiáis el sujeto de la cuestión para llevar todas las conversaciones al delirio.

#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.

Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.

También era burdo pero fueron con ello.

#26 Y no fue orquestado. Es muy diferente una noticia en un medio, que la misma mentira repetida en cientros e medios.

#26 Esa no es la cuestión, parece mentira que te alinees con un argumento tan burdo como el "y tu más" cuando de lo que aquí se habla, lo que Podemos reclama y propone medidas en consecuencia, es de que nadie pueda desinformar a la población con animo de socavar la democracia. Nadie, ni los tuyos, ni los míos, ni nadie. No se que parte de esto te parece mal y porque insistes en no aceptar que estás medidas son oportunas y necesarias. No dejes que tu sectarismo te nuble el juicio, que sea una propuesta de Podemos no significa que no pueda ser útil a la sociedad.

#26 Reportado por bulo.

#26 Claro, claro, un bulo. También dirás que no ha defendido el aumento en el gasto militar ... deben ser todo confusiones.
Pues mira, aquí también se han confundido interpretando sus palabras: https://www.redaccionmedica.com/secciones/privada/idis-valora-en-positivo-que-sanidad-acepte-la-colaboracion-publico-privada-2854

Y en ningún momento dijeron que quisiese privatizar la sanidad, sólo señalaron lo evidente: Mónica García está defendiendo las mismas posiciones que el PSOE en la sanidad pública (y el PSOE fue el primero en permitir las colaboraciones público privadas en la sanidad pública).

#2 ah, que los otros no mienten

#80 Otro con el perico del torno. Busca la diferencia entre mentir y mentiras orquestadas. Creo que hay varios hilos ya de eso.

#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...

#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?

#121 ellos, por supuesto.

#2: Si tampoco hace falta una ley nueva, basta con hacer cumplir la que ya existe.

¿Que no es información, sino propaganda? Vale, por "publicidad" y distínguelo del contenido.
¿Que te lo estás inventando? Vale, pon "ficción" en algún sitio de la pantalla.

#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca .

#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.

Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html

Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.

#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.

Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.

#2 El problema es quien define qué es que. En este caso será el gobierno y no dudes que será siempre conforme a sus intereses.

Eso sumado a la propuesta de eliminar la mayoría cualificada para renovar el CGPJ nos mete de lleno en una república bananera.

#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

#2 Pues lo tienen muy fácil, denuncia o querella por atentado al honor y ya está. No hace falta ninguna medida de corte franquista.

#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.

#254 el PP aprobar una ley que castigue las fake news? El chiste se cuenta solo.

#254 No se que tiene que ver quien gobierna para que se haga lo necesario para que los ciudadanos recibamos información veraz que nos lleve a tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos.

#2 si alguien miente existen ya mecanismos legales de rectificacion y denuncia.

#2

#352 Pues ni una ni otra, simplemente una mentira. No creo que sea tan difícil de entender.

#2 Te recuerdo que el 155 lo aprueba el Senado

#2 ¿sabes que el 155 lo tiene que aprobar el senado, dónde el PP tiene mayoría absoluta?

#9 Porque pase siempre no tiene por qué volver a pasar.

#7 sí, la que no acosa a un padre, desde luego experiencia tiene

#8
https://www.rtve.es/noticias/20231120/bulos-falsedades-sobre-irene-montero/2461390.shtml

Qué sabrá repito de acoso...

#10 https://www.publico.es/politica/ministra-igualdad-irene-montero-cumplimiento-sentencia-910-2023-del-tribunal-supremo.html

Que sabrá...

#7 cuando habla la caga, incluso si tiene razón

#7 No, si a ella y a Iglesias los han acosados, es mi opinion, y no he definido acoso.

Pero decir lo que ha dicho es no tener ni puta idea de ciencia politica. Efectivamente el poder judicial deberia de ser INDEPENDIENTE del Ejecutivo y su trabajo el JODER y LIMITAR al Ejecutivo. Otra cosa seria una DICTADURA. Los poderes del estado tienen que limitarse y controlarse los unos a los otros. Si no, no hay democracia.

En Espania ya tenemos el problema de que el legislativo y el ejecutivo estan mezclados. Como para ahora que el judicial no pueda tocarle los huevos al ejecutivo, porque cuando suban PP + VOX TODOS vamos a necesitar un poder judicial que pueda pararles los pies al ejecutivo/legislativo.

Otra cosa es la discusion de "todos los jueces son fachas". Creo que no, lo que pasa en Espania es que pueden hacer lo que les de la gana porque no tienen una jurisprudencia que les limite.

#1 "Haber ganado la guerra", me dijo el otro día un familiar político. Le dije que también es mi país... y me respondió que "sí, pero con sus (de ellos) condiciones".

#3 "valley of the fallen"... Del grupo "sons of aguirre".

"Pues tio es sencillo, haber ganado la guerra".

#15 No sé muy bien qué me quieres decir.

#18 solo viene a enmierdar

#20 por? No entiendes la referencia y ya te colapsas no? Tu si que vienes a enmierdar.

#18 que busques "valley of the fallen" y escuches la canción.

#23 Ahhh, no conocía ni esa letra, ni a ese grupo...

#21

#18 Que esa frase la menciona el grupo de rap Sons of Aguirre en su canción Valley of the fallen (Valle de los caídos)
https://genius.com/Sons-of-aguirre-and-scila-valley-of-the-fallen-lyrics

#1 Y si no te gusta vete a Cuba.

Un clásico

#1 Si supieras que los planes del spanish deep state pasan por crear un gobierno autoritario de tecnócratas que estaría formado por "los mejores", estilo últimos años de Franquismo y con un nuevo Carrero Blanco al frente... ¿Cómo te queda el cuerpo?

#8
El otro día, un juez dejó que se escapara un narco peligroso, reclamado en otro país europeo. Y de momento no hay noticia de que le vaya a pasar nada a ese juez. Creo que el principal problema es que tenemos muchos jueces fachas, además de impunes. Habría que democratizar la carrera judicial, que aún mantiene un tufo franquista. También se destapó hace algún tiempo, que hay jueces y fiscales que preparan a aspirantes cobrando en negro, lo cual es ilegal.
¿Ocurrió algo? Nada, que yo sepa.
Además de cambiar leyes, hay que acabar con las estructuras franquistas/fascistas en el aparato judicial, abogados del Estado, cuerpo diplomático, Banco de España, fuerzas armadas, Tribunal de Cuentas, etcétera.
Lo llaman democracia y no lo es.

CC #1 #2 #10 #29 #38 #53 #56 #57

#59 Cuando digo cambiar leyes, me refiero también a todo eso.

#61
De acuerdo.

#43 Eso no, pero hablar con los otros grupos y cambiar el sistema de renovación para que no haga ni puta falta el PP y a cascala, la semana que viene renovado. Y guerra total, que salga toda la mierda que tiene el frijol y su banda. ¿Recuerdas cuando en plena campaña dijo que sabía que su amiguete era contrabandista (o sea, delincuente) pero no narco? Eso sonó mucho a voladura controlada.