#133 Serás tú que no dás para más entonces

#73 El artículo dice que significaría que el riesgo de enfermar disminuye un 70%. O sea... Que todavía te queda un 30% de probabilidad de enfermar... Yo no veo mucha diferencia.

#96 enfermas pero no llega a grave. La clave es que tu sistema inmunitario reconoce al virus y empieza a atacarlo (dicho pronto y mal) desde el principio. Incluso si los anticuerpos no neutralizan el virus (y por tanto puedes llegar a enfermar) las células T se encargaran de que no vaya a mayores.

Sobre la variante sudafricana, se sabe que los anticuerpos funcionan bastante peor pero no se ha estudiado si protege contra enfermedad grave y muerte o no.

#183 Joder, no esperaba que tuvieras esa clase de relación con él. No soy quién para criticar cosas de familia

#178 me lo enseñó tu padre 😍

#183 Joder, no esperaba que tuvieras esa clase de relación con él. No soy quién para criticar cosas de familia

#172 exactamente, por eso es mejor que la bici no se ponga en situaciones de peligro porque el coche solo tendrá un arañazo pero el ciclista igual muere.

#175 jaja tirando de respuesta fácil. Seguro que te ha gustado

#178 me lo enseñó tu padre 😍

#183 Joder, no esperaba que tuvieras esa clase de relación con él. No soy quién para criticar cosas de familia

#102 Para lo bueno y para lo malo ni el aprovechamiento de una carretera ni el código de la circulación distinguen el propósito con el que se circula. Es así. Da igual que vayas por ocio, mientras cumplas las reglas.

#102 Te olvidaste de los que van a trabajar y a llevarte la cena a casa en bici.

#117 ¿Dónde pone que por ir de ocio tengas menos derecho? Cualquiera te elige como legislador.

#170 Que haya ciclistas que ensucian la carretera no implica que esté bien, creo que es básico entenderlo. De la misma manera que también es básico saber que la inmmensa mayoría de mierda que hay en la carretera la generan los automovilistas. Vete un día con la bici y te vas fijando en todo lo que hay tirado en el arcén.

Y después de esto, reconocer que los coches generan muchas externalidades negativas no es tan difícil por lo que la libertad de hacer loque te da la gana jodiendo a los demás es ejercida en mucha mayor medida por los coches.

#227 ¿Te das cuenta que si va con un portabebés no está haciendo un trayecto de ocio sino que se está desplazando como tú?

Tampoco es de recibo que cuando Pepe ha al trabajo en coche haya otros 10.000 coches que saturen la entrada a la ciudad, creen un atasco y le hagan llegar tarde al cuartel cayéndole un arresto de tres días ¿No? Es el argumento con menos sentido que he oído nunca.

#117 Creo que las calzadas romanas fueron pensadas para carros con burros como tú.

#175 jaja tirando de respuesta fácil. Seguro que te ha gustado

#178 me lo enseñó tu padre 😍

#117

#89 "y que llevan las de perder en caso de accidente. "

Y como llevan las de perder ¿debemos nosotros de velar por ellos? ¿no sería mejor que ellos velasen por su seguridad y dejasen de arriesgarse en carreteras poco favorables?

#141 Da la sensación de que estáis defendiendo la ley del más fuerte.

#158 no, yo estoy defendiendo la ley de propia conservación porque si yo veo que corro peligro, no espero a que los otros tengan cuidado, me pongo yo a salvo.

#141 Pues sí, la máquina de matar es el coche. No la bici

#172 exactamente, por eso es mejor que la bici no se ponga en situaciones de peligro porque el coche solo tendrá un arañazo pero el ciclista igual muere.

#89 el que no lo sabe es el ciclista, que es el que lleva las de perder

#89 Parece que los ciclistas no son conscientes de que por el arcén pueden circular peatones. Deberían ir a una velocidad de 10 Km/h siempre por si acaso.

#153 Sí lo somos, y por eso los incidentes entre ciclistas y peatones son mínimos.

#61 https://o2online.es/ayuda/ip-publica-y-dinamica/

#61 Movistar y derivados propios, y creo que Vodafone y derivados propios tampoco.

Orange y derivados sí, si tienes un Livebox puesto.

#56 No.

#59 Dime una

#61 https://o2online.es/ayuda/ip-publica-y-dinamica/

#61 Movistar y derivados propios, y creo que Vodafone y derivados propios tampoco.

Orange y derivados sí, si tienes un Livebox puesto.

#73 Mi decisión no afecta a terceros, la de un político implantando una norma, si.

#68 #73 La comparación sería mas bien, ¿Entrarías en una favela hablando con tu iphone y con un reloj chulo asomando por la muñeca? Sé que no sería culpa tuya que te atraquen, puede que no lo hagan y no te pase nada, pero es un riesgo grande hacer esa locura.

#62 No he dicho absolutos responsables, he dicho "en parte", porque si tu sabes que otros están teniendo una conducta que puede producir accidentes, y lo ignoras a sabiendas ¿no eres también en parte responsable?

#68 Vaya, tú sales a la calle sabiendo que hay gente que te puede atracar. Si ocurre, eres en parte responsable?

#73 Mi decisión no afecta a terceros, la de un político implantando una norma, si.

#68 #73 La comparación sería mas bien, ¿Entrarías en una favela hablando con tu iphone y con un reloj chulo asomando por la muñeca? Sé que no sería culpa tuya que te atraquen, puede que no lo hagan y no te pase nada, pero es un riesgo grande hacer esa locura.

#99 A ver, un ejemplo sencillo
Tienes que vacunar a 100 personas, y tienes un ritmo de distribución de 2 dosis diarias.
Si hace falta solo 1 dosis por persona para vacunar, necesitarías 100 personas x 1 dosis/persona / 2 dosis/ dia = 50 días
Si hace falta 2 dosis por persona para vacunar, necesitarías 100 personas x 2 dosis/persona / 2 dosis/ dia = 100 días

El doble

#99 hombre pues no, si vacunas a 350000/semana y tienes que repartir 90 millones, pues la cuenta es la de #83 pero multiplicado por 2
Perdón, veo que #110 ya había contestado con un ejemplo sencillo de entender

#48 habra que mandarles un detalle para que no esten tan escocidos.

Un buen brandy “duque de alba” seguro que suaviza la situacion.