#36 cierto!
#19 Eso es válido para el polo norte. Si Groenlandia se derrite si que subirá el nivel del mar
#40 de hecho si se derritiese ese hielo sí que subiría Groenlandia lentamente (por "quitarle un peso de encima"), creo que lo llaman "isostatic rebound", aunque es un proceso cientos de veces más lento que la ya de por sí lenta pérdida de hielo. Para que te hagas una idea hay muchas zonas costeras en diversas partes del mundo donde parece que el nivel del mar está bajando pero lo que pasa es que la tierra emergida es la que está subiendo más rápido que el mar por el peso que perdió al final de la última glaciación.
Otro detalle curioso es que si se derritiese todo ese hielo el nivel del mar subiría en casi todo el mundo pero en Groenlandia en particular y en sus alrededores bajaría, aunque no se produjese ese "rebote" del que hablé antes. Porque la enorme cantidad de hielo que hay ahora tiene un efecto gravitatorio notable sobre el agua que rodea a Groenlandia ahora mismo, y "tira" del mar hacia arriba. Al desaparecer el hielo y ese tirón, el nivel bajaría.
#30 Qué pisos cuestan ahí 1 millón de euros? ....
Joder, tengo la mente tan sucia que he leído: "Imágenes fascistas de un glóbulo humano"
#33 Eso he pensado también. Lo que no me cuadra es si tenía billete comprado, aunque se colara, porque no fue a su asiento o a alguno libre antes de meterse ahí?
#54 por lo visto perdió el tren para el que tenía el billete. El móvil lo tenía sin batería y sin cargador, así que no pudo cargarlo para demostrarlo.
No estoy seguro de que a la hora de comprar el billete, en mostrador te puedan decir si ese era el tuyo o no, porque aunque van numerados no registran tu nombre.
Tampoco quiero opinar mucho, faltan datos y sobra muy poca vergüenza, en general.
#60 Se sabe que su tren era a las 7:35h y las cámaras le grabaron por última vez en la estación a las 9:30h. Tuvo tiempo más que de sobra para cargar su movil en el McDonald o cualquier otro establecimiento de la estación, y llamar a sus padres para que le compraran otro billete. Simplemente tomó la peor decisión posible.
#87 acaban de decir que el tren donde se escondió estaba en reparación desde agosto y que justo lo movieron ayer. Tiene pinta de que al esconderse pensando que el tren saldría, se electrocutase y cayese a la posición en la que le han encontrado.
Pero si encima son ellos los que siempre nos dicen a los piojosos de izquierda que nos duchemos ????
#33 
Mis dies
#19 No habría encontrado otra comparación más acertada.
#55 Solo ha logrado estar en el gobierno de España e influir de manera directa en las decisiones de un país
Joder, hacen falta buenas noticias como estas
#133 Serás tú que no dás para más entonces
#112 Pues hombre, colocando debajo la pensión de la abuela lo da a entender. Cuánto nos cuesta esa abuela entonces? Para comparar ambas cosas por igual.
#25 Vaya tela.... Que la vacuna tenga una efectividad del 70% no quiere decir que tienes una posibilidad entre tres de que no te sirva de nada
https://theconversation.com/que-significa-realmente-que-una-vacuna-tenga-una-eficacia-del-90-156710
#73 El artículo dice que significaría que el riesgo de enfermar disminuye un 70%. O sea... Que todavía te queda un 30% de probabilidad de enfermar... Yo no veo mucha diferencia.
#96 enfermas pero no llega a grave. La clave es que tu sistema inmunitario reconoce al virus y empieza a atacarlo (dicho pronto y mal) desde el principio. Incluso si los anticuerpos no neutralizan el virus (y por tanto puedes llegar a enfermar) las células T se encargaran de que no vaya a mayores.
Sobre la variante sudafricana, se sabe que los anticuerpos funcionan bastante peor pero no se ha estudiado si protege contra enfermedad grave y muerte o no.
Sería buen momento para que las autoridades de Extremadura hicieran un último esfuerzo y consiguieran erradicar el virus por completo de allí. Si ha habido 30 casos no creo que sea imposible rastrear a todos los contactos de esos positivos
#183 Joder, no esperaba que tuvieras esa clase de relación con él. No soy quién para criticar cosas de familia
#175 jaja tirando de respuesta fácil. Seguro que te ha gustado
#153 Sí lo somos, y por eso los incidentes entre ciclistas y peatones son mínimos.
#141 Pues sí, la máquina de matar es el coche. No la bici
#117 Creo que las calzadas romanas fueron pensadas para carros con burros como tú.
#27 Parece que los conductores no son conscientes de que por ahí circulan ciclistas con una velocidad inferior a 50 Km/h y que llevan las de perder en caso de accidente.
#102 Para lo bueno y para lo malo ni el aprovechamiento de una carretera ni el código de la circulación distinguen el propósito con el que se circula. Es así. Da igual que vayas por ocio, mientras cumplas las reglas.
#102 Te olvidaste de los que van a trabajar y a llevarte la cena a casa en bici.
#117 ¿Dónde pone que por ir de ocio tengas menos derecho? Cualquiera te elige como legislador.
#122 Este año o el siguiente me recojo un coche eléctrico, ya de paso dile a tus amigos ciclistas ecologistas que no tiren los envases de toda la mierda que se toman por la carretera, una vez fui a un pueblo donde acaba de finalizar un evento ciclista y el suelo estaba TAPIZADO de mierdas de gente como tú, cuando quieras hacer de ecologista dile a tus amiguitos que se metan sus envases en el recto bien al fondo
#156 Por ética y por pudor, soy incapaz de pasar del tema a mi bola si se que alguien podría estar yendo al trabajo, médico, a recoger a los chavales al colegio etc... Pero eso va con cada cual y da igual que seas ciclista, pescador o carpintero, el que es un desconsiderado lo es siempre.
#170 Que haya ciclistas que ensucian la carretera no implica que esté bien, creo que es básico entenderlo. De la misma manera que también es básico saber que la inmmensa mayoría de mierda que hay en la carretera la generan los automovilistas. Vete un día con la bici y te vas fijando en todo lo que hay tirado en el arcén.
Y después de esto, reconocer que los coches generan muchas externalidades negativas no es tan difícil por lo que la libertad de hacer loque te da la gana jodiendo a los demás es ejercida en mucha mayor medida por los coches.
#216 Pues practicad en carreteras poco transitadas, no es de recibo que a las 9 con todos de camino al trabajo, un individuo cicloturista acude con un remolque portabebes por una vía estrecha y serpenteante con línea continua de varios km.
¿Que pasó? Que muchos usuarios incluido yo tuvimos que rebasarle jugándomela por no darle porque como lleguase tarde al cuartel te cae un arresto de tres días, sin poder ver a mi familia, si hay una probabilidad de tirarte sin querer del 0.1% imagina a cuánta gente le compensa asumir ese riesgo cuando el que no se la está jugando eres tu y vas cómodamente en tu jaula metálica de 2 toneladas.
Con todo esto quiero decir que deberíais seleccionar mejor donde vais a practicar el cicloturismo porque las carreteras con baja visibilidad son un peligro para vosotros.
#227 ¿Te das cuenta que si va con un portabebés no está haciendo un trayecto de ocio sino que se está desplazando como tú?
Tampoco es de recibo que cuando Pepe ha al trabajo en coche haya otros 10.000 coches que saturen la entrada a la ciudad, creen un atasco y le hagan llegar tarde al cuartel cayéndole un arresto de tres días ¿No? Es el argumento con menos sentido que he oído nunca.
#141 Da la sensación de que estáis defendiendo la ley del más fuerte.
#89 Parece que los ciclistas no son conscientes de que por el arcén pueden circular peatones. Deberían ir a una velocidad de 10 Km/h siempre por si acaso.
#61 Movistar y derivados propios, y creo que Vodafone y derivados propios tampoco.
Orange y derivados sí, si tienes un Livebox puesto.
#2 A ver, CGNAT tienen todas las empresas
#8 Es "me educaron"