Envío noticia solo para comentar:
Es el año de Linux ARM en los Mac ARM
#59 a una apple store oficial no creo que lo llevaras. Lo llevarías a otro servicio autorizado. Que yo sepa en Apple Store nunca han cobrado por chequeos, o al menos las veces que yo he ido o por conocidos que han ido nunca les han cobrado solo por diagnósticos.
#84 Pues sí, lo llevé a una apple store oficial. De esas que primero tuve que ir a la web de apple, buscar cuáles eran las tiendas oficiales alrededor, y pedir una cita antes de poder llevar el mac a revisar. Y luego hacer el viajecito a la capital, cuando tengo unos cuantos servicios autorizados bien cerquita.
#4 se nota que ni has olido un producto de Apple.
Las pocas veces que he tenido que usar su servicio técnico, 0 pegas. Por no hablar de que al menos en las Apple Store todo lo que sean problemas de softwares o limpiezas de ciertos dispositivos lo hacen sin cobrar ni un euro. Esté en garantía o no.
#52 Pues qué suerte has tenido. Yo tenía una apple con una batería que le duraba un par de horas, la llevé al servicio técnico. Me cobraron 20 euros nada más por hacerle el chequeo rápido, me quedé sin portátil más de una semana mientras miraban el problema y cambiaron la batería, y mientras tanto ni siquiera me dieron un recambio para poder ir trabajando.
#84 Pues sí, lo llevé a una apple store oficial. De esas que primero tuve que ir a la web de apple, buscar cuáles eran las tiendas oficiales alrededor, y pedir una cita antes de poder llevar el mac a revisar. Y luego hacer el viajecito a la capital, cuando tengo unos cuantos servicios autorizados bien cerquita.
Desde la barra de bar y con el palillo en la boca, os lo resumo:
a mí lo que me parece es que Boeing quiso competir con Airbus A320 Neo rápido y mal:
cogieron el 737 anterior, le pusieron unos motores más grandes y eficientes que NO estaban diseñados para ese avión. Al ponerle los motores más grandes y modificar su posición, el centro de gravedad del avión cambió y ahora el avión tendía a inclinar la nariz hacia arriba, cosa que podría poner en riesgo la sustentación del mismo (es decir, que dejaría de flotar y caería como una piedra al suelo)
Para seguir vendiendo como churros, Boeing les comentó a las compañías aéreas que era lo mismo de siempre (mentira) pero más eficiente. Para ser “lo mismo de siempre” el avión tenía un software que detectaba la inclinación excesiva hacia arriba de la nariz (recordemos, el avión modificado con los nuevos motores tendía a inclinar la nariz) pero no se hizo formación a los pilotos. Porque Boeing lo vendió como que no había que hacer nuevas formaciones a pilotos (cosa que significaría gasto de pasta para la aerolíneas = avión menos atractivo).
Total, que el software si funciona bien perfecto, pero si NO formas a tus pilotos sobre qué es y por qué funciona dicho software de corrección de la inclinación y cuando podría fallar, dejas a la tripulación y a los pasajeros VENDIDOS ante un potencial fallo de software provocado por lo que sea.
No sé, a mí boeing tanto por el funcionamiento como filosofía de sus aeronaves me parece la típica de quererer alargar el chicle de un diseño maximizando beneficios e invirtiendo poco en I+D.
Tú ves un airbus que funciona con joystics, su funcionamiento parece menos complejo, más intuitivo… y ves un Boeing que funciona con los mismos “timones” de hace no sé cuantos años, y todo parece más complejo (este último parágrafo de cuñao total porque de aviones sé poco, pero es la sensación que me da).
#7 Tú ves un airbus que funciona con joystics, su funcionamiento parece menos complejo, más intuitivo… y ves un Boeing que funciona con los mismos “timones” de hace no sé cuantos años, y todo parece más complejo (este último parágrafo de cuñao total porque de aviones sé poco, pero es la sensación que me da).
Eso no tiene absolutamente nada que ver. Son simplemente dos tipos de interface diferentes para el piloto, pero el avión vuela igual. La enorme complejidad del mecanismo va por debajo (y en ambos casos será ya fly-by-wire). La mayoría de aviones de todos los tamaños que te encuentres por ahí van a tener "yokes" y palancas convencionales y no joysticks.
#2 ahora hasta Mediamarkt es un servicio técnico autorizado por Apple para reparar, por lo que tienes empleo local en muuuchos lugares.
Por otro lado encuentro lógico que mi móvil se repare por alguien que se ha formado para ello y utilice piezas originales.
Hace una semana llevé a cambiarle la bateria a un iPhone 6S por 55 euros. Garantía de 6 meses y pieza oficial.
No sé dónde está el drama
#81 Los nuevos iPhones no se pueden reparar sin cambiar uno chip que está emparejado con la pantalla.
Me parece bien que quieras llevar tu iPhone a mwdiamarkt o Apple, pero no hay en todas partes y otros dueños de teléfonos pueden preferir otro sitio.
#81 Cambiar una batería no tiene misterio ninguna para prácticamente cualquier móvil, el drama está en que te falle un chip en concreto en el móvil:
En la tienda de Rossmann, de Jessa (iPad Rehab), o de las tiendas pequeñitas de España te cambian el chip y te cobran entre 50€ y 100€, mientras que los "servicios técnicos autorizados" te cambian la placa base entera por entre 300€ y 400€, lo que hace que te plantees entre arreglarlo o comprarte un móvil nuevo, y por supuesto esto lo hace Apple y muchísimas más empresas adrede.
Bien ¿Cuál es el problema aquí?: Estas empresas están haciendo tratos de exclusividad donde sólo le pueden vender ciertos modelos de chips a ellas solamente para evitar que otros servicios de reparación las compren en mouser.com, digikey.com, etc., y por tanto éstas puedan reparar estos equipos.
Lo peor del asunto: Esto no sólo ocurre en móviles, sino que cada vez está pasando más en automóviles (especialmente modelos eléctricos de empresas nuevas como Tesla), equipamiento médico y de hospital, y maquinaria agrícola y de construcción (el sonado caso de las centralitas de John Deere), por lo tanto no sólo es fastidiarnos por un dichoso móvil, va más allá.
#1 correcto, de hecho el propio usuario puede saber si esa opción está activada. Se llama gestión del rendimiento de batería y lo único “mal” que hizo Apple es no avisar de ello al añadir esta opción.
Eso de que vayan más lentos solo va a pasar con baterías deterioradas, el usuario puede desactivar la opción (a riesgo de tener apagones inesperados) y puede cambiar en cualquier Apple Store la batería por 55 euros.
Vamos, que no veo el drama.
#27 Se añadió el porcentaje de estado de batería después de que se hiciera pública la relación estado de batería/degradación del desempeño (lo hizo público un chaval).
La pregunta es ¿Habría añadido Apple esta característica si nadie se hubiera dado cuenta y todo el mundo hubiese dado por hecho que la perdida de desempeño de los iPhone era normal?
#7 A esto se le suma un problema estructural aún mayor: El "corporativismo".
NUNCA jamás lo he entendido en posiciones de funcionariado. Vale que son compañeros, pero están prestando un servicio público esencial, es que vamos, el corporativismo negligente siendo funcionario debería estar muy penado, porque no estás vendiendo televisiones, estás prestando servicios básicos y esenciales. Si alguien la caga se ha de reconocer, no puede ser que se escondan unos a otros.
Y hablo con un caso muy concreto en mente (por poner un ejemplo):
Chica de 26 años muere de meningitis tras pasar horas atada en psiquiatría
Publicado hace 5 años por
yosoyali
a
elpais.com
Archivan el caso de Andreas Férnandez, la joven que murió de meningitis tras pasar 75h atada en el hospital de Oviedo
Publicado hace 3 años por
Hristo
a
twitter.com
#1 yo es que no lo entiendo. Policía junto con rastreadores llamando y certificando que quien ha de estar en cuarentena esté en cuarentena, y si lo pillan fuera sin una justificación, denuncia al canto por la vía penal (atentado contra la salud pública) y se le quitaba la tontería a esta gentuza egoista. Es que ya estoy harto de tanto ombliguismo. Llevo año y medio siguiendo todas las medidas que puedo y a veces hasta más de lo necesario, respetando a las demás personas, las distancias, el contacto social… para que luego vengan estos elementos a hacer lo que les salga de los huevos/ovarios, para que acabemos otra vez con confinamientos nocturnos.
Es que ya cansa.
Y que sí, que todos estamos cansados, y hay que seguir el sentido común. No digo que yo lo hiciera todo perfecto: cuando andaba por el campo totalmente solo pues me quitaba la mascarilla aunque fuera teóricamente obligatorio, pero luego cuando era legal ir a discotecas ni de coña se me ocurrió pisar una. Y lo mismo con el interior de los bares, que llevo desde que empezó la pandemia sin pisar uno.
No pido que la gente diga que sí a todo y baje la cabeza, solo que tengan medio dedo de frente. Pero al parecer es demasiado pedir.
#39 Pues si. El problema es que no hay un ordenamiento jurídico al respecto. En mi opinión de debería haber modificado la ley para que saltarse la cuarentena fuera un delito contra la salud pública pero no sé ha hecho.
Hacer fiestas o reuniones no autorizadas era una falta administrativa pero es que la cuarentena en realidad es totalmente voluntaria. Quiero decir que no hay ninguna ley que lo enfuerce.
#57 pero si se ha pedido a la gente ir con mascarilla (que vale, que es un coñazo pero mínimo) y la peña en plan "queremos libertad para respirar!!!" como si se fueran a morir por llevarla. Si hacen una ley para detener a los que se saltan la cuarentena acaba en atentado contra Pedro Sanchez.
#68 si yo estoy contigo, si es delito contra la salud PÚBLICA llevar droga, saltarse la cuarentena debería serlo también
#1 lo que no mueren son las sombrillas. Podrían ser exactamente el mismo modelo que tengo yo en casa 
#5 Pero es que precisamente la GRAN diferencia entre iOS y Android es esa misma: que en Android puedes instalar cualquier APK y en iOS el usuario común solo puede descargar de la App Store y por eso yo como usuario decido usar iOS y tú como usuario decides usar Android.
Yo uso iOS por su ecosistema y buen funcionamiento que se ajusta a mis necesidades.
Y no solo yo uso iOS si no que mis padres y mi abuela también.
¿por qué? Porque ya les pueden enviar miles de apps falsas haciéndose pasar por DHL para controlar todo el sistema que en iOS no va a colar ninguna y eso a mí me da una tranquilidad enorme.
Y si algún día iOS deja de ajustarse a mis necesidades pues pasaré a Android.
Y os olvidáis que sí, que para desarrollar en iOS hay que desarrollar en un Mac y pagando 99 euros al año, pero te olvidas del pequeño detalle que los desarrolladores hacen infinitamente más pasta en iOS que en Android con una cuota de mercado muchísimo menor, precisamente porque en iOS es imposible instalar nada pirata**
Qué manía de meterse en lo que usen los demás, de verdad.
** Que sí, está cydia y el jailbreak que o desapareció o ya no la usa ni el tato porque:
a) Apple se encarga de que no exista
b) iOS ha llegado a un nivel de funcionalidades extra suficientes como para que la gente pase del jailbreak
c) generalmente, el usuario de iOS no va a piratear el iPhone para ahorrarse 3 euros que cueste una App. La paga y punto.
Así que obviamente soy partidario de que cada sistema tenga su filosofía, y que la gente use lo que crea conveniente.
PD: por no hablar de que ya te han comentado que las empresas sí pueden instalar perfiles en los iPhone e instalar apps que NO necesitan estar en la App Store.
#32 Es imposible instalarse una aplicación sin querer, tienes que autorizar otras fuentes en ajustes, y luego instalar una app son varios clicks. Además, siempre se puede instalar un market alternativo en el que confíes, simplemente por comodidad, precio, o diferente política de aplicaciones.
Si el móvil es tuyo, deberías poder usar el software que quieras, y no el que apple te deje.
#32 Que te pires anda.
Con los ordenadores de Apple puedes instalar desde otras fuentes y no te pones tan histérica.
La AppStore es control monopolístico de Apple con la excusa de una falsa sensación de seguridad. Ocultaron que había código malicioso presente en 2.500 aplicaciones descargadas 203 millones de veces por 128 millones de usuarios, para evitar un daño en su imagen.
En Android es imposible instalarse una aplicación sin querer, tienes que autorizar otras fuentes en ajustes, y luego instalar una app son varios clicks. Además, siempre se puede instalar un market alternativo en el que confíes, simplemente por comodidad, precio, o diferente política de aplicaciones.
Si el móvil es tuyo, deberías poder usar el software que quieras, y no el que apple te deje.
#45 Qué manía de meterse en lo que usen los demás, de verdad.
Es Apple quien se mete en lo que usas. Es Apple quien controla la AppStore y quien decide qué puedes instalar y qué no bajo el pretexto de la seguridad («Aquellos que sacrifican libertad por seguridad no merecen tener ninguna de las dos»).
Tu comentario, tu argumento, es contradictorio.
#47
Por cierto, la cita correcta es ésta: «Aquellos que renunciarían a la libertad esencial para comprar un poco de seguridad temporal no merecen libertad ni seguridad»
https://es.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin
Un juegazo inmenso y lleno de guiños a muchísimos capítulos.
Recuerdo detalles como que si jugabas en el día de halloween, la decoración del menú principal (entre otras cosas) estaba decorado para la ocasión.
Soy de izquierdas y lo que ha pasado en Madrid es una jodienda, pero me he reído como nunca joder
Si es que somos un país muy caricaturizable
#1 en serio, a esta mierda hay que cortarte el grifo ya. No puede ser que cada puta vez que salga un líder de izquierdas que amenace el bipartidismo se empiece una campaña de acoso y derribo a cualquier precio gracias al poder de los medios.
Esto no es democrático y es MUY peligroso. Eso y que la gente obviamente se deja engañar.
#2 Ojo que forocoches ha conseguido despropósitos más complicados en votaciones de internet.
#4 pero vamos a ver, que cuando tú aparcas el coche para no usarlo en unas 6 - 8 horas usarás una carga lenta que puede consumir quizás como un calefactor y una lavadora juntas. Por no hablar de que el coche cuando llegue al 80-90% parará la carga, y no todo el mundo cargará en el parking a la vez ni usará el coche todos los días.
Tener un coche eléctrico parado en el parking no implica que vaya a estar "chupando" electricidad todo ese tiempo que está parado. Solo chupará electricidad las primeras 6-8 horas que está aparcado.
y #5 cuando la gente va a la playa, los coches ya tienen unos 400-500 km de autonomía, no hace falta cargarlo en la playa. Si te refieres al típico apartamento o casa de campo pues se puede enchufar en un enchufe de toda la vida, que cargará lento pero cargará y consumirá como un par de electrodomésticos potentes durante las siguientes 8 horas y luego se quedará sin consumir electricidad porque la batería ya estará cargada.
La ventaja del coche eléctrico es que reposta mientras duermes y al día siguiente te lo encuentras al 100%.
#182 las baterías actuales son de unos 30 kw-h. Esto significa que si tú cargas a 2500 watios tardas 12 horas en cargar el coche. 12 horas con la plancha puesta a tope. Y eso con las baterías actuales, que dan la autonomía que dan. Si la gente circula por la mañana y carga por la noche... pues eso. 12 horas chupando de la red
Menudo artículo tendencioso y falso:
1: Apple no ha admitido en ningún momento que los diseñe así a propósito.
2: Si te lees la noticia averiguas que Apple tiene productos con hasta 7/10 de reparabilidad mientras Microsoft llega solo al 5/10 pero en el titular aparece Apple.
3: De los productos de Apple que tengo y uso a diario, 2 de ellos superan los 9 años de longevidad. El teléfono móvil secundario que uso (iPhone 6s) tiene 6 años y sigue actualizándose. Lo único que le tuve que hacer es cambiarle la batería y me costó 55 euros. No lo encuentro abusivo, la verdad.
#6 os guste o no, el progreso y el futuro de la informática es cada vez más miniaturizar, eliminar componentes y conexiones entre módulos hace un producto más fiable, rápido y duradero.
Reparar un teléfono es una tarea compleja por el simple hecho de que todos los componentes están miniaturizados por razones obvias. Porque todos queremos teléfonos compactos y potentes. ¿No? Ah. Y que si se me cae al cubo de la fregona por accidente aguante el chapuzón. Y ya solo eso requiere un sellado del teléfono y abrirlo de alguna forma especial ni que sea para cambiarle la batería.
¿Un portátil debe ser actualizable? Los portátiles con el procesador Apple M1 son tan eficientes y finos porque precisamente consiguen concentrar todas las tareas en un solo chip y eliminan culos de botella entre diferentes módulos. Es toda una revolución. ¿Tenemos que volver a atrás y que los portátiles vuelvan a ser como un puzzle?
¿Y no es posible que un producto pueda ser más duradero concentrándolo todo en un SOC en vez de tener 5 módulos distintos con conexiones entre ellos y demás?
Y si obligan a que un portátil sea modular y actualizable... ¿Por qué no exigir lo mismo en un teléfono móvil?
Cada vez queremos productos más compactos y más resistentes al agua, golpes y polvo. Por supuesto también más livianos y menos pesados. Eso es incompatible hasta cierto punto con la modularidad.
Al final es pensar en el futuro, es cierto que se tiene que aportar un capital extra en el momento de la compra por no poder ampliar RAM o SSD, pero luego esos productos duran muchísimo y son muy resistentes.
Creo que Apple no es nada sospechosa precisamente de obsolescencia programada. En mi entorno muy cercano tengo gente usando un Macbook Air de hace 10 años, gente usando iPhones de 2015 y yo mismo tengo dos productos de Apple que uso diariamente y superan los 8 años de edad.
#56: "... el progreso y el futuro de la informática es cada vez más miniaturizar, eliminar componentes y conexiones entre módulos hace un producto más fiable, rápido y duradero".
Hay varias cosas con las que no estoy de acuerdo en esa frase y el resto de tu comentario. Entiendo tu postura, claro. Pero desde el punto de vista de un ingeniero, esas bondades que describes no tienen por qué ser tales. Un producto integrado y no actualizable por definición es menos duradero. Punto. Otra cosa es que a ti te dé igual, y lo adquieras porque cumple con tus necesidades. Eso lo entiendo. Pero estás proyectando el uso que tú le das a los cacharros a generalizar lo que es "el progreso y el futuro".
El progreso y el futuro es derrochar menos recursos. No tener el móvil más molón que con tanto acierto has descrito.
#56 yo tengo un MacBook de 2010. Le he cambiado la RAM de 2 GB a 8 GB, el disco duro por un SSD crucial y me es suficiente. Mueve bien Mojave aunque solo hay soporte oficialmente hasta High Sierra.
Si fuese 4-5 mm más fino y a cambio todo estuviera soldado lo tendría que haber cambiado hace años.
Supongo que los clientes actuales de apple prefieren la finura y les da igual cambiar de portátil cada dos años. Pues bueno, mejor para Apple.
#84 imac late 2012 y macbook pro mid 2012 ( comprado en 2013), no los cambio por nada del mundo
La batería me sigue durando horas en el macbook, tiene cambiada ram y disco duro por ssd.
El imac tiene cambiada ram ssd y fuente de alimentación, abrir este es mas tedioso porque es de los que va pegado y no atornillado y cada vez que lo abres tienes que ponerle pegatinas nuevas y es mas coñazo, pero aun así lo he hecho un par de veces, sin mucho problema, como curiosidad la fuentye de alimentacion fallaba a veces, pero claro, se apagaba de repente y no te dejaba encender sino desconectabas y esperabas un rato, rebuscando en internet, me pedian un dineral ( no sé si 150-200€) por ella en cualquier pagina típica de repuestos de apple, la acabé comprando en aliexpress por 35€ funciona perfectamente.
Hasta que no mueran completamente no pienso cambiarlos por nada del mundo. cada vez que veo los mac nuevos, que son muchísimo más caros y que no puedes actualizar nada... me llevan los demonios... entiendo que los air pues necesiten espacio, pero los pro?? a mi que sean 3mm mas pequeños me la pela, quiero quitar 9 tornillos y acceder a todo!
#56 precisamente Apple es más quesospechosa, ha sido condenada en los tribunales con algo relacionado a la obsolescencia programada.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-51423090
#88 Una estupidez de la que no se molestaron en informar adecuadamente al usuario y por eso les multaron con 25 millones de euros en Francia.
Una "práctica comercial engañosa por omisión" lo han llamado.
#95 qué tenían que haber hecho, llamar a cada usuario? Estaba perfectamente documentado en el changes de la actualización así como en la sección de gestión de la batería de la web.
Segundo como bien dices la multa se justificó por no informar correctamente, a interpretación del juez, no por obsolescencia programada del aparato que es lo que se afirma en la otra entrada.
#1 totalmente, ahora no recuerdo ninguna en concreto pero sin duda las veces que más me he reído en el intermedio es cuando suceden imprevistos. Wyoming tiene una habilidad increíble para improvisar y de forma graciosa, de hecho las primera vez que lo vi en una situación similar me sorprendió porque contrasta con el día a día del programa donde parece casi un robot leyendo el prompter.
#9 ahí le das dado. Voy a hacer un comentario “unpopular opinion style” pero qué quieres que te diga, a mí un modelo económico que se basa en revender las cosas el triple de caras por el hecho de poder tomártelas en una terraza, los cubatas a 15 euros de las discotecas, y el maltrato que existe en la hostelería hacia sus trabajadores (a nivel de horas hechas sin cotizar, de horas extras que los empleados nunca van a cobrar, de turnos ilegales directamente...) pues no me parece ningún ejemplo.
El turismo y hostelería son buenos en su justa medida, a todos nos gusta disfrutar e ir a otros países y disfrutarlos, pero cuando se pasa a depender de ellos tenemos ciudades gentrificadas, locales y hoteles especulando y maltratando al cliente de la propia ciudad, trabajo mal pagado para los empleados... y encima un modelo de negocio dependiente del resto de países. Es lo que tiene generar riqueza ficticia, que viene una pandemia y se va a la mierda todo.
Pero nada tú, a salvar la hostelería que cuando todo vuelva a ser normal seguirán cobrando a los turistas 10 euros por una sangría y de ti ni se acordarán.
Harto de ser el parque temático de Europa.
#9 #112 #116 #130 La contribución de la hosterlería (y quizá las putas) al PIB en 2019 fue del 12,4% así que no, el modelo ecómico de España no es turismo y hostelería.
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736169169&menu=ultiDatos&idp=1254735576863
Pero sí es el que más ruido hace en los telediarios de tirada nacional.
#135 No lo discuto, pero no da lugar a decir que por un 12% tu economía se base en ello.
#136 Turismo + hostelería + construcción + producción agrícola asociada > 33% del PIB.
Quita turismo y hostelería (seamos realistas, con el coronavirus todo negocio dependiente del turismo se va a la mierda) y los dos últimos sufren pérdidas importantes.
En Valencia, Andaluía y Cataluña puede ser una hostia importante, sobre todo en Valencia y Baleares y Canarias. En Cataluña pueden jugar a la carta del I+D, otros ya no tanto y convirtieron el negocio de su vida en el Monopoly + Grand Hotel. Ahora, a apechugar.
#135 Veo que has editado. En ese 12% van turismo y hostelería. Turismo fue un 6,2 %.
primero: A temperaturas muy lejos de su homologación. Así que titular sensacionalista. El titular sería correcto si se hubiera hecho en las mismas temperaturas de homologación.
segundo: igual que los térmicos maquillan los consumos
tercero: las autonomías reales a -10 grados se mueven entre los 400 y 500 km, más de lo que se recomienda conducir de forma segura sin parar. Y esa autonomía sube en temperaturas más “normales”
la verdad que no veo el drama.,