#138 Degradar en el sentido de la noticia, de que no es lo mismo lo que retienes inicialmente que lo que vas a vender dentro de un tiempo. Podría ser mejor o peor, aunque con el suficiente tiempo ten por seguro que va a ir a peor y en el mejor de los casos en algo muy diferente a lo que almacenaste, con lo que ciñéndonos a la noticia, la incertidumbre de ese almacenamiento a muy largo plazo no va a compensar al posible negocio perdido. Y qué mejor fecha que la de consumo preferente para dar salida al stock...

#70 Si el sabor se ve afectado (que se ve afectado) es que si se degrada. Otra cosa es que tarde más o menos debido a la gran cantidad de azúcar que tiene. Las afirmaciones taxativas sólo sirven en matemáticas.

#129 Coincido en que las afirmaciones taxativas solo sirven en matemáticas.
Degradar es sinónimo de deteriorar, desgastar, degenerar. No coincido en tu afirmación de un cambio de sabor implique un deterioro, desgaste o degeneración de la miel, de la misma forma que no dirías que un wisky de 50 años está "degradado" con respecto a otro que ha madurado 2, 3 o 5 años por tener sabores y aromas diferentes. Por cierto, el wisky, junto con muchas otras bebidas alcohólicas tampoco caducan, siempre y cuando se conserven correctamente

#138 Degradar en el sentido de la noticia, de que no es lo mismo lo que retienes inicialmente que lo que vas a vender dentro de un tiempo. Podría ser mejor o peor, aunque con el suficiente tiempo ten por seguro que va a ir a peor y en el mejor de los casos en algo muy diferente a lo que almacenaste, con lo que ciñéndonos a la noticia, la incertidumbre de ese almacenamiento a muy largo plazo no va a compensar al posible negocio perdido. Y qué mejor fecha que la de consumo preferente para dar salida al stock...

#56 #52 no nos propone que nos vayamos a China... tonto no es

#77 Con China me has pillado, China es un comunismo que me gusta, planes de desarrollo a 50 años sin una mafia política corrupta que cada 4 años va haciendo y deshaciendo a su antojo. Te lo compro

#83 Porque China no tiene embargo de USA... Cuba seria igual que China si no fuera por el embargo de USA y ahora se esta viendo que USA esta desesperada porque China se les esta comiendo la tostada y no pueden hacer como con Cuba... y de ahi la inestabilidad mundial con Rusia y China que esta promoviendo USA para ver si se debilitan porque no lo tienen tan facil como embargarles como con Cuba...

#93 si, seguramente Cuba gracias a los Castro sería la segunda potencia mundial si no hubiese sido por el embargo. Lo veo

#139 Ni lo puedes afirmar ni negar... es algo que nunca se sabra por el embargo...

#56 el embargo no les prohíbe producir y vender al resto del mundo...

#80 genocidio es otra cosa, y hamas es un grupo armado organizado de manera militar, así que si que se considera ejército.

#81 ¿Quién lo considera ejercito, Israel? ¿Según tu ETA no estaba organizado de manera militar? De todas formas, igual lo mejor sería preguntarle a Hamas que son (busca el manifiesto que hicieron entorno a 1990). Igual te llevas una sorpresa o dos.

Genocidio es lo que se define en el articulo 6 del estatuto de Roma que establece que, para que un acto sea calificado como genocidio se requiere que sea perpetrado con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

Dentro de los actos que se consideran como genocidio se encuentran:

Lamatanza de miembros del grupo. Quiere decir que el autor haya causado la muerte a personas de un determinado grupo para destruirlo total o parcialmente.

Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo. Esta conducta incluye tortura, actos considerados inhumanos o degradantes, violaciones, violencia sexual y demás actos que acaben causando una lesión grave a la integridad de las víctimas.

Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que conlleven su destrucción física, total o parcial. En estos casos, el autor de forma intencional priva a los miembros del grupo de recursos indispensables para su supervivencia, como pueden ser alimentos o medicamentos, o expulsándoles de sus hogares.

Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo. Estos actos pueden ser esterilizaciones forzadas, separación entre hombres y mujeres y abortos forzados, todo encaminado a la desaparición del grupo.

Traslado por la fuerza de niños/as del grupo a otro grupo. En este caso, la conducta se aplica a menores de 18 años, los cuales se ven obligados a huir mediante amenazas, intimidación, detención y demás actos de coerción.


Ahora podríamos discutir si Israel ha realizado o no algunas de estas cosas. Te dejo una opinión mucho más relevante que la mía al respecto https://news.un.org/es/story/2024/03/1528636

#139 Tenemos que estar actualizados que Biden ya tiene un plan.

#55 técnicamente no, para que haya una guerra tiene que haber dos países reconocidos y actualmente palestina no está ampliamente reconocida, la única excepción es una guerra civil, donde los dos bandos luchan a favor del mismo país…

#65 Correcto. Pero coloquialmente tampoco, ya que una guerra implica un enfrentamiento entre dos fuerzas armadas o ejércitos. Cuando solo uno de lo dos bandos cuenta con ellas se llama genocidio.

#80 genocidio es otra cosa, y hamas es un grupo armado organizado de manera militar, así que si que se considera ejército.

#81 ¿Quién lo considera ejercito, Israel? ¿Según tu ETA no estaba organizado de manera militar? De todas formas, igual lo mejor sería preguntarle a Hamas que son (busca el manifiesto que hicieron entorno a 1990). Igual te llevas una sorpresa o dos.

Genocidio es lo que se define en el articulo 6 del estatuto de Roma que establece que, para que un acto sea calificado como genocidio se requiere que sea perpetrado con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

Dentro de los actos que se consideran como genocidio se encuentran:

Lamatanza de miembros del grupo. Quiere decir que el autor haya causado la muerte a personas de un determinado grupo para destruirlo total o parcialmente.

Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo. Esta conducta incluye tortura, actos considerados inhumanos o degradantes, violaciones, violencia sexual y demás actos que acaben causando una lesión grave a la integridad de las víctimas.

Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que conlleven su destrucción física, total o parcial. En estos casos, el autor de forma intencional priva a los miembros del grupo de recursos indispensables para su supervivencia, como pueden ser alimentos o medicamentos, o expulsándoles de sus hogares.

Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo. Estos actos pueden ser esterilizaciones forzadas, separación entre hombres y mujeres y abortos forzados, todo encaminado a la desaparición del grupo.

Traslado por la fuerza de niños/as del grupo a otro grupo. En este caso, la conducta se aplica a menores de 18 años, los cuales se ven obligados a huir mediante amenazas, intimidación, detención y demás actos de coerción.


Ahora podríamos discutir si Israel ha realizado o no algunas de estas cosas. Te dejo una opinión mucho más relevante que la mía al respecto https://news.un.org/es/story/2024/03/1528636

#59 Sin considerar que el 90% de los universitarios son grandes idealistas hasta que egresan , empiezan a trabajar y a ganr dinero.. entonces ya no piensan como antes

#111 goto #93

#119 No estás contestando a mi pregunta. Veo que eres incapaz de seguir tus propias premisas.

#47 Es muy parecido a lo que Israel está haciendo ahora mismo.

#50 Vamos, que vienes aquí a hablar de tu libro y blanquear genocidas sionazis.

#55 He hecho una pregunta que no eres capaz de responder. No me interesan tus excusas. Yo mismo sé inventar excusas mucho mejores.

Responde a mi pregunta o admite que no puedes dar una alternativa mejor.

#69 Ya te la he dado en #65

#50 Ahora es tu turno: ¿Qué debería hacer el pueblo Palestino ante un país que cuyos ciudadanos usurpan tus tierras, echándote de tu casa, destruye tus cultivos, te agrede y hostiga en tu propio país, cuando Isreael, lejos de identificarlos y ponerlos a disposición de la justicia, los defiende, los ampara, por no decir que los alienta y los promueve? ¿Qué debe hacer ante pasividad de la comunidad internacional ante los crímenes de lesa humanidad que que lleva padeciendo años, como restricción a agua potable o electricidad, la destrucción de viviendas, utilizar el hambre como arma de guerra, detenciones arbitrarias etc,etc?

Espero tu respuesta

#111 goto #93

#119 No estás contestando a mi pregunta. Veo que eres incapaz de seguir tus propias premisas.

#50 ¿Matar a decenas de miles de personas, en su inmensa mayoría completamente inocentes, es parecido a llevar a los culpables frente a la justicia?

Solo a ojos de un psicópata miserable como tú.

#112 goto #93

#40 La pregunta que haces no tiene respuesta porque es una falacia presentar una pregunta ignorando el contexto, pero en #47 tienes una buena opción que no incluye la masacre indiscriminada de civiles.

Si me preguntan a mí, Israel nunca debió haber existido (al menos no como se formuló originalmente por una ideología fascisto-teocratica como es el sionismo).

#49 Eres palestino, te asesinan a tu familia y te roban tu casa, ¿Que haces?

Spoiler: el 7-O

Una pregunta es falaz si ignora el contexto como haces tú.

Pd. Por cierto, ya te han contestado en #47

#63 Mi opción sería la misma que te han dado en #47 pero sin el asesinato de más de 35.000 civiles (entre ellos 10.000 niños), 10.000 desaparecidos, 78.000 heridos y toda una ciudad arrasada a bombardeos.

Más que nada porque haciendo las cosas de esa manera, te garantizas que lo del 7-O volverá a pasar tarde o temprano.

#67 Mi respuesta en #65

#65 te garantizas que lo del 7-O volverá a pasar tarde o temprano

No necesariamente. Si eliminas a todos los palestinos garantizas que no volverá a ocurrir. No es la opción que Israel ha escogido, pero sí que es una posible respuesta a mi pregunta.

#72 Que no es la opción que ha escogido Israel es por completo una conjetura tuya, y que está totalmente alejada de lo que está sucediendo en la realidad.

#81 Pues nada, habrá que avisar a los cristianos que su salvador Jesucristo ha renacido y se ha hecho cuenta en menéame...

Y ya te hemos respondido varios, en #47 y en #65, deja de mentir y de hacerte la víctima.

#87 Bueno, que lo dejo ya. Ha sucedido exactamente lo que yo esperaba. Todos los criticadores de las acciones de Israel son totalmente incapaces de redactar ninguna otra propuesta presentable. Solo son capaces de quedarse fuera del supuesto y preservar su inmensa superioridad moral, pero implícitamente admiten que ellos harían lo mismo, que sí, que es muy feo, pero otra opción, segun ellos, no hay.

Las respuestas consistentes en pensamiento ilusorio ni las considero. Por favor. Ya ni te digo las de morir.

Así que daré yo mi respuesta, que va a ser la única del hilo. Lo que hace Israel no es lo que yo hubiera hecho.

Yo hubiera actuado como se ha hecho otras veces. Esto es, una operación miltar de castigo, destruyendo edificios y causando bajas palestinas hasta el ratio habitual de palestinos muertos por israelí muerto. Una operación rápida y luego retirarse. Lo de siempre.

Esto haría que la incursión de Hamas no les salga gratis. Israel no sufriría la campaña del "genocidio" que le han montado ahora y se quedaría a esperar el siguiente ataque de Hamas que sin duda sucedería.

Lo que han hecho es lo necesario para evitar que ese ataque se repita, pero minimizando el número de muertos. Es otra opción muy distinta. De paso se quedan con el gas.

#93 Un diez en manipulación, te han dado respuestas pero tú haces caso omiso de ellas y te haces la víctima mintiendo en el proceso, vamos que no te interesaban las respuestas y simplemente venías a hablar de tu libro...


Para eso te podías haber ahorrado tanto mensaje.

#99 goto #93

#100 ¿Has entrado en bucle a causa de tu propio despropósito en este hilo?

#103 goto #93

#104 Vaya forma más zafia de escurrir el bulto.

#105 goto #93

#105 No vale la pena. Si todas las noticias que hay no le han convencido, ni tu ni yo lo vamos a hacer en este hilo. Cómo ya han dicho, esta viene aquí simulando que debate, pero realmente viene a hablar de su libro. Ignora las respuestas/información que no le convienen y además justifica ataques indiscriminados contra civiles. No vale la pena.

#96 goto #93

#95 goto #93

#93

No es que lo dejes, es que el genocidio como respuesta a un ataque terrorista solo lo contemplan los despojos que no llegan a ser humano y cuando os ponen delante del espejo solo os queda agachar bien la cabeza, eso no es del todo malo, demuestra que aun te queda vergüenza.

#115 goto #93

#117 goto #115

#47 Peligroso, la investigación podría encontrar de dónde vino el dinero

#91 No he visto trampas así de la marca blanca de alcampo.

#40 ¿Qué tiene que ver la Xunta aquí?

#80 No necesitan acuerdo de gobierno. Te recuerdo que ante la negativa de incluir a Podemos en el gobierno, el P$.e prefirió abstenerse para permitir el gobierno de M. Rajoy en 2016 antes que darle cualquier oportunidad de cambiar algo.
"[...] excepto PP-VOX y ¿PNV?, el resto de la cámara estaba a favor de reformarla"
El P$.e no está a favor de reformarla. Sólo lo estaba cuando estaba en la oposición. Siempre se ha dicho que el P$.e es de izquierdas en la oposición y de derechas en el gobierno.

#78 Y yo te digo que no. Que si hubiera hecho falta el PPSOE se hubiera puesto de acuerdo para echarlos del gobierno.
De hecho, imagínate si a Podemos le hubiera interesado derogarla, que se pasaron gran parte de la legislatura con un diputado menos por culpa de esa puta ley antidemocrática.

#79 Cuestión de opiniones. Dudo mucho que el PP-PSOE llegasen a un acuerdo de gobierno, Y mucho más que sus votantes lo entendiesen. Y veo mucho menos probable que el PSOE estando en el poder fuese a unas nuevas elecciones, con el desgaste que ese supondría y sabiendo que de nuevo tendría que entenderse con Podemos. Te recuerdo que en este tema, excepto PP-VOX y ¿PNV?, el resto de la cámara estaba a favor de reformarla

#80 No necesitan acuerdo de gobierno. Te recuerdo que ante la negativa de incluir a Podemos en el gobierno, el P$.e prefirió abstenerse para permitir el gobierno de M. Rajoy en 2016 antes que darle cualquier oportunidad de cambiar algo.
"[...] excepto PP-VOX y ¿PNV?, el resto de la cámara estaba a favor de reformarla"
El P$.e no está a favor de reformarla. Sólo lo estaba cuando estaba en la oposición. Siempre se ha dicho que el P$.e es de izquierdas en la oposición y de derechas en el gobierno.

#68 Quizá Podemos no hubiera sido tan "imprescindible" para ellos.
En las primeras elecciones de 2019, Podemos tenía más fuerza y empuje para realizar los cambios. Los partidos del régimen lo sabían, y por eso hicieron lo imposible para que no entrara en el gobierno. Cuando no salieron los números, se convocaron nuevas elecciones y comenzó la estrategia de acoso y derribo de Podemos por lo civil, lo militar y lo criminal.
La estrategia funcionó a medias y se permitió que entraran en el gobierno más debilitados y dándoles una basura de competencias. Si se hubieran plantado, no habrían entrado en el gobierno. Posiblemente el P$.e hubiera permitido que gobernara el Partido condenado Por corrupción y tan contentos.
En la pandemia, hubiéramos tenido a los chorizos al mando que ríete tú de lo que ocurrió en Madrid.

Si te apetece, puedo seguir contándote por qué fue bueno que estuviera Podemos en el gobierno a pesar de que al final no pudieran cambiar todo lo que nos hubiera gustado.

#76 No estoy valorando si ha sido positivo o negativo el papel de Podemos. Estoy diciendo que la fuerza de un partido de coalición no solo la tienen los escaños, sino lo que esos escaños suponen para ese gobierno. Un partido con solo un escaño, puede tener una fuerza descomunal, si de ese escaño depende la mayoría de un gobierno. Pero claro, ese partido también tiene que estar dispuesto a dejar caer al gobierno y asumir que posiblemente no vuelva a tener la oportunidad de tocar poder. En otros temas no lo discuto, pero con la ley mordaza, estoy seguro que si Podemos le hubiera echado huevos, se habría reformado

#78 Y yo te digo que no. Que si hubiera hecho falta el PPSOE se hubiera puesto de acuerdo para echarlos del gobierno.
De hecho, imagínate si a Podemos le hubiera interesado derogarla, que se pasaron gran parte de la legislatura con un diputado menos por culpa de esa puta ley antidemocrática.

#79 Cuestión de opiniones. Dudo mucho que el PP-PSOE llegasen a un acuerdo de gobierno, Y mucho más que sus votantes lo entendiesen. Y veo mucho menos probable que el PSOE estando en el poder fuese a unas nuevas elecciones, con el desgaste que ese supondría y sabiendo que de nuevo tendría que entenderse con Podemos. Te recuerdo que en este tema, excepto PP-VOX y ¿PNV?, el resto de la cámara estaba a favor de reformarla

#80 No necesitan acuerdo de gobierno. Te recuerdo que ante la negativa de incluir a Podemos en el gobierno, el P$.e prefirió abstenerse para permitir el gobierno de M. Rajoy en 2016 antes que darle cualquier oportunidad de cambiar algo.
"[...] excepto PP-VOX y ¿PNV?, el resto de la cámara estaba a favor de reformarla"
El P$.e no está a favor de reformarla. Sólo lo estaba cuando estaba en la oposición. Siempre se ha dicho que el P$.e es de izquierdas en la oposición y de derechas en el gobierno.

#68 ¿A que es mas justo lo que hacen los de Podemos que lo que ha hecho JUNS?

En función de tu peso ves hasta donde puedes llegar, si estiras mucho de la cuerda y te pasas al final la otra parte (PSOE) se puede enfadar y terminar aliandose con otra parte.