#26 PSOE no va a pactar con Podemos a no ser que sea un mero apoyo de Podemos sin las contraprestaciones suicidas que plantean. Pero vamos, eso lo sabe todo el mundo desde el principio.
#26 PSOE no va a pactar con Podemos a no ser que sea un mero apoyo de Podemos sin las contraprestaciones suicidas que plantean. Pero vamos, eso lo sabe todo el mundo desde el principio.
Apple y Google, queremos vuestro dinero para financiar la burocracia. Creo que sería un mensaje más honesto por parte de la Comisión Europea.
#115 Bueno, yo y todo el que valore las inversiones empresariales para la riqueza de un país. Mira, entre los que no la valoran están Venezuela, entiendo tu camino, no lo comparto.
#93 Gratuito aparte de pagar impuestos es igual a no gratuito.
#92 Vuelves a alzar el dedo. Bien, subamos, nunca es suficiente, sigamos el camino al suicidio.
Todas las empresas subvencionadas por el estado.
Lo más trágico de todo esto es que ese lamentable acuerdo muchos lo critican por despilfarrar demasiado poco.
#73 Así chupándote el dedo y alzándolo al aire. Muy serio, sí señor. Estamos excesivamente por encima de ese nivel mínimo de ingresos, pero bueno, entiendo vuestra dinámica de siempre es poco y queremos más. Eso sí, sin datos ni justificación.
Los que tengan salarios medios y bajos mejoraran, donde tiene menos efecto es en los salarios altos que no tienen ningún problema.
#71 ¿gratuito? Como te digo, humo confirmado.
#90 Si. Gratuito en cuanto no tuve que pagar nada aparte de mis impuestos. Y doblemente gratuito cuando si no existiera ese servicio jamás podría acceder a ello ni aunque pagara 0 de impuestos.
Por ciert, relacionado: El alto precio de la insulina en Estados Unidos deja a los pacientes diabéticos arruinados [ENG]
#68 A la par que bajan los impuestos a empresas. Bueno, puedes querer firmarlo, estoy a favor de la eutanasia.
#110 No has entendido nada.
#108 Si no ves que una gran empresa se vaya de Europa es un problema no se cuanto más quieres que te detalle porque me parece que no nos vamos a encontrar. Eso por teorizar, que obviamente la salidas no son esas, es un soborno a los políticos europeos por parte de Apple que es precisamente lo que buscan con dicha ilusoria sanción.
#100 Evidentemente los europeos compran Iphones, sino, no estarían en Europa. Tú eres de los que defienden que prohibir la droga evita su comercialización.
#108 Si no ves que una gran empresa se vaya de Europa es un problema no se cuanto más quieres que te detalle porque me parece que no nos vamos a encontrar. Eso por teorizar, que obviamente la salidas no son esas, es un soborno a los políticos europeos por parte de Apple que es precisamente lo que buscan con dicha ilusoria sanción.
#49 Tu has hablado de los datos del artículos extrapolando dicha perdida de impuestos con la perdida total de ingresos por parte del estado. Por tanto si quieres hacer una tesis sobre lo infelices que serían los trabajadores sin pagar impuestos y con más servicios, hazla y si quieres la discutimos, pero no aprovechando y tergiversando el artículo y sus datos.
"Y me da igual que digas 1000€ o 1300€ contanto el IVA y el resto de impuestos, pero entonces tampoco tenemos ejército y nos invadiría Andorra."
Bueno no es lo mismo x que x2 para sufragarte los gastos personales y no es lo mismo pagar x de impuestos que x/5 para temas básicos como la seguridad y otros temas. Aunque esto es offtopic.
#57 El estado necesita unos ingresos mínimos para mantener los servicios sociales. Y creo que ya estamos por debajo de ese mínimo de ingresos...
Además, si hacemos eso, los que tengan buenos salarios puede ser que mantengan su nivel de vida o si tienen muy buen salario incluso pueden mejorarlo. Pero los de bajo salario se morirán del asco.
#73 Así chupándote el dedo y alzándolo al aire. Muy serio, sí señor. Estamos excesivamente por encima de ese nivel mínimo de ingresos, pero bueno, entiendo vuestra dinámica de siempre es poco y queremos más. Eso sí, sin datos ni justificación.
Los que tengan salarios medios y bajos mejoraran, donde tiene menos efecto es en los salarios altos que no tienen ningún problema.
De entrada, esta circunvalación llamada a conectar la Ciudad Condal con el aeropuerto de El Prat iba a suponer un desembolso relativamente pequeño: se habían presupuestado 2.500 millones de euros. Sin embargo, el gasto final se ha disparado de forma alarmante y puede llegar a alcanzar los 16.600 millones de euros. Este desembolso final sería casi siete veces mayor a lo proyectado en un primer momento, tal y como explica El Critic en una detallada investigación.
Por ello, en este momento la dirección general de la competencia europea está analizando en qué medida "algunos de los sistemas de apoyo constituyen ayudas de Estado incompatibles con un mercado interno equilibrado". Además, ha añadido a este respecto que es necesario que "no haya un desarrollo de las renovables sobre la base de un crecimiento desaforado del déficit de tarifa".
En Europa no hay precedente de regulación de Uber. El uso de su servicio más polémico, UberPop, está prohibido en muchas de las grandes capitales del continente. Sin embargo, hay algunas que ya están tomando cartas en el asunto. Bruselas es, quizás, la que completa los pasos más rápido. Y los primeros ya se están conociendo.El medio digital Político, que ha estrenado recientemente una edición europea, adelanta algunos de los puntos clave que tendrá esa regulación.
No todo en esta vida es alquilar o comprar. Hay otras formas de acceder a una vivienda, como es a través del desconocido “derecho de uso”. Se trata de un modelo habitacional más asequible que está ampliamente desarrollado en los países nórdicos y que en España comienza tímidamente a desarrollarse. La cooperativa "sostre civic" es la pionera en levantar viviendas donde el cooperativista no compra la vivienda ni tampoco la alquila, sino que lo que hace es pagar una cuota mensual más económica por ser usuario de la casa de manera indefinida.
¿Cómo se proponen hacerlo? Pues con un puñado de propuestas (casi medio centenar) dirigidas a reducir la burocracia, incrementar el peso del gasto en I+D+i, favorecer la creación de empleo, reducir el coste del autoempleo y eliminar buena parte de las cargas que impiden a las empresas crecer. Eso sí, algunas de sus promesas serán polémicas. Ciudadanos asegura que financiará los nuevos programas de colaboración público-privada con el dinero del AVE y apuesta por una visa exprés para atraer jóvenes extranjeros de alta cualificación [...]
El Partido Popular llegó al poder prometiendo que no iba a inyectar dinero público en el sistema financiero. Una promesa electoral que, como tantas otras, incumplió por entero. El pretexto oficial empleado en este caso fue similar al usado para multiplicar los impuestos: "Nosotros no sabíamos"; "No quedaba otro remedio"; "Hemos sido tan responsables que incluso hemos incumplido nuestra palabra".
Pedro Sánchez le mostró ayer las portadas de diferentes medios de comunicación (El País, El Mundo, Financial Time,...) en las que se hablaba de "rescate" en los días posteriores al mismo. Eso sí, no le enseñó el artículo que refleja mejor el espíritu del diálogo de besugos en el que ayer se convirtió la tribuna del hemiciclo, con el presidente negando lo que todo el mundo acepta, que España recibió un rescate en junio de 2009 con el objetivo de cerrar el agujero que los políticos de todo el arco parlamentario habían generado en la banca pública
Juan Carlos Monedero: "Adjuntamos un informe para todos ustedes para que puedan ver cómo, según la opinión de expertos muy cualificados, cualquiera de las dos vías existentes [1º) tributar un ingreso como renta del trabajo por IRPF; 2º) tributar un ingreso como beneficio por Impuesto sobre Sociedades y posteriormente tributar los dividendos repartidos como renta del capital por IRPF] eran legales y legítimas. Tanto hacer una declaración de un trabajo como IRPF como pagar dividendos, porque al final la recaudación para Hacienda era la misma."
Este miércoles, todos los medios recogían profusamente las ideas de Garicano. Hay críticas y halagos. Comentarios, preguntas y dudas sobre cómo se implementaría. Pero, sobre todo, hay ruido. Mientras otros partidos debaten sobre listas, Ciudadanos, al igual que Podemos, ha conseguido lanzar varias ideas al centro del debate.
Según Oxford Economics, la probabilidad de que Grecia abandone el euro en los dos próximos años se sitúa en el 18%, mientras que la renegociación del rescate -con o sin reestructuración de deuda- rondaría el 38%. El think tank Center for European Reform o el banco holandés ABN-AMRO también barajan un nuevo pacto como escenario base. Pese a ello, existen importantes matices a tener en cuenta. En concreto, la entidad holandesa habla de tres posibles escenarios, con consecuencias muy diferentes para el futuro del euro.
#1 No ha fallado nada, de hecho han funcionado muy bien. Mucho alarmismo injustificado con el tema al igual que con Irlanda y el caso Apple. Miedo da a muchos intervencionistas ejemplos de países que funcionan bien con otros modelos.