#28 Y yo me pregunto... ¿un grupo de propietarios no puede montar una empresa y alquilarlos como les de la gana? ¿o solo valen las empresas que sobornan a los políticos de turno?

#48 En teoría, un grupo de propietarios podrían instaurarse como cooperativa, comprar aun mas casas, ponerlas a alquiler a quienes ellos quisieran, y echar del barrio a la gente que ellos quieran, en vez de a los que tengan pocos recursos económicos.

Pero claro, eso trastocaría los censos electorales, y lo mismo para bloquear esto si que se ponen en marcha.

#57 #28 A parte de todo el dinero que eso necesita, intuyo (llamadme loco) que las empresas autorizadas a alquilarlos pagan impuestos especiales por turismo. Vamos eso es una chimenea de billetes.

Es como si de repente al gobierno se le ocurre que en tu calle solo pueden aparcar camiones, te puedes comprar un camión y tirar el coche... claro... pero mira los precios de semejante "broma".

#48 si no me equivoco, solo los operadores autorizados pueden hacerlo.

Pero ojo que lo recuerdo de haberlo leído por mnm hace unos meses, así que bien puede ser incierto.

#28 Mercado libre sería si los propietarios pudiesen decidir qué hacer.
Mientras tanto en China....

https://www.xataka.com/otros/asi-son-las-impresionantes-casas-clavo-simbolos-de-resistencia-contra-la-economia-china

#28 Tiene que ver que los que hacen estas leyes son los partidos aladides del "Libre" Mercado. PPSOE y CC

#28 no has entendido el sentido de mi intervención, lo que denuncio es que los adalides del mercado libre hacen lo contrario de lo que dicen, OBLIGAN a contratar a través de una empresa y a alquilar el piso aunque no se quiera.

Y ahora pregunto, se puede obligar a un hotel a alquilar todas las habitaciones incluyendo aquellas donde viven el propietario o el director, porque estamos en el mismo caso.

#29 Es que es un BULO.

El estado NO se queda con un 54% del salario de los trabajadores, eso es una soberana gilipollez.

#25 Yo la verdad que quitaba todos los impuestos. Soy joven, soltero, cobro medio bien y tengo buena salud. A ver como lloraban los muertos de hambre que dicen que se paga muchos impuestos. Ni una ayuda, ni subvención, ni nada público a tomar por culo, tengo dinero para comprarme un 4x4 para ir por caminos de cabras cuando esto sea mad max.

#25 El único sitio donde queda gente que sabe sumar, restar, cómo funcionan los tramos del IRPF, que no confunden impuestos de empresa y de trabajador y saben qué costes de infraestructuras y servicios costea el estado y el dinero que nos ahorramos todos por remar hacia el mismo lado.

Lo que es alucinante es que tantos inútiles compren bulos de neoliberal que únicamente te llevan a paraísos como la Argentina actual o el sistema sanitario de USA.

#138 Saben sumar como a ti te gusta querrás decir. La Argentina actual está como está por el neoliberalismo. Claro que sí guapi. No los tenéis más gordos porque os arrastran por el suelo.

#416 Anda, mira, un negacionista. Estás tan lejos de la realidad que sería como intentar explicarle la ley de la relatividad a un babuino.

#418 A más de uno por aquí todo lo que no sea daros la razon como se da a los tontitos es ser un negacionista. Y lo que os gusta que os la den...

#421 Macho, que algunos peinamos canas y sabemos de dónde vino el corralito y sabemos que son los mismos con nombre y apellidos que están montando el desatino actual de Milei. Para todo lo demás, propaganda rancia que compras y vendes desde que te hiciste tu última cuenta clon.

#422 ¿qué coño dices ahora de cuenta clon?


Si tiene 12 años y porque la otra de quedó en el Ban Day. Deja de fumar cosas raras que es malo para las canas esas de esquizofrénico que peinas. Que veis clones hasta en la cama.

#422@admin entiendo que la difusion de bulos, más cuando son acusaciones personales infundadas, siempre ha sido objeto de revisión para garantizar el buen uso de este foro.

No existe ni ha existido jamás tal cuenta Clon desde la creación hace 12 años de esta.

#64 ese impuesto a la empresa se paga por cada trabajador, y depende del salario del trabajador.
Ya. Hasta llegar a la base de cotización máxima (unos 4300€) a partir de ahí deja de depender del salario del trabajador. ¿ Y qué ?

No depende de los beneficios de la empresa, ni de su actividad, ni de nada más.
No, no depende de nada más. ¿ Y qué ?

Entonces, no es tan difícil de entender que, independientemente de quien lo ingrese, es un coste laboral, asociado exclusivamente a ese empleado, no?
POR SUPUESTO. Es un coste laboral. ¿Alguien ha negado eso?

Lo que ocurre es que los costes laborales forman parte de los costes empresariales, y en NINGÚN CASO SALEN DEL SALARIO DEL TRABAJADOR. El trabajador ha firmado un contrato que establece la cantidad exacta por la que ha vendido su fuerza de trabajo. Y de ahí no sale ni un solo céntimo para pagar los costes laborales de la empresa.
El trabajador pagará de ahí las cotizaciones e impuestos que le corresponden a él. Ni un céntimo más.

#2 Vale, sí... Lo cierto es que tienes razón. Pero no se me ocurre nada más.
Como sabes dónde vivo y lo que erscribo, bein sabes que mi lucha va pro ahí. Hay que desconcentrar las ciudades. Hay que trasladar instituciones,. Hay que fomentar el teletrabajo. Hay que proponer meduidas fiscales para las localidades menores. Todo eso.


Pero mientras nos e haga todo eso, lo único que queda es construir a lo alto que, como ya te decía en mi primer comentario, es una putísima mierda.

Londres y París aún funcionan, a su modo, pero aún funcionan. No hemos llegado a eso...

#2 El concepto de España vaciada es perverso. Zaragoza está en mitad de la España vaciada pero es un ejemplo de ciudad que está creciendo de forma enloquecida y se ha zampado los municipios de alrededor.
La cosa también va de decisiones políticas. Hemos asumido tranquilamente que 5-6 ciudades y su área metropolitana concentren la tercera parte de la población española, generando monstruos urbanos donde es imposible vivir (un fenómeno mundial por otro lado) sin dedicar un montón de tiempo de vida y dinero a la movilidad.
Y cuando hablo de fenómeno mundial ponéis el ejemplo de Londres o París en #3 y #5 pero es que, por ejemplo, Atenas concentra a más de la mitad de la población griega, Budapest lo mismo con Hungría o en el mismo Marruecos tienes cuatro ciudades y sus áreas metropolitanas que concentran casi 10 millones de personas.
Conclusión: las grandes ciudades en todo el mundo son un puto horror y empeorando.

#38 Lo de Budapest lo conocía. Lo de Atenas me lo acabas de descubrir...

#38 ¿Que municipios se ha zampado Zaragoza? ¡Si tiene un término municipal enorme!

#38 O Argentina: Gran Buenos Aires tiene 17 millones de habitantes.

#3 Ya te ha contestado sobre Londres y París, la primera la conozco un poco después de mucho allí y ...

#2 Y te añado una cosa, en vez de editar el comentario anterior: lo que no arregla el asunto es subvencionar la vivienda en estos sitios vía precios. El precio es lo único que impide el absoluto desmadre.

#4 "El precio es lo único que impide el absoluto desmadre" Creando una injusticia por el camino. Solo "soluciona" el problema para el que tiene dinero.

#1 Yo no lo veo tan mal, que un piso sea mejor o peor depende de la construcción y no de la altura.

Con un sistema anti-incendios moderno y materiales que redarden el fuego podría funcionar.

#2 Más densidad puede suponer menores distancias. depende de la planificación urbana.

#2 ¿Qué Coslada nosequé? https://www.google.com/maps/@40.4264648,-3.5887751,6139m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
Buen boquete para construir, por cierto necesitas coger tres trenes entre Coslada y el barrio de al lado de Madrid, maravillas de los desarrollos del pp.
Habría que remodelar barrios enteros, y el subidón de la vivienda viene de la especulación con el turismo, como si no teníamos suficiente antes.

#32 No obstante lo que comentas en #24 va un poco más al sur del hueco que señalaba #17 en un principio. Aquí se ubican los nombres comentados.
https://www.espormadrid.es/2023/03/los-ahijones-ya-tiene-mapa-definitivo.html

En el hueco aquel (justo donde está esa cantera de sepiolita) me suena que hace lustros había un proyecto para alargar el Paseo de Ginebra (donde la estación de las Rosas) sobre la M-40 pero ahí sigue todo parado en ideas. No entiendo qué es lo que ocurre, es un terreno enorme muy jugoso, aún dentro de la M-45 (bueno, antes ocurría que formaba parte de los sueños húmedos de Gallardón de poner ciudad olímpica y tal al lado del estadio)

#2 El transporte esta saturado porque la gente tiene que vivir 40km de su trabajo y lógicamente tendrá que ir a trabajar.

En postpandemia, cuando todavía la gente estaba en casa teletrabajando pero se estaba empezando a salir podías meterte por la M30 , nudo norte a las 9 de la mañana y no había ni un solo coche.

#41 No es ya solo que la gente viva lejos de su trabajo, es el como están distribuidas las zonas.
 
Hace años tenía que pasar todos los días por encima de la m30 de camino a mi trabajo, todas las mañanas a las nueve era lo mismo, atasco de sur a norte, cuando llegaba la tarde lo contrario, atasco de norte a sur por la vuelta.
 
Si hay mucha empresa en zona norte y y mucha gente viviendo en zona sur tienes todos los días eso, pero parece que no importa demasiado intentar aliviarlo.

#2 Yo no es que esté a favor de seguir metiendo más y más gente en ciudades como Madrid, pero lo cierto es que Madrid sigue rodeada de secarrales dentro de la M40 en los que no hay NADA. Ahí, a escasos km de Madrid no se construye, y sin embargo a 30 o 40 km de Madrid sí, obligando a la gente a desplazamientos infernales cada día. Por ejemplo, la carretera que va de Alcobendas al aeropuerto deja a la derecha a La Moraleja, y a la izquierda un secarral infinito de NADA. Estos secarrales pegados a Madrid son muy fáciles de ver con Google Maps, y seguro que tú también los has visto.

#2 El transporte se puede mejorar (aunque no sin meter mucho dinero, claro). Singapur tiene bastante más población que Madrid y el transporte público va de lujo. Para nada es imposible tener una ciudad muy poblada, densa y a la vez con buena calidad de vida, aunque sean minoría las que lo han logrado.

#2 *echando
De las tildes no digo ná...

#0 Hacia Coslada sí hay sitio. "Calvas" de terreno entre polígonos y zonas residencial hay, en Alcorcón y Leganés tienes unas cuantas.

#2 Obviamente tiene que ir de la mano de más transporte público y que no sea todo radial y que tampoco se concentre todo en Madrid Norte para que todos los días 1 millón de personas "suban" y "bajen".

#7 No sé, estuve estás Navidades por la zona de Narbona y los pueblos no me parecieron para nada tan abandonados como la Castilla profunda aquí.

#19 Fuera de la burbuja de menéame te das cuenta que es muy difícil que en una pareja los dos puedan teletrabajar, porque hay una mayoría de sectores donde no se puede, otra cosa es que con sueldos bajos y un sueldo mediano en una provincia seas capitán general con tu casa, no piso, y en Madrid estés en un piso de 50 años de tercera mano.

#151 Narbona, puede. Pásate por la meseta central, que es enorme.

#1 Barcelona y Madrid ya tienen los kilómetros cuadrados más densos de Europa. Si se densifica más, cómo harás servicios, como moverás a la gente que tiene que ir en metro o autobús igualmente? A parte de hacer la vida allí aún más miserable...

#61 Desde luefgo que no te voy a negar eso. Mi opción es distribuir gente y riqueza por el país.

#64 Es la única forma que veo. Y empezar a hacer transporte público a saco para que la gente pueda vivir más lejos (en Barcelona no hay una línea nueva de cercanías desde no sé cuando, y están colapsadas). El resto es un mal parche.

#64 ¿Cómo?
Sin subvención de todos para empresas que se recoloquen y eche más leña al horno de la convivencia intraterritorial.
Sin una prima por capitalidad en las cotizaciones que no te tire el constitucional.
Sin interés real por parte de muchos jóvenes de quedarse por ocio más que por trabajo.
Sin perjudicar más economías de red y de escala que se generan en las grandes ciudades y nos permiten competir internacionalmente.

#1 Es que, como te comenta #61, Madrid y Barcelona ya están construida a lo alto; no hablamos de EEUU con viviendas unifamiliares, sino de bloques de pisos en los barrios con mayor densidad de población de Europa. No, la solución es descentralizar.

#1 Ciudades más densas es una locura. Por ejemplo, Barcelona ya tiene una densidad brutal, no la puedes hacer más densa. No habría capacidad para que el transporte público lo soportara. O tendría que haber metro cada menos de 1 minuto. Para que más o menos se pudiera aguantar esa densidad.

#1 igual es que hay que descentralizar el país... y que la gente viva en otras ciudades y pueblos?

#1 A esto venía, el eje z es explotable

#1 las ciudades que crecen en altura necesitan unos servicios adecuados, y más con la cultura de coche de España. Ponte a hacer un rascacielos residencial en el centro y ponle parking para 500/700 plazas de aparcamiento

#11 La pobreza es causada por los niveles tan altos de corrupción que tiene nuestro país, y tiene esos niveles tan altos porque la justicia no los juzga debidamente y los deja de forma vergonzosa en la calle. ¿Tengo que ponerte una lista? El primero sería Zaplana. Si invertimos en políticas sociales los 90.000 millones que se van en corrupción todos los años la gente sería menos pobre. No voy a insistir en esto porque es de cajón: el dinero que nos roban descaradamente gracias a que los jueces tienen 2 varas de medir estaría mejor dentro de la caja fuerte del estado y no en suiza o en forma de coches, pisos millonarios, etc...

#19 El alto precio de la vivienda es así porque los políticos corruptos que no son juzgados venden lo público y dan espacio a las empresas privadas que ganan dinero de los bienes básicos, como la vivienda. ¿Le pasó algo a la botella por vender vivienda pública a un fondo buitre? ¿Por qué la justicia no la juzgó ni vio delito en eso?

Se puede decir más alto pero no más claro. Y la última victoria de los corruptos es convencer a la gente de que en un país rico la gente tiene que ser pobre y vivir al límite mientras los mismos de siempre se forran.

c/c #21 #28 #36

#8 Dos no se pelean si uno no quiere.

#10 Esto va de países, no del ego de cada uno. El que ha pasado a la acción ha sido Petro. De hecho Petro siempre ha sido el primero en criticar a Milei, si no Milei por qué iba a estar hablando de Colombia.

#8 y #11 Hombre, contando que Milei lo definió como.. "“¿Qué es en el fondo un socialista? Es una basura, es excremento humano”

No esperemos milagros diplomáticos.

Pero vamos, en general de Milei pocos milagros se pueden esperar.

#15 "Toda la razón Milei"...

#16 Por supuesto, el socialismo es empobrecedor. Y ya el extremo llamado comunismo mató de hambre a 100 millones de personas.

#15 Netanyahu también es judío y perfectamente comparable con Hitler.

#15 ¡ Ah! ¿Que muchos judíos no son los nazis 3.1?
Anonadado me hayo.

#15 Si ahora es masón, medio judío, Católico y lo que le echen al Milei. Como se nota el mesías.

#15 No nos tengas en vilo.
Dinos ya cuál es la diferencia entre Milei y Hitler.
Queremos saberlo.

#14 lo dijo refiriéndose a Petro en específico?
Es que cualquier socialista habla así de cualquier liberal o conservador

#28

#14 a lo mejor un día le da por peinarse, bueno no, no creo que llegue a tanto.

#14 ¿Qué esperar de un liberal que aparece con una teoría obsoleta y fracasada hace siglo y medio como es el liberalismo? Pues que no se entera de un pescado.

Parece que no consigue su preciado libertinaje mercado. ¿Por qué será? Ah sí, porque no sólo existen bienes materiales, lo mismo se equivoca en base y también existe Historia, sociocultura, lenguaje... Y es este ultimo precisamente el que va a joder su mercado con otros países por muchos bienes materiales que se puedan comprar o vender y mucha oferta demanda que haya. Lo de siempre con los liberales, que solo ven economía y dineral determinando las relaciones humanas y no ven todo los demás elementos que las determinan.

El socialismo también peca de determinismo económico, pero es capaz de ver los demás elementos sociales al menos.

#11 Pese a que estoy muy lejos ideologicamente de Milei (y de ti también...), tienes razón en tu comentario, pues quien ha expulsado un embajador por un miserable mensaje (en un sentido amplio lo de miserable) ha sido Colombia y no Argentina. Si nos ponemos a expulsar embajadores por declaraciones de bocachanclas, cierran todas las embajadas y consulados del mundo.
La culpa de todo no la tiene Milei, sino España y su colonización (modo irónico por si este mensaje lo lee AMLO y podemos echarnos unas risas).

#11 Exactamente va de países, Milei no era presidente de Argentina y se entendía en ese momento que fuera insultando impunemente a cuanto presidente se le antojaba.... Porque es mentira que primero fue Petro, ya había insultado a casi todo el mundo en repetidas ocasiones antes de campaña y durante campaña, y durante campaña fue que le respondieron su bufonada... Desde que Milei se posesionó, el presidente de Argentina ha insultado en 3 ocasiones al presidente de Colombia, ya la campaña se acabó hace casi 4 meses, ya es el representante de Argentina y sus insultos ya son tomados de estado a estado.

#8 Como ha insultado Petro a Milei exactamente ?

La entrevista a MIlei, hace muchos meses ya, antes de que fuera presidente, fue asi :

ENTREVISTADOR - ¿Qué es en el fondo un socialista?
MILEI - Es una basura, es excremento humano

A lo que Gustavo Petro respondió por Twitter: “Esto decía Hitler”
Eso no es insultar a nadie. SI alguien esta en plan falton, ese es MIlei (es una constante en el)

#30 Hitler era comunista de raza, básicamente. Es muy típico que se lleven mal entre comunistas.

#35 Pero que huevos tienes. De verdad, pero que huevos.

#35 Se nota que la incultura y la ignorancia de los seguidores de Milei es la marca de la casa.

#35

Me encanta la pátina que le intentas dar a la mayor gilipollez escrita en mucho tiempo en Menéame.

Ánimo y que sea leve

#64 Estudia un poco más, la diferencia entre el nazismo y el comunismo es sólo los grupos sociales, uno habla de los trabajadores y otro de los arios, pero los principios son los mismos.

#35 el asesino de socialistas y comunistas que pusieron en el nombre del partido nacional-socialismo para que el mismo hitler se relacionara con los líderes socialistas anotar los nombres para luego cuando llegaron al poder asesinarlos a todos con un tiro en la cabeza en algún bosque ¿socialista o comunista? ¿Comunista o sea todo de la comunidad quien tenía a la población como mano esclava de las corporaciones privadas nacionales? ¡hay que tenerlos como el himalaya!

Cuando hitler hacía discursos criticando el "capitalismo" en realidad atacaba el "pluripartidismo" simplemente cambiando la etiqueta del nombre.

#94 Y el mayor asesino de comunistas fue Stalin. Concuerda.

#30 dudo mucho que Hitler dijera eso de un socialista cuando el se autoproclamada socialista.
Milei insulto a todo socialista. En cambio Petro le llamo Hitler directamente.
Yo no sé si Petro es un asesino, pero desde luego estuvo metido en las guerrillas muchos años.

#67 "Hitler dijera eso de un socialista cuando el se autoproclamada socialista."
Repitiendo las gilipolleces que suelta tu amo Abascal ?
Eres todo un hintelectual

#87 pero que amo Abascal ni que nada, deja de decir tonterías.
El partido de Hitler, el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, tenía una guerra abierta contra la propiedad privada. El mismo Hitler dice en el Mein Kampf que primero va la guerra y lo de la raza y después nacionalizará todas las empresas.
Que lo que digo yo no es que lo diga Abascal, que lo dice Escohotado. Debia ser que era un peligroso fascista para ti , me imagino.

#67 Hitler llegó enviado al partido Nazi, como agente, ya que el nombre se prestaba para creer que eran socialistas/comunistas y se acercaba a Rusia, al llegar empezó a notar que estaban al otro extremo del socialismo/comunismo y que era directamente antirrusos, anticomunistas y anti socialistas, en extremos que le agradó a Hitler, tanto que se quedó en el partido y llegó a lo máximo posible de él.

No el partido nazi no era un partido socialista, como los republicanos de EEUU no piensan lo mismo que los que piden la república en España... Y no se si tu afirmación es ignorancia o malicia premeditada

#109 a ver:
- Hitler permitió "la empresa privada". Esta "empresa privada" era privada hasta que los intereses del empresario chocaban con el estado Nazi. En ese momento se expropiadas la empresa y se ponía a alguien que siguiera al régimen. Es más, si las empresas no alcanzaban unos mínimos de producción también se cargaban al empresario tambien. Así que los medios de producción estaban controlados por el estado de manera encubierta.
-la economía alemana estaba fuertemente intervenida, aunque no estaba planificada como la de la URSS. De hecho el plan de infraestructuras, utilizado para reactivar la economía, es un plan puramente keynesiano (antes del propio Keynes).
- Con el nacionalsocialismo se cargaron todos los sindicatos, creando un sindicato único, el Frente Alemán del Trabajo.
- Para los nazis el gran enemigo no era el industrial, sino el financiero y el banquero, ligado evidentemente al antisemitismo. Por lo tanto, la economía nazi era una economía hostil al comercio y a las finanzas, para los nacionalsocialistas estos elementos no estaban anclados a la nación alemana, sino que pertenecían a una raza hostil como era la judía.
- Acabaron cargándose el mercado, fijaron los precios y salarios.
- el mismo Hitler en el mein kanpf dice que después de ganar la guerra pretende nacionalizar toda empresa.

Yo veo todo esto y no me parece que estemos ante un sistema capitalista, socialdemócrata o socio liberal, conservador clásico , comunista o anarquista. Veo que que el estado es quien organiza los asuntos económicos, sociales y políticos del país, con medidas económicas que tienden claramente al socialismo. Ahora bien, si cualquier dictadura donde se valore la raza para diferenciar a las personas es extrema derecha pues si, entonces es extrema derecha.

#8 el problema de estos egos (ambos) es que quien paga son las relaciones diplomáticas y consulares es decir, empresas, trabajadores y personas y en vez de ponerse a trabajar para ellos se ponen a liarla como si estuvieran en mnm

#8 eso no es insultar.

#8 No lo ha insultado. Es cierto literalmente lo que ha dicho

#8 1. Milei es un bocón que insulta libremente. Ya había insultado a medio planeta antes que alguien le respondiera y de Petro, antes de ser Milei presidente, ya había soltado varios insultos y en una de esas le respondieron lo que era.

2. Desde hace unos meses Milei es presidente de Argentina, lo de bocón lo deja en campaña o pasan estas cosas que afectan a dos países.

No me gusta Petro, pero estoy más que de acuerdo que expulsen de Colombia a quien insulta a Colombia.

#11 Mermados es quedarse corto para referirse a toda esa eskoria prorrusa.
Lo mas curioso todo, es que nunca dicen absolutamente nada del follacabras de Kadyrov, o de los nazis que estan mandando en el Kremlin. Esta gente debe desconocer que en Rusia hay varias regiones profundamente islamicas, controladas por radicales islamistas, financiados por Putin.

#18 Se puede dar la razon al post y al mismo tiempo decir que si llamas mermado a los que se creen la toda propaganda rusa, tu que te crees toda la propaganda NAFO te estas insultando a ti mismo. 
 

#18 como reaccionaria USA si Rusia plantara una base cerca de ellos? Oh wait, Cuba!?
Que fue de ellos, los han aceptado de nuevo en el sistema, 50 años después?
Los rusos vivian sin tocarle los cojones a nadie, habia unos pactos firmados cuando se cayo el telon de acero.. de ahi, se saltaron los pactos y anexaron a EU varios paises ex USSR, y Ucrania tenia una linea roja expresamente escrita.  Si las negociaciones para meter a Ucrania en la NATO, que tiene la frontera a 800km de Moscu, no te parecen una amenaza directa al Kremlin.... Cuba esta a 2K Km de Washington DC... un misil supersonico en la epoca, no existia, hoy dia cogen match 6+, como los misiles que ha impactado en Sebastopol anoche.. los radares ni los huelen...  
Creo que deberias salirte de T5, A3Tv y RTVe, y mirar un poquito X.. pero no a Abascal y Cia, sino OSINT channels, por empezar a abrir los ojos. De ambos bandos!! xq aqui cada lado cuenta la historia a su manera, y la interpretacion entre ambas, es lo que te lleva a intuir lo que realmente pasa... por las mentiras que cuentan unos y otros y lo que ocultan unos y otros en sus medios, es donde te das cuenta que se encuentra la realidad....
De nada.

#45 ¿si Polonia tuviese en misiles nucleares de medio alcance sería motivo para una invasión rusa? ¿Qué opinarías en ese escenario?

#45 Si USA invadiese EEUU o Cuba, los tachariais de hijos de ptua como poco.. pero como es Rusia la que invade Ucrania, pues algunos a aplaudir os toca. En serio no te das cuenta de la doble moral.

A mi que Rusia ponga bases o armas en una dictadura, como la de Cuba, me parece absolutamente despreciable.... lo curioso es veros intentar equiparar dictaduras fascistas con paises democraticos. Dbe de joder, y mucho, que varios de los paises mas democraticos y prosperos del planeta, acabenm de ingresar en la OTAN.

Siento darte malas noticias, hace muchos años que no veo nada de telebasura... y si, colaboro con varios equipos de inteligencia de fuentes abiertas en reconocimiento y conteo de equipamiento ucraniano y ruso perdido en la guerra de Ucrania... algo me dice que estoy mucho mas al tanto de la realidad que tu.

Ve asumiento que Ucrania va a entrar en la OTAN y la UE, muy a tu pesar.

#45 joder que aburridos sois

Dos años después y aún con esta milonga que ya ha sido desacreditada hasta que las palabras han perdido su significado.

Los rusos llevan años financiando a la extrema derecha europea y a muchos partidos políticos "euroescépticos". Además de eso, tienen ocupadas regiones de Georgia y Moldavia desde hace décadas.

Para entrar en la OTAN, además de querer entrar el candidato, también le tienen que aceptar, por unanimidad, el resto de miembros de la OTAN. Es decir, que de anexión, que es forzosa, nada de nada. No es como Abjasia, Osetia del Sur, Crimea, Trasnistria...

Ucrania fue rechazada como miembro de la OTAN en 2008. A la UE no le interesaba en absoluto irritar a Rusia, y eso explica las sanciones de broma que les pusieron en 2014.

Y ya pasó de recordarte los tratados de amistad el memorando de Budapest que Rusia ha firmado y ha ignorado.

Sin tocar los cojones a nadie, dice

#45 kaliningrado ya esta cerca se todos

#11 Los mercenarios no tienen ideologia y ondean la bandera que mas convenga

#11 Le puedes añadir reptilianos, para darle más aire conspiranoico o el cartel de Sinaloa, por eso del toque exótico.

#47 y eso que me he dejado drogadictos

#11 Estoy seguro de que literalmente les pagan por postear aquí. No se puede razonar con ellos.

#11 bueno hay por lo menos 4 que se han dado por aludidos

#11 yo ésta la acabé, pero dejé a medias Guerra y Paz, Farenheit 451, las uvas de la ira... definitivamente no soy buen lector

#4 Yo lo intente leer por primera vez hace unos años y no pude con ello, lo deje a la mitad.

#11 yo ésta la acabé, pero dejé a medias Guerra y Paz, Farenheit 451, las uvas de la ira... definitivamente no soy buen lector

#51 Eso lo desconozco. Buscando publicaciones por encima veo que hay evidencia poco clara. Lo que sucede con estas cosas es complejo. Muchos estudios publicados sobre el efecto de la cafeína por ejemplo se remontan a los años 70, y hay que tener en cuenta que el perfil de misión y los sistemas de una aeronave de los 70 eran muy distintos de los actuales. Qué decir ya si nos vamos, como el artículo, a la segunda guerra mundial.
Así que el rendimiento en esos ensayos se limitaba a las carecterísticas necesarias o deseables para operar durante períodos de tiempo extendidos que normalmente se degradan bajo privación de sueño, como mantener consistentemente una determinada actitud y rumbo de forma consistente al tiempo que se operan de forma manual sistemas que requieren pequeñas correcciones contínuas y se mantiene consciencia situacional. Con el consumo de cafeína se observó que se degradan más lentamente.
Algunos de estos aspectos, además, eran abstante peligrosos sin una ejecución muy cuidadosa. Una gran parte de esa carga de trabajo está automatizada hoy en día. En su momento, esas diferencias en el rendimiento se midieron de forma muy específica. Pero no quiere decir que constituyan una solución generalizable y que no tengan contratiempos.

#50 tendré que probarlo, para conseguirla?

#32 tiene sentido. En ese caso, el modafinilo no ayuda con los efectos de privación de sueño, solo elimina la sensacion de sueño.

#51 Eso lo desconozco. Buscando publicaciones por encima veo que hay evidencia poco clara. Lo que sucede con estas cosas es complejo. Muchos estudios publicados sobre el efecto de la cafeína por ejemplo se remontan a los años 70, y hay que tener en cuenta que el perfil de misión y los sistemas de una aeronave de los 70 eran muy distintos de los actuales. Qué decir ya si nos vamos, como el artículo, a la segunda guerra mundial.
Así que el rendimiento en esos ensayos se limitaba a las carecterísticas necesarias o deseables para operar durante períodos de tiempo extendidos que normalmente se degradan bajo privación de sueño, como mantener consistentemente una determinada actitud y rumbo de forma consistente al tiempo que se operan de forma manual sistemas que requieren pequeñas correcciones contínuas y se mantiene consciencia situacional. Con el consumo de cafeína se observó que se degradan más lentamente.
Algunos de estos aspectos, además, eran abstante peligrosos sin una ejecución muy cuidadosa. Una gran parte de esa carga de trabajo está automatizada hoy en día. En su momento, esas diferencias en el rendimiento se midieron de forma muy específica. Pero no quiere decir que constituyan una solución generalizable y que no tengan contratiempos.

#20 creo que la respuesta la tiene #18

#18 El artículo no dice que el efecto dure 64 horas, sino que en un estudio (veo que está publicado) fue empleado para mantener despierto y "alerta" a un grupo durante 64 horas empleando tres dosis. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2869.1995.tb00172.x
Esos efectos que describes (o similares) también son propios de la privación de sueño junto con el consumo de cafeína. Los individuos tienden, en general, a hacer evaluaciones muy optimistas de su propio rendimiento, pero no estoy tan familiarizado con el campo y no sé de qué dependen, aunque he leído evidencia (diría que principalmente anecdótica) de que esto puede aplicarse a casi cualquier droga.

#32 tiene sentido. En ese caso, el modafinilo no ayuda con los efectos de privación de sueño, solo elimina la sensacion de sueño.

#51 Eso lo desconozco. Buscando publicaciones por encima veo que hay evidencia poco clara. Lo que sucede con estas cosas es complejo. Muchos estudios publicados sobre el efecto de la cafeína por ejemplo se remontan a los años 70, y hay que tener en cuenta que el perfil de misión y los sistemas de una aeronave de los 70 eran muy distintos de los actuales. Qué decir ya si nos vamos, como el artículo, a la segunda guerra mundial.
Así que el rendimiento en esos ensayos se limitaba a las carecterísticas necesarias o deseables para operar durante períodos de tiempo extendidos que normalmente se degradan bajo privación de sueño, como mantener consistentemente una determinada actitud y rumbo de forma consistente al tiempo que se operan de forma manual sistemas que requieren pequeñas correcciones contínuas y se mantiene consciencia situacional. Con el consumo de cafeína se observó que se degradan más lentamente.
Algunos de estos aspectos, además, eran abstante peligrosos sin una ejecución muy cuidadosa. Una gran parte de esa carga de trabajo está automatizada hoy en día. En su momento, esas diferencias en el rendimiento se midieron de forma muy específica. Pero no quiere decir que constituyan una solución generalizable y que no tengan contratiempos.

#18 provoca adicción? Tolerancia?

#37 no, ni adiccion ni tolerancia. Pero sí que afecta al sueño. La noche siguiente a tomarlo es bastante probable que tanto la cantidad como calidad de sueño sea peor, lo que afectará al rendimiento el dia siguiente.