#2 #3 Know your meme

#3 En cuanto un ministro dijo que iba a poner en marcha la disolución de la fundación Francisco Franco dije "Pedro Sánchez no llega a fin de año como presidente". Han sido más rápidos.

#10 Eso pasa por sacar a la momia del valle

#40 Es como la maldicion de la tumba de TutanKamon o como va eso?

#3 la ilegalización no se plantea?

#13 en el lado bueno de la historia? Imposible.

#13 Bolivariano, irani, fundamentalista, putinejo deja de destruir los valores de la libertad

#13 A los 5 minutos estaría creada otra similar para seguir tocando los cojones. Mientras haya jueces que se lo afinen.

#3 En mi cabeza lo he visualizado como un meme a lo fantástico...

#25 ahahaha con cada cabeza más tonta que la anterior.

#35 Exacto al estilo Ranciofacts de Pedro Vera!!

#3 https://www.podiumpodcast.com/podcasts/dios-patria-yunque-podium-os/

#3 #1 como a todo troll hay que ignorarles.
Y sanchez ha hecho lo contrario, darles altavoz y fuerza, que es lo que busca claro.

#44 Ya tienen altavoz, se llama todas las televisiones de ámbito nacional, y unas cuantas de las provinciales.

#44 No lo sé. Se ignora a un troll que es irrelevante (como yo por ejemplo). Pero a un troll que afecta al perfecto funcionamiento democrático de un país y utiliza el sistema judicial para influir en el sistema político del mismo, ya no te lo tengo yo tan claro, my friend.

#44 la base de la troleada es echarte unas risas a costa de alguien.

En el momento que haces denuncias para forzar una investigación penal sobre una persona usando recortes de periódico (algunos bulos contrastados) y por motivos políticos, al único que te troleas es a ti mismo, al resto lo que intentas es joderle la vida si cuela.

No reaccionas igual ante unas risas a tu costa que ante un intento deliberado de destruir la carrera de una vida y la persona que quieres a base de mentiras.

#68 arap anu aruc orepse al aixelsid

#2 pensábamos lo mismo en Nafarroa... Ojalá se queden a cero de nuevo en Euskadi.

#11 En China se hablan muchos idiomas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Idiomas_de_China

El estándar supongo que será el chino mandarín o limonín.

#13
en México también se hablan varios idiomas pero ese no era el argumento

#14 y cuál es el "argumento"? porque yo no veo más que chorradas, faltas de respeto a la manera de hablar de gente de otro país, o "todos tienen que hablar el castellano de España porque somos los mejores" (sí, son tan idiotas que no saben que incluso en España se habla de distintas maneras)

#14 el argumento sería como se rige el idioma en México, que no tiene por qué ser por la RAE no?
Cc #39

#6 #7 #47 #16 #25 por comentar...

https://dle.rae.es/pilotear


Decir q en castellano no se dice tal xq en tu pueblo no se dice tal... Es limitar un poco un idioma precioso q compartimos millones de personas. Y como tal tiene mil usos distintos, todos molones

Usease q no mamen weys

#48 hincar pilotes
Coñas a parte, a mi me ocurre igual con "baterista"/"batería" (el músico)

#48 #54 #20

goto #63

#14 El escuíncle del bato con los abusados méndigos güaruras pilas del changarro dando papaya que onda rifándose la feria de la fregada mercocha de los traquetos gachupines que les valió madre por lana con cuernos de chivo de la calaca, en la cajuela de la troca del parqueadero de tractomulas y la neta que el pinche desmadrito en vez de coronar les dieron chumbímba los tombos de la raza por no haberles pegado la plata a los dientes, que los jómbis perros de la chingada se pusieron la ley de guarache, le valieron verga y les soltó la sopa.
No te agüites, plebe de tambo con la fregadera si te quieren dar piso de volada. Pilas con la chamba, que les vale madres.

#7 #13 Qué cansinos...
.

#11 Creo que no es lo mismo adoptar un idioma diferente por número de hablantes, que adoptar como correcta alguna variante de un idioma porque es la más utilizada.

Y en un principio, está perfectamente identificada la expresión original correcta, y luego la variante de cualquier país latinoamericano. Pero viendo que los miembros de la RAE se toman el idioma a cachondeo, y que recogen en el diccionario cualquier variante inculta y de uso residual (no se sabe con qué fin), pues ya no tiene sentido reclamarle a nadie que no use tal o cual variante de cualquier término, al menos hasta que pongan unos miembros de la RAE que no parezca que se drogan cuando asisten a su puesto de trabajo.

#5 Me acuerdo más de cuando el PSOE se abstuvo para permitir la investidura de Rajoy, que no tenía la mayoría.

#39 Jugada maestra del SanchezPlan.

#42 dejo que gobernara Rajoy para que se comiera la peor parte de la crisis, Sanchez no es tonto.

#109 Bueno, él se comió el Covid, Ucrania y la inflación. Me refería más a esperar a que le estallase la corrupción al PP en el hocico y pasase a ser el tercer partido del país.

#113 y le ha salido bien, ya casi va a igualar en años de mandato a Rajoy

#114 Si, sí, lo ha clavado el tío. Ha ayudado también que Vox resta más que suma a la derecha dado que nadie quiere pactar con ellos.

#109 para después gobernar durante la peor pandemia en 100 años, una crisis de transporte de mercancía, otra de energía, otra de inflación de alimentos, dos guerras... y volver a presentarse a las elecciones.

Le podemos criticar un montón de cosas a Sánchez, y hay cosas que ha hecho mal. Pero ser un cobarde creo que no es una de ellas.

#1 Y ganaron las elecciones, porque fueron el partido más votado. Otra cosa es que pudieran formar gobierno, que no pudieron por ser un partido miserable.
Pero son dos temas independientes. Estamos en modelos parlamentaristas, no presidencialistas, donde las elecciones se pueden ganar y no servirte para formar gobierno. Y formar gobierno no quiere decir que hayas ganado las elecciones.
cc #5

#50 Tener más escaños que el otro partido solo te hace ganador si solo se presentan dos partidos, para ser ganador cuando hay múltiples partidos necesitas tener más escaños que todo el resto sumado, necesitas mayoría absoluta.

Sin ir más lejos cuando se tienen que repetir elecciones es por que nadie las ha ganado, obviamente.

c/c #52

#55 El proceso electoral se acaba con los resultados de las elecciones. Y el primero ha ganado. Punto.
Es algo que puede ser más o menos anecdótico en función de lo que vaya a pasar luego.
A partir de ahí empieza el juego parlamentario que es otra cosa.

Es como si me dices que si ganas un partido en una eliminatoria de ida y vuelta, pero luego no te clasificas, no has ganado el partido. Evidentemente, el partido lo has ganado, eres el que más goles ha marcado en ese partido (como el ganador de las elecciones es el que más escaños ha conseguido), aunque la meta final no sea ganar el partido, sino pasar la eliminatoria.

E, insisto, alguien puede ganar las elecciones y no formar gobierno luego. Régimen PARLAMENTARISTA

#56 El proceso electoral se acaba con los resultados de las elecciones. Y el primero ha ganado. Punto.

Todos los que han ganado escaños han ganado, unos más escaños, otros menos, ninguno ha ganado nada más. Signo de admiración.

Es algo que puede ser más o menos anecdótico en función de lo que vaya a pasar luego.

El riesgo con el discurso que se usa es que lo que acabe pasando luego sea una tendencia al bipartidismo, con el discurso erróneo de "ganar" las elecciones perdemos todos.

Es como si me dices que si ganas un partido en una eliminatoria de ida y vuelta

Es como si me dices que le delantero ha sido el ganador del partido por que es el que ha marcado el gol y que los otros diez jugadores de su equipo lo han perdido por que han marcado menos goles que el delantero.

Déjate de símiles, cuando hay más de dos partidos políticos que se presentan a las elecciones tener más escaños que el contrincante no supone ganar nada, esos escaños tienen que servir para algo para que se haya ganado.

Si se repiten elecciones es que nadie las ha ganado, obviamente.

#56 si no tienes mayoría para gobernar es que hay más que no quieren que tú seas el ganador. 
Si tienes que saltar 3 metros y eres el que más salta con 2.8 m no eres el ganador.

#50 "Y ganaron las elecciones, porque fueron el partido más votado."

Para que ese razonamiento sea válido, necesitas primero justificar la premisa de "Ser el partido más votado implica ganar las elecciones". Desde un punto de vista objetivo-legal, esta premisa no es cierta, pues en ningún punto se documenta o define el concepto de "ganar las elecciones" y, por tanto tampoco una relación de éste con "ser el partido más votado".

Puedes afirmarlo desde un punto de vista subjetivo sin estar equivocado, pues ahí no hay más reglas que las que acuerdes como base con otros interlocutores (igual que puedes afirmar que el partido ganador es aquel con un logo más bonito, entre otras cosas), pero por eso mismo, ahí no puede usarse como argumento sólido para justificar una posición o negar otras.

#1 #5 #50 #125

En una mesa se sientan 25 amigos:

6 quieren tortilla sin cebolla y vino.

4 quieren tortilla con cebolla y vino.

3 quieren tortilla sin cebolla y carajillo.

3 quieren tortilla con cebolla y fanta.

2 quieren tortilla con cebolla y cava.

2 quieren tortilla con cebolla y leffe.

2 quieren tortilla con cebolla y txakoli.

1 quieren tortilla con cebolla y patxaran.

1 quiere tortilla con cebolla y agua.

1 quiere tortilla sin cebolla y barraquito.

¿De que se pide la tortilla?

No me imagino a nadie diciendo que hay que pedirla sin cebolla porque han ganado la votación

#133 Acabas de explicar muy bien la segunda parte, que es la formación de un gobierno parlamentario.
No es incompatible con lo que estoy diciendo.

#1 #5 Eso es ganar las elecciones. Os guste o no. Está bien dicho. Los que no usáis el lenguaje correctamente sois los que insistís en que si no gobiernas es que no has ganado las elecciones, aunque hayas sido el partido más votado. La expresión "ganó las elecciones pero no pudo gobernar" es completamente correcta lingüísticamente.

#6 Las elecciones las ganan los partidos que son capaces de tener aliados para formar una mayoria parlamentaria que les permite tanto gobernar (el proceso de investidura del que hablas) como LEGISLAR. El partido mas votado no gana nada si no tiene ningún tipo de poder de legislar.

Eso sí que es una tontería. Las elecciones las gana el partido más votado, punto. Otra cosa es que en un sistema político como el que hay en España, lo que importa no sea en realidad ganar las elecciones. Que es lo que pasa.

#125 #6 no soy ese.

#27 Espero que abras bien pronto esa botella, no vaya a ser que se estropee el bouquet

#58 Vas listo si crees que me vas a contar las bondades de la basura corrupta del PP. Lo que no hago es medir con tu doble rasero al PSOE que tiene una infinidad de casos de corrupción y chanchullos en su historial.

Dicho esto, te reporto por insultos y te meto al ignore. Hasta nunca.

#59 Si, y la inflación también era alta. No llegando a Argentina ahora.

#49 va de eso esta noticia acaso? Ah no, que es otro comentario tuyo populista generalizando de nuevo.

#58 ah que está noticia va de koldo, verdad? Lo tuyo no es populista, es un y tu más. Generalizando dices.

#58 y de koldo? Va de koldo?

#58 Se ha oído el zasca que te has comido en Pequín.