Varios negativos de 'cansina'... Yo diria que lo cansino no es la noticia, lo cansino es que en el PP no se cansan de hacer lo contrario de lo que decían.
Las excusas de Wert
escolar.netTras su metedura de pata sobre Educación para la Ciudadanía, desde su gabinete aseguran que “el libro está enmarcado dentro de la categoría de Biblioteca de aula, lo que significa que puede ser utilizado en clase". “Los profesores, que pueden adquirirlo incluso por Internet como particulares, tienen la potestad de emplearlo". Biblioteca de aula es el nombre de la colección de la editorial Akal. Por poder, los profesores pueden usar en clase cualquier libro. Y sí, se puede comprar incluso por Internet. Historia original en #1.
Historia original: El ministro Wert se traga las mentiras sobre Ciudadanía
Publicado hace 12 años por
eboke
a
escolar.net
#2 Uups descarto pues
Increible que todavía hoy en día de media los adultos pasen 4h de media en frente de la televisión
Un país de teleniños
sociedad.elpais.comA pesar de la creciente competencia de videojuegos, teléfonos inteligentes y ordenadores, la televisión sigue ocupando una parte muy sustancial del tiempo libre de los niños: más de dos horas y media al día. Rendidos a la pequeña pantalla, los menores entre 4 y 14 años son consumidores leales, aunque menos que los adultos, cuyo consumo alcanza de media cuatro horas por persona y día.
Recordemos que PxC estuvo a unos 6 votos de sacar representación en Cornellà en las pasadas municipales, con lo que este individuo estuvo a punto de entrar en el ayuntamiento.
Diez medidas impositivas buenas para la economía y/o la sociedad
ideesicontraidees.blogspot.comLos grandes impuestos actuales (IRPF, IVA, sociedades) tienen un efecto en general pernicioso sobre la economía y/o la sociedad, pues desincentivan el trabajo, la inversión, y además implican que la carga impositiva más grande recaiga sobre la clase media asalariada. Sin embargo, sería posible rediseñar el sistema impositivo de manera que bajáramos alguno de los impuestos actuales y a cambio introdujéramos o aumentáramos otros impuestos que son beneficiosos para la economía y/o la sociedad. Se proponen 10 medidas en este sentido.
![Después del anuncio del juicio a Camps, Canal 9 abre el informativo con el estado del tráfico [CAT]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/14/1d/media_thumb_2x-link-1318376.jpeg?1417862727)
Después del anuncio del juicio a Camps, Canal 9 abre el informativo con el estado del tráfico [CAT]
vilaweb.catDespués de la confirmación del juicio a Camps, la televisión pública valenciana abre el informativo con el estado del tráfico. Noticia destacada en la web de Canal 9: "Día intenso en las carreteras": http://www.rtvv.es/va/noticies/. Como noticia menor aparece el asunto del juicio, pero se afirma que "los péritos aseguran no es posible demostrar que el presidente de la Generalitat no pagara sus trajes".
Se me ha escapado un acento en la "e" de "Después" en el título. Si algún admin lo puede arreglar le estaré agradecido.
Noticias destacadas en las webs de algunas televisiones públicas:
* Televisión Española: Camps, al banquillo por los trajes de la trama 'Gürtel'
* Televisión de Cataluña: Camps se sentará en el banquillo de los acusados.
* Canal Sur: Camps será juzgado por cohecho por el caso de los trajes.
* Telemadrid: Camps será juzgado por recibir supuestamente regalos de la trama Gürtel
* Canal 9: Día intenso en las carreteras.
#9 Se te ha olvidado Intereconomía y La Gaceta que van a lo suyo:
Rubalcaba y Camacho evitan dar la cara por su subordinado García Hidalgo en el ‘caso Faisán’
Traducción al castellano de la parte relevante de la noticia:
Canal 9 abre con el tráfico
El impacto político que tiene la decisión del juez Flores no se corresponde con la importancia que le ha dado Canal 9 en las noticias de hoy, en el que ha abierto el informativo con el tráfico en las carreteras. En la web, la noticia dice que la decisión se ha tomado 'tras la audiencia preliminar celebrada en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad en la que los peritos, llamados a declarar, aseguraron al juez que es imposible demostrar que el presidente de la Generalitat no pagara los trajes '.
Voto positiva por la relevancia (y la alegría) por la noticia, pero al contrario de lo que afirma la noticia Camps no es el primer presidente juzgado por corrupción. El primero fue Juan Hormaechea:
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Hormaechea
Que, por cierto, vaya personaje también...
#34 No había visto tu comentario
Masacradme a negativos si queréis, pero me parece una distracción y asunto menor el tema del sueldo de los alcaldes.
Las preguntas realmente importantes son: ¿Tiene otros ingresos? Si es que sí, ¿de qué sector? ¿Sus intereses particulares, o los de su familia y amigos, estan relacionados con su trabajo de alcalde? ¿Qué influencias economicas pude ejercer o recibir?
Sinceramente, yo prefiero tener alcaldes bien pagados y que por ley se dediquen única y exclusivamente a su trabajo en el ayuntamiento, que alcaldes mal pagados que tengan otros trabajos en los cuales puedan aprovecharse de sus influencias políticas.
Hablo en general, no conozco los detalles particulares de este caso.
#64 9000 euros mensuales de movil te parecen normal?? si habla tanto que contrate una cuenta voip y una tarifa plana de datos.
Esto son 9000 € - (40 €/mes + 7 €/mes de skype(u otra compañía voip)) * 12 meses, si no sabe como gastar el dinero de la forma mas eficaz posible, mejor que no sea alcalde.
Después está lo que dice #65, toda la razón.
#66 No es normal . Es una pasta en móvil, pero no son al mes, sino al año. Sería una buena solución la que citas. Sin embargo, tu argumentación sigue siendo inverosímil tal y como están los precios en nuestro país ( y hablo de los productos básicos para vivir)
En fin, imagina que tiene un hijo de un año y dos de seis años ¿Sigues manteniendo que puedes exportarle tu austeridad insólita ( porque lo es pagar menos de 450 euros por un piso en Chamberí y que te sobra con 340 € al año para otros gastos)) a esa persona ? ¿ o una familia media española? ¿Te sigue pareciendo una salvajada que alguien cobre 35000 euros brutos al año en un puesto de responsabilidad en España?
Comprendería que me dijeras que 10000 euros al año son muchos si viviéramos en la RDA* ( pisos, transportes y otros servicios públicos a precios tirados, toda la educación gratis, desde la guardería hasta el doctorado, etc), pero resulta que vivimos en un sociedad de consumo, donde hay que pagar hasta por rascarte el escroto.
*Lo de la RDA no lo idealizo. Era una puta cárcel, pero sí tuvo algunas cosas buenas, como las que he citado
He dicho en un comentario antes que vivo sin mantener a nadie, desde luego eso para mi sería impensable.
He aprendido a reducir mis gastos y mirar mucho lo que compro. Por ponerte algún ejemplo he aprendido a cambiar la correa de la lavadora (17 euros creo que me costo, mas los dos viajes de metro a plaza elíptica a por el recambio), a cambiar la pantalla lcd de la cámara de fotos, también rondo los 10 euros en ebay ... Desde luego que no se puede tener una vida "normal", con gastos "normales" viviendo en madrid (viviendo en un pueblo, como vivi 2 años, donde pagaba 100 euros al mes de alquiler, si) con tan poco dinero. Pero yo he aprendido a ajustarme a mis gastos, y como he dicho, no me privo de nada.
#68 Estoy contigo en que salvo la sanidad y la educación (mientras duren) los servicios públicos son una mierda, y caros. Lo sufro cada vez que quiero ir a mi ciudad, solo hay ave (alguien sabe como colarse???) y autobús. El autobús es una mierda, y también es caro, pero es lo que toca.
#80 #81 #82 Varios puntos:
* El alcalde tiene, o debería tener, más responsabilidad que un directivo, pues son trabajadores públicos elegidos democrácticamente que sirven a 50000 ciudadanos (en este caso)
* Los directivos de empresa tampoco arriesgan su dinero.
* Si les damos a los alcaldes el salario mínimo interprofesional nos quedaremos que todos los candidatos acabarán siendo personas ricas, frikis de la política, o personas que van a enriquecerse por vías no legales.
* Para bien o para mal, es conocido que si la persona que está en una situación de manejar dinero no tiene un sueldo acorde la tentación de corrupción crece mucho (véase funcionarios o policia de paises en desarrollo).
Estoy de acuerdo que la política tiene graves defectos, pero no creo que la via para arreglarlos sea bajar el sueldo de los políticos. Si queremos seguir con esta demagogia, adelante, en el camino nos perderemos los problemas importantes.
Y por cierto no entiendo los negativos, entiendo la discrepancia, pero creo que he formulado mis opiniones de forma correcta argumentada.
#86 -Este señor lo haga bien o mal seguirá cobrando durante 4 años la misma cantidad si es que no decide él mismo que ha de ser más. Un directivo si lo hace mal no solo deja de cobrar sino que puede perder lo que tiene, responsabilidad real. Así que ya lo creo que arriesga su dinero, un alcalde no.
- Si tanto sacrificio les supone estar en la alcaldía que se larguen, que otros vendrán.
- Por la misma razón puedo decir que si está excesivamente bien pagado solo se arrimarán a esos puestos los trepas y la gente sin escrúpulos dispuesta a todo con tal de mamar de la teta pública.
- Que si te corrompes CÁRCEL, punto. Que no se admiten amenazas del tipo "págame bien o me corromperé" eso es INACEPTABLE.
- La solución a la política tal vez no sea bajárselos (aunque es muy conveniente que mantengan los pies en el suelo y sepan que todo esto también va con ellos) pero de lo que sí que estoy seguro es que la solución no pasa porque se los suban, y más con las desvergüenza de hacerlo nada más llegar para que dentro de 4 años ya nadie se acuerde.
- Ya está bien que los políticos se puedan fijar su sueldo, eso es una barbaridad.
#60, #86 Esto es una falacia enorme. ¿La gente de Lehman Brothers cobraba poco? ¿eran por ello poco corruptos o buenos gestores para con la empresa?
Los políticos han de tener un sueldo digno, pero el que se mete a político por dinero no es mejor que el que lo hace por mejorar las cosas.
Si el sistema funciona bien, a los corruptos se les inhabilita y punto. Necesitamos un buen sistema, no creer que el que cobre mucha pasta va a ser la bomba
"Estoy en política para forrarme" que decía aquel filántropo...
Sinceramente, 65.000 eur brutos me parece un sueldo relativamente bajo para un puesto de tanta responsabilidad como el de alcalde de un municipio de 50.000 habitantes. Comparémoslo con el sueldo de cualquier directivo de una empresa de 50000 empleados (retribución unos media alrededor de 150.000 eur).
Cuánta demagogia con el tema del sueldo de los políticos. Los políticos deben cobrar un buen sueldo cuando ocupen cargos de responsabilidad (aunque no tan alto como en la empresa privada). Solo así evitaremos la corrupción y atraeremos talento a la política.
Si preferimos ahorrar unos pocos miles de euros teniendo alcaldes populistas que cobren el SMI, pues adelante, luego no nos extrañe que se den casos de corrupción en los que perdamos centenares de millones de euros.
#68 Sí. Pero estamos hablando de que cobraba 59.000€ y se lo quería subir a casi 80.000€.
#68 responsabilidad ?? de qué ?? hay algun alcalde entre rejas, no por haber robado, sino por haber hecho una mala gestión ?? por haberse equivocado ??
Tiene más responsabilidad un conductor de autobuses, por ejemplo, y cobra bastante menos
#80 #81 #82 Varios puntos:
* El alcalde tiene, o debería tener, más responsabilidad que un directivo, pues son trabajadores públicos elegidos democrácticamente que sirven a 50000 ciudadanos (en este caso)
* Los directivos de empresa tampoco arriesgan su dinero.
* Si les damos a los alcaldes el salario mínimo interprofesional nos quedaremos que todos los candidatos acabarán siendo personas ricas, frikis de la política, o personas que van a enriquecerse por vías no legales.
* Para bien o para mal, es conocido que si la persona que está en una situación de manejar dinero no tiene un sueldo acorde la tentación de corrupción crece mucho (véase funcionarios o policia de paises en desarrollo).
Estoy de acuerdo que la política tiene graves defectos, pero no creo que la via para arreglarlos sea bajar el sueldo de los políticos. Si queremos seguir con esta demagogia, adelante, en el camino nos perderemos los problemas importantes.
Y por cierto no entiendo los negativos, entiendo la discrepancia, pero creo que he formulado mis opiniones de forma correcta argumentada.
#86 -Este señor lo haga bien o mal seguirá cobrando durante 4 años la misma cantidad si es que no decide él mismo que ha de ser más. Un directivo si lo hace mal no solo deja de cobrar sino que puede perder lo que tiene, responsabilidad real. Así que ya lo creo que arriesga su dinero, un alcalde no.
- Si tanto sacrificio les supone estar en la alcaldía que se larguen, que otros vendrán.
- Por la misma razón puedo decir que si está excesivamente bien pagado solo se arrimarán a esos puestos los trepas y la gente sin escrúpulos dispuesta a todo con tal de mamar de la teta pública.
- Que si te corrompes CÁRCEL, punto. Que no se admiten amenazas del tipo "págame bien o me corromperé" eso es INACEPTABLE.
- La solución a la política tal vez no sea bajárselos (aunque es muy conveniente que mantengan los pies en el suelo y sepan que todo esto también va con ellos) pero de lo que sí que estoy seguro es que la solución no pasa porque se los suban, y más con las desvergüenza de hacerlo nada más llegar para que dentro de 4 años ya nadie se acuerde.
- Ya está bien que los políticos se puedan fijar su sueldo, eso es una barbaridad.
#60, #86 Esto es una falacia enorme. ¿La gente de Lehman Brothers cobraba poco? ¿eran por ello poco corruptos o buenos gestores para con la empresa?
Los políticos han de tener un sueldo digno, pero el que se mete a político por dinero no es mejor que el que lo hace por mejorar las cosas.
Si el sistema funciona bien, a los corruptos se les inhabilita y punto. Necesitamos un buen sistema, no creer que el que cobre mucha pasta va a ser la bomba
"Estoy en política para forrarme" que decía aquel filántropo...
#68 Para demagogia la tuya
Querer equiparar una empresa con 50.000 empleados con un pueblo de 50.000 habitantes.. es de la barata
A ver, este alcalde no tiene 50.000 "empleados-ciudadanos" a su mando, tiene sola y exclusivamente a 15-17 concejales a su mando Y PUNTO
¿entonces cuanto debería cobrar Gallardon con 4 millones de "empleados"? mas que Bill Gates y Steve Jobs juntos no???? y aun así dudo que microsoft y apple tenga juntos a 4 millones de empleados
LO dicho demagogia de la barata
#68 Varias cositas majete:
1. Este señor no es directivo de nada
2. Este señor no arriesga capital propio para nada, es más, lo incrementa
3. Este señor si se considera mal pagado que se marche a lo privado a ver que tal
4. ¿Qué es eso de te pago para que no te corrompas? ¿un puto chantaje? contra la corrupción JUSTICIA
5. La política aún estando bien pagada está corrompida hasta la nausea
6. ¿Por qué cojones son los propios políticos los que se fijan su sueldo?
#3 Como te decía antes, eso dependería de cuántos diputados se escogiesen por circunscripción. El caso de Irlanda se cita como ejemplo, no como modelo. Además, es un sistema muy distinto del actual, tampoco puedes asumir que la gente votará como en la actualidad con el nuevo sistema.
En todo caso, ¿no te parece algo exagerado votar erróneo por un dato concreto que además es discutible?
#4 Lo del voto erróneo es porque, como digo, aplicado a España (porque es de lo que se trata, ¿no? de dar alternativas al sistema español) arrojaría un resultado menos proporcional. Por cierto en dicho sistema es prácticamente inviable tener circunscripciones de más de 6 diputados (la dificultad del recuento aumenta exponencialmente con cada escaño)
#5 la estupidez de fraccionar escaños no merece ser comentada. Se eligen diputados, concejales... personas con nombres y apellidos. ¿Cómo les fraccionamos, con motosierra?
#1 No es cierto que diga nada sobre la proporcionalidad del sistema irlandés. Dice que el voto personal transferible es bastante proporcional incluso con circunscripciones relativamente pequeñas. Con 6 diputados por circunscripción es todo lo proporcional que 6 diputados dan de si... P
#2 pues es bastante confuso, da a entender que los resultados globales del sistema son bastante proporcionales. Para entendernos, aplicado a España sería bastante menos proporcional de lo que tenemos ahora...
#4 Lo del voto erróneo es porque, como digo, aplicado a España (porque es de lo que se trata, ¿no? de dar alternativas al sistema español) arrojaría un resultado menos proporcional. Por cierto en dicho sistema es prácticamente inviable tener circunscripciones de más de 6 diputados (la dificultad del recuento aumenta exponencialmente con cada escaño)
#5 la estupidez de fraccionar escaños no merece ser comentada. Se eligen diputados, concejales... personas con nombres y apellidos. ¿Cómo les fraccionamos, con motosierra?
Propuestas de mejora del sistema electoral
ideesicontraidees.blogspot.comEl sistema electoral español en las elecciones al Congreso adolece de dos defectos: 1) baja proporcionalidad (lo que lleva la bipartidismo de facto) y 2) diputados, meros representantes de los partidos políticos, que a su vez son poco democráticos en su estructura interna. Se proponen diversas posibles mejoras al sistema electoral, englobadas en cinco grupos, de menos a más radicales.
Indignados lanzan objetos a los antidisturbios cuando se retiran del Parque de la Ciudadela
ara.catVideo en que se muestra como algunos indignados lanzan objetos a los antidisturbios cuando se retiran del Parque de la Ciudadela. A partir del minuto 1:05.
#102 Yo no había comparado, pero ya que lo comentas: La violencia injustificada de la policía con los manifestantes pacíficios me parece si cabe peor que la de los indignados, pues es un cuerpo de seguridad público y como tal cabe exigirle mayor responsabilidad.
Ahora bien, que la policía haya sido violenta en ocasiones anteriores no justifica ni compensa de ninguna forma que unos exaltados quemen contenedores, agredan con pedradas, pintura, e insultos a los parlamentarios y trabajadores del parlamento que pacíficamente iban a hacer su trabajo.
#99 Que unos impresentables vestidos de policías sea violentos es un hecho totalmente lamentable y denunciable. Que unos impresentables vestidos de indignados sean violentos es tambien execrable. No veo por qué lo uno debe compensar lo otro.
#101 No apoyo la violencia de los ciudadanos, pero no comparemos tampoco pintar un traje con emplear armas y romper la crisma a la gente por favor.
#102 Yo no había comparado, pero ya que lo comentas: La violencia injustificada de la policía con los manifestantes pacíficios me parece si cabe peor que la de los indignados, pues es un cuerpo de seguridad público y como tal cabe exigirle mayor responsabilidad.
Ahora bien, que la policía haya sido violenta en ocasiones anteriores no justifica ni compensa de ninguna forma que unos exaltados quemen contenedores, agredan con pedradas, pintura, e insultos a los parlamentarios y trabajadores del parlamento que pacíficamente iban a hacer su trabajo.
Video de la carga policial en el desalojo de la acampada de los indignados de Barcelona
lavanguardia.comVideo de la actuación policial. A la derecha de la noticia. Relacionada: Carga policial en Plaza de Cataluña en el desalojo temporal de los acampados del 15M
Otros ejemplos relacionados: http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/rajoy-son-ustedes-maestros-en-decir-una-cosa-y-hacer-la-contraria.html