dartacan25

La verdad es que es muy absurdo todo. Seguramente si simplemente suben el precio esos 9€ hasta se pueden ahorrar dinero en gente controlando y atender reclamaciones. Pero tengo 0 idea de marketing.

bronco1890

#22 Es que esos nueve euros pueden ser la diferencia entre una línea y otra y la gente busca el vuelo más barato con fechas flexibles y no se molesta en leerse lo que incluye.
Si quieres ir a Dublín por 29,99 es posible, pero entérate muy bien de las condiciones porque a la mínima te van a clavar. Muchas veces si voy a facturar equipaje me sale más barato iberia que cualquier low cost.

maria1988

#53 El problema es que muchas veces no puedes elegir ya que el vuelo que necesitas solo lo cubre una aerolínea.

dartacan25

#125 Quieres decir que normalmente no está subvencionado? No se como funcionan los detalles. Yo imaginaba que de alguna forma está concertado y que si en algún momento los números no salen para las aseguradoras el gobierno pone el dinero, ya que en el seguro "Obligatorio/Publico" las aseguradoras tienen poco control ya que tienen que aceptarlos a todos por el porcentaje de ingresos sin importar la edad o condiciones de salud previas. Y no se tampoco si un año por lo que sea nadie se pone enfermo y los seguros tienen muchos pluses si el gobierno se queda con algo, pero vamos, que te lo quitan de la nómina junto con las otras retenciones como aquí.

dartacan25

#77 Lo que dice #18 es cierto pero en parte. En Alemania tienen un sistema un privado, pero es subvencionado, no es 100% privado como pretende decir #18. Pagas un porcentaje de tus ingresos con un máximo. Y si ganas mas de X (alrededor de 60000 anuales) te puedes salir del seguro obligatorio y buscarte un seguro privado con la condición de que te cubra lo mismo o mas que el subvencionado, que si eres joven seguramente te sale mas barato, pero nada de 50€. Si tienes 40 cerca de los 500€ con acceso a todos los médicos del subvencionado y muchos mas, y si tienes alguna patología olvídate, pero el subvencionado lo puedes tener. Es un sistema algo menos solidario que 100% público. Los alemanes se quejan mucho de que antes era mucho mejor, no se la diferencia, pero atienden mucho mas rápido que en España y según tu cuota puedes pedir cita directamente con el especialista. Ah, no hay médico de cabecera y especialistas asignados, vas donde quiera y te dejen. Hay webs con las estrellas de los médicos, como si fueran restaurantes, normalmente los de 5 o te dan la cita muy tarde o directamente solo atiende a los de seguros 100% privado.

D

#116 ahora esta subvencionado porque el Corona ha supuesto un gasto enorme y estan todas las aseguradoras en rojos, pero lo mismo pasaba hace unos años con la factura electrica en España y su famoso deficit que cubria el gobierno

dartacan25

#125 Quieres decir que normalmente no está subvencionado? No se como funcionan los detalles. Yo imaginaba que de alguna forma está concertado y que si en algún momento los números no salen para las aseguradoras el gobierno pone el dinero, ya que en el seguro "Obligatorio/Publico" las aseguradoras tienen poco control ya que tienen que aceptarlos a todos por el porcentaje de ingresos sin importar la edad o condiciones de salud previas. Y no se tampoco si un año por lo que sea nadie se pone enfermo y los seguros tienen muchos pluses si el gobierno se queda con algo, pero vamos, que te lo quitan de la nómina junto con las otras retenciones como aquí.

dartacan25

Te ahorro un click, el que escribe el artículo no lo sabe

dartacan25

#3 Estas noticias se ponen aquí la mayoría se rien, pero es como los comentarios que parecen obviamente sarcásticos, siempre hay unos cuantos que les parece serio y se lo creen al pie de la letra

dartacan25

#123 Lee a #67. Los pobres ya no pagaban por lo que sus padres ya pagaron por no llegar al límite. Eliminarlo por completo SÓLO beneficia a los ricos.

ochoceros

#131 En #70 hay una imagen que explica perfectamente lo perverso de esta medida, por si queda alguien simple que no sea capaz de entender su alcance.

CC/ #123

dartacan25

#75 Esta es mi opinión y nada mas. Como tener tener, no tiene obligación. En mi opinión, suponiendo que ella forma parte de un plan mayor por el bien social y su figura estorba mas que ayuda, aunque sea injustificado, es mejor que se vaya, me guste a mi personalmente o no. Ahora mismo parece que Irene quita más votos de los que atrae, y gran parte de poder llevar a cabo ese plan mayor es conseguir esos votos, así es como funciona la democracia, si quieres introducir cambios necesitas que los votantes entiendan y compartan tus planes y tus acciones, por muy bien intencionadas que sean tus acciones.

Harkon

#100 Eso no será mejor decidirlo en primarias? Ah, sí esas que hizo Podemos hace 2 años y que votamos los militantes y esas mismas que se le pidieron a Sumar y se ha negado Díaz, esas mismas que hizo compromís en 2 semanas durante las negociaciones sin problema alguno.

No, mejor a dedo como una aprendiz de autócrata y dejando en evidencia su absoluta falta de coherencia como persona de izquierdas, eh? Felicidades vais a tener a la ultraderecha gobernando el país pero al menos podréis poder aplaudir con las orejas que Irene montero no esté, espero que lo disfrutes porque será culpa vuestra

dartacan25

#48 Pues yo precisamente pienso que el problema de podemos es no pensar en el corto plazo. Ellos se han creído que ya eran un partido consolidado y aun haciéndolo fatal les pasaría como a Psoe o pp, que perderían unos pocos votos y ya. De momento no son ni pp ni psoe como se ha visto y podrían desaparecer como pasa con ciudadanos. En mi opinion tienen que ir pasito a pasito sin llamar la atención y con las reglas de juego que hay en este momento. Poco a poco podrán ir cambiando ellos las reglas y progresar a otro ritmo. Si un extraterrestre viniera ahora con el conocimiento del universo y vision de futuro y nos dijera exactamente lo que tenemos que hacer para a ciencia cierta tener la mejor sociedad del universo, ya te digo yo que le votaría Txapote y ya. Pues menos aun a unos politicuchos nuevos. En mi opinión Pablo I. Fue inteligente al irse y como dijo veía que su imagen ya no ayudaba y que restaba, la de Irene es mucho peor y debería haberse ido antes, en mi opinión, no creo que haya hecho nada fatal, pero como en el mundo laboral, no vale con ser bueno, hay que parecerlo, y en ese sentido a Irene le han ganado la partida y debería reconocerlo e irse.

Varlak

#62

editado:
Ojo, que viene tochazo lol
Hombre, Podemos esperaba que le hiciese la cama el PSOE, pero no sus compañeros de coalición. De todas formas yo sigo a Pablo Iglesias en las tertulias y no estoy de acuerdo con tu conclusión, yo recuerdo qeu Iglesias siempre ha hablado de que tenían 4 años y solo 4 años para cambiar cosas sabiendo que en el momento en que tocasen poder todos los medios se encargarían de hundirles y no tendrían una segunda opción. Precisamente creo que piensan a largo plazo porque en Podemos (y me parece la mayor diferencia entre UP y Sumar) Siempre han pensado que la forma de hacer política a largo plazo es hacer lo que consideras que está bien hecho y punto, luego por supuesto intentar que la gente lo entienda y apruebe, pero no hacer lo que está de moda, lo que la gente pide directamente, sino lo que funciona. Creo que es una estrategia cortoplacista en el sentido de que es imposible ganar unas segundas elecciones pero creo que existen posiblididades reales de que en un par de años la gente vea que, efectivamente, podemos tenía razón en muchas más cosas de lo que creen. ser honesto y eficiente sin importar lo que digan los titulares me parece la mejor estrategia a largo plazo que puede tener un partido como podemos, lo que ha hecho Yolanda es comprar el marco argumental de los medios y va a tener que vivir políticamente en una partida controlada por ese marco, porque se lo ha regalado. Podemos lo qeu hacia era ignorar, dentro de lo posible, ese marco y así al menos poder hacer la política que quieres tu, no la que te dejan. El tema es uqe es prácticamente imposible hacer nada con todos los medios en contra....

"En mi opinion tienen que ir pasito a pasito sin llamar la atención y con las reglas de juego que hay en este momento. "
Eso ya lo intentó IU y no funcionó.

"Si un extraterrestre viniera ahora con el conocimiento del universo y vision de futuro y nos dijera exactamente lo que tenemos que hacer para a ciencia cierta tener la mejor sociedad del universo, ya te digo yo que le votaría Txapote y ya"
Ya, pero si alguien lo intenta tendría mi voto ¿Cual es la alternativa? ¿Seguir tratando a los ciudadanos como crios eternamente? Podemos ha intentado hacer una política honesta y racional, ha dado la oportunidad a la sociedad de elegir otra forma de hacer política, y por supuesto contaban con que la sociedad en su mayoría no iba a comprar su sistema, pero es que no pueden hacer más. Precisamente es lo que creo que les honra, el intentar hacer las cosas lo mejor posible aun sabiendo que a veces les quitaba votos.

"En mi opinión Pablo I. Fue inteligente al irse y como dijo veía que su imagen ya no ayudaba y que restaba, la de Irene es mucho peor y debería haberse ido antes, en mi opinión, no creo que haya hecho nada fatal, pero como en el mundo laboral, no vale con ser bueno, hay que parecerlo, y en ese sentido a Irene le han ganado la partida y debería reconocerlo e irse."
Yo opinaba igual, ahora no estoy tan seguro. Podemos sabía que los próximos 4 años va a ser irrelevante, hicieran lo que hicieran, lo mejor para sumar hubiese sido que Montero se hubiese retirado, pero eso sería, otra vez, aceptar que los medios tienen razón, y la misión de Podemos (y más ahora que van a hacer política "desde la oposición" aunque sumar gane las elecciones) es intentar minar el excesivo poder mediático que tiene la derecha, aceptar que tienen razón va en la dirección opuesta, y además ahora mismo en Montero han creado un martir, a lo mejor dentro de 4 años si Yolanda la caga Montero tenga una segunda oportunidad y si se hubiese retirado y hubiese dado la razón a los medios eso no sería posible. Ten en cuenta que podemos no tiene más capital humano, tiene a Iglesias, a Montero y a Echenique, el resto se han ido, y desde luego los medios no les van a dejar espacio para crear más caras conocidas.

En fin, no tengo ni idea, creo que tanto Iglesias, como montero, como Diaz como Sanchez son 4 políticos muy muy inteligentes y que saben mil veces mejor que nosotros cómo está la partida, creo que todos ellos han hecho lo mejor para ellos todo el rato y no me creo tan prepotente como para decir "eso lo habéis hecho mal", solo espero que ganen y durante un tiempo remen todos más o menos en la misma dirección, porque la verdad es que ellos y sus equipos creo sinceramente que han sido el mejor gobierno que hemos tenido éste siglo y no puedes hacerte una idea de lo que agradezco que hayan estado ellos en el gobierno cuando explotó lo del covid, ojalá para la próxima crisis sigan ellos guiando el barco.

Harkon

#62 Por qué tiene que irse? ha hecho su trabajo como ministra y más allá de eso no se ha presentado a nuevas primarias ni a elecciones. Si se tiene que ir lo tendrá que decidir en primera instancia la militancia mediante votación o tras presentarse como candidata a unas elecciones y no ha sido así.

dartacan25

#75 Esta es mi opinión y nada mas. Como tener tener, no tiene obligación. En mi opinión, suponiendo que ella forma parte de un plan mayor por el bien social y su figura estorba mas que ayuda, aunque sea injustificado, es mejor que se vaya, me guste a mi personalmente o no. Ahora mismo parece que Irene quita más votos de los que atrae, y gran parte de poder llevar a cabo ese plan mayor es conseguir esos votos, así es como funciona la democracia, si quieres introducir cambios necesitas que los votantes entiendan y compartan tus planes y tus acciones, por muy bien intencionadas que sean tus acciones.

Harkon

#100 Eso no será mejor decidirlo en primarias? Ah, sí esas que hizo Podemos hace 2 años y que votamos los militantes y esas mismas que se le pidieron a Sumar y se ha negado Díaz, esas mismas que hizo compromís en 2 semanas durante las negociaciones sin problema alguno.

No, mejor a dedo como una aprendiz de autócrata y dejando en evidencia su absoluta falta de coherencia como persona de izquierdas, eh? Felicidades vais a tener a la ultraderecha gobernando el país pero al menos podréis poder aplaudir con las orejas que Irene montero no esté, espero que lo disfrutes porque será culpa vuestra

dartacan25

#110 También hace uso de la salud y la limpieza, porque si no tendrías que andar por la calle esquivando muertos tirados.

blid

#132 Cierto, aunque me refería "activamente". No estaba teniendo en cuenta Policía, Bomberos, Justicia...

dartacan25

Pues yo le he recomendado vapear a varios amigos y la mayoría ahora ni fuman ni vapean, menos yo que sigo vapeando, y las veces que he vuelto a fumar un cigarro me costaba acabarlo. Algunos de estos amigos ni se plateaban seriamente dejar de fumar, simplemente por probar. Para mi que las tabaqueras y las farmaceuticas están metiendo toda la presión que pueden a los gobiernos para limitar el vapeo porque de verdad funciona, y habrán estudios que digan que no y los hay, muchos, que dicen que funciona. El truco es acertar con el cacharro que te sacie y encontrar un sabor que te guste y montártelo para tener siempre batería y líquido, si tu tienda está lejos pues compras para varios meses, sobre todo al principio, luego ya se te pasa el modo chupete. Yo empecé con mentolados porque los sabores tabaquiles me parecen malos y el mentolado me parecía genial y muy similar a fumar, ahora tengo afrutados. Yo de verdad lo recomiendo. Pero si te compras un liquido un cacharro que la batería dura 3 horas, te empieza a dar pereza y te compras tabaco que lo venden en el bar de la esquina.

dartacan25

#88 Pues si en el accidente se te rompe solo uno de los pilotos, la gente va a pensar que has parado a echar un meao y te quieres volver a incorporar. Con la otra luz está claro que es una emergencia.

cosmonauta

#156 Para eso están los triangulos roll

No critico su utilidad, sino la obligatoriedad.

l

#88 #156 En el techo se ve mejor y desde mas lejos. Como la tercera luz de freno que se ve de mas lejos.
#8 #31 No es visible desde X metros? Si estas en una curva tendras que alejarlos para que se vea de lejos y se te ve desde lejos podria ponerlos cerca.

hey_jou

#156 si en el accidente se te rompe solo uno de los pilotos, la gente va a pensar que has tenido un accidente, porque nunca se ha roto "sólo" uno de los pilotos en algo que se pueda considerar "accidente".

dartacan25

#10 Me lei un articulo sobre el tema. Resumido, resulta que en la obtención del talco siempre lleva amianto, que ademas le da la consistencia deseada, el problema está en cuanto amianto lleva, pero 0 amianto es imposible por como se obtiene el talco. El problema de J&J es que apareció documentación que demuestra que sabían que sus polvos tenían demasiado amianto y se callaron culpando a los proveedores. Que es de psicopatas igual, pero un poco menos que añadir amianto a conciencia.

dartacan25

#246 Sabiendo que eres tan señorito y tu contenedor es así te bajas con guantes/bolsita en la mano o una toallita para limpiarte las manos. El pomo de tu edificio probablemente tenga tantas bacterias como esa tapa.

t

#310 No se trata de ser señorito, se trata de no tocar una guarreria de contenedor todo chorreado.

dartacan25

#15 Cuando subes al avión escanean la tarjeta de embarque, con lo que se puede saber a ciencia cierta si subió o no al avión.

J

#16 ojo, que si era Ryanair o similar no tiene porqué embarcarse por pasarela, hay veces que haces un trayecto importante a pie a alguna zona de la pista tras haber escaneado la tarjeta de embarque.

Jells

#18 las azafatas cuentan todo el pasaje varias veces para comprobar que cuadra con las tarjetas. ¿No te has fijado nunca que van con un contador en la mano?

J

#46 ostras pues no, los he visto contar, pero nunca había visto el contador. Me fijaré

ContinuumST

#16 Eh... Cuando en el control de embarque te miran durante medio segundo o menos el DNI puede pasar cualquier persona con su propio DNI, una mujer diferente a la que figura en la tarjeta de embarque. Es un vuelo nacional y el control de DNI es laxo, como poco.

kaysenescal

#19 Esto que planteas si tiene mas sentido, que la persona que "subiera"en Madrid no fuera ella. Por eso no la vieron salir. Muy buen punto.

ContinuumST

#24 Me dedico a la ficción... así que...

Maximilian

#27 ya, pero y sus maletas embarcadas?
Si fuera otra persona para que las embarca y luego no las recoge?

ContinuumST

#31 Buena pregunta. Hmmm... Opción 1: Persona B no sabía que llevaba equipaje. Hmmm... Es raro y poco creíble. Opción 2: El contenido del equipaje puede ser problemático y Persona B no quería más líos. Hmmm... Opción 3: Despiste de Persona B... no cuela, no... Me he quedado sin opciones así a bote pronto. Pero es muy buena cuestión, sí.

Maximilian

#34 oye pues es una buena teoría, alguien se hace pasar por ella y en las maletas lleva algo raro.
Al llegar algo se tuerce y abortan.
Solo falta saber donde está ella o si quien se ha hecho pasar por ella la tiene retenida o algo peor

M

#16 otra cosa es que la persona que se montará en el avión fuera realmente ella y no otra persona con su tarjeta de embarque.

dartacan25

Del articulo "Un ciclo típico en un lavavajillas comercial implica hacer circular agua caliente y detergente durante unos 60 segundos a alta presión. Posteriormente, hay un segundo ciclo de lavado y secado de 60 segundos en el que se aplica agua y un abrillantador. "Lo que es especialmente alarmante es que en muchos electrodomésticos, no hay un ciclo de lavado adicional para eliminar el abrillantador restante."

No se el vuestro, pero en mi caso pongo el jabon/abrillantador en el mismo deposito de la puerta que se abre al poco de empezar el lavado, y al final hace un enjuagado (sin abrillantador). No le pongo el abrillantador en un deposito aparte para su propio ciclo. Entiendo que en estos casos el abrillantador sí se enjuaga y elimina de los platos.

D

#39 Yo también supongo que será así.

a

#39 #43 Claro, estás hablando de uno de esos jabones que lleva el abrillantador integrado, ¿no? Si es así y en la cajetilla del abrillantador no hay nada el último aclarado tiene que ser de solo agua por narices.

dartacan25

Y a nadie le ha parado el envio aduanas y tener que hacer un monton de papeleo para liberarlo? ADTPostales? Nunca he tenido que devolver nada y espero que no pase, pero me parece que debe ser otra pesadilla.
Hay productos que tienen en un almacen en españa y tarada lo mismo que amazon

JohnSmith_

#29 Si. Pero una vez haces el tramite un par de veces ya no es mayor problema. La primera vez es un lio, eso si.

Es un bastante loteria con las aduanas. Hay chorradas de 20 euros que me las han parado y, despues, hay cosas que contaba seguro con que me las paraban (como por ejemplo un paquete enorme con un cuadro de bicicleta de fibra de carbono) ... y me aparecio el cartero con el paquete en la puerta sin mas.

dartacan25

Algunas de las cosas que se dicen son bastante absurda y parece totalmente en contra de agricultura ecológica, que sí consumirá mas recursos, pero dile a todas las abejas que matan los pesticidas que les parece.

s

#3 Es que cuando se hace un análisis ambiental... se hace un análisis multiparametrico, que nunca nunca se podrá resumir en algo tan simplista como este articulo o un comentario que yo voy a poner.

En cuanto al "Ecológico" vs "No ecológico" y es una mera generalización:

El ecológico hace uso de más tierra que el no ecológico, ya que el rendimiento de alimentos es menor por hectárea.
El ecológico a menos que se gestione de forma intensiva (que iría en contra del "ecológico") consume más agua normalmente por kg producto
El ecológico hace uso de menos pesticidas (si se usan) y menos "invasivos" que el no ecológico.
El ecológico usa fertilizantes orgánicos que normalmente cuidan el suelo y lo enriquecen.. Pero, que mal hecho supone un aumento de generación de metano (32 veces más contaminante que el CO2 en cuanto al efecto invernadero)
El ecológico suele tener mayor biodiversidad por unidad de superficie porque normalmente, se hacen medidas que la promueven (dejar hierbas, plantar aromáticas etc...) y los pesticidas son menos intensivos.
El ecológico no tiene porque ser más sano, de más calidad o nutritivo que uno no ecológico.
El ecológico siempre que sea de cercanía (

#3 El problema, como te ha dicho #27, es que la agricultura ecológica no es más que una marca con un montón de márketing detrás sin que haya demostrado practicamente ninguna ventaja.

frg

#3 Y el agua de los cultivoss no ecológicos, que "casi" no está contaminada con mierdas.

TyrionGal

#3 Yo creo que lo que viene a decir el artículo es que hay que primar lo local frente a lo ecológico. Mejor que sea local y no ecológico que no local y ecológico. Pero si tiene ambos atributos, pues mejor.

dartacan25

Si llueve olvídate de reservar taxi, que cogiendo a la gente de la calle les va mejor. Que si reservas a las 8am tampoco les viene bien porque se quedan bloqueados por 20 min pudiendo coger otro servicio. Si quieres reservar tiene que ser a la hora que les venga bien a ellos. Luego se quejan de que otros modelos funcionen. Que en parte pueden tener razón en quejarse, pero el servicio que dan es muy mejorable. Un taxista en Barcelona me lo reconocía, y me contaba que el cogía reservas que no le venían bien por eso, porque si dejas de dar servicio la gente acabará cambiando, pero claro, como ahí cada uno es autónomo, quien se come los marrones?

D

#21 En Barcelona Taxiclass y te dejas de problemas.
Servicio de calidad máxima, en 10 años ningún problema, incluso al llegar al aeropuerto les llamo para que me pasen a recoger.
Ninguno te pone mala cara por pagar con tarjeta, ni por ir a un pueblo en lugar del centro de Barcelona, ruta más rápida y sin engaños.