darkromo

Según la tabla, tendrías que ahorrar 18 años para la entrada en Madrid. Eso será si estás 18 años en casa con papa y mama, supongo, porque si pago los 900 euros + IPC de alquiler que me soplan a mí (y no vivo ni siquiera dentro de la M50), en 18 años sigo sin ahorrar para la entrada con unos ingresos como los que simulan ahí. Es doblemente inviable.

¡Ah! Y todo esto para comprarte una vivienda de unos 250K. Me gustaría ver que mierda de zulo encuentras en Madrid por esas cantidades, porque un amigo vende el piso-paco de sus padres por 450K, acaba de ponerlo y tiene visitas a diario. No sé si acabará el mes sin venderlo.

Esto es un problema muy serio del que no se habla en ninguna parte, ni a la derecha, ni a la izquierda. A la izquierda como mucho le preocupan que los habitantes de la cañada real estén sin luz, que sí, es una vergüenza, pero no seamos inocentes y aceptemos que la mayoría viven enchufados a una farola. Los que pagamos religiosamente servicios e impuestos y vivimos dentro del marco de la legalidad se ve que no nos merecemos que se preocupen por nuestro futuro. En la derecha ni siquiera son lo suficientemente inteligentes para darse cuenta de esto y llevarlo a su terreno, pero cuando empiezas a mirarlo desde este prisma ya no es tan raro que el Madrid arrase Ayuso a pesar de ser una indigente mental. Si se pusieran las pilas, arrasaba con uno 80% de voto.

darkromo

Ui, qué estará pasando entre bambolinas para que ahora los malos para europapress sean los ucranianos?

JohnBoy

#5 En realidad no, en realidad con lo que respecta a este ataque europapress no está informando de la autoría.

k

#14 Se les ha escapado "El miércoles, un convoy de refugiados que se dirigía de Volchansk a Járkov fue atacado desde un puesto de control ucraniano cerca de la localidad, tal y como han indicado varios testigos."

No obstante para compensar inducen a pensar que han sido los Rusos poniendo una foto con el pie de página "Un proyectil de artillería ruso en Járkov, Ucrania".

El ataque a la población civil, los Ucranazis, Europa Press, el casquillo Ruso, todo es demencial.

JohnBoy

#52 no, están hablando de dos ataques distintos. Uni, del que informan, de este jueves, de cuya autoría no se tienen datos, o no se tienen datos aún.

Y otro, el del pasado miércoles, desde posiciones ucranianas, aunque no dan cifra de bajas.

daaetur

#5 Fuente: RIA_Novosti. Los mismos que se les escapó su artículo celebrando la victoria de Rusia hablando del "Nuevo orden"
Te puedes fiar de ellos como del ABC hablando de vascos de izquierdas.

darkromo

Hoy toca llevarse las manos a la cabeza por una denuncia de violaciones supuestamente cometida por soldados rusos (que tal y como está el panorama de fake news sobre la guerra para criminalizar a los rusos, vete tú a saber si es exagerado o directamente cierto), pero al parecer ya toca olvidarse de Bucha una vez que quedó más o menos claro que fueron los de Azov, donde aparecieron cadáveres de mujeres desnudas maniatadas que, a priori y desde mi sillón, parecen una prueba mucho más clara de violaciones (por no hablar del detalle de que estaban muertas).

Me parece genial los que no se quieran tragar la propaganda de guerra rusa, pero no hace falta que nos hagáis el avioncito todo el rato para que los demás nos traguemos la propaganda de guerra de la OTAN. Ambas deben ir en cuarentena, especialmente aquella que tiene un amplio historial de ocultarnos la verdad.

darkromo

#55 Hombre, no deja de ser todo teoría de la conspiración, especialmente porque no tenemos ni zorra idea de quién es este señor, de si es realmente cercano a Putin o no, sobre si realmente es partidario o no lo es... simplemente llama la atención que para la mitad de los comentarios parece que asesinato de Putin es la solución al misterio, pero ni se paran a considerar lo mismo en el otro extremo del tablero

ContinuumST

#58 Podrían ser asesinos a sueldo de Ucrania, de la OTAN, de EEUU, de Rusia... de... ni idea... la verdad. Y a lo mejor no hay conexión entre esas muertes, pura casualidad... pero... No creo mucho en las casualidades. Vale, sí, pero casualidades con algún patrón... me da que pensar... También es cierto que se podrían ordenar las noticias de estas muertes de otro modo y no habría patrón... es lo malo de no tener información cercana a las investigaciones.

darkromo

#27 Vinculados al círculo íntimo de Putin, y dan a entender que los manda ejecutar Putin? ¿No es más fácil, puestos a elucubrar teorías conspiranoicas, que le asesina la OTAN precisamente por ser cercanos a Putin?

ContinuumST

#54 Es que no sé qué pensar... quién o quiénes pueden actuar así y si realmente hay conexión entre todos esos casos o no... puede que sí y puede que no... aunque da un poco que pensar, la verdad.

darkromo

#55 Hombre, no deja de ser todo teoría de la conspiración, especialmente porque no tenemos ni zorra idea de quién es este señor, de si es realmente cercano a Putin o no, sobre si realmente es partidario o no lo es... simplemente llama la atención que para la mitad de los comentarios parece que asesinato de Putin es la solución al misterio, pero ni se paran a considerar lo mismo en el otro extremo del tablero

ContinuumST

#58 Podrían ser asesinos a sueldo de Ucrania, de la OTAN, de EEUU, de Rusia... de... ni idea... la verdad. Y a lo mejor no hay conexión entre esas muertes, pura casualidad... pero... No creo mucho en las casualidades. Vale, sí, pero casualidades con algún patrón... me da que pensar... También es cierto que se podrían ordenar las noticias de estas muertes de otro modo y no habría patrón... es lo malo de no tener información cercana a las investigaciones.

darkromo

#6 Rusia nos está haciendo un favor al resto de Europa y todavía los pintamos de malos en la tele. A ver si muchos más patriotas se animan a ir a defender la "libertad de expresión y la democracia" a Ucrania, que yo creo que vuelven a tiempo para las elecciones generales (aunque sea en una caja de pino, volver vuelven)

darkromo

#102 Esta por ver si es cierto que contrataron o pretendieron contratar un detective. Una cosa es hacerlo con fondos del partido, y otra muy distinta hacerlo por fondos publicos, que seria una torpeza. Mas facil hubiera sido dar a dedo dinero para publicidad institucional a un medio de confianza para que lo investiguen ellos por ti, y que subcontraten al detective si hace falta...

Pero vaya, que de toda la mierda de este país, me parece ridículo equiparar chachullos con tu hermano por millon y medio con contratar un detective

manitu69

#108 No se si has oído ya el audio que hay por ahí con el Carroñero negociando con un detective por lo que para mi esta mas que demostrado.

Y te vuelvo a decir lo mismo, no es comparar, es que uno es ilegal y punto y el otro es una sospecha que hasta la fiscalía ha investigado en su momento y no parece que haya encontrado algo incriminable.
Ético? cuando ha hecho algo el PP que sea ético? incluso iría mas lejos, cuando un partido político, PPSOE en particular, ha hecho algo ético?

darkromo

#65 Pues que quieres que te diga: de años de desfalco de millones de dinero publico en mierdas y chanchullos, invertirlo en investigar corrupcion no será muy legal, pero puede estar entre los mejores usos de ese dinero...

manitu69

#87 Pero como tu bien dices es ilegal y no hay ninguna duda.

El problema que veo yo es que se hace una ilegalidad para intentar demostrar sin éxito una sospecha.

darkromo

#102 Esta por ver si es cierto que contrataron o pretendieron contratar un detective. Una cosa es hacerlo con fondos del partido, y otra muy distinta hacerlo por fondos publicos, que seria una torpeza. Mas facil hubiera sido dar a dedo dinero para publicidad institucional a un medio de confianza para que lo investiguen ellos por ti, y que subcontraten al detective si hace falta...

Pero vaya, que de toda la mierda de este país, me parece ridículo equiparar chachullos con tu hermano por millon y medio con contratar un detective

manitu69

#108 No se si has oído ya el audio que hay por ahí con el Carroñero negociando con un detective por lo que para mi esta mas que demostrado.

Y te vuelvo a decir lo mismo, no es comparar, es que uno es ilegal y punto y el otro es una sospecha que hasta la fiscalía ha investigado en su momento y no parece que haya encontrado algo incriminable.
Ético? cuando ha hecho algo el PP que sea ético? incluso iría mas lejos, cuando un partido político, PPSOE en particular, ha hecho algo ético?

darkromo

#165 Ese 30% de cotizaciones sociales no sale del mileurista, sale de su empleador. Asumir que de eliminarse, caerían en el bolsillo del primero y no del segundo es un insulto a la inteligencia, especialmente en estos tiempos en los que vemos a negocios con beneficios que prefieren dejar irse a trabajadores que les hacen un roto antes que pagarles mejor.

Luego ya si quieres podemos hablar de cómo "se saca" más vivienda en alquiler. ¿Las debe construir el estado, sin que haya impuestos? ¿Debe acrecentar su deuda para construirlas? ¿Debe delegar dicha responsabilidad en fondos buitre, que son parte del problema de los precios de alquiler? ¿O debe obligar a tenedores de vivienda vacía a ponerlas en alquiler? Estoy ansioso por saber qué medida intervencionista prefiere alguien que, presumo, no está a favor del intervencionismo.

darkromo

#82 Esa es una vieja falacia, no se puede considerar el IVA de todo lo que gaste, y menos a un mileurista, que seguramente pague más del 60-70% de su salario en alquiler, que no está sujeto a IVA. Y curiosamente a los que os quejáis del robo que suponen los impuestos nunca os veo quejaros del robo que suponen los alquileres.

a

#156 30% = cotizaciones sociales
6% = IRPF
4% = IVA + Impuesto electricidad + Impuesto combustible + Impuesto matriculacion + Otros impuestos.

Ahi tienes tu 40% de impuestos para un mileurista.

Sobre el alquiler, yo me quejo como el que mas. Lo que no concuerdo es con vuestras soluciones fallidas. La solucion es tan facil como sacar mas vivienda en alquiler, no hay mas.

darkromo

#165 Ese 30% de cotizaciones sociales no sale del mileurista, sale de su empleador. Asumir que de eliminarse, caerían en el bolsillo del primero y no del segundo es un insulto a la inteligencia, especialmente en estos tiempos en los que vemos a negocios con beneficios que prefieren dejar irse a trabajadores que les hacen un roto antes que pagarles mejor.

Luego ya si quieres podemos hablar de cómo "se saca" más vivienda en alquiler. ¿Las debe construir el estado, sin que haya impuestos? ¿Debe acrecentar su deuda para construirlas? ¿Debe delegar dicha responsabilidad en fondos buitre, que son parte del problema de los precios de alquiler? ¿O debe obligar a tenedores de vivienda vacía a ponerlas en alquiler? Estoy ansioso por saber qué medida intervencionista prefiere alguien que, presumo, no está a favor del intervencionismo.

darkromo

#45 ??? Y quién está hablando aquí de España ni de Pedro Sánchez? Como bien sugieres, estábamos hablando de gobiernos socialistas de verdad, no de los de PSOE

yatoiaki

#50 Ahhhhh, ya cai en la cuenta, que e PSOE es de derechas.

darkromo

#39 Si tan malos son los gobiernos socialistas, no sé para que se invierte tanto esfuerzo y dinero en ponerles palos en las ruedas si total van a caer ellos solitos, ¿no?

yatoiaki

#44 En serio es un gobierno socialista el de Pedro Pinocho Sanchez...?, mas que socialista es un gobierno Sanchista; pues no hace tiempo que el PSOE dejo de ser tal.
Por otro lado mira los ejemplo de CLM y Extremadura, gobiernos socialistas durante mucho tiempo, eso de los palos es una manera de autojustificarse por la inoperancia e inutilidad de este desgobierno. Pero todo sea por mantener al narcisista y mentiroso de P.S.

(España no se merece un gobierno que nos mienta.... Rubalcaba dixit).

darkromo

#45 ??? Y quién está hablando aquí de España ni de Pedro Sánchez? Como bien sugieres, estábamos hablando de gobiernos socialistas de verdad, no de los de PSOE

yatoiaki

#50 Ahhhhh, ya cai en la cuenta, que e PSOE es de derechas.

darkromo

#58 De qué informe hablas? Tienes un enlace? Me encantaría tenerlo a mano para según que discusiones estas navidades...

darkromo

#123 Gracias por tu opinión, nadie te la ha pedido. Creo que te faltan muchos datos en mi historia para venir a darme la moralina, pero oye, tú no pierdas oportunidad de demostrar la clase de persona que eres.

Ithilwen2

#138, Mira yo soy de izquierdas y puedo entender que una persona pueda interrumpir el embarazo cuando está en peligro la salud de madre o el feto viene mal o cuando ha sido producto de una violación pero no porque ahora me viene mal ser padre.

mandelbr0t

#145 Pues yo soy de derechas y me parece bien que cada uno aborte cuando vea que es necesario

darkromo

#13 Yo tengo una experiencia relacionada. En nuestro caso el embarazo era no deseado, y estábamos suficientemente dentro de fecha. Empezaron a alargar el proceso sin llamar a mi pareja para la interrupción del embarazo hasta que ya faltaban apenas unos días para sobrepasar el límite legal.

Como era la última semana, quedamos en que llamaríamos al hospital de lunes y si hacía falta iríamos por la tarde a exigir que nos atendiesen. Mi pareja cometió el error de ir ella sola por la mañana por no esperar más por los nervios. El trato vejatorio al que la sometió cierta ginecóloga del Hospital de Torrejón de Ardoz es tal que las noches en las que voy hasta arriba de drogas y alcohol aun pienso en contratar a unos albanokosovares que le partan las piernas. Estoy seguro de que no le habrían dicho las cosas que le dijeron si hubiera estado yo delante. Entre otras cosas, la obligaron "por protocolo" a hacerse otra ecografía aunque mi pareja dijo haberse hecho ya una en clínica privada por el seguro, y la obligaron a escuchar el latido del corazón y ver el feto (que recordemos, rozaba ya las 12 semanas).

Estoy convencido de que esto se hace adrede y sistemáticamente en la comunidad de Madrid. Al final consiguieron lo que querían, y continuamos el embarazo. Para más inri, tuvimos la desgracia posterior de que viniera afectado con espina bífida, con lo que al final hubo que interrumpir el embarazo igualmente, con el consiguiente disgusto y mellas psicológicas causadas, todo por una política que te trata de hacer sentir mal para que no abortes, todo por ideología.

Pero eh, ¿y lo bien que se ha portado la super-presidenta con la hostelería?

Ithilwen2

#115, El aborto no es un método anticonceptivo.

Por otra parte lo que esta viviendo la mujer de la noticia no se lo deseo a nadie.

darkromo

#123 Gracias por tu opinión, nadie te la ha pedido. Creo que te faltan muchos datos en mi historia para venir a darme la moralina, pero oye, tú no pierdas oportunidad de demostrar la clase de persona que eres.

Ithilwen2

#138, Mira yo soy de izquierdas y puedo entender que una persona pueda interrumpir el embarazo cuando está en peligro la salud de madre o el feto viene mal o cuando ha sido producto de una violación pero no porque ahora me viene mal ser padre.

mandelbr0t

#145 Pues yo soy de derechas y me parece bien que cada uno aborte cuando vea que es necesario

LaResistance

#123 El aborto libre es un derecho y nadie te tiene que dar explicaciones a ti ni a nadie.

c

#115 Lo siento mucho compañero.
Sé lo duro que es hablar de ello.
Un abrazo.

darkromo

"La idea era que en nuevo Estado alemán no estuviese infectado de fascistas".

lol lol lol lol Pero si prácticamente todos los dirigentes de Alemania occidental habían sido altos cargos nazis e incluso SS. En 1945 los aliados de este lado del muro estaban más preocupados del comunismo que del fascismo residual, que pasó a ser una herramienta eficaz para EEUU en la lucha anticomunista. Todo lo demás son fábulas.

darkromo

Los mejores contribuyentes que ha tenido jamás España somos los jóvenes actuales, que estamos contribuyendo para que dentro de 30-40 años nos llevemos a cambio absolutamente nada. Si eso no es ser el mejor contribuyente...

darkromo

Ingeniero de Teleco, 10 años de experiencia. Empecé como desarrollador de software en sector espacio. Ahora en cliente en tareas más de gestión, aunque manteniendo cierto perfil técnico.

45K + 10% variable (siempre >80% de variable recibido) + 4% plan de pensión

A las 5 en mi casita, y me toco los huevos a dos manos durante la jornada por la baja carga de trabajo. Así que encantado, pa qué quiero más si voy a vivir peor.

darkromo

#37 Tal cual... no me creo que no tuviera ya ayudas previas, ni que alguien que vive en un piso de Caritas no esté lo suficientemente informada para recibir ayudas y estar comiendo de Caritas.

Es más, aunque no es para nada lo que debería de ocurrir, bien podría estar pidiendo en la calle y sacaría para ese cartón de leche que dice que no puede pagar sin tener que rebuscar en la basura.

A mí hay algo en esta noticia que me huele mal

darkromo

#104 ¿Y? Nadie dice que sea perfecto. Pero no se trata de derrocar su gobierno porque sea homófobo: de lo contrario habría muchos gobiernos que derrocar, empezando por Brasil, o Arabia Saudí. Se le quiere derrocar para poner bases militares a las puertas de rusia, para controlar los nuevos yacimientos de petróleo localizados recientemente, para trocear y vender al mejor postor toda la industria nacional de uno de los poco países que la conserva en propiedad.

Que sí, que está muy feo que este señor sea homófobo, pero sinceramente me la sopla.

Mysanthropus

#139 No lo decía por su homofobia, machismo y racismo.

Lo decía porque respondió eso cuando se le preguntó por su forma de ejercer el poder. Él mismo se autocalificó como dictador, y a eso le añadió el comentario homófobo, pero lo sustancial es que admitió comportarse como un dictador.

Pero como tú bien dices: "nadie es perfecto" no?...

D

#140 Él no dijo que era un dictador, dijo que era autoritario, vamos como la mayoría de los presidentes, no se si lo será, pero mientes, mentiras como ésta son las que no quieres que te rebatan.

Mysanthropus

#151 Pues si tienes que ser tú quien me rebata es que el asunto está realmente jodido entre los rojipardos... lol

"El ministro de Exteriores alemán, Guido Westerwelle, criticó el liderazgo del máximo mandatario bielorruso al que calificó como "el último dictador de Europa"."

"En respuesta a estas palabras, Lukashenko ha asegurado que "es mejor ser un dictador que ser gay"

Él acepta que se le califique como dictador, pero no solo eso, sino que aprovechando que el alemán es homosexual, lo reivindica como algo preferible a la condición de gay... porque además de dictador, es homófobo...

Dime anita, ¿cómo se lleva eso de acusar a otros usuarios de machistas y homófobos para después defender a fachas como Lukashenko o Putin?...

Mal ¿verdad?. Lo entiendo. Es hora de que te quites la careta de SJW (que no te pega para nada), y te pongas definitiamente el brazalete nazbol. Así estarás definitivamente en tu salsilla...

D

#154 Que triste que un nazi crea insultar a alguien llamándole nazi...yo no le he defendido, lo que hago es desenmascarar a los mentirosos, y no creer a la falsimedia... por el contrario tú estás en tú salsa con tantas mentiras.

Mysanthropus

#159 Es mucho más triste insultar cuando no se tienen argumentos Ana.

Tú me has insultado llamándome nazi cuando no lo soy (te reto a que busques en mis comentarios aseveraciones que así lo prueben), mientras que yo no he hecho eso, sino que te he calificado como NazBol porque es lo que tus comentarios delatan de manera persistente. Imagino que ni sabrás lo que es es el movimiento eurasianista o NazBol, pero no me pagan por enseñarte.

Pero lo que sí haré será pegarte un artículo en el que se esgrimen los mismos argumentos que tú y otros defendeis en esta web.

https://elmanifiesto.com/tribuna/461499220/Bielorrusia-en-el-objetivo.html


p.d. se me olvidó recordarte que los textos se leen de arriba a abajo y de izquierda a derecha.

De nada

balancin

#139 G W Bush, Donald trump, tampoco son perfectos.

Te la sopla claramente la democracia

darkromo

#84 No se autodefine dictador: reconoce su estilo como autoritario. Sería absurdo describirse como dictador en un país que organiza elecciones a la presidencia.

Pero bueno, ya sabemos como va esto: si el autoritario nos cae bien es un "gran estadista", y si nos cae mal, "dictador". Y su gobierno pasa a ser un "régimen".

A mí ya me pillan muy viejo para colármela.

Mysanthropus

#86 Hay cosas que la edad no cura...

CC #84

D

#104 Pues es totalmente lógico. Si te preguntan: que prefieres ser, un gay y ser el mismo muerto de hambre, o ser un dictador y tener un pais bajo tu bota? Si no elijes ser dictador, es que eres gilipollas

Mysanthropus

#132 Pero es que no se trata de elegir nada. Esas declaraciones las hizo cuando le preguntaron por su forma de ejercer el poder.

Él solito lo dice todo y además remarca su homofobia.

darkromo

#104 ¿Y? Nadie dice que sea perfecto. Pero no se trata de derrocar su gobierno porque sea homófobo: de lo contrario habría muchos gobiernos que derrocar, empezando por Brasil, o Arabia Saudí. Se le quiere derrocar para poner bases militares a las puertas de rusia, para controlar los nuevos yacimientos de petróleo localizados recientemente, para trocear y vender al mejor postor toda la industria nacional de uno de los poco países que la conserva en propiedad.

Que sí, que está muy feo que este señor sea homófobo, pero sinceramente me la sopla.

Mysanthropus

#139 No lo decía por su homofobia, machismo y racismo.

Lo decía porque respondió eso cuando se le preguntó por su forma de ejercer el poder. Él mismo se autocalificó como dictador, y a eso le añadió el comentario homófobo, pero lo sustancial es que admitió comportarse como un dictador.

Pero como tú bien dices: "nadie es perfecto" no?...

D

#140 Él no dijo que era un dictador, dijo que era autoritario, vamos como la mayoría de los presidentes, no se si lo será, pero mientes, mentiras como ésta son las que no quieres que te rebatan.

Mysanthropus

#151 Pues si tienes que ser tú quien me rebata es que el asunto está realmente jodido entre los rojipardos... lol

"El ministro de Exteriores alemán, Guido Westerwelle, criticó el liderazgo del máximo mandatario bielorruso al que calificó como "el último dictador de Europa"."

"En respuesta a estas palabras, Lukashenko ha asegurado que "es mejor ser un dictador que ser gay"

Él acepta que se le califique como dictador, pero no solo eso, sino que aprovechando que el alemán es homosexual, lo reivindica como algo preferible a la condición de gay... porque además de dictador, es homófobo...

Dime anita, ¿cómo se lleva eso de acusar a otros usuarios de machistas y homófobos para después defender a fachas como Lukashenko o Putin?...

Mal ¿verdad?. Lo entiendo. Es hora de que te quites la careta de SJW (que no te pega para nada), y te pongas definitiamente el brazalete nazbol. Así estarás definitivamente en tu salsilla...

D

#154 Que triste que un nazi crea insultar a alguien llamándole nazi...yo no le he defendido, lo que hago es desenmascarar a los mentirosos, y no creer a la falsimedia... por el contrario tú estás en tú salsa con tantas mentiras.

balancin

#139 G W Bush, Donald trump, tampoco son perfectos.

Te la sopla claramente la democracia

balancin

#86 se nota que lo autoritario te cae bien a ti.

Autoritario resulta ser para ti "un estilo" cayendo así dentro de tu propia trampa argumental.

Sus elecciones son reconocidamente, una pantomima. Ya sabes, las típicas de "estilos autoritarios"

darkromo

#31 ¡Pero si las están haciendo todo el tiempo! Que se sostengan en el tiempo o no da lo mismo, porque son noticia un par de días, y luego los medios afines ya se encargan de no volver a hablar más del tema. Para ejemplo cercano al bielorruso, geográficamente y en métodos utilizados, tienes el maidan en Ucrania.

Por otro lado, el gobierno bielorruso puede estar en entredicho para la opinión pública occidental, pero no internamente, donde sigue teniendo apoyo mayoritario. Erosionar ese apoyo interno es esencial si pretenden derrocar el gobierno.