#9 se abstienen con Iglesias, quizas con el candidato del pxxe No.
#9 ¿No es ese el mismo PNV que le dijo a Aznar que nunca gobernaría? Doy por sentado que eres muy joven y muy inocente si crees que el PNV no puede cambiar de opinión.
PSOE + UP + ERC + EH-Bildu = 167.
Vale que son de letras, pero para algo estan las calculadoras.
#5 Que PNV? Este mismo PNV? Esteban (PNV) a Iglesias: Ni hoy es alternativa ni lo va a ser algún día. El mismo PNV que aprobo los presupuestos a Rajoy junto con NuevaCanarias?
Los del CiU son irrelevantes. Aun asi se abstienen. PDECat y PNV optan por la abstención en la moción de censura
#9 ¿No es ese el mismo PNV que le dijo a Aznar que nunca gobernaría? Doy por sentado que eres muy joven y muy inocente si crees que el PNV no puede cambiar de opinión.
#3 Debes ser tambien de letras y no tener calculadora, porque te dejas otros 13 escaños no alineados.
Y de hecho... ademas de ser de letras y no tener calculadora. Tienes una memoria horrible. Porque esos 13 escaños no alineados votaron EN CONTRA de la investidura de Rajoy.
#11 No entiendo que parte de tu comentario contradice algo del mio.
El PNV voto en contra de la investidura de Rajoy. Voto a favor de los presupuestos. Por eso lo llamo "escaños no alineados". En una hipotetica mocion de censura donde el PSOE fuera a votar a favor tengamos por seguro que CDC y PNV apoyarían al que les prometiera mas cosas. Que no digo que tenga porque ser al frente PSOE-Podemos. Habria que ver las negociaciones. Pero lo que esta claro es que las matematicas no va a ser lo que lo impida (como afirmaba #3).
#13 No todo en política es la unidad de España. También se legisla sobre política social, impuestos, etc.
Pretender determinar un gobierno por un único factor es una gilipollez.
Siempre se ha podido negociar con nacionalistas sin aceptar sus postulados de máximos.
Si no se lo puedes preguntar al PP.
#3 pensemos, si fueran capaz de juntarse esos partidos, UP + ERC + PdeCAT + Bildu + NC + PSOE (estos últimos según palabras de su nuevo presidente, España es una nación de naciones, admitiendo un referéndum vinculante) en estos momentos las cosas están así, podrían dar los números, lo normal es que el gobierno se enterase antes de la maniobra y montaría unas nuevas elecciones, que vincularian sus resultados a la decisión del conjunto.
#44 Lo suficiente para saber que sois una panda de charlatanes.
#29 Una asociacion de ideas muy complicada que nadie va a hacer a no ser que le muestren la foto...
Claro, que igual la gente no sabe en que equipo juega...
#26 No, no es eso. Por supuesto que la gente sabe que juega en el Real Madrid. Pero una cosa es ésa y otra es la asociación visual de ideas. Lo que se consigue con esto es que las palabras "delito fiscal" vayan asociadas a Cristiano Ronaldo únicamente. Que nadie (o mucha menos gente) haga una asociación de ideas que dañe la marca Real Madrid.
Esto es como la campaña de Núñez Feijóo en las últimas elecciones gallegas. Por supuesto que todo el mundo sabía que se presentaba por el PP, pero en ese momento, la asociación con la marca PP podía ser dañina, así que ocultó el logo del partido en sus carteles de campaña y en sus mítines y la hizo basada en su persona, muy popular en la región. Es cuestión de marketing.
#2 Pues yo diría que es un montaje y que se trata de@personare meditando.
dijo la alcaldesa del Movimiento Cinco estrellas
Hasta el buenrollismo tiene sus limites.
#1 El M5S ha tenido salidas de tono bastante racistas, más que buenrollistas yo los denominaría malrollistas.
#19 No fue el único caso;
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/01/actualidad/1491066979_271174.html
http://www.20minutos.es/noticia/2493484/0/podemos/suspende-lider-gran-canaria/denuncia-abusos-sexuales-menor/
pero creo que nadie hizo un mundo de estos casos.
#70 En menéame ninguno llego a portada, como toca siempre con Podemos;
Podemos coloca de número dos en Castilla y León a un pederasta condenado
#75 Pues entonces hay gente aquí que es una auténtica hija de puta, así lo digo. Y este site se ha ido completamente a la mierda, máxime cuando para otros partidos sí suben, denotando la nula catadura moral de ciertos grupúsculos de odio que por aquí se mueven y que tienen demasiada influencia (no hablamos de cuatro gatos entonces), o no sé quién o por qué se les ha otorgado.
#24 En el primer caso que citas, tras las diligencias previas la causa fue archivada:
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Juan-Manuel-Brito-infringido-Podemos_0_562044105.html
#19 Uy, siendo menor de edad también vale? No compares, por favor, que da asco..
#178 No es que no sea lo mismo, es que directamente es mentira. El propio enlace que ha puesto el hipócrita de #19 explica que esos hechos han sido desmentidos por todo dios, empezando por la presunta víctima mismo.
Ojo con lo que te ponen por aquí los trolls propagandistas de la ultraderecha, que sus enlaces NUNCA dicen lo que dicen ellos.
#24 The number of neurons in a pairwise-connected family determines the shape of the clique, so that two linked neurons form a straight line, three neurons a flat, filled-in triangle, four neurons a 3-dimensional, solid pyramid, and five neurons and more leading to higher dimensional polyhedrons. So the clique consisting of 8 neurons corresponds to a polyhedron of 7 dimensions.
#8 Un clique con 12 vertices. No se a que te refieres.
#22 Para que dos dimensiones sean eso, dimensiones, deben ser ortogonales entre si (no fisicamente, sino matematicamente). Traducido al castellano, las uniones deben ser independientes las unas de las otras. Lo que no se en este contexto es qué significa que son independientes.
#27
"deben ser ortogonales entre si (no fisicamente, sino matematicamente). "
No es cierto.
Matemáticamente N vectores linealmente independientes forman una base de un espacio de N dimensiones. Esa base no es ortogonal ni ortonormal, pero es una base, es decir, puedes describir cualquier "punto" (vector) de N dimensiones en función de una combinación lineal de esos vectores.
Ortogonal significa matemáticamente que el producto escalar es cero, que en geometría sería "perpendicular" (ángulo recto, de 90 grados, o PI/2 radianes) pero el álgebra es más genérico que la geometría.
No es necesario que sean ortogonales.
Ejemplo:
(1, 0) y (1, 1) no son ortogonales... porque (1, 0) . (1, 1) = 1*1+0*1 = 1 ...
1 es distinto de 0 (para que fuesen ortogonales el producto escalar debería ser 0).
Si se pinta se ve que forman 45 grados y no 90 grados.
producto escalar = módulo1 * módulo2 * cos (alfa) = 1 * raíz(2) * cos (alfa) = 1
cos (alfa) = 1/raíz(2) = raíz(2) /2
Entonces alfa = PI/4 radianes = 45 grados
Sin embargo, ambos generan un espacio de 2 dimensiones, un plano. Cualquier punto del plano puede expresarse como combinación lineal de esos dos. Por ejemplo, el punto (1,2) = (2,2) - (1,0) = -1*(1,0) + 2*(1,1)
"las uniones deben ser independientes las unas de las otras"
En el sentido de "independencia lineal" sí, cada una de ellas, debe ser independiente del resto, es decir, no debe ser posible obtenerla como una combinación del resto... pero eso no significa que no pueda tener cierta relación o "correlación". Lo único que se exige es que esa correlación no sea total, con una o con un grupo del resto.
#70 joder, lo peor es que yo aprendi esto en la carrera, pero claro, hace 12 años... Como se nota el tiempo
#97 Bien por ti amigo.
0. Haceme a mi Presidente.
estructuras en el cerebro con hasta once dimensiones
Grupos de 12 neuronas totalmente conectadas entre si.
#6 Ortogonalmente? Es decir, cada union es totalmente independiente de las otras?
#22 Para que dos dimensiones sean eso, dimensiones, deben ser ortogonales entre si (no fisicamente, sino matematicamente). Traducido al castellano, las uniones deben ser independientes las unas de las otras. Lo que no se en este contexto es qué significa que son independientes.
#27
"deben ser ortogonales entre si (no fisicamente, sino matematicamente). "
No es cierto.
Matemáticamente N vectores linealmente independientes forman una base de un espacio de N dimensiones. Esa base no es ortogonal ni ortonormal, pero es una base, es decir, puedes describir cualquier "punto" (vector) de N dimensiones en función de una combinación lineal de esos vectores.
Ortogonal significa matemáticamente que el producto escalar es cero, que en geometría sería "perpendicular" (ángulo recto, de 90 grados, o PI/2 radianes) pero el álgebra es más genérico que la geometría.
No es necesario que sean ortogonales.
Ejemplo:
(1, 0) y (1, 1) no son ortogonales... porque (1, 0) . (1, 1) = 1*1+0*1 = 1 ...
1 es distinto de 0 (para que fuesen ortogonales el producto escalar debería ser 0).
Si se pinta se ve que forman 45 grados y no 90 grados.
producto escalar = módulo1 * módulo2 * cos (alfa) = 1 * raíz(2) * cos (alfa) = 1
cos (alfa) = 1/raíz(2) = raíz(2) /2
Entonces alfa = PI/4 radianes = 45 grados
Sin embargo, ambos generan un espacio de 2 dimensiones, un plano. Cualquier punto del plano puede expresarse como combinación lineal de esos dos. Por ejemplo, el punto (1,2) = (2,2) - (1,0) = -1*(1,0) + 2*(1,1)
"las uniones deben ser independientes las unas de las otras"
En el sentido de "independencia lineal" sí, cada una de ellas, debe ser independiente del resto, es decir, no debe ser posible obtenerla como una combinación del resto... pero eso no significa que no pueda tener cierta relación o "correlación". Lo único que se exige es que esa correlación no sea total, con una o con un grupo del resto.
#70 joder, lo peor es que yo aprendi esto en la carrera, pero claro, hace 12 años... Como se nota el tiempo
#6 Ni eso... 2 neuronas que compartan 11 sinapsis ya mapean en 11 dimensiones...
Lo que infiero del articulo es que el cerebro crearia clusters de conectividad de como maximo 11-12 dimensiones... si es asi lo interesante es explicar porque es mejor evolutivamente esta 'baja' dimensionalidad siendo facilmente posibles dimensionalidades de ordenes muy superiores.
#24 The number of neurons in a pairwise-connected family determines the shape of the clique, so that two linked neurons form a straight line, three neurons a flat, filled-in triangle, four neurons a 3-dimensional, solid pyramid, and five neurons and more leading to higher dimensional polyhedrons. So the clique consisting of 8 neurons corresponds to a polyhedron of 7 dimensions.
#24
" como maximo 11-12 dimensiones... si es asi lo interesante es explicar porque es mejor evolutivamente esta 'baja' dimensionalidad siendo facilmente posibles dimensionalidades de ordenes muy superiores."
Si no me equivoco, algunas teorías cuánticas hablan de 11 dimensiones (supercuerdas, etc).
Quizá sea esa la razón: si en la naturaleza hay 11 dimensiones, un cerebro que "comprenda" mucho más sería un gasto inútil... pero si comprende menos sería escaso.
#127 Tampoco tienes sentidos que te informen de 3 dimensiones... Tienes 2 ojos que cada uno capa una proyección en 2 dimensiones. Es el cerebro el que transforma esas informaciones 2D en una estructura 3D, y como esos objetos o estructuras se mueven, cambian con el tiempo, serían 4 dimensiones. Pero, en realidad pensamos muchas más cosas que puntos en 4D, porque a esos puntos les asignamos un material (madera, metal, ...). Ya son 5D. También solemos asignar a los puntos / átomos una temperatura: el agua está fresquita, el metal esperamos que esté fresco también, la madera esperamos que de una sensación más caliente, etc... Ya son 6D. Y seguramente podríamos añadir más cualidades como dureza, estado (sólido, líquido, gaseoso...), etc...
Increible que pueda concentrarse con tanto ladrido.
#5 Que PNV? Este mismo PNV? Esteban (PNV) a Iglesias: Ni hoy es alternativa ni lo va a ser algún día. El mismo PNV que aprobo los presupuestos a Rajoy junto con NuevaCanarias?
Los del CiU son irrelevantes. Aun asi se abstienen. PDECat y PNV optan por la abstención en la moción de censura