#16 La UCI se cree cualquier cosa de la que se aporte alguna prueba. La única prueba que existe en este caso es la muestra de Contador con restos de clembuterol, nadie tiene ninguna prueba de que Contador se haya comido un filete de cualquier clase.
#8 Tsunamis no pero aguas arriba del Ebro hay un pantano.
Garoña debería de estar cerrada porque tiene el mismo diseño de Fukishima y como hemos comprobado, el sistema de refrigeración no está protegido, en Fukishima ha sido un Tsunami el que lo ha desactivado aquí puede ser un atentado, una rotura de presa u otro error humano.
#14 Informate primero, las centrales se construyen en sitios donde la rotura de los pantanos no les afectan, "El emplazamiento original de Cofrentes se cambió al inicio del proyecto al calcular la máxima avenida que consideraba la rotura de las presas de Alarcón y Contreras (si se produjeran) de manera simultánea." El emplazamiento se desplazó un centenar de metros hacia una zona más elevada.
http://si-mi-abuela.blogspot.com/2011/03/podria-reproducirse-fukushima-en.html
#37 También las centrales se construyen a pruebas de terremotos aunque luego se haya demostrado que es mentira.
Y por cierto Valdellos II está junto al mar y sobre la falla de Camp de la que se han encontrado pruebas de actividad sismológica en el pasado. ¿De verdad se hacen estudios de emplazamiento?
#42 Por supuesto que resisten terremotos: Ya que 56 centrales han resistido sin problemas un terremoto de magnitud 9,1 (el mayor terremoto de la historia en Japon), seguido de mas de 60 terremotos de magnitud 6,5 a 7,5, esto lo han resistido todas (las 56). Y 6 es el mayor que se alcanza en España.
Pero algunas de las 56 no lo han sido a un tsunami posterior de olas de 10 metros. 45 minutos despues: El tsunami es el causante de la inundación de la sala de generadores, inutilizando estos, y la falta de suministro electrico hace que no funcionara el sistema de enfriamiento.
Cundo un tsunami pueda llegar a Garoña, me preocuparé, pero no por la central, sino porque todos nos hemos ido al carajo cinco minutos antes.
Lo que no resisten es la manipulación desde la incultura, el desconocimiento, las mentiras o el no saber de lo que se habla, preferible reflexionar lo que se dice (si es coherente y real) antes de decir chorradas. Ya que las mentiras tienen las patas muy cortas.
P.D: Falla con ¿posible actividad sismica magnitud 3?, mejor informarse antes que generalizar sin dar datos.
#50 Los tsunamis pasan, así como los atentados, los errores humanos, ...
Y por cierto esas centrales de las que hablas han resistido por casualidad, porque su diseño no estaba pensado para terremotos de magnitud 7, así que parece ser que la seguridad de las centrales depende de la suerte.
Seguro que el CSN que tanto se ha cansado de repetir que no sucedía nada en Japón, está mejor preparado que ellos.
#58 No es por casualidad, se diseñaron las centrales para resistir como mínimo terremotos de magnitud 8,2, esto no quiere decir que no resistan terremotos de magnitud superior (en ingenieria se utiliza siempre el parametro "garantizar como mínimo" en todos los conceptos, por eso lo resalto en #39 ).
Aquí te resalto las centrales , ya que ese parametro de seguridad de aplica a toda la instalación (todo el conjunto de edifición, instalaciones y maquinarias de la central). Otra cosa es la propia resistencia del recinto de contención, que por su propio diseño para cumplir la función de contención, supera con creces la resistencia a cualquier terremoto, y no es necesario aplicar coeficientes de sobredimensionamiento como ocurre con el resto de estructuras e instalaciones que estan dentro de la central.
¿Aclarado?
#63 El terremoto reciente de Japón tenía una magnitud de 8,9 o 9 en su epicentro. La central se encontraba a un par de centenares de kilómetros y temblor tuvo que ser necesariamente menor que en el epicentro. En Tokio, al doble de distancia, apenas hubo daños. Sin las mediciones sismicas en Fukushima, es irrelevante especular cuanto o no aguantó la central.
En cualquier caso, la central lo que se dice aguantar como que no. En primer lugar, está para chatarra. En segundo lugar, es una chatarra humeante y radiactiva a día de hoy todavía fuera de control* y con mas interrogantes que soluciones. A lo que se agarran los expertos es que el tiempo juega a su favor, pero de momento no pueden agarrarse a mucho mas que eso.
*Ejemplos del 23 de marzo: evacuación por fuego en el reactor 3 esta mañana + temperaturas de los reactores 1 y 3 por encima del nivel máximo de las especificaciones de diseño (insisto, esto a día de hoy, mas de una semana despues del terremoto).
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80532.html
#63 Locuelos, lo que dices no invalida lo que dice #58.
Si la central fue diseñada para resistir un terremoto de 8.2 y hay un terremoto de 9.1, pues la central no tiene porqué aguantar ya que estas fuera de las especificaciones. Así que, en cierto modo, se puede decir que ha aguantado por "casualidad" (o dentro del margen de seguridad, que no sabemos de cuanto es...).
Por otra parte, como bien dice #67, el terremoto descargó toda su energía en el epicentro y esta se fue disipando conforme se transmite, por lo que no tiene mucho sentido decir que la central ha resistido un terremoto de grado 9.1 sin decir la distancia al epicentro. Si usamos esa lógica yo también puedo decir que mi casa ha resistido un terremoto de grado 9.1
Visto de otra forma, puede ser que la central haya aguantado símplemente por que el terremoto que ha "sentido" es menor que 8.1, con lo que a pesar de todo estaríamos dentro de las especificaciones.
#100 El terremoto lo aguantó; lo que pudo con ella fue el tsunami, entre otras cosas, pq situar las barreras de protección a la altura del mar ... (no comment)
#58 Por cierto el anterior accidente importante de una central en funcionamiento (ya sea por errores humanos, fallo mecánico o cualquier otra causa externa), nos tenemos que remontar a 1.979 (accidente de Three Miles Island) http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Three_Mile_Island
Ya que el sucedido en Chernóbil ocurrió en una central que no estaba funcionando y procedieron a realizar "un experimento", cosa que no se realiza en ningun pais con un organismo supervisor que pone las normas de funcionamiento y los protocolos, pero en la URSS no existia este, y cada central tomaba sus decisiones por libre, sin supervisión (y los experimentos con gaseosa). Da igual que ademas careciera de recinto de contención, se realizó una operación prohibida en el resto del mundo.
#69 Infórmate un poquito mas sobre Chernobil antes de seguir repitiendo topicazos:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/05/mitos-de-chernobyl.html
#69 Como ya te he dicho repetidas veces, el problema de las centrales nucleares es que basta tan sólo con 1 accidente importante.
Desde que se explota la energía nuclear 2 accidentes importantes en 60 años y eso sin entrar a discutir sobre lo de Chernóbil, nos da una media de 1 accidente importante cada 30 años cuyas consecuencias perdurarán durante cientos de años.
No es precisamente un ejemplo de seguridad (y siempre con el "y podía haber sido mucho peor" detrás)
#50 Serás un experto en energía nuclear, porque para hablar con tanta seguridad hay que tenerlos cuadrados, mucha formación, o tenerlos cuadrados.
No hace falta que a Garoña llegue un tsunami gigante. Tan sólo tiene que ocurrir algo que no está previsto, y que ni si quiere una inteligencia como la tuya es capaz de prever. Ya ves, en Fukushima no estaba previsto un terremoto+tsunami. En garoña puede ser la conjunción Viento huracanado+fallo de generador1. Nadie puede prever todas la opciones, los diseños se limitan a simplificar el mundo y analizar las opciones más probables. Pero cuando existen opciones de que ocurra un holocausto nuclear, por muy pequeñas que sean, mejor en tu casa que en la mía.
#79 ¿Qué coste han tenido esas lecciones? ¿Qué coste tendrá la siguiente?
#82 ¿Puedes tu aclararme las consecuencias del accidente de la central de Fukushima I?
Y si quieres entrar en detalles sobre el incidente de Three Miles Island podemos entrar también en el de Chernóbil.
#84 Seguro que está tan previsto como que en una zona de alta actividad sísmica como es Japón, totalmente rodeada de mar una central nuclear no pueda resistir a un tsunami.
#14 Exactamente. Si algo nos enseña la experiencia es que por mucho que quieras proteger todas las opciones posibles alguna se te puede escapar. Y al final lo que manda es un compromiso entre seguridad y presupuesto.
Nadie puede estar seguro de que una central no tendrá problemas, porque cada vez que ocurre un accidente nos damos cuenta de que había "algo" que no se había tenido en cuenta. La seguridad plena no existe. Y los "técnicos" a los que hace referencia el PP contínuamente no pueden asegurar nada porque hay circunstancias que no pueden ni siquiera imaginar. Parece claro que si algún día ocurre un problema en Garoña, el hecho de que la refrigeración no funcione generará un gran problema nuclear. Y hay tantos motivos por los que puede no funcionar por muy redundante que ésta sea, que al final siempre nos sorprenderá algo en lo que no habíamos pensado. Y yo que vivo a 50 Km no quiero confiar en la suerte.
Greenpeace sacó el informe Renovables 2050 http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/informes-renovables-2050/ parece una carrera entre organizaciones ecologistas
Saludos
#16 y muchos otros, aquí tenéis el análisis de ese informe de Greenpeace. (Vale, sí, es de jóvenes nucleares, pero las matemáticas no mienten).
A parte de hipótesis "poco probables" como "Población peninsular en el 2050: 38,32 millones de habitantes": y errores de cálculo (que cada uno considere si por incapacidad o demagogia) arroja conclusiones como
"Considerando los techos de generación presentados por Greenpeace se alcanzaría una ocupación entre el 120-156% del territorio peninsular, sumando las contribuciones de cada una de las diferentes tecnologías."
Así que mucho cuidadito con las "demostraciones" de viabilidad.
http://www.jovenesnucleares.org/blog/wp-content/uploads/2009/03/Jauja_y_Espana_100x100_renovable.pdf
Recordar ahora a Paca Blanco la ecologista que ganó el juicio contra este proyecto y tuvo que abandonar el pueblo por las agresiones La ecologista gana y se va del pueblo
Publicado hace 13 años por
--237319--
a
elpais.com
Que opina twitter.com/GFvara
Relacionada "Garoña es una excelente referencia internacional", según el director de mantenimiento de Fukushima (PDF)
Publicado hace 13 años por
fraser
a
nuclenor.org
Experto Nuclear es un Oximorón, lo hemos comprobado estos días
#49 No, si yo me lo pregunto. No me cuadra que unos digan que es mucho más barata y otros digan que es mucho más cara. Me gustaría saber de alguna fuente fiable el coste real por Kw de las distintas fuentes de energía.
#54 Imposible, porque todas de una forma u otra repercuten costes al conjunto de la sociedad.
Lo que sí está claro es que los costes repercutidos de la nuclear son mucho más altos porque el tiempo de mantenimiento de los residuos es muchísimo más largo. A parte de que la contaminación en la fabricación de la nuclear también es muchísimo peor sobre todo por el ciclo de obtención del combustible nuclear.
#13 te vale esta de un Dr. en Ingeniería del MIT http://www.vilaweb.cat/noticia/3860633/20110315/tragedia-japo-final-lenergia-nuclear-mon.html publicada antes de los últimos acontecimientos.
Por cierto el que escribió el artículo de la Información se ha lucido podría haberlo titulado "Como meter la pata explicando como no meter la pata sobre la crisis nuclear de Japón"
#49 Buen link, ¡gracias!
#49 De todas formas, leída la entrevista que enlazas, no veo ninguna inconsistencia a nivel científico entre lo que decía Josef Oehmen y lo que dice este profesor. Ambos coinciden bastante y sólo se diferencian en cuanto a la evaluación de los riesgos sobre la población y la apuesta por las renovables (aspectos que no mencionó siquiera el otro doctor).
Repito que me parece una buena entrevista la que has enlazado, y básicamente coincido con lo que dice Coderch sobre las renovables y la necesidad de replantear la política energética. También creo que esto de Japón va a ser la puntilla para las nucleares, al menos durante un par de décadas. Y a partir de ese momento deberíamos tener alternativas renovables mucho más desarrolladas.
#52 Sí, hay que tomar decisiones: NO más energía nuclear.
A eso se lo llama hacer un análisis sosegado y con la cabeza fría
Es como si mañana se quema un rascacielos con gente dentro, y antes de apagar el incendio sacamos una ley para que no se construyan más rascacielos. En vez de esperar a solucionar el problema y, con calma, evaluar cuáles han sido las consecuencias y cómo evitarlas en el futuro.
El debate tiene que existir, es innegable, y como dicen en la entrevista de #49, está claro que las políticas nucleares van a estar paralizadas durante una buena temporada. Pero legislar a golpe de telediario nunca fue sensato. Ahora creo que hay cosas más importantes por las que preocuparse: los miles de desaparecidos y heridos en el terremoto+tsunami. A lo mejor también hay que replantearse la construcción de viviendas, infraestructuras de transporte, etc. Mantengamos la calma, o al menos deben mantenerla los gobernantes.
#54 Sí, hay que tomar decisiones: NO más energía nuclear.
A eso se lo llama hacer un análisis sosegado y con la cabeza fría
Mucha gente hace tiempo que hizo este análisis, simplemente lo mantienen. No todo el mundo que grita AVAJO LAS NUCELARES acaban de descubrirla ahora. Ni todos los pro-nucleares son gente vendida a los intereses de las compañías ni los anti-nucleares son todos cabezas huecas gritando un lema.
Pero sí que es cierto que desde los dos bandos ha habido una especie de "exceso de sabiduría", unos diciendo que ya estaba roto y el otro que ni tenia rasguños. Mucha de la desinformación que ha habido aquí en menéame ha sido gracias a eso.
#23 te delata lo de "cataluflo"
Firmado: 1 donostiarra
#21 ningún problema, la entrevista merece la pena, independientemente del idioma de la entradilla.
Aunque con gente tan cortita que ni siquiera es capaz de entender un texto en un idioma inteligible con el suyo dificil que salga a portada.
#23 Pues puedes opinar aquí:
'La tragedia de Japón es el final de la energía nuclear en el mundo' [cat]
Publicado hace 13 años por
LeDYoM
a
altpirineu.org
#27 Un universal que solo entiende "apañó" o "ejpañol"?? anda ya!!!
#28: Mi tiempo es limitado, no conozco todos los idiomas del mundo/universo.
#27 Ok.
#23 me parece que llevas un lio y un resquemor importante. dejate de pajuelas idiomáticas y leete a fondo las reglas de esta web. Tu sigue compliendo pero no amenaces.....
firmado : un Charro
#10 pues yo entiendo mejor el Catalán y he estudiado Inglés en el colegio y el Catalán en la vida. Castellano y Catalán son dos idiomas mutuamente inteligibles http://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_mutuamente_inteligibles
#11: Pues yo entiendo perfectamente el inglés y en el catalán sólo puedo adivinar (y cuesta mucho más). Esta es una web en español, no en catalán o en inglés. Si quieres enlazar a un artículo en inglés o catalán, no problemo, pero la entradilla y título han de estar en Español.
Redacción:
6. El idioma utilizado por defecto es el español; aunque no es obligatorio, es aconsejable que el título y entradilla de los envíos en otro idioma sean traducidos al español, para facilitar su comprensión a los lectores de Menéame (en su mayoría, hispanohablantes). Tampoco es erróneo utilizar vocabulario poco frecuente en España pero sí habitual en otras regiones, puesto que el español no termina en sus fronteras. Los tags de idiomas son optativos, pero altamente recomendables (ver Envíos - punto 3)
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#13 Como ves la web "aconseja" pero no obliga. No es una web en español sino "en su defecto" en español.
#17: Si no está en Español prepárate para mi negativo, así de simple.
#18 Y si lo estuviera? La votarías positivo?
#23 Pues puedes opinar aquí:
'La tragedia de Japón es el final de la energía nuclear en el mundo' [cat]
Publicado hace 13 años por
LeDYoM
a
altpirineu.org
#23 me parece que llevas un lio y un resquemor importante. dejate de pajuelas idiomáticas y leete a fondo las reglas de esta web. Tu sigue compliendo pero no amenaces.....
firmado : un Charro
#18 amenazando?...caray con el mundo taliban.
#5 para tu información el texto no está en Inglés
#8: Está en catalán, idioma que probablemente entienden menos meneantes que el inglés.
#11: Pues yo entiendo perfectamente el inglés y en el catalán sólo puedo adivinar (y cuesta mucho más). Esta es una web en español, no en catalán o en inglés. Si quieres enlazar a un artículo en inglés o catalán, no problemo, pero la entradilla y título han de estar en Español.
Redacción:
6. El idioma utilizado por defecto es el español; aunque no es obligatorio, es aconsejable que el título y entradilla de los envíos en otro idioma sean traducidos al español, para facilitar su comprensión a los lectores de Menéame (en su mayoría, hispanohablantes). Tampoco es erróneo utilizar vocabulario poco frecuente en España pero sí habitual en otras regiones, puesto que el español no termina en sus fronteras. Los tags de idiomas son optativos, pero altamente recomendables (ver Envíos - punto 3)
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#13 Como ves la web "aconseja" pero no obliga. No es una web en español sino "en su defecto" en español.
#17: Si no está en Español prepárate para mi negativo, así de simple.
#18 Y si lo estuviera? La votarías positivo?
#18 amenazando?...caray con el mundo taliban.
#0, #8, #10,#5,#4,#2,#1, y resto. Intentaré ayudar con la traducción (de la entradilla):
Marcel Coderch Doctor en Ingeniería eléctrica por el MIT dice "Una fusión total del nucleo quiere decir que todo el combustible nuclear se funde, pasa de sólido a líquido y produce un magma de dos mil grados... Este magma puede acabar fundiendo el envase de acero inoxidable que contiene el nucleo y tambien puede quemar la carcasa de hormigón, que es la última protección en este momento" "se ha demostrado que han aguantado bastante bien un terremoto muy fuerte y un tsunami. Pero, si se quedan sin electricidad, dejan de ser seguras."
#12: Demasiado tarde: descartada. Es lo que pasa cuando escribes la entradilla en catalán/inglés/chino/etc.
#14 Vale, con vuestro permiso menearé un clon, como esta está descartada no será dupe.
#6 ¿enlaces a esas noticias en gallego en meneame?
No se, te puedo poner alguna que SI han traducido
Ruedan la primera película porno en gallego [GAL]
Publicado hace 13 años por
superplinio
a
laopinioncoruna.es
Se presenta en Alemania una tesis que toma el Decreto de Feijóo como modelo de extinción de lenguas [GAL]
Publicado hace 13 años por
--157120--
a
galiciahoxe.com
Edukambi: Los males del planeta llegan a las aulas [GAL]
Publicado hace 13 años por
Juggler
a
blogs.elcorreogallego.es
El buscador no me permite buscar por (gal) o (gl) salen mezcladas
http://www.meneame.net/search.php?q=(gal)&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
pero echando un ojo a por ejemplo
http://www.meneame.net/search.php?q=xunta&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
no veo ninguna con titular / entradilla en gallego
Asi que antes de acusar de talibanismo quiza deberias demostrarlo ¿no?
#7 El respeto pasa por currarte un poco las cosas, la costumbre no es de #1 y #2 sino una expresion de respeto de meneame hacia quien no entiende otros idiomas, curratelo un poco a la hora de hacer el envio y menos escudarte en que se entiende
Me encanta eso que decís alguno de que por el hecho de ser doctorado vas a ser más contestón #42 , que pasa que los que no tenemos doctorados o carreras no sabemos defender nuestros derechos, creo que eso no tienen nada que ver con la titulación, tiene más que ver con el carácter de cada persona y lo mismo que hay doctorados sin sangre que tragan con lo que sea hay tíos con la FP que no dejan pisarse sus derechos.
En este pais sobran títulos y falta gente con iniciativa que se embarque en su propios proyectos y no espere a que los demás le contraten.
#8 ya digo en un comentario anterior que es falsa y por eso la he autodescartado, viendo el contenido anterior de la cuenta era razonable que fuera verdadera, pero está claro que me la han colado y admito mi error.
Responderme al comentario #4 sin leerte u omitiendo #5 #6 y #7 es un poco ventajista.
#9 ¿Qué tal si haces un esfuerzo, aunque solo sea por las fechas en las que estamos, y piensas que pude redactar mi comentario #8 sin haber leído el resto de tus comentarios?
Si ves esta nota que he escrito un minuto después de mi comentario @671143 podrás apreciar que ya he dicho ahí que "estaba escribiendo una respuesta" mientras se publicaba el comentario #6, por lo tanto, no había visto ninguno de esos comentarios.
Puedes opinar que he sido ventajista, mala persona y que lo he hecho todo a mala leche porque te odio y solo quiero lo peor para ti y para todo lo que te rodea. O puedes creer que lo que digo es verdad: que me he puesto a escribir mi comentario y, como he tardado bastante porque iba comprobando los enlaces que te he puesto y la correcta ortografía de la palabra "Embassy" para no meter la pata, por eso han salido todos los mensajes tuyos antes que el mío, con 3 minutos de diferencia, y que no ha habido ninguna mala fe por mi parte, del mismo modo que yo no creo, ni por un momento, que tú hayas pretendido voluntariamente engañar a nadie.
Cree lo que quieras y felices fiestas.
#6 efectívamente, la he descartado
#9 ¿Qué tal si haces un esfuerzo, aunque solo sea por las fechas en las que estamos, y piensas que pude redactar mi comentario #8 sin haber leído el resto de tus comentarios?
Si ves esta nota que he escrito un minuto después de mi comentario @671143 podrás apreciar que ya he dicho ahí que "estaba escribiendo una respuesta" mientras se publicaba el comentario #6, por lo tanto, no había visto ninguno de esos comentarios.
Puedes opinar que he sido ventajista, mala persona y que lo he hecho todo a mala leche porque te odio y solo quiero lo peor para ti y para todo lo que te rodea. O puedes creer que lo que digo es verdad: que me he puesto a escribir mi comentario y, como he tardado bastante porque iba comprobando los enlaces que te he puesto y la correcta ortografía de la palabra "Embassy" para no meter la pata, por eso han salido todos los mensajes tuyos antes que el mío, con 3 minutos de diferencia, y que no ha habido ninguna mala fe por mi parte, del mismo modo que yo no creo, ni por un momento, que tú hayas pretendido voluntariamente engañar a nadie.
Cree lo que quieras y felices fiestas.
Parece ser que la cuenta es falsa
#9 ¿Qué tal si haces un esfuerzo, aunque solo sea por las fechas en las que estamos, y piensas que pude redactar mi comentario #8 sin haber leído el resto de tus comentarios?
Si ves esta nota que he escrito un minuto después de mi comentario @671143 podrás apreciar que ya he dicho ahí que "estaba escribiendo una respuesta" mientras se publicaba el comentario #6, por lo tanto, no había visto ninguno de esos comentarios.
Puedes opinar que he sido ventajista, mala persona y que lo he hecho todo a mala leche porque te odio y solo quiero lo peor para ti y para todo lo que te rodea. O puedes creer que lo que digo es verdad: que me he puesto a escribir mi comentario y, como he tardado bastante porque iba comprobando los enlaces que te he puesto y la correcta ortografía de la palabra "Embassy" para no meter la pata, por eso han salido todos los mensajes tuyos antes que el mío, con 3 minutos de diferencia, y que no ha habido ninguna mala fe por mi parte, del mismo modo que yo no creo, ni por un momento, que tú hayas pretendido voluntariamente engañar a nadie.
Cree lo que quieras y felices fiestas.
#2 y por cierto la noticia no es contra Sinde en todo caso sería contra la ingerencia de una embajada extrangera contra la Libertad de expresión.
#4 Vale, pues ahora explícame por qué en el Twitter oficial de la Embajada de Estados Unidos en Madrid, al que se accede desde su página web no aparece el contenido que tú enlazas.
Twitter de la Embajada:
(Fíjate en las "sutiles" diferencias entre ambos nombres y el hecho de que en tu enlace la palabra "embajada" está mal escrita, porque es "embassy" con dos eses y no con una)
Página web de la embajada, desde la que se accede al Twitter: http://madrid.usembassy.gov/index.html
Es posible que yo me esté confundiendo, no me extrañaría, pero en principio parece que alguien estuviera pirateando el Twitter de la embajada norteamericana y tú lo has traído aquí como si fuera una noticia fidedigna, cosa que no está muy clara, la verdad.
#9 ¿Qué tal si haces un esfuerzo, aunque solo sea por las fechas en las que estamos, y piensas que pude redactar mi comentario #8 sin haber leído el resto de tus comentarios?
Si ves esta nota que he escrito un minuto después de mi comentario @671143 podrás apreciar que ya he dicho ahí que "estaba escribiendo una respuesta" mientras se publicaba el comentario #6, por lo tanto, no había visto ninguno de esos comentarios.
Puedes opinar que he sido ventajista, mala persona y que lo he hecho todo a mala leche porque te odio y solo quiero lo peor para ti y para todo lo que te rodea. O puedes creer que lo que digo es verdad: que me he puesto a escribir mi comentario y, como he tardado bastante porque iba comprobando los enlaces que te he puesto y la correcta ortografía de la palabra "Embassy" para no meter la pata, por eso han salido todos los mensajes tuyos antes que el mío, con 3 minutos de diferencia, y que no ha habido ninguna mala fe por mi parte, del mismo modo que yo no creo, ni por un momento, que tú hayas pretendido voluntariamente engañar a nadie.
Cree lo que quieras y felices fiestas.
#2 primero entérate lo que significa Microblogging http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Visita virtual a las cuevas de Lascaux
lascaux.culture.frVisita virtual de las distintas galerias de las cuevas de Lascaux (Francia), se puede acceder a más información de cada pintura y hacer zoom hasta un nivel de detalle bastante grande.
Quién está detrás de estosololoarreglamosentretodos.org
letra.orgCampaña que pretende generar optimismo ante la crisis, iniciada por el responsable de publicidad de Telefónica , puesta en marcha por una fundación en la que están detrás Cámaras de Comercio, la Patronal de las grandes empresas constructoras (Seopan) y un buen número de grandes empresas (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica).
Atízame la nueva TV del Meneame
tv.meneame.netLo ha anunciado @gallir http://twitter.com/gallir/status/7730706100 dentro de unas horas nace Atízame la TV del Meneame, un proyecto de webtv producido por Publicframe y Menéame.
Carta de Aminetu Haidar a la Sociedad española el día de los DDHH
todosconaminetu.blogspot.comHoy es también un buen día para la esperanza, un día que aprovecho para pedir al mundo que apoyen mi reivindicación, que es el regreso al Sahara Occidental. Deseo abrazar a mis hijos, deseo vivir con ellos y con mi madre, pero con dignidad.
¿Y si Cristiano Ronaldo hubiera sido fichado con el dinero de todos?
luissolana.comc&p :"Quiero saber si la ficha de Cristiano Ronaldo se ha financiado con el apoyo de bancos o Cajas que han recibido direro del Estado para superar la crisis financiera que viven muchos." "Si los financiadores de la operación Ronaldo-Real Madrid son entidades con apoyo público, exijo al responsable máximo del Deporte y al propio Banco de España que nos garantice a todos que no se detraen recursos de la financiación normal de ciudadanos y empresas para atender este fichaje."
La UCI no se cree que Irun venden carne con Clembuterol