Banear a la gente que pone el contenido interesante, lo que hace realmente bueno a stack overflow.
Qué planazo...
Todo el público debería darse la vuelta... Indiferencia y repudio a los genocidas!
#7 eso sí es cierto, fue una despedida envenenada, cuando la labor de Iglesias en las residencias se ciñó a su DESINFECCIÓN con la UME y fue entonces cuando se encontraron con los muertos abandonados precisamente por el protocolo de la vergüenza de Ayuso.
#10 hizo mas.
Desde vicepresidencia se;
1 Instó a la CCAA a medicalizar las residencias.
2 Ampliaron las competencias a las CCAA para intervenir también en las privadas.
3 Asignaron 300Meur a las CCAA para ello. Madrid le correspondieron 38Meur
Ademas intervinieron entre delegaciones de gobierno y Defensa para indicar donde era requerida la UME
Desde el gobierno de Ayuso litigaron para no medicalizar las residencias. Hasta 4 sentencias del TSJM hubo, creo.
En Madrid se produjeron los cuatro hechos siguientes:
1. El Gobierno autonómico aprobó un Protocolo que impedía trasladar a los hospitales a residentes enfermos que tuvieran un alto nivel de dependencia o de deterioro cognitivo.
2. El Gobierno autonómico se negó a medicalizar las residencias, incumpliendo varias resoluciones del Tribunal Superior de Justicia.
3. El Gobierno autonómico no trasladó a ningún residente a los hospitales privados. Solo fueron trasladados quienes tenían seguro privado.
4. El Gobierno autonómico montó un hospital de campaña (en Ifema), que estuvo abierto cinco semanas. Trasladó allí a 23 mayores con síntomas leves. ¡¡23!! En esas cinco semanas murieron 7.122 mayores en residencias (por covid o por otras causas) sin recibir atención hospitalaria.
Juzgar correctamente la actuación del Gobierno Ayuso exige tener en cuenta estos 4 hechos. No se pueden analizar aislados, porque la suma de los 4 fue lo que provocó la hecatombe (junto a otras causas, como déficits estructurales del sistema y la fuerza de la pandemia en Madrid).
Y esa fue la excepcionalidad de Madrid. Que, al mismo tiempo, (i) aprobó un Protocolo que atentaba contra los derechos de los mayores, (ii) no medicalizó las residencias, (iii) no trasladó mayores enfermos a hospitales privados, y (iv) no trasladó residentes al hospital de Ifema.
#77 bien traído, gracias por la información
Hubiera debido haber respondido que Pedro SÁnchez agradeció a Pablo Iglesias su labor de coordinación de la UME a la que la comunidad de Madriud se negó a pedir auxilio porque ya tenían otros planes.
7291 planes.
#5 No se olvide jamás!
Llamarme loco... Pero esto parece extorsión.
El problema no es que pida que gastemos un 3% en armamento.
El problema es que quiere que lo gastemos en armamento americano.
O sea, si Europa dijera: "vale, vamos a llegar al 3%, pero lo vamos a usar en en comprar armas fabricadas en Europa", Trump no lo aceptaría.
#12 ¿alguen se cree que solo gastamos el 1,2 %?
#132 Venía a esto. Todos los años aprueban una partida extraordinaria, me gustaría saber qué porcentaje real dedicamos a defensa.
#12 Pues sin presupuestos han aprobado una partida de 1.200 millones para armamento el mes pasado. Así que es excusa para lo que quieren.
#4 El problema es la amenaza implícita en caso de no desviar a EEUU el 3% del PIB español. Como para entrar en la OTAN, que se amenazó a las Islas Canarias.
#22 Esas cosas me hacen pensar que todos estos: https://laopinion.com/2022/06/13/louis-lepke-buchalter-el-unico-gran-ganster-de-la-mafia-que-fue-ejecutado-en-una-silla-electrica/ eran pringados aficionados
#22 En esa época en Canarias solo estaba el peligro de algún "indepe" flipado al que no hacían caso ni las moscas ...
Ahora sí puede ser mucho peor, porque la putita de los usanos, los moha marroquíes, aunque no tengan capacidad de ganar una guerra contra España, si podrían poner en graves aprietos los territorios de España más próximas a Marruecos.
Especialmente en Ceuta y Melilla y en las islas se podría desencadenar una catástrofe social, alimentaria, sanitaria, de suministros, de agua ... ríete de Gaza.
De todas maneras, en mi opinión, la seguridad de España y de Europa debe de ser cosa de los europeos en su conjunto.
Hay que irse desligando de los USA, que solo defienden los intereses de las mafias que los gobiernan... solo hay que ver como le va a Ucrania.
#73 Creo recordar que la OTAN no cubriría ataques a Ceuta y Melilla
#4 Americano no, estadounidense....
#28 Hasta ese término es ambigüo si me apuras. Al sur está Estados Unidos de México.
#28 "usano" ...
#4 también sería un problema gastar un e% en armamento. Sí compras tanto armamento es para usarlo, además se lo que supone para buestra economía.
#58 "El que gasta el 3% de su pib en armamento para no usarlo es un parguela"
-Donald Trump
#81 ajá.
PD acabo de ver la cantidad de erratas que cometí en mi comentario (cosas de escribir rápidamente con el móvil)
#4 Diría que el problema principal es que no tenemos ni voz ni voto en lo que hace la OTAN. Gastar ese dinero para armar un ejército controlado por los EEUU...
No lo veo. Va siendo hora de tener un ejército Europeo.
#85 Va siendo hora de tener un ejército Europeo.
Controlado por Alemania???
#114 controlado por Europa en las proporciones que se estime.
Mejor que controlado por EEUU. Y comprando armamento europeo, que el dinero se quede aquí.
#114 Si tuviéramos un ejército europeo estaríamos bombardeando Gaza, quizás.
#110 No hace falta que lo digan, ¿crees que nos van a dejar comprar misiles hipersónicos chinos?
Europa ha dicho, con la boca pequeña, que tiene un plan para que en un futuro sin fecha, se fabrique en Europa el 50% del armamento. Pero estamos muy lejos de eso, a menos que ese 3% empiece a aplicarse dentro de 10 o 20 años, prácticamente todo se comprará a USA, y una vez comprado, se les seguirá pagando el mantenimiento.
#110 Bueno....
EE UU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
Publicado hace 5 años por
Casiopeo
a
elpais.com
la industria estadounidense tiene una presencia muy fuerte en el mercado europeo". Y que EE UU observa los primeros pasos de la política europea de defensa, por tímidos que sean, como una potencial amenaza para su dominio tanto en el mercado europeo como en países terceros.
#4 eso es una imaginación tuya
#145 Es el modus operandi de EEUU de toda la vida; meter cizaña entre países para generar conflictos
En este caso creo que ha sido Putin el cizañador. Tampoco parece muy pacífico
#4 De hecho es una situación de la que es difícil escapar. Quizá deberíamos gastar ese 3% para defendernos de lo que nos harán cuando les mandemos a tomar por culo algún día. Pero claro está, ese gasto se va a notar en otras cosas.
#4 a ver, que no es un futuro ... que cuando estando en la presidencia de eeuu, el zanahorio ya se cogió un rebote cuando la EU dijo que sí a aumentar el gasto militar, pero comprando e invirtiendo en armamento europeo.. zanahorio argumentó que tenía que ser gasto en armamento de eeuu porque si no, los sistemas no se iba a poder comunicar... excusa que NO coló
Ahora, cuando vuelva a ser presidente... vendrá sin bagajes ni parches... lastima de EU con sus "obligo del mundo" no esté preparada para ello
#_1 Para no ser puta, hay que tener una tranca bien gorda...y la tranca se hace a base de dinero, DINERO... Como espero que sepas, el dinero no crece en los árboles; así que tendrías que poner a la venta servicios sociales, sanidad, educación y un largo etc...
#_5 Salirse de la OTAN.... al día siguiente tendrías al vecino del sur ocupando Ceuta y Melilla (se que te ve puesto), y lanzando un desembarco en las Canarias.. Pero sigue..
#4 Ahí, inventando.
#4 O invertirlo en I+D+I de aplicación militar (eso incluye ciberseguridad) ni tan mal, potenciaria la economia europea
#49 Porque el armamento lo compramos a una cuchillería de Albacete, no?
#55 No está exigiendo que lo compremos a EEUU, puede ser a Francia por ej.
#62 Lo de los mundos de la piruleta se te queda corto, guaje. No te lo crees ni tú
#62 no no, seguro que también le va bien que compremos bombas atómicas a Irán.
#106 ¿Tanto te molesta no poder comprar armas a dictaduras como China o Irán?
#169 Bienvenido al mundo de las figuras retóricas! Encontrarás una gran diversión con el uso de la hipérbole, la ironía y el sarcasmo!
#62 No te exige comprarle a las empresas de usa, pero te da una lista de con que proveedores no vas a trabajar si eres su socio.
#55 los tanques alemanes, como los fusiles, los buques los hacemos nosotros, eurofighter, tigres, pizarros y vamtacs, submarino etc.
Más bien dime que compramos a EEUU existiendo otra opción europea. Incluso hemos hecho el canelo con proyectos como el tigre teniendo apaches más baratos, probados y completos por comprometernos con nuestra industria.
Es un bulo que repetís acriticamente, simplemente no se compra a EEUU lo que tenemos opción de comprar aquí, es un hecho y buena suerte reabriéndolo.
#109 Aunque hagamos esas cosas nosotros, la tecnología y misiles suelen venir de allí.
#119 compra la fuera lo que no tiene otra opción, nuestro principal misil es el taurus alemán.
Claro que tenemos que acabar comprando fuera, para empezar no tenemos un red satelital que dé cobertura GPS ni virguerias así, para ese tipo de cosas dependemos de fuera, no hay opción europea y no invertimos en i+d como otros, pero en lo que hay opción europea se compra en Europa y muchas veces siendo peor y más caro que lo americano, porque la soberanía también es importante.
#109 El plan de Europa, sin fecha, es llegar a fabricar el 50% de las armas en Europa. De momento estamos muy lejos de eso, casi todo se compra a USA o a Israel.
#190 me parecen cifras muy generalistas y metiendo en el mismo saco a países como Francia que se fabrican casi todo a países como los bálticos que ni siquiera tienen tanques.
No se compra fuera lo que se fabrica aquí, es un hecho. ¿Estamos des industrializados? Pues a crear planes.
En cualquier caso digo lo de siempre; soberanía estratégica y ejército europeo, es lo único que deja libertad. Claro que cuando lo digo no falta el mermado que me llama belicista por ello.
#55 No es por nada, pero España tiene una industria armamentística bastante potente a nivel mundial y es de los principales exportadores.
España se consolida como el octavo exportador mundial de armas
https://www.publico.es/politica/espana-consolida-octavo-exportador-mundial-armas-calor-negocios-arabia-saudi.html
España se ha situado en el último quinquenio como séptimo país exportador mundial de armas, con una cuota del 3% global.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/espana/armas/
#140 7º - 8º puesto mundial de forma continuada durante mucho años, cuota mundial del 3%.
EEUU ronda el 40% de la cuota mundial, por eso Trump quiere que los paises se gasten la pasta en defensa porque tiene muchos puntos que termine en los bolsillos de EEUU.
#55 España fabrica o participa en la fabricación europea de tanques (Leopard), blindados sobre ruedas y sobre cadenas, submarinos, fragatas, portaviones, aviones de caza (Eurofigther), aviones de patrulla marítima (Airbus), fusiles de asalto y ametraladoras, morteros, antitanques... la gran mayoría del presupuesto de defensa se queda en empresas españolas o europeas.
#55 España es una potencia mundial en fabricación de armamento. Otra cosa es que cada vez lo seamos menos.
Candidato presidencial de Estados Unidos genera polémica: "Nosotros volamos el oleoducto Nord Stream"
canal26.comRobert F. Kennedy Jr. habló en una entrevista sobre el sabotaje al Nord Stream y afirmó que Estados Unidos estuvo detrás de las explosiones.
mira que hace tiempo que me da asco eeuu, pero se estan superando.
#1 Por muy de mala leche que nos ponga es ponerle puertas al campo.
Yo creo que es la típica ley bienqueda que no va más allá de intentar contentar al lobby sionista.
Eso sí, el trasfondo de la ley es como para alucinar. Más que nada porque es una ley redactada en virtud al ideario de una organización determinada.
Será genial ver la primera vez que intenten judicializar el asunto.
#18 Lo gracioso, es que en un país que su bandera es la libertad y en especial la libertad de expresión; a tal nivel que se permite que los republicanos de extrema derecha puedan propagar bulos de la existencia de demócratas propedofilia.
Se vea tan normal crear una ley adhoc que se excusa en el odio racista para censurar las protestas contra los genocidios.
Lo gracioso sería ver un juicio: "señoría mi defendido se encuentra acusado de antisemitismo por denunciar pacíficamente el genocidio de un estado semítico a otro pueblo semítico "
#28 a ver, a ver... "un estado semítico" no es que sea israel. Gran parte de sus habitantes son polacos, rusos, ucranianos, argentinos... que han perdido casi toda vinculación con el semitismo, más allá del artificio de la falsa identidad creada por los sionistas.
Con estado sionista va que chuta.
#70 Si, algo asi como si creo en el Islam automaticamente tengo nacionalizad Saudita porque alli nacio el profeta o algo asi.
#86 tal cual. absurdo a más no poder, pero la machacona propaganda hollywoodiense y demás acólitos lo han normalizado y ay de quién lo ponga en duda...
#28 En realidad el «estado» no es semítico. Israel es un estado judío en el que el poder demográfico y político lo tienen los askenazís. De las otras etnias en las que hay judíos quieren que haya lo menos posible.
#1 Sí, y el problema es que cada vez son mas coherentes con su autentica identidad, ya no tratan de mantener ninguna apariencia. Parece que los tiempos de invertir en propaganda quedaron atrás y ahora se disponen a capitalizar antes de capitular.
#65 de hecho muchos de ellos son judíos.
Se están pidiendo voluntarios para asesinar a Pedro Sánchez en el grupo de Telegram de Alvise Pérez
threadnavigator.com“Es que no hay sicarios? Es que no quedan militantes de estos o militares o francotiradores locos que le peguen un tiro?”
Libre mercado el que tengo aquí colgado.
#17 Pero los chinos no han ido nunca de liberales, he ahí la diferencia.
No, pero han abrazado el liberalismo como el que más. Solo que a su manera, y como era un mercado con tanto potencial, todo el mundo contento.
#19 No han abrazado el liberalismo, han abrazado la economía de mercado. Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo. Que los otros hayan estado felices con ello, no es culpa de los Chinos: han jugado sus cartas, las han jugado mejor, y han ganado a occidente con las reglas de occidente. Ahí es donde están los loles, en la cara de tontos que se nos ha quedado.
#19 Liberalismo es cuando ganar dinero, supongo. Porque China tiene de liberal lo mismo que yo de astronauta.
#19 Liberalismo intervencionista 
#19 si China es liberal yo soy el próximo balón de oro del futbol mundial. China ha abrazado al capitalismo pero sigue siendo un país totalitario. Es cierto que creo que no tiene impuestos altos, pero cualquier empresa está supeditada a lo que quiera el estado, no hay que ver más que al dueño de alibaba, que en cuanto intentó desligarse y ser independiente se la liaron pero bien
#19 Su manera, si quieres creer al partido comunista, dicen que es una manera mas marxista.
Algo que los adamistas,los verdaderos liberales, y los puristas de verdadera izquierda discuten.
#17 no está lo que nunca ha existido. Pero de existir el libre mercado debería ser en todos lados, no solo en uno, sino jamás sería libre mercado v
#23 ¿No me digas? Pero, sin embargo, se llevaron a cabo salvajes guerras, como las del Opio, en nombre del liberalismo y del libre mercado que "traería riquezas a todas las naciones".
El liberalismo es una fe, y me río bastante de las fés. Los países que eran los mayores defensores del libre mercado son ahora los que se quejan de la competencia. Qué curioso: cuando no ganan, no les gustan las reglas.
Ya está, me río de eso, no hace falta hacer una montaña de mis burlas.
#9 Europa es neoliberal: privatizacion de beneficios, socializacion de perdidas... claro que hay intervencion y regulacion en los mercados europeos: para favorecer a las multinacionales y a los fondos de inversion yankees... de eso va el neoliberalismo: libre mercado para todos menos para los "elegidos" que tienen que tener proteccion estatal y europeo... y a la gente que le den por culo, que paguen hasta por respirar...
#9 ya, pero no te rasca el hecho de la hipocresía?
Para la importación de productos estadounidenses(o el tránsito de productos europeos que ya no tienen aranceles): al haber más oferta bajan los precios y el consumidor se beneficia, no os centreis en detalles sin importancia como la destrucción de industria interna.
Para la importación de productos chinos: al haber más oferta se destruye la industria interna, no os centreis en detalles como que bajan los precios y el consumidor se beneficia.
Dentro de que estoy de acuerdo en que la UE tiene cierto proteccionismo, se ha hecho mucho negocio con EEUU, y se ha incrementado el mercado interno de un país a toda la UE(al desaparecer aranceles entre países miembros), está claro que la filosofía principal de la UE es "el libre mercado" aunque por lo visto es mas bien "el libre mercado de amiguetes".
#3 ese “libre mercado” europeo lo calificarías de más o menos libre que el chino?
#13 El chino es feo, es malo, es capitalismo de estado comunista.
#3 los chinos y los yankies aplican aranceles muy tranquilamente.
#3 superemos ya lo del libre mercado. Ni existe ni es deseable. Es uno de esos dogmas neoliberales que solo funcionan en sus utopías capitalistas.
#3 ...mercadillo.
#3 Cómo piensas competir con la mano de obra barata china que trabaja sin descanso? Estoy curioso
#54 ¿Yo? No tengo ninguna intención de competir con nadie. Pero me río de las ideas absurdas que algunos han considerado verdades inmutables
#54 no dejes que tus prejuicios influyan en tus creencias ….
#94 Anda por favor, no me hagas reir...
#54 Para empezar, no habiéndoles enseñado a fabricar coches (o móviles, o lo que sea). Hace 20 años los coches chinos no venían a Europa porque no pasaban el euro ncap, eran unas tartanas. Fuimos allí por lo barato que era fabricar y les enseñamos en 4 días lo que por su cuenta les habría costado 20 años. Y ahora lloramos.
#54 De la misma forma que hicieron todas las empresas europeas (les importaba una higa la mano de obra barata) mientras ganaban pasta a raudales.
Así que en mi caso, me importa también una higa el competir con la mano de obra barata y les compro todo lo que puedo a China. Si los emrpesarios lo han ido haciendo las últimas décadas, yo como el último mono, lo haré a partir de ahora de igual forma.
Y cuando los chinos comiencen a montar algunas de sus empresas en suelo erupeo, les darán una hostia con la mano abierta al tema de los aranceles y se reirán de ellos.
Hasta ahora, les han dado la baraja a los chinos para que jugasen a cartas con los demás, pero no tenían ni puta idea de hacerlo. Pasados unos años, han aprendido a jugar con ellas y a ganar las partidas que juegan con los demás.
Así que los lloros del resto, se la traen floja (a mi también).
#3 y es que hubo un señor que tenía mucha razón en algunas cosas, mal que les duela a muchos:
"El capitalismo está confinado a desarrollarse en tal forma que origine su propia destrucción", Karl Marx
#58 El tito Karl, se equivoco en algunas, pero tenía razón en muchas, como bien dices.
#3 Libre mercado con el país que si quieres montar una empresa te tienes que buscar un socio local que tenga el 51% de la participación... El 'libre mercado' con China ya se llevó por delante las industrías del mueble, calzado, juguete etc por aquí. Veremos si ahora que le toca directamente a los alemanes, también dicen que adelante... como con la fruta.
#61 Me río del mantra del libre mercado, que es absurdo.
#61 si quieres montar una empresa te tienes que buscar un socio local que tenga el 51% de la participación
Mentira, las empresas extranjeras que se quieran instalar en China pueden ser 100% extranjeras y no requieren participación local excepto en los siguientes casos: fabricación de armas, biotecnología o que la facturación supere una cantidad multimillonaria.
https://sedeenchina.com/puede-un-extranjero-crear-una-empresa-en-china/
#61 Pero la culpa de lo que comentas de que se llevó por delante empresas de calzado, es culpa sólo de los empresarios que quisieron forrarse sin mirar atrás (llevándose esas empresas) y que no les importaba un carajo esas empresas españolas que comentas.
Ahora los chinos han aprendido de todo ello y van a devolver el balón. Están en su derecho de hacerlo.
¿O resulta que sólo lo puede hacer occidente y no el resto?. Si antes estaba bien , ahora que lo hacen ellos, también debe estar bien y al contrario.
#179 No se puede esperar conciencia social de una empresa que su fin es el beneficio. Es Occidente el que metió a China en la OMC, sin pedir ninguna reforma ni equiparación, por el negocio que veían de llevar la producción allí. Vamos, las fábricas se fueron porque esa fue la política de Occidente.
Lo que hagan los chinos no es relevante, harán lo que crean que más les beneficia, mi crítica va a lo que han hecho nuestros gobiernos. Que es más defender los intereses de esos empresarios que querían llevar la producción allí, que los de su propia población.
#3 ¡Ya te digo!
El día que ocurra lo contrario*, verás ¡qué de risas!
* El día que China decida subir disparatadamente los aranceles al vino, al jamón y a otros productos europeos.
#162 Los Chinos no son los que van por ahí soltando monsergas sobre el libre mercado, ¿me equivoco?
#170 No te equivocas.
De hecho, los chinos dan sopas con honda aún usando las reglas de mercado (trucadas) establecidas en su día mayoritariamente por Occidente (por y para el beneficio descarado de Occidente).
Mi anterior comentario era sarcástico: en el sentido de que, en efecto (y que se sepa), China no va por ahí imponiendo esos aranceles estratosféricos que Europa baraja imponerle a China; ... pero que si algún (hipotético) día China decidiese hacerle eso mismo a Europa, ¡Europa se iba a cagar! 👋
#173 Siento decirte que no pillé tu primer comentario, te pido disculpas jajajajaja. Gracias por la aclaración.
Podemos pide a Sánchez una ley de medios de comunicación "frente al dominio de una derecha que está en posiciones golpistas"
20minutos.esBelarra apostó por "una ley de medios de comunicación", pero también por reformar la legislación para permitir que el Congreso pueda renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con mayoría absoluta, lo cual evitaría el bloqueo que el PP lleva manteniendo cinco años. Belarra se felicitó por la decisión de Sánchez de no dimitir, pero aseguró que el bloque progresista no puede "permitir" que continúe la "guerra judicial". "Frente a estas derechas asalvajadas, antidemocráticas, que llevan mucho tiempo desplegando una estrategia golpista"
Con no reconocer la Corte Penal Internacional, como hace EEUU, solucionado.... Y recordemos que EEUU aprobó una ley que le permite utilizar hasta la fuerza militar contra cualquier país que intente juzgar a un ciudadano estadounidense sin su autorización....
#25 da lo mismo, Putin boy, al igual que tu adorado líder , este personaje no podrá poner un pie en ningún país que reconozca ese tribunal, porque será arrestado inmediatamente
#27 piensas que tú querido Tío Sam detendría a Netanyahu?
A Putin fijo, pero es lo que tienen los hipócritas, la única ley que aplican es la del Embudo...
#30 EEUU no, pero Israel podría ser. No sería la primera vez. Puede parecer incocebible para un moscovita como tú que la justicia de un país sea independiente. En tu adorado paraíso anti-OTAN, solo meten en la cárcel a quienes publican una carta por la paz.,https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_public_officials_convicted_of_crimes_or_misdemeanors#:~:text=Ehud%20Olmert%20%E2%80%93%20Prime%20minister%20from,18%20months%20in%20December%202015.
#31 te apuestas 1000€ a la poyada que has dicho?
Que ISRAEL, que VOTO democráticamente 4 veces al genocida de Netanyahu va a detenerlo?
Tú deliras, colega...
Pon la pasta o calla la bocaza.
1000€ a qué no lo detienen los Israel?
#33 eso solo lo dejo en manos de tu adorado amo el zar Putin ese si sabe hacer elecciones, al contrario de tu adorado putin , Pero la mayoría de los israelíes también están de acuerdoen que deberían celebrarse elecciones anticipadas en Israel. Y sólo porque los israelíes respalden los objetivos generales que Netanyahu ha fijado en Gaza no significa que lo respalden: el índice de aprobación de Netanyahu en Israel se ha desplomado y las encuestas han demostrado consistentemente que si se celebraran elecciones anticipadas, su partido perdería escaños en la Knesset. y su coalición sería rotundamente derrotada.
Además, las encuestas muestran que los israelíes no necesariamente están de acuerdo con la forma en que Netanyahu busca la victoria en Gaza, ni confían en que sea un administrador del interés nacional.
2021. (Amos Ben-Gershom/Oficina de Prensa del Gobierno de Israel)
JTA – En su creciente crítica a la guerra de Israel contra Hamás en Gaza, los líderes demócratas han apuntado su fuego a un hombre: el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
A principios de este mes, el presidente Joe Biden dijo que la forma en que Netanyahu estaba conduciendo la guerra estaba “dañando a Israel más que ayudando a Israel”. El senador Bernie Sanders, abanderado de los progresistas en Washington, dijo el martes que “Estados Unidos no debería proporcionar ni cinco centavos más a la maquinaria de guerra de Netanyahu”.
Y la semana pasada, el senador Chuck Schumer, líder de la mayoría, fue aún más lejos, convocando nuevas elecciones en Israel y diciendo explícitamente que “la coalición Netanyahu ya no se ajusta a las necesidades de Israel después del 7 de octubre”. Llamó a Netanyahu un “obstáculo para la paz” que ha “perdido el rumbo”.
En respuesta, Netanyahu ha insistido una y otra vez en que, en lo que respecta a la guerra, está aplicando políticas apoyadas por una mayoría sustancial de israelíes.
"Puedes subir a cualquier taxi, ir a un centro comercial, caminar por la calle y hablar con la gente, y la gran mayoría te dirá que apoyan... los objetivos que el gobierno se ha fijado", dijo a la junta directiva del American Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) esta semana. “La descripción es que tenemos un primer ministro atípico con algunos grupos marginales extremos y eso es lo que impulsa la política. FALSO."
Según las encuestas, tiene razón. En cuanto a los principales puntos de discordia entre Biden y Netanyahu en lo que respecta a la guerra, la mayoría de los israelíes apoyan las políticas de su primer ministro sobre las del presidente estadounidense.
El primer ministro Benjamin Netanyahu (izq.) saluda al presidente estadounidense Joe Biden a su llegada al aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv el 18 de octubre de 2023. (Brendan Smialowski / AFP)
Pero la mayoría de los israelíes también están de acuerdo con Schumer en que deberían celebrarse elecciones anticipadas en Israel. Y sólo porque los israelíes respalden los objetivos generales que Netanyahu ha fijado en Gaza no significa que lo respalden: el índice de aprobación de Netanyahu en Israel se ha desplomado y las encuestas han demostrado consistentemente que si se celebraran elecciones anticipadas, su partido perdería escaños en la Knesset. y su coalición sería rotundamente derrotada.
Además, las encuestas muestran que los israelíes no necesariamente están de acuerdo con la forma en que Netanyahu busca la victoria en Gaza, ni confían en que sea un administrador del interés nacional.
"Hay una manifestación en torno a la bandera a favor del esfuerzo bélico, pero un profundo resentimiento contra el gobierno", dijo en una entrevista Dahlia Scheindlin, analista de opinión pública y miembro de la Century Foundation, un grupo de expertos progresista. "Tenemos muchas investigaciones que muestran muy claramente que la mayoría de los israelíes piensan que sus consideraciones sobre la guerra, su toma de decisiones, están contaminadas por la política".
En las últimas semanas, Biden y Netanyahu se han enfrentado por dos cuestiones principales. Una es si Israel debería invadir Rafah, la ciudad en el sur de Gaza que está repleta de refugiados, pero en la que Netanyahu dice que Israel debe entrar para derrotar a Hamás. El otro tiene que ver con una división de larga data entre Netanyahu y los presidentes demócratas: si Israel debería aceptar el establecimiento de un Estado palestino.
En ambas cuestiones, los israelíes están de acuerdo con Netanyahu: una encuesta realizada el mes pasado por el Instituto de Democracia de Israel encontró que casi dos tercios de los israelíes dicen que Israel debería “expandir sus operaciones militares en Rafah”. Una encuesta separada realizada en febrero por IDI encontró, por la misma razón, que el 55% de los israelíes se oponen a un Estado palestino, en comparación con el 37% que lo apoya.
Shira Efron, directora principal de investigación de políticas del Foro de Política de Israel, un grupo estadounidense que aboga por un resultado de dos Estados, dijo que la defensa directa de un Estado palestino no funcionaría en este momento en Israel, donde ella tiene su sede.
“Para los israelíes, hablar de una solución de dos Estados ahora suena sordo y una recompensa por el terrorismo”, dijo Efron a la Agencia Telegráfica
Judía.
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-is-unpopular-at-home-but-not-for-the-reasons-us-lawmakers-are-turning-on-him/#:~:text=And%20just%20because%20Israelis%20back,coalition%20would%20be%20soundly%20defeated.
#45 bastantes binarios son la jauria moscovita
#25 Insultar no te da más razón.
#6 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53003584
Ya lo ha hecho.
"Corte Penal Internacional: el "ataque" de Trump al tribunal que dificulta la investigación de crímenes de guerra en Afganistán"
#43 Lo han hecho muchas veces con las denuncias a los autores de los bombardeos en Irak, Aznar, Blair y Bush
#4 Y además acaban de darles otra morterada de millones para que sigan tranquilamente con su genocidio. Nadie hace una inversión así en un socio para después dejarlo tirado.
Lo único positivo en todo esto es que podrán seguir haciendo películas en las que salvan el mundo pero una inmensa mayoría de gente ya no se lo va a tragar tan fácilmente.
#7. Que no cuenten conmigo para ver esas "nuevas" películas.
#13 Yo no estaría tan seguro... Por aquí tienes algunos buenos ejemplos de ciber voluntarios nafoboys demostrando lo contrario 
(sin ir más lejos uno que ya votó bulo el envío )
#17 Bueno, hacen mucho ruido porque tienen una dedicación enfermiza pero de ahí a que el resto pase por el aro hay un trecho.
De hecho, no he vuelto a ver ni un png de esos con las cifras de bajas de las AFU desde hace ya bastante tiempo, señal de que ni ellos se creen ya la estafa que ayudaron a crear.
#4 Todo lo que puede pasar es que no pueda salir de Israel en su vida, así que si importa la orden de detención ya que muchos países si reconocen al CPI
#4 Estadounidense, o aliado.
Basicamente tratan la Corte Penal Internacional como una organización terrorista a la que pueden asaltar, incluso invadiendo Bélgica con sus tropas unilateralmente para hacerlo.
#4 volaron edificios de la ONU, asesinaron personal, son capaces de asesinar al tribunal que lo quiere detener, ya no me sorprendería.
#4 Pues ya está, que aprueben una enmienda de esas tan suyas y que lo amplíen a genocidas extranjeros patrocinados.
#24 jajajajaja que ya no hace falta que sigas repitiendo el argumentario pero hombre. L historia recordara a zapatero por lo que había antes que el y lo que vino después como uno de los mejores presidentes de España. Y no es precisamente santo de mi devoción... Pero los gobiernos de Aznar y Rajoy son vergonzoso inclusos siendo de derechas majo
Sacto mr. Ansar.
"La inhibición no tiene hueco". Más claro, agua.
Espero que empiecen a tomar contra ti medidas legales por golpista.
Te libraste por acompañar en una guerra ilegal, y mentiste en la mayor masacre terrorista cometida, entre otras cosas
Me gustaría verte en el trullo
Feijóo dice que no permitiría a su pareja contratar con la administración... pero sí dejó a su hermana hacerlo con la Xunta
eldiario.esEulen, la empresa donde es directiva Micaela Núñez, firmó contratos por 37 millones de euros con la admnistración autonómica durante los 13 años de gobierno del líder popular
Lo conseguiran si son duros como los estibsñadores.y entonces no saldrá en ningún lado
Pablo Iglesias: "La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes"
twitter.comManos Limpias debería ser ilegal y sus jefes deberían estar en la cárcel pero al PSOE no le preocupaba cuando no iban a por ellos. La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes
Que nadie se olvide del otro golpe de estado, el que se dió cuando Podemos lideraba las encuestas en 2016.
Fue burdo pero fueron con todo.
#6 y ahí el PSOE se puso de perfil porque le beneficiaba políticamente.
Ay el karma Pedro….
#7 no, no es el karma. El acoso nunca se justifica. Con nada. Hubiera sido a podemos, a los independentistas, a quien sea, que dijera o dejara de decir, nada justifica el matonismo facha.
Los únicos culpables del acoso son los acosadores.
#7 pero esto no es contra Pedro Sánchez. Todo esto es un atentado contra la democracia en su conjunto.
Que el PSOE se equivocara entonces no justifica nada.
#11 a que lo Pablo Iglesias no lo era?
#18 quién eres tú para mandarme ir a otra parte?
Cagarruta de pájaro
#19 ¿Ya se te han acabado los argumentos? Eres más corto de lo que pensaba
#20 pensar es algo tan carente en ti como el de la vergüenza.
#11 No se equivocó. Lo consintió porque le convenía. Son cómplices y ahora los golpistas le dicen a Pedro Sánchez y al P$0€ que Roma Génova no paga traidores.
¿Y qué esperabas, Pedro? Los gobiernos de derechas llevan años alimentando con dinero público a sus medios afines que esparcen bulos y manipulan sin que el Gobierno haya hecho nada para evitarlo
elsaltodiario.comQue esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.
#4 El problema es que cerraran el colegio público y el dinero se lo dará a los curas para un centro de pederastas-concertados
Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias
infobae.comLa líder de Podemos, Ione Belarra, ha mostrado su "solidaridad y empatía" con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras anunciar esta tarde que reflexionará hasta el lunes sobre si continúa o renuncia al cargo, al remarcar que su partido "sabe bien qué significa el 'lawfare'". Eso sí, ha lanzado que debían haberle parado los pies la práctica de la guerra judicial y "persecución mediática" cuando "acosaron" al exvicepresidente Pablo Iglesias y a una exministra del Gobierno, en referencia a Irene Montero "en su propia casa".
Manu Levin: "Pablo Iglesias dijo: Pedro cuando acaben con nosotros van a ir a por vosotros. Ellos no hicieron nada cuando Podemos denunció el lawfare..."
twitter.com"Un juzgado investiga a Begoña Gómez " reza el faldón. "Pablo Iglesias dijo: Pedro cuando acaben con nosotros van a ir a por vosotros. Ellos no hicieron nada cuando Podemos denunció el lawfare..."
#3 que podría salir mal?