c

Lo curioso es cómo se accede ahí. Según en la web del lugar donde se celebra este evento:

Tu entrada es gratuita, esto es un depósito de reserva de tu asiento. Con el pago de este depósito, reservas el derecho al acceso al evento y aseguras tu plaza. Una vez en el evento y tras validar tu entrada en el control de accesos, procederemos al reembolso del importe de la entrada en un plazo máximo de 7 días hábiles.

En el caso de que no asistas al evento, pierdes el derecho al reembolso de tu entrada y los gastos de gestión.


Que si guapo, por mi cabeza pasan 2 cosas:

1- Cogen dinero con tiempo de antelación, juegan con ese dinero para tener beneficios (criptos, bolsa, etc...) y 7 días mas tarde, lo devuelven sin ningún interés. Gratis total para ellos.
2- Eso si lo devuelven. Pondrán pegas para no devolverlo (como ha pasado con muchas estafas piramidales). Deposita dinero que se devuelve luego....

c

#37 En ningún momento he dicho impuesto. Hablo de Real Decreto Ley 10/2022

c

#40 Literalmente has dicho:
"No entiendo como tienes los cojones de decir que es un "inexistente impuesto" cuando va en la propia factura,.."

c
KoLoRo

#34 Nada hombre, es lo que tiene tener la comprensión lectora de una piedra o leer tu libro.

c

#20 Hola, es lo que te comentaba, ahora mismo no me afecta porque en el contrato está a 0.12 €/kWh y es eso lo que pago (por haber hecho contrato antes del 26 de abril), pero cuando se acabe el año del contrato y en la renovación ¡zas! meterán el concepto de tope de gas que viene a ser una media de 0.12 €/kWh y acabaré pagando 0.24 €/kWh, que es el DOBLE para el mismo consumo.

Esto es lo que añaden a los nuevos contratos y renovaciones a partir del 26 de abril:

No me deja añadir imagen, pongo el enlace: https://i.imgur.com/WHL3pg4.png

Y aquí hay una factura de un afectado donde se ve claramente que le han añadido 0.11 €/kWh por tope de gas a parte del precio pactado con la comercializadora:

No me deja añadir imagen, pongo el enlace: https://i.postimg.cc/x8PGK2Vx/IMG-20220725-192554.jpg

c

#26 Limpia tu bola de cristal. A tu comercializadora le sale ahora la electricidad más barata con este sistema que con el anterior. Si te sube el precio es porque la electricidad cuesta más que antes, no por ningún inexistente "impuesto".

El gas se paga a precio de mercado, el resto de fuentes energéticas tienen un "tope" si el gas es la más cara. (Si el gas no es la más cara, tampoco existe ese "impuesto" como tú le llamas).

La media de la compensación no vale de nada, ya que es muy variable. Como Rusia cierre el gas esa compensación subirá mucho.

Lo que tú quieres es contratos libres en las que la comercializadora venda por debajo de coste... Y eso en los nuevos contratos no va a pasar. Ni con el sistema nuevo ni con el viejo.

En países más liberalizados como UK han quebrado un montón de comercializadoras.

KoLoRo

#27 Es que como quereis marear... #26 dice, que DESPUES de 1 año, le toca renovar y se vera afectado por el impuesto del gas. Su comercializadora no le va a subir el precio, le van a aplicar el impuesto del gobierno.

No entiendo como tienes los cojones de decir que es un "inexistente impuesto" cuando va en la propia factura, te puedo pasar fotos de facturas donde tienes a empresas, pagando a 0,12 x 8000kWh = 960€ de IMPUESTO a mayores del precio que tiene contratado.

Es que joder, que tirabuzones te estas metiendo amigo...

c

#30 Gracias colega. Ya decía yo que me estaba mareando.

KoLoRo

#34 Nada hombre, es lo que tiene tener la comprensión lectora de una piedra o leer tu libro.

c

#30 No puede estar afectado por un impuesto que NO EXISTE.

Claro que la comercializadora le sube el precio. Que te lo presente de forma que creas que no, es otro tema. A la comercializadora le HA Bajado el precio respecto al anterior sistema, no le ha subido.

Llama "impuesto" a la compensación al gas, no lo convierte en un impuesto.

KoLoRo

#37 Pero que es un decreto Ley tio, que nos estas contando lol

c

#38 Exacto. Puedes intentar leerlo. No es difícil.

c

#37 En ningún momento he dicho impuesto. Hablo de Real Decreto Ley 10/2022

c

#40 Literalmente has dicho:
"No entiendo como tienes los cojones de decir que es un "inexistente impuesto" cuando va en la propia factura,.."

c

#11 El contrato, digo de memoria que ahora no estoy en casa, es que tengo un precio cerrado, que en mi caso es 0,12 €/kWh para las 24 horas de consumo y no hay nada de Real Decreto Ley, me lo pondrán cuando llegue el momento de la renovación Ahora bien, ¿por qué tengo que pagar yo para abaratar a otro que está en PVPC? Pues que ése se cambie al mercado libre. #6

c

#14 Si tu contrato pone que 0.12, pagas 0.12.

Ni un céntimo más. No pagas más para abaratar nada a nadie. De hecho a quien le está saliendo más barato es a la comercializadora: Con el nuevo sistema gana más dinero, porque la electricidad le sale más barata.

A no ser que la letra pequeña añada algo más... Léelo.

c

#20 Hola, es lo que te comentaba, ahora mismo no me afecta porque en el contrato está a 0.12 €/kWh y es eso lo que pago (por haber hecho contrato antes del 26 de abril), pero cuando se acabe el año del contrato y en la renovación ¡zas! meterán el concepto de tope de gas que viene a ser una media de 0.12 €/kWh y acabaré pagando 0.24 €/kWh, que es el DOBLE para el mismo consumo.

Esto es lo que añaden a los nuevos contratos y renovaciones a partir del 26 de abril:

No me deja añadir imagen, pongo el enlace: https://i.imgur.com/WHL3pg4.png

Y aquí hay una factura de un afectado donde se ve claramente que le han añadido 0.11 €/kWh por tope de gas a parte del precio pactado con la comercializadora:

No me deja añadir imagen, pongo el enlace: https://i.postimg.cc/x8PGK2Vx/IMG-20220725-192554.jpg

c

#26 Limpia tu bola de cristal. A tu comercializadora le sale ahora la electricidad más barata con este sistema que con el anterior. Si te sube el precio es porque la electricidad cuesta más que antes, no por ningún inexistente "impuesto".

El gas se paga a precio de mercado, el resto de fuentes energéticas tienen un "tope" si el gas es la más cara. (Si el gas no es la más cara, tampoco existe ese "impuesto" como tú le llamas).

La media de la compensación no vale de nada, ya que es muy variable. Como Rusia cierre el gas esa compensación subirá mucho.

Lo que tú quieres es contratos libres en las que la comercializadora venda por debajo de coste... Y eso en los nuevos contratos no va a pasar. Ni con el sistema nuevo ni con el viejo.

En países más liberalizados como UK han quebrado un montón de comercializadoras.

KoLoRo

#27 Es que como quereis marear... #26 dice, que DESPUES de 1 año, le toca renovar y se vera afectado por el impuesto del gas. Su comercializadora no le va a subir el precio, le van a aplicar el impuesto del gobierno.

No entiendo como tienes los cojones de decir que es un "inexistente impuesto" cuando va en la propia factura, te puedo pasar fotos de facturas donde tienes a empresas, pagando a 0,12 x 8000kWh = 960€ de IMPUESTO a mayores del precio que tiene contratado.

Es que joder, que tirabuzones te estas metiendo amigo...

c

#30 Gracias colega. Ya decía yo que me estaba mareando.

KoLoRo

#34 Nada hombre, es lo que tiene tener la comprensión lectora de una piedra o leer tu libro.

c

#30 No puede estar afectado por un impuesto que NO EXISTE.

Claro que la comercializadora le sube el precio. Que te lo presente de forma que creas que no, es otro tema. A la comercializadora le HA Bajado el precio respecto al anterior sistema, no le ha subido.

Llama "impuesto" a la compensación al gas, no lo convierte en un impuesto.

KoLoRo

#37 Pero que es un decreto Ley tio, que nos estas contando lol

c

#38 Exacto. Puedes intentar leerlo. No es difícil.

c

#37 En ningún momento he dicho impuesto. Hablo de Real Decreto Ley 10/2022

c

#40 Literalmente has dicho:
"No entiendo como tienes los cojones de decir que es un "inexistente impuesto" cuando va en la propia factura,.."

c

Y una mierda. Entonces ¿por qué meten por Real Decreto Ley 10/2022 el concepto de "Compensación por tope de gas" a todos los clientes de mercado libre (nuevos y renovaciones) a partir del 26 de abril 2022 y hasta, en teoria, 31 de mayo de 2023?

Acabamos pagando una media de 0.12 €/kWh de más del precio acordado con la comercializadora, eso es práctivamente el DOBLE. ¿Dónde está el ahorro?

D

#5 el ahorro es para pvpc que estaba pagando bastante más de los 30 CTS.

KoLoRo

#6 El tope de gas también está con el PVPc y esta hoy en 0.34 de media... Y ayer 0.35.. Ya me digas tu el ahorro en PVPC donde esta.

D

#12 compara hace dos meses el pvpc con ahora.

KoLoRo

#16 Ah ahora me tengo que ir más atrás por que no te convencen las cifras? lol lol lol

La medida Ibérica entro en funcionamiento el 15/6 y no ha tenido ningún efecto en el PVPC, ya te pase el enlace de las cifras, por lo tanto lo que sale de un 18% es BULO, calculalo matemáticamente con la carambola que quieras.

c

#17 No tienes que ir a ningún lado. Solo coger papel y bolígrafo. Calcular el precio con el sistema antiguo y hacerlo con el nuevo.

Luego miras la diferencia.

c

#11 El contrato, digo de memoria que ahora no estoy en casa, es que tengo un precio cerrado, que en mi caso es 0,12 €/kWh para las 24 horas de consumo y no hay nada de Real Decreto Ley, me lo pondrán cuando llegue el momento de la renovación Ahora bien, ¿por qué tengo que pagar yo para abaratar a otro que está en PVPC? Pues que ése se cambie al mercado libre. #6

c

#14 Si tu contrato pone que 0.12, pagas 0.12.

Ni un céntimo más. No pagas más para abaratar nada a nadie. De hecho a quien le está saliendo más barato es a la comercializadora: Con el nuevo sistema gana más dinero, porque la electricidad le sale más barata.

A no ser que la letra pequeña añada algo más... Léelo.

c

#20 Hola, es lo que te comentaba, ahora mismo no me afecta porque en el contrato está a 0.12 €/kWh y es eso lo que pago (por haber hecho contrato antes del 26 de abril), pero cuando se acabe el año del contrato y en la renovación ¡zas! meterán el concepto de tope de gas que viene a ser una media de 0.12 €/kWh y acabaré pagando 0.24 €/kWh, que es el DOBLE para el mismo consumo.

Esto es lo que añaden a los nuevos contratos y renovaciones a partir del 26 de abril:

No me deja añadir imagen, pongo el enlace: https://i.imgur.com/WHL3pg4.png

Y aquí hay una factura de un afectado donde se ve claramente que le han añadido 0.11 €/kWh por tope de gas a parte del precio pactado con la comercializadora:

No me deja añadir imagen, pongo el enlace: https://i.postimg.cc/x8PGK2Vx/IMG-20220725-192554.jpg

c

#26 Limpia tu bola de cristal. A tu comercializadora le sale ahora la electricidad más barata con este sistema que con el anterior. Si te sube el precio es porque la electricidad cuesta más que antes, no por ningún inexistente "impuesto".

El gas se paga a precio de mercado, el resto de fuentes energéticas tienen un "tope" si el gas es la más cara. (Si el gas no es la más cara, tampoco existe ese "impuesto" como tú le llamas).

La media de la compensación no vale de nada, ya que es muy variable. Como Rusia cierre el gas esa compensación subirá mucho.

Lo que tú quieres es contratos libres en las que la comercializadora venda por debajo de coste... Y eso en los nuevos contratos no va a pasar. Ni con el sistema nuevo ni con el viejo.

En países más liberalizados como UK han quebrado un montón de comercializadoras.

KoLoRo

#27 Es que como quereis marear... #26 dice, que DESPUES de 1 año, le toca renovar y se vera afectado por el impuesto del gas. Su comercializadora no le va a subir el precio, le van a aplicar el impuesto del gobierno.

No entiendo como tienes los cojones de decir que es un "inexistente impuesto" cuando va en la propia factura, te puedo pasar fotos de facturas donde tienes a empresas, pagando a 0,12 x 8000kWh = 960€ de IMPUESTO a mayores del precio que tiene contratado.

Es que joder, que tirabuzones te estas metiendo amigo...

c

#30 Gracias colega. Ya decía yo que me estaba mareando.

c

#30 No puede estar afectado por un impuesto que NO EXISTE.

Claro que la comercializadora le sube el precio. Que te lo presente de forma que creas que no, es otro tema. A la comercializadora le HA Bajado el precio respecto al anterior sistema, no le ha subido.

Llama "impuesto" a la compensación al gas, no lo convierte en un impuesto.

c

#5 Lee la letra del contrato que firmas.

La compensación al gas ABARATA el precio mayorista. Que tu distribuidora te time es otro tema

KoLoRo

#11 Comercializadora no distribuidora.

c

#13 Si, cierto.

c

#15 Para la deteción del gas, al ser mas denso que el aire, el gas va por suelo, ¿entonces el detector de gases tiene que que estar instalado en la pared muy cerda del suelo? En el techo no tendria sentido.

c

#10 He leído y re-leído lo mismo pero no entiendo el porqué. Si metes 99% eólico y 1% gas, ponen el precio como si fuera el 100% de gas. ¿Eso es por el contrato? ¿Permitió el gobierno eso?

Es como si fuera para mi flota, compro 99 Dacia y 1 Mercedes, y me cobran a precio de los 100 Mercedes.

Ppgol

#12 llevan años permitiendo eso los distintos gobiernos, por qué crees que hay puertas giratorias?

D

#12 #13 #28 No es así, ya que no todo el gas tiene el mismo precio, en REE podéis ver la gráfica de cruce de ofertas.

Partis de la premisa de que todas las ofertas del gas valen lo mismo y eso no es cierto.
Incluso los primeros MWh ofertados de gas son más baratos que los eólicos.

Tener la instalación en stand by sin verter a la Red cuesta mucho dinero, y prefieren vender por debajo de coste e ingresar algo, que no ingresar nada, pierden, pero pierden menos.

Wachoski

#12 https://www.diariomotor.com/noticia/sistema-marginalista-luz-espana/

Ya salió varias veces por aquí cuando se empezó a disparar s principio de año.

1. es a nivel europeo

2. Tiene cierto sentido, mientras no está disparado el gas, para incentivar la inversión en renovables y asegurar el servicio... Si, es triste,.... Pero en sitios donde no se da, pueden tener cortes de luz porque el que vende la energía se la guarda para las horas más rentables y puede ser insuficiente en momentos puntuales.

3. No parece que exista alternativa buena en el mundo .... Debe ser el negociazo tener una eléctrica.... Y más en España, que es un oligopolio

Había un meneo con un vídeo divulgativo cojonudo, que no encuentro ahora.... A ver si lo consigo

c

#12 Se llama sistema marginalista de fijación de precios. Es así en toda la UE desde hace años, no lo sabías?

El otro sistema de fijación de costes se ha usado puntualmente en algunos sitios pero también tiene sus inconvenientes.

Es un tema complicado de fijar.

c

¿Tanto cuesta apuntar en un calendario de papel o agenda del movil sin que sea una app específica para ello?

WarDog77

#4 La app es muy cómoda porque hace predicciones muy precisas.

D

#10 #24 #35 #17 a ver, creeis que los desarrolladores de app son militantes de algo??? Ellos desarrollan y dejan la opción a futuros negocios o lavarse las manos abierta (la pasta de los datos es muy golosa)

Si un gobierno les pide datos, es de ilusos pensar que no se los van a ofrecer.

Privacidad en la red?? De verdad todavía estamos así???

Si no queréis ser rastreado, lo mínimo es no confiar tan inocentemente en app gratuitas (ni de pago).

WarDog77

#41 Evidentemente. El problema es cuando crees que vives en un país civilizado con libertades individuales basicas y esas cosas y de la noche a la mañana ves que los datos de tu regla pueden ser usados en contra tuya. ¿Te imaginas que los datos de tus sesiones de gimnasio pudiesen ser usados per se en contra tuya?

D

#50 pero seamos serios. te crees que las aplicaciones gratis son "GRATIS"??? De verdad??
Pues que no te extrañe que puedan exigirse si estas estafando al seguro por alguna invalidez y lo estes dando todo en el gimnasio.... se me ocurre.
A ver si nos damos cuenta que cuando aceptamos condicione en muchos casos renunciamos a nuestra intimidad a favor de la gratuidad.

WarDog77

#71 No, pero entre que tú y l prensa tengáis un acuerdo privado en el que ella te da un servicio y a cambio se beneficia de las conclusiones comerciales que puede obtener de esa información y que el estado te meta en la cárcel por esa información hay bastante diferencia.

D

#72 hombre, si el estado interpreta que a través de esa información has cometido un "delito" y pueden pillarte.... No lo dudes que la usarán.

El creador de la app se limita a recoger toda la información que puede, algunos hasta acceso al micro, cámara, ubicación y agenda, sin necesidad ninguna. Pero al aceptar las condiciones...
Que si, que es excesivo, pero nadie obliga.

l

#50 #71 Tenia entendido que los cambios hormonales influian en las decisiones de compra y por eso interesaban esos datos.
Siempre, pasa lo mismo a muchos no les importa que les capturen datos, hasta que si les importan.
No se es consciente de los problemas que pueden generar los datos. Ni siquiera las empresas saben las aplicaciones futuras, pero lo guardan porque seguramente serviran para algo.

El caso es que esos datos que no parecian peligrosos, no era necesario que estuviesen en la nube. No deben ocupar tanto en el movil. Bien es verdad que el conjunto de datos puede servir para entrenar y mejorar la prediccion.

Pero a la vez que ellos se quedan los datos. Los usuario no pueden, por lo menos facilmente, reunir los datos que has ido facilitando, por si los quieres usar tu o un grupo de usuario que se pueda juntar sus datos y utilizarlos.

No se si hay APPs libres, pero se deberian usar.
No solo en los datos, estamos perdiendo el control sobre la tecnologia lo que perjudica a los usuarios/ciudadanos.


#6 #13 Lo ideal seria que usuarios se asociasen para crear APP y servicios libres y si se utiliza conexion a internet que sea justificado y en beneficio del usuario. Por ejemplo, para mejorar el algoritmo. Además de con datos anonimizados con los datos necesarios y no mas.

#69 #70 Es famoso la lista de judios entre otros que tenian antes de 2GM, para ayudarles y se convirtio en una lista de objetivos de los Nazis.
El problema es que no lo vemos un peligro, pero cuando ya es un peligro ya no puede hacer que no tengan tus datos.

#8 #15 Se podrian anonimizar los datos, pero una empresa no le interesa nada. Por ejemplo, cambiando el ID cada cierto tiempo, si es necesario tener datos para mejorar el algoritmo.

WcPC

#76 Claro que podría hacerse anónimo y seguro, la cosa es que no les interesa porque así sacan más dinero...
Lo que espero que ocurra (si, lo se soy un optimista) que cuando ocurra la siguiente masacre o genocidio y para eso utilicen datos de apps la gente comience a tomarse en serio la seguridad y anonimato de los datos...
Notese que he dicho "espero" porque realmente no lo veo seguro, una de las cosas que optimizó el sistema de "limpieza" nazi fue la implantación de un sistema de identificación personal, así sabía el gobierno donde vivías, cual era tu trabajo y las relaciones familiares...
Hoy en día seguimos utilizando un "DNI" en la mayoría de países del mundo.

a

#41 a ver, realmente es tan facil como usar una app que sea offline.

I

#59 Si pero no puedes fiarte de que sea totalmente offline. El permiso de acceso a red externa se da de forma automática a día de hoy. La app puede hacer tantas llamadas como quiera siempre que haya red.
Ya tendrías que meterte en restringir de forma manual el acceso a internet para esa app, y la gente normalmente no sabe.

D

#4 esas apps son muy comodas. te permite llevar un control fácil, con 1 click para indicar cada cosa. Para llevar las cuentas es genial.

bereniceloom

#4 ¿Tanto te cuesta a ti llamar desde una cabina o escribir una carta a tus amigos?

A ver si ahora, como siempre, la culpa va a ser de los usuarios y no de los dueños de las apps que se lucran con la venta de datos (ilegal en la UE, por cierto, aunque aquí también se lo pasen por el forro de los cojines).

D

#4 ¿Tanto cuesta escribir una carta?

c

#12 No hablo de la operación fraudulenta, sino hablo de identificar de quién es el titular de la cuenta destino. Sería tan fácil de ver a qué cuenta ha llegado y la Policía pregunta al banco destino de quién es dicha cuenta y a atraparlo.

c

#4 ¿te refieres no identificar el cliente destino donde llegó el dinero robado?

No sé cómo lo hacen, pero entiendo que todas las cuentas están identificadas.

mono

#10 No, por no tomar las suficientes medidas para evitar el fraude.

En otros casos, toman medidas como el pin + pin temporal... pero los estafadores consiguen convencer a la víctima, por lo que el banco no tiene culpa, el usuario ha cedido datos que no tenía que haber hecho

Cuando mi padre se puso enfermo, sufrió timos de un grupo de profesionales, le robaron un dineral que nunca volvió. Parece de tontos (y así se sintió mi pobre padre hasta que se murió), pero a veces encuentran una víctima a la que pueden timar

I

#12 Es el banco el que guarda TU dinero y el que realiza las operaciones y por tanto es el banco el que tiene que responder de lo que ha hecho y demostrar que la operación la ha solicitado el cliente legítimamente. Tú no tienes que demostrar que no te han robado los datos de acceso.

c

#12 No hablo de la operación fraudulenta, sino hablo de identificar de quién es el titular de la cuenta destino. Sería tan fácil de ver a qué cuenta ha llegado y la Policía pregunta al banco destino de quién es dicha cuenta y a atraparlo.

c

#73 #63

Según el comentario #57:

En el pacto de fusión estaba incluida la condición de que los nombres antiguos no podían incluirse de ninguna manera en el nombre nuevo.

Mark_

#99 me corrijo entonces; me quedo con Mestas del Guadiana.

c

A ver cuánto dura con los precios actuales de la TUR. No paro de escuchar que el precio del gas ha subido mucho.

c

#60 una cosa, un dia miré el precio medio de gas y en 2021 si no recuerdo mal estaba a 0.043€ y ahora ronda los 0.051€ ¿eso es el doble o es que miro mal? (quizás ahora consumes más).

PasaPollo

#38 Le pegaba. Podrías usar "la" si el verbo fuese "golpear": la golpeaba.

maria1988

#44 #38 Un buen truco para saberlo es mirar si en masculino se podría decir "lo". En caso afirmativo, no es laísmo; si, en cambio, en masculino se dice solo "le", entonces en femenino también.

En este ejemplo:
- Se encontró con Miguel y lo pegó una paliza.
- Se encontró con Miguel y le pegó una paliza.

Claramente la correcta es la segunda, así que en femenino se usa el mismo pronombre.

swapdisk

#38 si pegas algo, está bien. Una pegatina, la pegaba. Un cromo, lo pegaba.
Si pegas a algo, no está bien (si es a Chris Rock hasta puede traer cola, aviso). Entonces no es LO pegaba ni LA pegaba, sino LE pegaba A EL/ELLA.