#10 No, por no tomar las suficientes medidas para evitar el fraude.

En otros casos, toman medidas como el pin + pin temporal... pero los estafadores consiguen convencer a la víctima, por lo que el banco no tiene culpa, el usuario ha cedido datos que no tenía que haber hecho

Cuando mi padre se puso enfermo, sufrió timos de un grupo de profesionales, le robaron un dineral que nunca volvió. Parece de tontos (y así se sintió mi pobre padre hasta que se murió), pero a veces encuentran una víctima a la que pueden timar

#12 Es el banco el que guarda TU dinero y el que realiza las operaciones y por tanto es el banco el que tiene que responder de lo que ha hecho y demostrar que la operación la ha solicitado el cliente legítimamente. Tú no tienes que demostrar que no te han robado los datos de acceso.

#12 No hablo de la operación fraudulenta, sino hablo de identificar de quién es el titular de la cuenta destino. Sería tan fácil de ver a qué cuenta ha llegado y la Policía pregunta al banco destino de quién es dicha cuenta y a atraparlo.

#99 me corrijo entonces; me quedo con Mestas del Guadiana.

#38 Le pegaba. Podrías usar "la" si el verbo fuese "golpear": la golpeaba.

#44 #38 Un buen truco para saberlo es mirar si en masculino se podría decir "lo". En caso afirmativo, no es laísmo; si, en cambio, en masculino se dice solo "le", entonces en femenino también.

En este ejemplo:
- Se encontró con Miguel y lo pegó una paliza.
- Se encontró con Miguel y le pegó una paliza.

Claramente la correcta es la segunda, así que en femenino se usa el mismo pronombre.

#38 si pegas algo, está bien. Una pegatina, la pegaba. Un cromo, lo pegaba.
Si pegas a algo, no está bien (si es a Chris Rock hasta puede traer cola, aviso). Entonces no es LO pegaba ni LA pegaba, sino LE pegaba A EL/ELLA.

#19 No lo permiten según el sitio, digo yo.

Yo cuando salgo a comer fuera con mi mujer porque no nos apetece cocinar, si el menú del día no nos convence, pedimos un par de raciónes para compartir y pista. Suele salir más o menos como el menú.

#19 También ocupas media mesa, usas medio cubierto, media copa y te atiende medio camarero.

¿Has probado a decirles que compartís también los cubiertos y que uno espera fuera mientras el otro se come el plato en la misma silla?

#142 Es una pena. Cada vez es más puñetero grabar las llamadas sin recurrir a rootear el móvil o cambiar la rom. Hace unos años casi cualquier aplicación de grabación funcionaba.

#82 Si te refieres a que salen los números pero no el nombre que aparece en la agenda es normal. Hace tiempo que Google cortó esa posibilidad en Android. Yo llevo años usando https://play.google.com/store/apps/details?id=com.appstar.callrecorder&hl=en&gl=US y me dejó de funcionar esa posiblidad hace un par de años.

Lo que si te suelen dejar es añadir notas a cada llamada, alli puedes poner a mano quien era el interlocutor y el motivo de la llamada. De todas maneras con el que uso yo las llamadas importantes las subo a drive nada mas acabar y alli las clasifico.

#135 Gracias por la respuesta. Si, me refiero al nombre de agenda que ahora ya no asocia con la llamada grabada. Y es como comentas. Se pone una nota y asunto solucionado.

Avisarte que tengo un Samsung A40 con versión de Android 11 y no se escucha la grabación ni mi voz ni la del remoto.

#142 Es una pena. Cada vez es más puñetero grabar las llamadas sin recurrir a rootear el móvil o cambiar la rom. Hace unos años casi cualquier aplicación de grabación funcionaba.

#8 remontar hasta es correcto.

Es un símil sobre retroceder en un río contra corriente hasta un punto anterior.

#8 Yo creo que la expresión correcta sería se remonta a 2017.