catrastofe

#2 ¡Un pepinazo sí! El piloto me parece fantástico, la evolución de ambos protas es genial y tiene momentazos que no voy a nombrar para no spoilear. Me la comí entera y la disfruté como un enano, pero en general me da la sensación de que no juega en la liga de Los Soprano, The wire o, incluso, Peaky Blinders.

Lo siento.

CTprovincia

#6 Totalmente de acuerdo. Es muy buena, excelente quizas, pero no entra en el "olimpo".

PD: ¿Tan buena es Peaky Blinders? ¿Seguro? No la he visto pero ... atreverse a comparar algo con The Soprano o The Wire es apuntar alto.

catrastofe

#14 Para mi Peaky Blinders está un poco por encima de Breaking Bad. Muy recomendable.

catrastofe

Venga, ya sé que no os importa, pero os cuento lo que pienso: serie muy guay, pero sobrevalorada.

Ainur

#1 👍

La serie fue un pepinazo en su día, y por muy buenos motivos.

catrastofe

#2 ¡Un pepinazo sí! El piloto me parece fantástico, la evolución de ambos protas es genial y tiene momentazos que no voy a nombrar para no spoilear. Me la comí entera y la disfruté como un enano, pero en general me da la sensación de que no juega en la liga de Los Soprano, The wire o, incluso, Peaky Blinders.

Lo siento.

CTprovincia

#6 Totalmente de acuerdo. Es muy buena, excelente quizas, pero no entra en el "olimpo".

PD: ¿Tan buena es Peaky Blinders? ¿Seguro? No la he visto pero ... atreverse a comparar algo con The Soprano o The Wire es apuntar alto.

catrastofe

#14 Para mi Peaky Blinders está un poco por encima de Breaking Bad. Muy recomendable.

D

#1 Blasfemo

D

#1 Estoy de acuerdo contigo: no nos importa

catrastofe

#162 Sí creo que el cine debería ser considerado cultura y creo que es peligroso que el gobierno diga "esta película es apta o esta película no es apta". Que si todo el cine se considera cultura entrará mucho bodrio de nivel "parque de atracciones" que decían por ahí, pues seguro, pero también en libros (supongo que no en la misma proporción).

Al final entiendo que da igual si se cobra más, siempre y cuando el beneficio se revirtiera en promocionar cultura. No creo que tenga más efecto que el psicológico sobre la población de "oh, qué cabrones, me fríen a impuestos" frente al "oh, qué cabrones, este servicio debería estar subvencionado" (lógica aplastante de cuñao' que estaría encantado de que me rebatieses).

catrastofe

#141 Yo creo que el principal problema no está en que nos comamos la subida los que hacemos más de 50 km diarios para ir a trabajar (que sí es un problema), sino que por un lado no tengamos forma de conciliar trabajo/vivienda/familia y que, cuando falla eso, no tengamos opción viable de transporte público.

Y respecto al segundo párrafo, te remito a #150, pero se resume en que el problema no creo que sea que este IVA sea barato, sino que otros IVAs sean caros (y los de lujo baratos), y que tampoco es justo pagar poco IVA por un libro de Belén Esteban.

Trigonometrico

#155 Un libro de Belén Esteban es una minoría en la cultura española, pero además no es algo discriminable. Yo tampoco rebajaría el IVA a un libro de Jiménez Losantos, pero la ley no puede hacer diferencias en estos asuntos. Pero la Ley sí puede hacer diferencias entre el cine hecho en España y el cine hecho en Hollywood, como acto de apoyo a la cultura española.

Y si la Ley considerara excepciones, incluso podría rebajar el IVA a alguna película de EEUU determinada, pero eso supondría tener un ministerio de cultura con una visión estratégica muy conseguida, y si "No es país para viejos" se considerara un ejemplo de excepción, la mitad de las películas de Hollywood incluirían a actores españoles en personajes principales .

catrastofe

#162 Sí creo que el cine debería ser considerado cultura y creo que es peligroso que el gobierno diga "esta película es apta o esta película no es apta". Que si todo el cine se considera cultura entrará mucho bodrio de nivel "parque de atracciones" que decían por ahí, pues seguro, pero también en libros (supongo que no en la misma proporción).

Al final entiendo que da igual si se cobra más, siempre y cuando el beneficio se revirtiera en promocionar cultura. No creo que tenga más efecto que el psicológico sobre la población de "oh, qué cabrones, me fríen a impuestos" frente al "oh, qué cabrones, este servicio debería estar subvencionado" (lógica aplastante de cuñao' que estaría encantado de que me rebatieses).

catrastofe

#32 Totalmente de acuerdo con tu último párrafo, evidentemente deberíamos priorizar lo imprescindible. Pero en vez de quejarnos de ese IVA que baja, creo que deberíamos quejarnos de que no bajen los que comentan o de que no suban los artículos de lujo.

Y respecto a lo del negocio obsoleto, hay miles de alternativas al negocio del cine de centro comercial que se deberían promocionar desde la administración. No lo dudo.

#46 y #68 También la literatura es en su mayoría entretenimiento, pero no creo que por encontrarnos libros de Belén Esteban debamos quitarle la etiqueta de cultura a toda la literatura, ¿no?

catrastofe

#141 Yo creo que el principal problema no está en que nos comamos la subida los que hacemos más de 50 km diarios para ir a trabajar (que sí es un problema), sino que por un lado no tengamos forma de conciliar trabajo/vivienda/familia y que, cuando falla eso, no tengamos opción viable de transporte público.

Y respecto al segundo párrafo, te remito a #150, pero se resume en que el problema no creo que sea que este IVA sea barato, sino que otros IVAs sean caros (y los de lujo baratos), y que tampoco es justo pagar poco IVA por un libro de Belén Esteban.

Trigonometrico

#155 Un libro de Belén Esteban es una minoría en la cultura española, pero además no es algo discriminable. Yo tampoco rebajaría el IVA a un libro de Jiménez Losantos, pero la ley no puede hacer diferencias en estos asuntos. Pero la Ley sí puede hacer diferencias entre el cine hecho en España y el cine hecho en Hollywood, como acto de apoyo a la cultura española.

Y si la Ley considerara excepciones, incluso podría rebajar el IVA a alguna película de EEUU determinada, pero eso supondría tener un ministerio de cultura con una visión estratégica muy conseguida, y si "No es país para viejos" se considerara un ejemplo de excepción, la mitad de las películas de Hollywood incluirían a actores españoles en personajes principales .

catrastofe

#162 Sí creo que el cine debería ser considerado cultura y creo que es peligroso que el gobierno diga "esta película es apta o esta película no es apta". Que si todo el cine se considera cultura entrará mucho bodrio de nivel "parque de atracciones" que decían por ahí, pues seguro, pero también en libros (supongo que no en la misma proporción).

Al final entiendo que da igual si se cobra más, siempre y cuando el beneficio se revirtiera en promocionar cultura. No creo que tenga más efecto que el psicológico sobre la población de "oh, qué cabrones, me fríen a impuestos" frente al "oh, qué cabrones, este servicio debería estar subvencionado" (lógica aplastante de cuñao' que estaría encantado de que me rebatieses).

Liet_Kynes

#150 Tampoco hay que ponérsela a toda la literatura.

catrastofe

#6 La cultura es importante, moverse de forma responsable también.

Aunque he de reconocer que lo que hay últimamente en el cine no me atrae y que me hago unos 500 km semanales yo solo en mi coche.

Edito: ¡¡La dignidad!!

D

#12 La industria cinematográfica española es cuasi irrelevante y ya está bien subvencionada.

El negocio de las salas de cine está, como es evidente, entrando en la obsolescencia, y en gran parte por su culpa. El cine que tengo más a mano tiene butacas "clausuradas" con una cinta de plástico porque están rotas y no se pueden usar, desde hace años.

No entiendo porqué esa industría tiene que ver rebajado el iva, en un contexto en el que el Gobierno está anunciando fuertes incrementos a los impuestos energéticos.

De bajar algo veo más apremiante que sea el iva a los productos de higiene femenina o de bebés, en un país con un drama demográfico en ciernes. Pero no, toca a los de la ceja.

catrastofe

#32 Totalmente de acuerdo con tu último párrafo, evidentemente deberíamos priorizar lo imprescindible. Pero en vez de quejarnos de ese IVA que baja, creo que deberíamos quejarnos de que no bajen los que comentan o de que no suban los artículos de lujo.

Y respecto a lo del negocio obsoleto, hay miles de alternativas al negocio del cine de centro comercial que se deberían promocionar desde la administración. No lo dudo.

#46 y #68 También la literatura es en su mayoría entretenimiento, pero no creo que por encontrarnos libros de Belén Esteban debamos quitarle la etiqueta de cultura a toda la literatura, ¿no?

catrastofe

#141 Yo creo que el principal problema no está en que nos comamos la subida los que hacemos más de 50 km diarios para ir a trabajar (que sí es un problema), sino que por un lado no tengamos forma de conciliar trabajo/vivienda/familia y que, cuando falla eso, no tengamos opción viable de transporte público.

Y respecto al segundo párrafo, te remito a #150, pero se resume en que el problema no creo que sea que este IVA sea barato, sino que otros IVAs sean caros (y los de lujo baratos), y que tampoco es justo pagar poco IVA por un libro de Belén Esteban.

Trigonometrico

#155 Un libro de Belén Esteban es una minoría en la cultura española, pero además no es algo discriminable. Yo tampoco rebajaría el IVA a un libro de Jiménez Losantos, pero la ley no puede hacer diferencias en estos asuntos. Pero la Ley sí puede hacer diferencias entre el cine hecho en España y el cine hecho en Hollywood, como acto de apoyo a la cultura española.

Y si la Ley considerara excepciones, incluso podría rebajar el IVA a alguna película de EEUU determinada, pero eso supondría tener un ministerio de cultura con una visión estratégica muy conseguida, y si "No es país para viejos" se considerara un ejemplo de excepción, la mitad de las películas de Hollywood incluirían a actores españoles en personajes principales .

catrastofe

#162 Sí creo que el cine debería ser considerado cultura y creo que es peligroso que el gobierno diga "esta película es apta o esta película no es apta". Que si todo el cine se considera cultura entrará mucho bodrio de nivel "parque de atracciones" que decían por ahí, pues seguro, pero también en libros (supongo que no en la misma proporción).

Al final entiendo que da igual si se cobra más, siempre y cuando el beneficio se revirtiera en promocionar cultura. No creo que tenga más efecto que el psicológico sobre la población de "oh, qué cabrones, me fríen a impuestos" frente al "oh, qué cabrones, este servicio debería estar subvencionado" (lógica aplastante de cuñao' que estaría encantado de que me rebatieses).

Liet_Kynes

#150 Tampoco hay que ponérsela a toda la literatura.

Liet_Kynes

#12 El cine es en su mayoría entretenimiento y no cultura. Si calificas como cultura los cines también tendrás que hacer lo mismo con los parques de atracciones, los salones de juegos y un montón de sitios más donde la gente va a echar la tarde, igual que hace en el cine

r

#46 "Mayoría" entendido como cantidad de € recaudados, sí, es entretenimiento. Pero si cuentas el número de producciones, entonces no, es cultura mayoritariamente.

kucho

#12 8 apellidos vascos, torrente, cultura.

r

#68 Por cada película que pongas como ejemplo de "mala cultura", yo te puedo poner otro de música, libro, pintura, o lo que te dé la gana. No hay más ciego que el que no quiere ver.

kucho

#160 cierto. y es esa "cultura" la que protesta, peliculas malas, musica simplona, libros infumables.... de la pintura ni hablamos, entre lo que se hizo a lo que se hace ahora hay un abismo de calidad. es como un coche clasico y un coche viejo. parecen lo mismo, pero uno merece la pena conservarlo y el otro no.

r

#172 Vaya, no sabía que eras de los nostálgicos de "cualquier tiempo pasado fue mejor".

Lo que se hace ahora, en cualquier ámbito, es cuantitiva y cualitativamente mucho mejor que lo que se hacía antes. Lo que pasa es que cuanto antes haces algo, más fácil es ser un pionero. Cualquier cosa que hagas es original y distinta. Pero cada vez es exponencialmente más difícil ser original, y aún así cada vez hay más gente que lo consigue.

kucho

#201 el vaso medio vacio de Arco vendido por 20.000 euros te lleva la contraria. de hecho, todo lo que contienen esas 4 paredes.

cualquier puente romano se mea en cualquier obra de calatrava.

Trigonometrico

#12 Pero van a pagar la subida del combustible los que recorren 50 km diarios para ir a trabajar.

Y en una época en la que algunos creen que los aranceles son la solución, no es justo pagar poco IVA por ver algún éxito de Hollywood.

Karmarada

#12 Moverse de forma responsable está bien, pero todos los camiones de transporte que usan diesel van a encarecer el precio de todo, a lo que habrá que sumarle el 21% de IVA.

D

#9 El FeedDemon 4.5, que lleva descontinuado desde 2013, pero yo le tengo cariño y no lo quiero cambiar.

aiounsoufa

#10 Aquí con Feedly desde que chapó google reader

cc #9, #10, #13

+1 #25, #31

numero

#2 Justo iba a escribir yo ahora.

Yo uso Inoreader, #9

Dasoman

#9 Inoreader en mi caso, como #13. Para mí el RSS es mi herramienta de información principal. Página de noticias que no ofrece el contenido en RSS, página que no existe para mí (salvo de rebote).

D

#9 The Old Reader; simple y sencillo.

D

#9 Flym en Android. Es cojonudo

TonyStark

#9 feedly por aquí

D

#25 otro con Feedly. Con su integración con Pocket una maravilla.

a

#25 otro feddly, yo no uso otra cosa

P

#25 +1, pero voy a tomar nota de los otros, nunca está de más

Suckelo

#9 Debo ser el único que se pasó a newsblur cuando google reader cerró

lakhesis

#9 Yo feedly, fue lo primero que encontré para rescatar todo lo de Google reader, y ahí me he quedado lol

catrastofe

#23 Pero es que la independencia texana no me afecta, la catalana sí.
Y bueno, sobre la escocesa sí he opinado.

D

#18 ¿la caza de los políticos?

catrastofe

#13 Porque a veces le echo el ojo al nytimes sin querer ser americano.

D

#15 ya.. y también comentas en el nytimes y escribes cosas a favor o en contra de, yo qué sé, la independencia de California y Texas? Pregunto, eh?

catrastofe

#23 Pero es que la independencia texana no me afecta, la catalana sí.
Y bueno, sobre la escocesa sí he opinado.

catrastofe

#1 Digo yo, que saber si hay muchos o pocos es tan fácil como calcular el ratio policías/ciudadanos o policías/turistas y compararlo con otras ciudades. ¿No?

D

#5 La revindicación laboral me parece genial. Acojonar a los turistas por twitter para presionar al Ayuntamiento ya no tanto. Es más, me parece una grandísima irresponsabilidad.

Ze7eN

#5 España cuenta con el segundo mayor número de agentes por habitante de la UE a pesar de su baja tasa de criminalidad

https://www.diagonalperiodico.net/libertades/32469-pais-tenia-demasiada-policia.html

chulonsky

#21 Llámame loco. ¿Podría ser consecuencia de una cosa, la otra?
Y sin negritas, para ahorrar.

Ze7eN

#23 Quito las negritas. Puede ser consecuencia una cosa de la otra, si, pero lo que debatimos aquí es que España tiene un número altísimo de agentes por habitante, lo que contradice lo que denuncia este sindicato de policía.

De hecho Cataluña ni siquiera está en la lista de las comunidades con menos agentes, que son La Rioja, Navarra, Murcia y Galicia (https://www.geografiainfinita.com/2015/01/mapa-de-la-policia-en-espana/). Y que por cierto, son más seguras que Cataluña, lo que también desbarata tu teoría de que una es consecuencia de la otra

catrastofe

#3 #4 #13 Con la física en el olvido, entiendo que sí minora los esfuerzos a compresión. Si lo comparamos con, por ejemplo, un arco de medio punto, al tener éste último el axil desplazado de su eje, parte de la dovela está a tracción. Por lo que a axiles iguales, la superficie de reparto es menor y por tanto la compresión mayor.

Y sí tiene empujes horizontales. Que sean mayores o menores dependerá de la flecha que le pongan (es decir, de la cuerda que sobre).

D

#20 tan olvidada no la tienes

catrastofe

#26 Ois, adulador roll