#55 No soy el único que lo ha explicado, se ha dicho 1000 veces por activa y por pasiva.
#55 Pues #49 se equivoca. La ley del solo sí es sí no quita los agravantes, no sé da dónde se ha sacado eso. De hecho, introduce más agravantes...
Estos son los nuevos (los antiguos se mantienen):
"El artículo 180.1.7ª CP regula una nueva agravante de la agresión sexual, que se produce: "Cuando para la comisión de estos hechos el autor haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”. Es decir, la sumisión química.
Hasta ahora, esta conducta se regulaba como abuso, puesto que no existía violencia o intimidación.
La Ley Orgánica 4/2023 reformó esta variante, quedando así: "Cuando para la comisión de estos hechos la persona responsable haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".
Simplemente, se ha sustituido la expresión "el autor" por "la persona responsable" (pudiendo realizar la conducta por lo tanto alguien distinto al propio agresor sexual).
Además, la ley del "solo sí es sí" ha recogido como agravante cuando la víctima es mujer y es o ha sido pareja del agresor sexual. Así lo recoge el artículo 180.1.4ª CP, haciendo referencia a: "Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia"."
#86 Un placer. Mi intención es informar e intentar espabilar a la gente.
Con que un solo meneante haya aprendido algo interesante de mis comentarios, yo contento.
Por cierto, confusión hubo desde el principio ya que Podemos y los medios controlados por Podemos daban información falaz, y mucha gente confiaba en ellos.
#49 Para el tema de agravantes, con al reforma de la ley parece que restauraron algunos: https://www.rtve.es/noticias/20230420/reforma-del-si-si-eleva-hasta-dos-anos-pena-delitos-sexuales-cuando-hay-violencia-intimidacion/2440012.shtml
Aunque entiendo lo que dices, para algunas revisiones el daño ya estaría hecho...
#57 Si, por desgracia, tras el pifostio que se monto el gobierno tuvo que modificar la ley para evitar que hiciera mas daño. Lo triste es que la modificación era la planteada por la abogacía del estado antes de la salida de la ley, se Irene y Pablo no hubieran sido tan tercos y estúpidos no hubiera hecho tanto daño.
#5 el ministerio de igualdad benefició a las mujeres que estaban dentro de ese ministerio, nada mas.
¿Como que nada mas? Con el numero de asesoras y mujeres que colocaron a dedo, ayudaron a un porcentaje de mujeres bastante elevado.
#3 el ministerio de igualdad benefició a las mujeres que estaban dentro de ese ministerio, nada mas.
Podemos sustituyó una ideología politica por políticas de identidad de género con tintes surrealistas.
pero redujo su pena de cárcel de ocho a seis años en aplicación de la redacción inicial de la ley del 'solo sí es sí'.
#2 La ley de Montero sigue favoreciendo a violadores y abusadores.
Me pregunto un par de cosas: en toda la legislatura, hicieron algo que beneficiara a las mujeres? Y algo que beneficiara a los violadores?
España descendió del 5° al 22° puesto en el ranking de países donde las mujeres viven más seguras? Con el Gobierno más feminista de la historia? Me pinchas y no sangro.
Es lo que pasa cuando das poder a gente como Podemos.
#3 El feminismo nunca ha hecho nada para beneficiar a las mujeres. Se dedica exclusivamente a discriminar a los hombres. Como consecuencia, las mujeres adquieren algunos privilegios injustos, lo que no se puede considerar un beneficio pues no es más que injusticia.
Los resultados de estos privilegios no pueden ser peores. Una cosa que se hace porque sí en caso de separación es darle los hijos a la madre. Sin embargo en la mayoría de los casos la madre es la peor opción y los resultados de este sesgo feminista son un desastre
https://freedium.cfd/https://medium.com/the-knowledge-of-freedom/single-father-households-do-vastly-better-than-single-mother-heres-the-real-reason-why-8a7fd7c5611d
#6 Estoy de acuerdo excepto en que en la mayoría de casos la madre es la peor opción. Yo no diría ni que en la mayoría de casos el padre es la peor opción ni la madre. Lo importante es juzgar los casos independientemente de los órganos sexuales que se tengan.
#3 Uy, sí. Los jueces de este país son famosos por ser implacables con los violadores, y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8 Los jueces aplican la ley, nadie les pone una pistola en la cabeza.
El problema aquí es que el Gobirno modificó la ley y al aplicarla salen penas menores.
Tú sí que no te enteras de nada, no sabes ni qué función tienen los jueces.
#8 Los jueces tienen que aplicar la ley vigente, esa que es responsabilidad de los políticos.
y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle
¿Que pasa con el caso Alves?
Demasiado que hay una condena cogida con pinzas, ya que en la sentencia se afirma que la víctima literalmente mintió en aquello que se podía comprobar, e incluso así, retorciendo la ley, han aceptado su testimonio como prueba.
Uno de los problemas actuales de estos casos es que solo vale un veredicto, y no puede ser otro que culpable, y eso no va a ocurrir siempre.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8
No te esfuerces, han salido en tromba a verter propaganda de tipo fascistoide y da igual que aportes datos o argumentos. Hay cuentas de meneñéame que vienen a intoxicar y manipular.
#8
Además desvían la atención de la noticia, un hombre machista y pederasta, de eso no dicen nada, ni de la dictadura fascista que propagó el machismo y la discriminación contra la mujer.
Machismo que aún perdura hoy, como estamos viendo.
#8 el que no se entero mucho eres tu.
El caso Alves tendria una pena mas ALTA si no hubieran tocado la ley
Y lo de la fianza se lo conceden a todos los criminales mientras esta el proceso judicial en marxa, los de la manada les pusieron una FIANZA de 6000 euros en vez de 1millon euros pq va en acorde al nivel adquisitivo del acusado.
Y no, no pagó por violar impunemente y no ir a la carcel, se paga fianza para que no te pires del pais, mientras acaba todo el proceso judicial.
Aqui una catedratica en derecho penal y feminista te lo cuenta
#3 Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana. Pero pobrecitos ellos que tienen que rebajar penas a violadores por culpa de una ley redactada por las malvadas feministas y aprobada el resto del gobierno, los ministros y diputados de todos los colores, derechas, izquierdas, centro, arriba y abajo.
Pero claro, todos sabemos que la opinión de una malvada feminista está por encima del gobierno, el tribunal constitucional, los jueces, el rey y el santísimo cristo sangrando en la cruz. Y es por eso que los pobrecitos jueces tienen que acatar a ciegas esa omnipotente ley del "sólo sí es sí".
Hay que ver como son las cosas.
#19 "Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana."
Qué fácil es acusar de delitos desde la irrelevancia de ser un personajillo a quien nadie interesa lo que tenga que decir.
#34 La culpa de que haya violadores no es de podemos obviamente.
Pero la culpa de las rebajas de condena en una ley que su máxima publicista no paraba de decir "será ley" sudandosela por completo la cantidad de asociaciones que le estaban diciendo que se iban a rebajar penas...........y diciendo incluso que "no se conoce ni se va a conocer ninguna rebaja" "eso son bulos de la extrema derecha", pues obviamente tiene un nombre, y es Irene Montero.
#3 El problema de la ley del solo si es si es que quiso meter en el mismo saco desde una violación con violencia hasta una palmada en el culo, para que no hubiera ningún resquicio que pudiera ser aprovechado para escabullirse. El problema es que al hacer eso, trastocó todos los baremos de penas.
#36 Eso es
#3 es un debate que no se puede ganar. Si las penas hubieran subido, las denuncias serían falsas y también culpa de Irene Montero 🐔 🚑
#41 Eing? Qué tenéis algunos en la cabeza?
Acabas de decir algo así como: Si las manzanas fueran amarillas, la luna saldría por el Oeste los días que Ronaldo se levante con resaca.
#42 Por suerte no puede. Y si pudiera, dudo mucho que lo hiciera bajo cualquier concepto.
#43 #3 El problema de la ley es que quito los agravantes, al eliminarse y solo quedar la pena base, la condena se reducía y lo jueces en España ,por ley, están obligados a aplicar la ley mas ventajosa, si la ley antigua era mas ventajosa se aplica esta, en cambio como en este caso, la ley nueva lo es pues se aplica esta. Que hay jueces fachas desde luego , que toda la judicatura es facha y votante de vox, permita que lo dude mucho. Supongo que es mas fácil decir que todos son fachas, machistas y están contra de Podemos antes que aceptar , como ya le avisaron los sectores progresistas de la judicatura y abogacía del estado ,que la ley estaba redactada como el puto culo. La ley salio como salio por que podemos se empeño.
#49 Para el tema de agravantes, con al reforma de la ley parece que restauraron algunos: https://www.rtve.es/noticias/20230420/reforma-del-si-si-eleva-hasta-dos-anos-pena-delitos-sexuales-cuando-hay-violencia-intimidacion/2440012.shtml
Aunque entiendo lo que dices, para algunas revisiones el daño ya estaría hecho...
#55 Pues #49 se equivoca. La ley del solo sí es sí no quita los agravantes, no sé da dónde se ha sacado eso. De hecho, introduce más agravantes...
Estos son los nuevos (los antiguos se mantienen):
"El artículo 180.1.7ª CP regula una nueva agravante de la agresión sexual, que se produce: "Cuando para la comisión de estos hechos el autor haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”. Es decir, la sumisión química.
Hasta ahora, esta conducta se regulaba como abuso, puesto que no existía violencia o intimidación.
La Ley Orgánica 4/2023 reformó esta variante, quedando así: "Cuando para la comisión de estos hechos la persona responsable haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".
Simplemente, se ha sustituido la expresión "el autor" por "la persona responsable" (pudiendo realizar la conducta por lo tanto alguien distinto al propio agresor sexual).
Además, la ley del "solo sí es sí" ha recogido como agravante cuando la víctima es mujer y es o ha sido pareja del agresor sexual. Así lo recoge el artículo 180.1.4ª CP, haciendo referencia a: "Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia"."
#2 Es obvio que el sistema judicial en España tiene mucha mierda encima.
Mucha mucha mierda.
Pero me cuesta creer que centenares de jueces estén de acuerdo en aplicar una ley que se suponía más dura ante agresores sexuales y violadores, y los jueces (de diversos juzgados, de distintos municipios, etc) tengan que actuar de esa manera tan contundente, ante una situación de este tipo.
No, no me creo que la maldad esté a ese nivel tan extremadamente generalizado y embebido en el sistema judicial español, en lo que se refiere a los individuos que son los jueces que tienen que tomar tal decisión.
No me creo que sólo para joder a Montero (cabeza visible de las exigencias, aunque el PSOE fue el que estuvo presente y tomó parte en todos los aspectos técnicos de tal ley), los jueces estén tan coordinados para reducir penas, en comparativa con la anterior ley.
Es más lógico considerar que tal ley, simplemente fue una ley de mierda, en la que el anterior gobierno (con PSOE involucrado hasta arriba) la cagó de manera escandalosa.
#7 La ley subía muchas penas, pero bajaba algunas.
Lo que genera noticia es cuando se produce una rebaja, no la normal operación que hace que muchos reos vayan a recibir penas mayores que anteriormente.
En términos periodísticos: "Perro muerde a hombre" no es noticia; "hombre muerde a perro", sí.
#7 No es que fuera una ley de mierda, es que cuando se planteó en Podemos, se planteó como "antipunitivista" en algunos aspectos. Ahora bien, cuando los medios empezaron a hacer sangre, se asustaron. Solo acérrimas del antipunitivismo como Nuria Alabao de CTXT o algunos articulistas de El Salto se dedicaron a defender los que realmente eran los objetivos de la ley:
https://ctxt.es/es/20221101/Firmas/41348/Nuria-Alabao-feminismo-punitivismo-mainstream-solo-si-es-si-ministerio-de-igualdad-carcel.htm
https://www.elsaltodiario.com/metropolice/feminismo-sera-anti-punitivo-no-sera
Pero todo esto de por qué el antipunitivismo orientado a la violación "es muy complejo" de hacerlo entender a los mortales y en Podemos no están para esos trotes, así que visto la que se había liado, en vez de tratar de defender sus posiciones ideológicas lo que hicieron fue tirar balones fuera y decir que todos los jueces son fachas, con una irresponsabilidad de estado espeluznante.
Hasta el punto que todavía tratan de llamar a esto "lawfare", porque se acaba la linde y el tonto sigue. Lawfare fue la vergüenza del "caso Niñera" que le intentaron montar a Irene Montero a partir de una foto, pero en este caso son las consecuencias a sus acciones.
justicia española independiente....
#2 Qué raro. Desde que Irene Montero no está en el Gobierno no había vuelto a leer noticias de este tipo.
#101 Lo tuyo no es un chiste, es una tontería que no tampoco aporta nada. Es evidente que una persona que viene en patera no puede venir en avión, y por desgracia también es evidente que al que viene en avión privado le ponen la alfombra roja, algo con lo que tampoco estoy de acuerdo, por cierto.
#47 yo no veo ningun problema en la multiculturalidad de por sí... sí que veo un problema cuando islamistas pretenden imponer su vision y creencias, por ejemplo en lo referente a la mujer. Eso si que es un problema... ya nos libramos en Europa de opresion de la iglesia para que ahora vengan otros a imponer sus creencias y costumbres.
Creo que la inmigracion es necesaria, sobre todo en un pais tan envejecido (yo mismo vivo en otro pais ahora), pero ciertos comportamientos no se deben de tolerar.
#96 la multiculturalidad es un concepto fracasado del cosmopolitismo. Si no hay una cultura en un lugar, no hay forma de integrarse en ese lugar, llevando a grupúsculos donde al final lo único que cuenta es el individuo. La interculturalidad es lo que ha triunfado a lo largo de la historia, la multiculturalidad es un invento reciente y fracasado.
#101 Lo tuyo no es un chiste, es una tontería que no tampoco aporta nada. Es evidente que una persona que viene en patera no puede venir en avión, y por desgracia también es evidente que al que viene en avión privado le ponen la alfombra roja, algo con lo que tampoco estoy de acuerdo, por cierto.
#19 ¿Cuántas mujeres inmigrantes dices que son perpetradoras de violencia sexual?
Porque a lo mejor el problema no es la nacionalidad de quien agrede, sino otra cosa.
#16 nono, mejor a la salida, que disfruten unos años en la cárcel que al primer permiso caen.
#26 hace unos 20 años la hermana de uno del grupo nos vino llorando porque un señor mayor le había propuesto cosas malas y no la dejaba irse a casa, la pillo en el rellano de la escalera.
La paliza que recibió el señor aún la recordamos, varias costillas rotas y casi un mes en el hospital, no hubo denuncia alguna. Tampoco hubo más acercamientos a esa niña.
Puedes pensar que es un invent de un flipado de Interne, pero te doy un consejo, no te metas con nadie en esta vida y sigue tu línea, que salirse de ella puede ser muy mala idea.
#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.
#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.
Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".
#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.
#28 A
pasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer
#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.
#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.
#3 hablo si fuera mi caso. Tengo muy claro que esos 2 no vuelven a violar a nadie.
#4 En los calentones previos somos todos Chuck Norris.
Luego ves que preparar un secuestro para tortura y asesinato es un marronaco y que añadirle a tu hijo la putada de dejarlo con un padre ausente en el talego cuando lo que necesita es que esté junto a él....
Pues como que se nos pasa la tontería.
#11 Prefiero gastármelos en terapia para mi hijo.
#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.
#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.
Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".
#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.
#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer
#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.
#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.
#8 Con dinero se arreglan muchas cosas... Edit.- #8 se me ha adelantado...
Pues eso, desconocía la cantidad, pero por lo que se ve hay "tarifa estándar" Esos dos sacos de mierda con patas, violadores de un niño de 10 años, están a 40 mil € de dejar de respirar...
#26 hace unos 20 años la hermana de uno del grupo nos vino llorando porque un señor mayor le había propuesto cosas malas y no la dejaba irse a casa, la pillo en el rellano de la escalera.
La paliza que recibió el señor aún la recordamos, varias costillas rotas y casi un mes en el hospital, no hubo denuncia alguna. Tampoco hubo más acercamientos a esa niña.
Puedes pensar que es un invent de un flipado de Interne, pero te doy un consejo, no te metas con nadie en esta vida y sigue tu línea, que salirse de ella puede ser muy mala idea.
#9 Poco es y ya no solo el acto de la violación en sí.
La recurrencia y la preparación para ello.
Encima son dos que se pusieron de acuerdo, son enfermos mentales y no están para volver a vivir en sociedad, gente así bien lejos,.
#9 #13 #14
La pena máxima por violación a menores es de 8 a 12 años. Que sea menor aumenta la mínima, no la máxima.
Hay escenarios agravados en que puede aumentar a 15. Uno de ellos es que sea en grupo, pero dos personas creo que no cuenta como grupo.
El artículo también no menciona que hubiese penetración, asumo que si la hubiese habido se comentaría porque cambia la cosa, pero tampoco puedo estar seguro.
9 años, considerando que hay atenuantes, es bastante alto considerando lo que dicta el código penal.
No siento empatía por ninguno de estos dos. Pero a mi me parece que la pena al que miraba y se reía es anormalmente alta en comparación con el que ejercía. Como que si te caen 9 años por violar a un chaval, que puede ser poco, entonces 7 años por mirar sin participar... Es más discutible si es poco o no. Creo que faltan datos.
#29 Esa analogía que expones es distinta porque implica pagar a alguien para cometer un delito. Ese escenario es diferente porque entonces es un claro instigador.
Por lo que leo le imputan como cooperador necesario. Consideran que sin la participación del segundo, el delito nunca se hubiese llevado a cabo. Como pintan la noticia no queda tan claro que el novio supiese las intenciones antes de la primera quedada, pero dado que fue un delito continuado, está claro que a la segunda y demás sí.
Acabo de leer que al cooperador necesario le cae la misma pena que al prepetrador del delito, así que tiene sentido. Otra cosa en que no había caído en mi primera lectura, es que el condenado principal además tenía antecedentes de lo mismo en 2019.
Menudas joyitas.
#18 Pues a los del Arandina les cayeron 40 años en la primera sentencia
#41 Les metieron a cada uno de los 3 una condena por violación a la chica, y 2 más de cooperación necesaria por las violaciones de los otros dos. Todo con agravante de hacerlo en grupo. 14 + 12 + 12 = 38 años.
Al final se rabajó de 38 a 9. Considerando que era un delito, no 3 por separado y con penas concatenadas.
Los casos con atención mediática son así. Los de la Manada tambien se comieron el máximo posible, 15 años.
#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.
#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.
Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".
#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.
#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer
#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.
#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.
¿Nueve años por violar a un niño de diez años?
Poco me parece.
#9 #13 #14
La pena máxima por violación a menores es de 8 a 12 años. Que sea menor aumenta la mínima, no la máxima.
Hay escenarios agravados en que puede aumentar a 15. Uno de ellos es que sea en grupo, pero dos personas creo que no cuenta como grupo.
El artículo también no menciona que hubiese penetración, asumo que si la hubiese habido se comentaría porque cambia la cosa, pero tampoco puedo estar seguro.
9 años, considerando que hay atenuantes, es bastante alto considerando lo que dicta el código penal.
No siento empatía por ninguno de estos dos. Pero a mi me parece que la pena al que miraba y se reía es anormalmente alta en comparación con el que ejercía. Como que si te caen 9 años por violar a un chaval, que puede ser poco, entonces 7 años por mirar sin participar... Es más discutible si es poco o no. Creo que faltan datos.
#29 Esa analogía que expones es distinta porque implica pagar a alguien para cometer un delito. Ese escenario es diferente porque entonces es un claro instigador.
Por lo que leo le imputan como cooperador necesario. Consideran que sin la participación del segundo, el delito nunca se hubiese llevado a cabo. Como pintan la noticia no queda tan claro que el novio supiese las intenciones antes de la primera quedada, pero dado que fue un delito continuado, está claro que a la segunda y demás sí.
Acabo de leer que al cooperador necesario le cae la misma pena que al prepetrador del delito, así que tiene sentido. Otra cosa en que no había caído en mi primera lectura, es que el condenado principal además tenía antecedentes de lo mismo en 2019.
Menudas joyitas.
#18 Pues a los del Arandina les cayeron 40 años en la primera sentencia
#41 Les metieron a cada uno de los 3 una condena por violación a la chica, y 2 más de cooperación necesaria por las violaciones de los otros dos. Todo con agravante de hacerlo en grupo. 14 + 12 + 12 = 38 años.
Al final se rabajó de 38 a 9. Considerando que era un delito, no 3 por separado y con penas concatenadas.
Los casos con atención mediática son así. Los de la Manada tambien se comieron el máximo posible, 15 años.
#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.
#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.
Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".
#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.
#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer
#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.
#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.
#9 Se llama proporcionalidad.
¿Cuántos años te meten a la cárcel por homicidio?
de 10 a 15 años
El individuo que cometa un homicidio doloso será condenado a una pena de prisión de 10 a 15 años. La sanción será impuesta en su mitad superior cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias agravantes: La víctima es un menor de 16 años o una persona vulnerable por edad, discapacidad o enfermedad.
Si pones penas muy duras comparadas con los homicidios sin querer estas fomentado los homicidios, ¿Como te van a denunciar si lo has matado?
Para subir las penas de violaciones primero habría que subir las penas de homicidio.
Gentuza de mierda, y solo 9 años...
Una vez condenados deberían ser publicadas las fotografías de este tipo de gentuza.
#9 #13 #14
La pena máxima por violación a menores es de 8 a 12 años. Que sea menor aumenta la mínima, no la máxima.
Hay escenarios agravados en que puede aumentar a 15. Uno de ellos es que sea en grupo, pero dos personas creo que no cuenta como grupo.
El artículo también no menciona que hubiese penetración, asumo que si la hubiese habido se comentaría porque cambia la cosa, pero tampoco puedo estar seguro.
9 años, considerando que hay atenuantes, es bastante alto considerando lo que dicta el código penal.
No siento empatía por ninguno de estos dos. Pero a mi me parece que la pena al que miraba y se reía es anormalmente alta en comparación con el que ejercía. Como que si te caen 9 años por violar a un chaval, que puede ser poco, entonces 7 años por mirar sin participar... Es más discutible si es poco o no. Creo que faltan datos.
#29 Esa analogía que expones es distinta porque implica pagar a alguien para cometer un delito. Ese escenario es diferente porque entonces es un claro instigador.
Por lo que leo le imputan como cooperador necesario. Consideran que sin la participación del segundo, el delito nunca se hubiese llevado a cabo. Como pintan la noticia no queda tan claro que el novio supiese las intenciones antes de la primera quedada, pero dado que fue un delito continuado, está claro que a la segunda y demás sí.
Acabo de leer que al cooperador necesario le cae la misma pena que al prepetrador del delito, así que tiene sentido. Otra cosa en que no había caído en mi primera lectura, es que el condenado principal además tenía antecedentes de lo mismo en 2019.
Menudas joyitas.
#18 Pues a los del Arandina les cayeron 40 años en la primera sentencia
#41 Les metieron a cada uno de los 3 una condena por violación a la chica, y 2 más de cooperación necesaria por las violaciones de los otros dos. Todo con agravante de hacerlo en grupo. 14 + 12 + 12 = 38 años.
Al final se rabajó de 38 a 9. Considerando que era un delito, no 3 por separado y con penas concatenadas.
Los casos con atención mediática son así. Los de la Manada tambien se comieron el máximo posible, 15 años.
#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.
#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.
Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".
#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.
#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer
#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.
#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.
#26 hace unos 20 años la hermana de uno del grupo nos vino llorando porque un señor mayor le había propuesto cosas malas y no la dejaba irse a casa, la pillo en el rellano de la escalera.
La paliza que recibió el señor aún la recordamos, varias costillas rotas y casi un mes en el hospital, no hubo denuncia alguna. Tampoco hubo más acercamientos a esa niña.
Puedes pensar que es un invent de un flipado de Interne, pero te doy un consejo, no te metas con nadie en esta vida y sigue tu línea, que salirse de ella puede ser muy mala idea.
#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.
#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.
Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".
#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.
#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer
#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.
#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.
Si le hacen eso a mi hijo esos 2 iban a saber lo que es desear la muerte. Les corto los cojones y se los hago comer.
#4 En los calentones previos somos todos Chuck Norris.
Luego ves que preparar un secuestro para tortura y asesinato es un marronaco y que añadirle a tu hijo la putada de dejarlo con un padre ausente en el talego cuando lo que necesita es que esté junto a él....
Pues como que se nos pasa la tontería.
#11 Prefiero gastármelos en terapia para mi hijo.
#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.
#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.
Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".
#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.
#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer
#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.
#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.
#8 Con dinero se arreglan muchas cosas... Edit.- #8 se me ha adelantado...
Pues eso, desconocía la cantidad, pero por lo que se ve hay "tarifa estándar" Esos dos sacos de mierda con patas, violadores de un niño de 10 años, están a 40 mil € de dejar de respirar...
#26 hace unos 20 años la hermana de uno del grupo nos vino llorando porque un señor mayor le había propuesto cosas malas y no la dejaba irse a casa, la pillo en el rellano de la escalera.
La paliza que recibió el señor aún la recordamos, varias costillas rotas y casi un mes en el hospital, no hubo denuncia alguna. Tampoco hubo más acercamientos a esa niña.
Puedes pensar que es un invent de un flipado de Interne, pero te doy un consejo, no te metas con nadie en esta vida y sigue tu línea, que salirse de ella puede ser muy mala idea.
#3 Soy adalid de la justicia, igual para todos, proporcional al delito y con posibilidad de reinserción... Excepto para cierto tipo de delitos.
Un "ser humano" capaz de hacer eso a un niño, no es posible reinsertarlo en la sociedad, y no hay nada que el autor pueda hacer para enmendar el daño o atenuarlo.
Si eres padre/madre o familiar de la victima, ante tal brutalidad, tu capacidad de razonar se va a cero. Por eso debes entender que si un padre tiene la posibilidad de "estar a solas" con el violador de su hijo, de esa reunión solo salga por su propio pie uno de ellos...
#3 que le den cárcel cuando sea tu hijo, cuando sea con el mío prefiero que me los dejen atados de pies y manos en una habitación sin cámaras.
#2 ¿tu psiquiatra que piensa de que andes opinando por las redes sociales?
#1 Yo fui a una concentración para pedir la libertad de Pablo Hásel, no hay gran cosa en la ciudad en la que vivo. Y se me puso a mi lado una chica jóven y que no estaba acompañada de nadie. Al llegar dijo no sé que de la libertad de expresión... y pasado un tiempo ella y otro más se metieron con la policía. Los demás, entre ellos yo, solo repetiamos las consignas de los organizadores. Y lo curioso es que esta chica no tenía aspecto de agresiva y bronca, no era de armas tomar. Yo estoy convencido que era una infiltrada y me consta que a estas manifestaciones y concentraciones no van 1 ni 2, van mas a montar jaleo, a ver si se lia y para que haya detenciones.
#7 Cuando los manifestantes "se conocen" y identifican señalando a los "infiltrados" estos se van por patas rápido.
Desconozco si están obligados a identificarse si se les pregunta.
#29 Tampoco se puede crear una psicosis colectiva. Es una realidad que está ahí y hay que vivir en cuenta sin darle más importancia que la que tiene. Yo acudí sólo pero me limité a participar como asistente igual que los demás sin meter en lios a los que estaban allí concentrados. La desconfianza me quedó para siempre.
#7 Para que sea equitativo habría que infiltrar a gente de movimientos sociales en la policía.
Esta gente la utilizan para romper concentraciones, son los que inician los altercados dando lugar a una brutal respuesta de los antidisturbios. Cosas de las democracias plenas provenientes del franquismo.
#39: Ya ponen filtros sicológicos a la entrada, aunque hagas una oposición impecable, en la entrevista dicen "huy, este seguro que es un desequilibrado", o si no miran alguna pega que pudieras tener (ADHD o similar) y te tiran. En cambio a gente que de verdad se sabe que van a ser problemáticos... a esos ni una pega, o al menos eso es lo que aparenta cuando vemos la actuación de algunos antidisturbios.
¿La policía provocando altercados para dar un motivo a cargas policiales? Me pinchas y no sangro.
#1 Yo fui a una concentración para pedir la libertad de Pablo Hásel, no hay gran cosa en la ciudad en la que vivo. Y se me puso a mi lado una chica jóven y que no estaba acompañada de nadie. Al llegar dijo no sé que de la libertad de expresión... y pasado un tiempo ella y otro más se metieron con la policía. Los demás, entre ellos yo, solo repetiamos las consignas de los organizadores. Y lo curioso es que esta chica no tenía aspecto de agresiva y bronca, no era de armas tomar. Yo estoy convencido que era una infiltrada y me consta que a estas manifestaciones y concentraciones no van 1 ni 2, van mas a montar jaleo, a ver si se lia y para que haya detenciones.
#7 Cuando los manifestantes "se conocen" y identifican señalando a los "infiltrados" estos se van por patas rápido.
Desconozco si están obligados a identificarse si se les pregunta.
#29 Tampoco se puede crear una psicosis colectiva. Es una realidad que está ahí y hay que vivir en cuenta sin darle más importancia que la que tiene. Yo acudí sólo pero me limité a participar como asistente igual que los demás sin meter en lios a los que estaban allí concentrados. La desconfianza me quedó para siempre.
#7 Para que sea equitativo habría que infiltrar a gente de movimientos sociales en la policía.
Esta gente la utilizan para romper concentraciones, son los que inician los altercados dando lugar a una brutal respuesta de los antidisturbios. Cosas de las democracias plenas provenientes del franquismo.
#39: Ya ponen filtros sicológicos a la entrada, aunque hagas una oposición impecable, en la entrevista dicen "huy, este seguro que es un desequilibrado", o si no miran alguna pega que pudieras tener (ADHD o similar) y te tiran. En cambio a gente que de verdad se sabe que van a ser problemáticos... a esos ni una pega, o al menos eso es lo que aparenta cuando vemos la actuación de algunos antidisturbios.
#35 Viene de los viejos tiempos, véase sino el origen de los Beefeaters...
"El origen del término Beefeater, que se aplica a los Yeomen of the King's Guard, no está claro. Una de las opiniones es que procede del inglés Beef Eaters (comedores de carne de ternera), y que podría haber sido originado del hecho de que en un principio los guardias eran retribuidos con carne de vaca (en inglés beef), junto con otros productos. Entre otras referencias, el conde Cosimo, gran duque de Toscana, visitó la Torre en 1669 y comentó que podría ser por la "gran ración de vaca que se les da a diario (...) por lo que podrían ser llamados beef-eaters".
#1 Eso es más viejo que cagar, y no solo lo hace la policía. Un grupo de compañeros y yo fuimos testigos de esas tácticas por parte del ejercito israelí durante la segunda intifada.
#1 será que sois compañeros, coño!
#1 Parte del trabajo de la policía en España es infiltrarse en estas organizaciones que piden justicia y soluciones para destruirlas desde dentro y hacer las listas de nombres que tanto les gustan. No se pueden permitir que haya personas que provoquen cambios a mejor mediante movilizaciones o simple trabajo social.
Lo raro sería que se infiltrasen cuando están trabajando en grupos ultraviolentos de ultraderecha, o en determinados partidos políticos que se dedican a la corrupción como modo de vida, o en organizaciones delictivas que pagan buenos dineros en sobornos por tráfico de armas, drogas y/o personas.
si pones el plato de cocina en el suelo, puedes cagar al mismo tiempo que se hacen los macarrones y refrescarte los pies en la ducha, es maravilloso
#15 y puedes cagar mientras te duchas. Claro que técnicamente también podrías en una ducha normal.
#27 Pues como interpretes el mundo con estadísticas, lo llevas claro. Por cierto, yo conozco estadísticas que hablan de ti.
#15 Te han puesto negativos porque, aseguras que nos echa la culpa a los hombres blancos y heteros sin haberlo visto, según confirmas. Eso sí que es patético y merece negativos.
#27 Pues como interpretes el mundo con estadísticas, lo llevas claro. Por cierto, yo conozco estadísticas que hablan de ti.
en que minuto nos echa la culpa de todo a todos los hombre blancos y heteros? (no a los que obligan a las mujeres a llevar un burka o a casar a las hijas estando también en España, porque eso seria racista).
#5 Dínoslo tú, caari.
#15 Te han puesto negativos porque, aseguras que nos echa la culpa a los hombres blancos y heteros sin haberlo visto, según confirmas. Eso sí que es patético y merece negativos.
#27 Pues como interpretes el mundo con estadísticas, lo llevas claro. Por cierto, yo conozco estadísticas que hablan de ti.
#43 #3 El problema de la ley es que quito los agravantes, al eliminarse y solo quedar la pena base, la condena se reducía y lo jueces en España ,por ley, están obligados a aplicar la ley mas ventajosa, si la ley antigua era mas ventajosa se aplica esta, en cambio como en este caso, la ley nueva lo es pues se aplica esta. Que hay jueces fachas desde luego , que toda la judicatura es facha y votante de vox, permita que lo dude mucho. Supongo que es mas fácil decir que todos son fachas, machistas y están contra de Podemos antes que aceptar , como ya le avisaron los sectores progresistas de la judicatura y abogacía del estado ,que la ley estaba redactada como el puto culo. La ley salio como salio por que podemos se empeño.