#2 esos democratas...

#2 Regina y toda la panda, y el cura de Maruri. Da para peli.

#2 ¿Ni los que se presentaron se han votado a sí mismos?

#15 No se presentó nadie, el PP rellenaba sus listas con militantes de toda España. Lizartza la gobernó la presidenta del PP de Gipuzkoa que según ella misma no sabría encontrar Lizartza en un mapa.

#16 Es lo razonable cuando están amenazados.

#36 O cuando no tienes implicación en el territorio. Porque siguen haciéndolo 15 años después del último asesinato de ETA https://www.eldiario.es/politica/pp-recluta-militantes-espana-completar-listas-partido-euskadi-28m_1_10020160.amp.html

#41 ETA siguió existiendo hasta 2018. Y su base social sigue ahí, no es que de repente no sea un estigma ni te exponga al acoso ser del PP. ETA ya no existe, eso no significa que el PV no siga necesitando una "desnazificación".

#43 Pues si, hace falta una desnacificacion rapida, empezando por todos los que apoyan el genocidio en gaza.

#43 Creo que te llevarías bien con Putin.

#15 En el país vasco creo que es bastante típico que en los pueblos pequeños los que se presentan por el PP sean de otros lugares, con lo cual no se lo pueden votar a sí mismos

#2 Eso del voto unitario a Vox también pasa en otros pueblos. Debe ser el eskirol de turno. (P.ej. Berastegi)

#2 ¿Crees que alguien en un pueblo de esos puede decir publicamente que vota a VOX o al PP?
Si no respetaban ni las tumbas de los que ellos asesinaban. 
Y encima se muestran orgullosos de ese 100%!

#55 Yo no lo creo, lo se, en los pueblos pequeños todos se conocen y todos saben mas o menos de que pie cojea cada uno, y por cierto, estamos en 2024 y la gente vota lo que quiere, asi que si mucha menos gente que hoy vota al PP que cuando existia ETA igual quienes recogian los frutos de mover el arbol eran unos charranes.

#11 Es un complot mediatico-masónico-reptiliano.

#34 el madridismo sociológico

#11 No, es de sus votantes, que ya no los son, porque no les genera ninguna confianza. El reparto de cabezas y piolets nunca da confianza.

#51 No se habla del ElefantE que hay en la habitación. De primero de eDemocracia Modelna.

#51 Tranquilo, en las europeas con la doña de cabeza de cartel se verá el impacto. Contra el suelo concretamente. Aunque no espero que reblen ni con esas.

#11 Tranquilo que hoy van a hacer autocrítica. Concretamente mientras van en el coche criticarán a todo el mundo

#18 ¿Quién iría al infierno en este caso, él, su hermano, el médico o los tres?

#33 Ninguno, no existe.

#59 OK, vais los cuatro

#13 #18 Noooo, como un cobarde mentiroso.
Por eso no firma el papel de rechazo a la transfusión y deja al hermano que decida por el a sabienda de lo que ocurriría y luego denuncia a la doctora.

#1 me encantan las explicaciones como la que acabas de hacer. Muchas gracias

#3 Un placer, es una saga que me entusiasma.

#4 yo ando buscando algo similar pero de la historia de Peter Pan, que estoy convencido de que guarda dentro muchísima simbología, especialmente relacionada con la muerte, pero no he visto algo así...

#5 Peter pan a parte de ser una obra para los niños perdidos (los beneficios de la comercialización están cedidos a un orfanato londinense), trata del miedo del capitán Garfio al envejecimiento y, efectivamente, a la muerte.
El cocodrilo representa el paso del tiempo con el tic-tac del reloj que le acompaña, y Garfio tiene unas enormes ojeras ya que es incapaz de dormir sabiendo que está al acecho. Ese es el motivo por el que Garfio odia a Peter, ya que es un niño que se mantiene joven eternamente. Bueno, y porque le corta la mano y hace que el cocodrilo deguste su sabor y quiera comerse al resto de Garfio, pero asumo que ese detalle es más narrativo que simbólico.

#6 yo había pensado por mi cuenta que los niños perdidos en realidad viven en el limbo porque están "a punto de morir" pero Campanilla los encuentra antes, por eso no envejecen: porque están "muertos". Los adultos de la Isla de Nunca Jamás son gente que le debe algo a la vida y por eso no la pueden abandonar.

Los niños a su vez imaginan la comida y los juegos porque no existen, son fantasmas, no humanos reales. Sólo el Pan es capaz de cruzar de un mundo a otro.

Si, una puñetera paranoia

#7 Pues muy encaminado, la verdad.

"Al final de la obra se le menciona como el niño que guía las almas de los niños muertos antes de tiempo hacia el Más Allá."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Pan

#8

#1 #3

Pinocho mismamente, se puede tomar como una representación del código moral masónico ( Collodi era masón).

https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_moral_mas%C3%B3nico

#3 A mi también, y no descarto que lo que menciona #1 sea intencional por parte del director/guionista pero pienso que muchas veces eso tiene más bien que ver con la capacidad de interpretación y analisis que tiene el público, o de quién efectivamente hace esos paralelismo...

Y por cierto, a pesar de la que he visto no tengo absolutamente ningún recuerdo de la segunda, tendré que refrescar la memoria.

#45 Para el que no pueda o no quiera ver el vídeo...

https://www.summarize.tech/www.youtube.com/watch?si=5HAEN9JWNyreGKPD&v=GPePgD_OOfM

#1 la cuarta tampoco es tan mala, puede que sea la más floja de la saga pero también deja un mensaje importante: hay momentos que tienes que seguir tu propio camino.

#26 Si, si ese mensaje está bien, pero ya era la conclusión de la saga en Toy Story 3.

La cuarta a mi me pareció un despropósito: Woody tiene un comportamiento errático que lleva crear a Forky, pero es que no tiene mucho sentido el por qué reacciona de esa manera.
Por otro lado los personajes son bastante malos: Forky, trata de repetir el éxito de Olaf en Frozen (un Frankenstein ingenuo recién creado al que hay que explicar como funciona el mundo), pero es bastante insoportable, los muñecos de la feria son el alivio cómico y un intento de actualizar la saga al sentido humorístico de la generación actual, pero no son muy simpáticos, el motorista que dobla Keanu Reeves es básicamente Buzz Lightyear en la primera entrega haciendo acrobacias para demostrarse a si mismo que es capaz de hacer lo que se proponga, solo le falta decir "Hasta elinfinito y más allá" antes de ejecutar los saltos, que está claro que todos los personajes se basan en otros anteriores, pero es que aquí es un protagonista de su propia saga...
El argumento repite la trama del muñeco que en realidad es una antiguedad (Toy Story 2) que está roto y termina abandonado...

En fin, que cada escena muestra que la saga está completamente agotada, solo repite fórmulas que ya se han utilizado en entregas anteriores pero peor ejecutadas, da la sensación de que es un película hecha a base de ideas descartadas en entregas anteriores.

#1

#30 Puede que sea cierto todo lo que dices. Y aún así, ojalá todas las películas de dibujos "malas" fueran tan "malas" como "Toy Story 4".

#1 El prota se llama Andy y vive con muñecos vivientes ( referencia creo yo a Chucky) en la calle Elm Street.

#10 Yo diría en todos los institutos de UK, como parte de una asignatura troncal llamada "Por qué saltar al vacío no es una buena idea".

#10 #41 No jodáis. Ya tenemos saturación de turistas británicos. No hacen falta más.

#10 Mejor un recopilatorio.

#10 no les cortes el rollo, omeee

#10 Pues yo creo que es al revés, demasiados subnormales se lo tomarían como un reto a superar

#1 espero que le pasen la factura del rescate

#66 Desde luego que su acción le ha pasado fractura

#75

#1 Es que es en "El charco del Tancón" que suena tanto a balcón que va provocando.

#1 subnormales, subnormales everywhere

#1 Existe una liga oficial, en X hay un mallorquin que lleva unas estadisticas para flipar, creo que debe ampliar horizontes.

#1 ¿Estamos hablando ya de pretemporada?

#11 No me seas facha

#26 Ahorrar es la opción austera.

La opción facha es poner a periodistas afines y purgar al resto, que es lo que han hecho los fachas cuando han tenido el control de las teles públicas.

#59 o sea, lo mismo que acaban de hacer ahora

#11 Esa opción estaría estupenda, pero no dirás que no es curioso que este debate salga justo ahora, con Broncano a un precio que como ves no es muy destacable, cuando en los últimos 5 años hemos tenido a personajes como Javier Cárdenas o Bertín escupiendo basura en Prime Time.

#56 Yo he tenido siempre este debate en mi mesa....

#56 El problema no es sólo que sea caro, ni que sea bueno o malo, ni el talento de Broncano. El problema es que se haya presionado desde el Gobierno para ponerlo, haciendo dimitir a la dirección de contenidos con unas maniobras de una terquedad absurda. Además, el contrato no es sólo caro, sino que se quita la posibilidad de cancelar y de cambiar de horario aunque fracase, y han tenido que recortar el horario de informativos para meterse directamente con la franja de emisión de El Hormiguero.

Todo el proceso ha sido turbio y un despliegue de caciquismo político.

#56 Cuanto cobra Broncano por programa y cuanto cobraba Cárdenas o Bertín Osborne? Simplemente por comparar.
Tampoco es comparable un programa donde es caro el despliegue de medios que hay que hacer que otro programa que el gasto recae principalmente en el presentador.
Por otro lado, me parece un insulto a los españoles que se gaste tanto dinero en la televisión pública.

#11 Dedicar el dinero a lo realmente necesario y no a gilipolleces está sobrevalorado

#11 Tampoco es tanto dinero realmente. Por otro lado, hay programas de todo tipo y cada uno ve uno u otro, así pues, de quitar, habría que quitar todo RTVE. Ahora mismo nos debe salir por 5 € al mes a los 21 millones de trabajadores y al resto gratis. La pregunta sería, ¿quitamos todo RTVE? Sería una buena pregunta para hacer un referéndum.

#11: Sí, y sustituirlos por el Grand Prix, sin tongo.

#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.

Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.

#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...

#31 Es que según él, Franco se vio "obligado" a dar un golpe de estado porque el PSOE no le regaló el poder a la derecha.

#26 del levantamiento golpe de estado del 36

El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.

Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.

#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor

#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:

- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".

¿Te lo imaginas?

El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.

#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.

#33 es un troll de manual, viene repitiendo el argumentario turbofacha desde hace tiempo.

#26 tu nombre deberia ser "Como Una Trola" mas bien

#26 fascista

#49 me parto

#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho

#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.

Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.

#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.

#26 Abuelo, tómese la pastilla y cállese un rato, que chochea.

#26 todos en la autovía vienen de frente, mira que son burros...tienes más links a contestar que palabras en el comentario...

#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios

#26 vete a cagar

#136 no me apetece.

#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....

#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto

Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"

otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz

Es mejor eso a que el estado lo controle todo.

Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂

#80 es como algunos, que 80 años después siguen intentando ganar la guerra civil.

Podían dedicar todos esos esfuerzos a recuperar el oro que regalaron a la Rusia comunista.

Por qué no lo enviaron a Londres o Washington???



cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

#83 Nadie intenta ganar la guerra civil, la ganó el bando golpista y luego nos dio 40 años de dictadura. Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia.

#89 Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia

Mala conciencia si en este país no la tiene el PSOE, no la puede tener nadie.

#163 «¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente a muchos millones. ¿Todo esto más las alhajas que existían en el Palacio Nacional, en habitaciones reservadas, y las de muchos particulares, se han gastado en armas? ¿Al terminar la guerra qué oro quedaba en poder de Rusia? ¿Ha liquidado con el Gobierno llamado del Sr. Negrín? Esto no lo puede saber nadie más que él, pues (…) siempre se negó a dar cuenta de la situación económica. (...) El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (…) de hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica? Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (...) con una política insensata y criminal han llevado al pueblo español al desastre más grande que conoce la Historia de España. Todo el odio y el deseo de imponer castigo ejemplar para los responsables de tan gran derrota serán poco».

— Francisco Largo Caballero, marzo de 1939

cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

#165 Que si quiere bolsa, señora.

#165 no eres más t. porque no entrenas...

#169 Yo creo que entrena

#4 Además el PSOE de aquella época no tiene nada que ver con lo de ahora.

#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.

Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.

#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...

#31 Es que según él, Franco se vio "obligado" a dar un golpe de estado porque el PSOE no le regaló el poder a la derecha.

#26 del levantamiento golpe de estado del 36

El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.

Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.

#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor

#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:

- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".

¿Te lo imaginas?

El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.

#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.

#33 es un troll de manual, viene repitiendo el argumentario turbofacha desde hace tiempo.

#26 tu nombre deberia ser "Como Una Trola" mas bien

#26 fascista

#49 me parto

#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho

#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.

Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.

#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.

#26 Abuelo, tómese la pastilla y cállese un rato, que chochea.

#26 todos en la autovía vienen de frente, mira que son burros...tienes más links a contestar que palabras en el comentario...

#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios

#26 vete a cagar

#136 no me apetece.

#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....

#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto

Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"

otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz

Es mejor eso a que el estado lo controle todo.

Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂