#54 entiendo. Me informaré sobre el caso de Mundaka. Mi opinión se basa en la información de la que dispongo y tú me has dado información que desconozco.

Desconozco el caso, desconozco la gravedad del caso, desconozco si existe ocultación a consciencia por parte de Xabier, tal como tu le acusas.
Por lo tanto, no voy a darte más credibilidad a ti que a Xabier, ni viceversa.

De momento mantengo su defensa por inercia y porque callar me parece mejor que mentir.

Saludos y bona nit.

#58 Siendo periodista entiendo que leerá la prensa. Su ocultación, siendo subdirector del primer o segundo periódico de Bizkaia es consciente. Lo pienso al 100%
Ahí va el enlace de nuevo:
https://www.elsaltodiario.com/pais-vasco/modus-operandi-audios-pnv-mundaka-invita-tres-personas-resultado-va-ser-uno

#60 gracias, seguiré el caso. Me gustará ver su posición, en cuanto es importante conocer su posición por los cargos que representa en los medios de comunicación.

Ahora, me sigue quedando la duda de a qué periodista consideras profesional.

#65 No te ibas? La desdedida más larga.
No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco. En #54 #59 #32 #42
Critico a Lapitz para que no creáis que es un referente de bien periodismo. No todo es una falacia ad hominem.

#86 Te lo voy a decir una vez más, atiende:
Xabier Lapitz tiene razón en esto pero eso no quiere decir que sea un periodista de calidad. Lo has entendido esta vez?
Como voy a refutar el argumento de Lapitz si le he dado la razón varias veces, como aquí:
#42 De cara a la política madrileña es muy certero
#49 Para la política madrileña y los tejemanejes de las cloacas tiene palabras, y certeras.
#54 Para hablar de lo que pasa en Madrid, bien, todos aplaudimos.
#68 No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco
#77 Lapitz, por mucho que acierte al opinar en política madrileña, en política vasca deja mucho que desear,
#79 Lapitz tiene razón en este argumento pero ello no le hace un gean periodista
#82 mi crítica es al periodista, no a lo que dice
#84 Yo no critico lo que dice, lo he explicado 8 o 9 veces

Lapitz tiene razón. Sí? Qué intento refutar? Me lo explicas?

#87 No necesito releer tus sopotocientos comentarios echando mierda sobre el periodista, ya los he leído. Y van a seguir siendo basura ”ad hominem” por mucho que señales algún comentario donde no te hayas cagado en él.

Literalmente has sudado tres cojones del tema del meneo y te has limitado a atacar al periodista. Machacona y extensivamente. Y además con acusaciones inventadas. Que no entiendas lo que es eso es un problema que tienes tú solito.

#89 Pero qué te pasa? Ni que fuera tu primo. A ver, si estoy seguro de que no sabías, de hecho todavía no creo ni que sepas quién es Xabier Lapitz y de haber escuchado algo será de algún corte de twitter...
Yo problema ninguno. Lapitz es un apesebrado del PNV, urte askotarako.
Si en otras latitudes creeis que es la hostia por decir cuatro verdades de lo q pasa del Ebro pa abajo allá vosotros. Pero no me des la barrila, pesado.

#90 Una vez más, no paras de demostrar que tu único argumento en este meneo es tumbar a un tipo que está explicando verdades como catedrales sin más base que tus subjetivos cojones.

Como he dicho sudas completamente del tema y te limitas a atacar al periodista. Acabas de hacerlo una vez más, y van decenas. ¿Más claro lo quieres?

Para más risas, a tu basura ”ad hominem” sacada de los huevos la has llamado ”argumento irrefutable”. Si es que das ternura y todo, pobrete.

#91 Probablemente eres el usuario más especial con el cual he tenido la oportunidad de perder el tiempo. Te pongo en el top. Prometido. (Pondré de nota: "el q usa ad hominem sin saber lo que es" )

#92 ”el q usa ad hominem sin saber lo que es”.

No te podrías haber definido mejor. Incluyendo el proyectar tus mierdas en los demás y hasta escribir como una criatura.

#14 entonces estas de acuerdo que el sistema es una basura?

#44 El vehículo se comercializa con la idea que pueda usarse para situaciones donde haya suciedad extrema, materiales de construcción, cargas elevadas, etc. Es más un enfoque industrial que de consumidor.

El sistema de cierre debe contemplar todo tipo de escenarios y circular con el capó abierto es algo que hay que poder evitar, incluso en circunstancias adversas.

Ante la complejidad del escenario no me parece descabellado que el sistema tenga en cuenta la insistencia del humano en querer cerrar ese capó. No sé si la decisión que han tomado es la óptima y desconozco qué decisiones han tomado en otros vehículos del sector que puedan también tener esa característica de cara a compararlo.

#50 el 95% de la gente que lo compra son millonarios que lo máximo que van a llevar son los palos de golf.

Nadie para su negocio invierte tanto dinero completamente innecesario, es decir, en el momento de hacer presupuestos, se busca la opción que tenga un equilibrio entre utilidad/calidad/precio, éste coche está pensado para que cuando una persona vaya por la calle conduciéndolo, la gente se gire a mirarlo.

Hay decenas de modelos mucho más prácticos para una empresa y también mucho más económicos. Un albañil/contratista no va a gastarse más de 50k en un coche para trabajar...

#50 Deja de defender a tu “Líder” quedas más de todas formas.

Parecéis una secta los defensores de Tesla.

Además la mayoría sois comunistas que odian al capitalismo pero menos a Tesla.

Sois iguales que los feministas que intentan defender la igualdad pero promocionan el machismo y odio contra los hombres solo por ser hombres.

Que os enseña en la izquierda? Sois humanos no maquinas demonios.

Algún día vas a descubrir que tienes criterio propio que te permite decidir por ti mismo lo que está bien o mal.

Y cuando descubres el sentido común, te vas a correr y todo

#69

Se cree el ladrón que son todos de su condición.

#50 Ante esas circunstancias estan los avisos y el cierre manual...

La seguridad personal obviamente debe ser lo primero.

#50 te pregunto a tí, no al comercial de tesla, es una idea nefasta o no?
Porque a todas luces es una cagada, tan cagada, que es un sistema que ha fallado, no entra en mi cabeza que digan que funciona.
Pero podrías contestar a la pregunta?

#83 Claro que puedo volver a responderla:

El vehículo se comercializa con la idea que pueda usarse para situaciones donde haya suciedad extrema, materiales de construcción, cargas elevadas, etc. Es más un enfoque industrial que de consumidor.

El sistema de cierre debe contemplar todo tipo de escenarios y circular con el capó abierto es algo que hay que poder evitar, incluso en circunstancias adversas.

Ante la complejidad del escenario no me parece descabellado que el sistema tenga en cuenta la insistencia del humano en querer cerrar ese capó. No sé si la decisión que han tomado es la óptima y desconozco qué decisiones han tomado en otros vehículos del sector que puedan también tener esa característica de cara a compararlo.

#85 no se si eres un trol, pero en mi vida he escuchado que en un entorno industrial, priorizar al trabajador este por debajo de la limpieza, porque es que es tan jodidamente absurdo que por limpieza se apliqué un procedimiento contra el trabajador que no tiene que ver con la limpieza, y te ciñes a una posibilidad, que circules con el capo abierto, para justificar la cagada.
Te vuelvo a preguntar, a ver si a la tercera va la vencida, es o no una cagada de Tesla?
Contesta si o no, sin justificaciones

#86 Te vuelvo a responder a tu pregunta con mi respuesta, si hay algo de ella que quieras que comentemos lo podemos hacer. Pero si preguntas varias veces lo mismo vas a recibir por mi parte varias veces la misma respuesta:

El vehículo se comercializa con la idea que pueda usarse para situaciones donde haya suciedad extrema, materiales de construcción, cargas elevadas, etc. Es más un enfoque industrial que de consumidor.

El sistema de cierre debe contemplar todo tipo de escenarios y circular con el capó abierto es algo que hay que poder evitar, incluso en circunstancias adversas.

Ante la complejidad del escenario no me parece descabellado que el sistema tenga en cuenta la insistencia del humano en querer cerrar ese capó. No sé si la decisión que han tomado es la óptima y desconozco qué decisiones han tomado en otros vehículos del sector que puedan también tener esa característica de cara a compararlo.

#50 Y sin embargo se oxida si se moja y el pedal del acelerador esta flojo.

#6 Pues para no follar, está siempre dando por el culo.

#6 En periodo de guerra, cualquier agujero es trinchera, my friend.

#23 Eso no es una trinchera, es una alcantarilla mal drenada...

#19 Ha habido un cambio: las cloacas ya no matan fisicamente, sino "solo" social y políticamente.

#23 Básicamente continúa el mismo sistema corrupto.

#24 Lo unico que ha cambiado es que ya no matan fisicamente? Pero si socialmente, y todo sigue igual?

#55 la que tengo aquí colgandini?

#85 Por eso caen tan simpáticos... No sé si estaré lucido o no, pero cuando me quiero solidarizar con alguien que está sufriendo algo horrible que me ha pasado a mí no se me ocurría decirle en su momento más bajo: YA TE LO ADVERTÍ.

#87 Esto es política, no un amigo el día que te deja la novia. No sé si voy a aguantar más comentarios pueriles e infantiles de un pesoísta. Mejor nos hablamos en unos días.

#88 Sí, esto es política y precisamente no todo vale para obtener una ventaja dudosa de obtener, de eso justo es de lo que estamos hablando

#90 Lo dicho, no comento piques infantiles más de lo necesario. Puedes seguir pataleando, pero esto es la pura verdad y es el momento de recordarla.

#92 Si no me vas hablar con el mismo respeto con el que te he hablado todo el rato, por favor deja de hacerlo. Si no te gusta lo que digo de la gente de tu partido lo siento pero es mi opinión, yo no te estoy faltando al respeto como para que me llames infantil, pueril o que pataleo. Ya está bien ¿No?

#94 Si ahora te vas a victimizar, en realidad me estás dejando claro que este pique que tienes no te va a llevar a ningún buen lugar. Tómate esto de una vez como un adulto.

Que le recuerden a Sánchez su maquiavelismo forma parte de la política, aunque hoy te haya dado por sacar la cubertería de plata de los modales.

#90 esto es politica, y precisamente o ganas, o desapareces.
Claro que todo vale.
No ves lo que hace el PP?

Llevan de candidato al amigo del alma de un Narco, su Juana de Arco particular tiene literalmente a toda su familia, y hasta a su follamigo nadando en dinero corrupto; y aun van dando lecciones de moral....
Y quieres combatir eso con buenas formas y razones?
Y a los nazis habria que haberles invitado a dialogar tambien, verdad?

#87 Claro, claro. Nadie nunca ha tenido que sacar a un colega/familiar de un apuro a pesar de que se lo advertiste mil veces. Y como está sensible no se te ocurre sacar el tema cuando te lo ha hecho ya por quinta vez, que es que está feo.
¿En serio no valoras más a quien te dice las cosas a las cara, por mucho que te duela? ¿Crees que le importas más a quien no lo hace?
No se trata de hacer leña del árbol caído, pero si de intentar asegurarte de que aprenda.

Además, que ni siquiera hablamos de colegas, que son adversarios políticos

#18 yo viví en Mérida casi un año, y me apasionaron los mayas, visité todas las que pude, cuanto más pequeñas mejor, la mayoría como dices sin nadie, y cenotes igual. Hice amigos mexicanos y tener coche y gente que conoce me llevaron a cenotes increíbles. Y los bichos igual, aunque eso una gozada fue Tikal, viaje durante la gripe A(ni un turista en todo México o Guatemala) y me pasé un día entero paseando por Tikal en solitario, más que las ruinas, eso era como estar en un zoológico, jamás he visto tantos animales salvajes en mi vida, de todo, todo lo que vive en esa selva apareció delante mía, bendita gripe A!

#19 Yo viví 4 años en Guatemala así que Tikal la tengo bien vista, pero no como tú, sin otros turistas, eres un suertudo!!! La que no conozco es el Mirador, que creo que es espectacular. Por cierto, Guatemala tiene un montonazo de asentamientos sin tocar, no sólo en el Petén, les haría mucho bien dedicarles unos pocos mimos. Ellos o que dejen entran equipos de arqueólogos mayistas extranjeros.

#20 esa gripeA me hizo ver, que por muy fuera de temporada que viajes ..siempre hay turistas en todos lados. Ahí, literalmente no había nadie, en Palenque me cruzaría con 2-3 personas, en San Cristóbal de las casas me quedé en un hostel donde solo estaba el dueño. Fui a San Juan Chamula el día de san juan y no vi ni un turista más.

Guatemala...dios que bonito es. El lago atitlan es el paraíso en la tierra. En flores estábamos en el hostel una pareja más y yo. Fueron unas vacaciones muy especiales, como no voy a vivir otras.
Fui a ver Chichen Itza o Tulum antes de eso, y me parecieron Disneyland y nada disfrutables

#21 Chichen Itza es maravilloso pero te vas dando codazos con miles de turistas. Existe una opción, si tienes dineuros de verdad, que consiste en dormir en un hotel que está pegado, pero pegado a las ruinas. Creo que ese hotel tiene entrada privada a las ruinas y puedes, amaneciendo muy pronto, entrar como una hora o así antes que el resto de mortales. Lo mismo me lo estoy inventando. Si a alguien le interesa ya le preguntaré a mi hermana y os digo si es un invent mío o no.

Guatemala es una narcoestado peligroso pero precioso. La recuerdo con mucho cariño.

#8 No. Lo que tu dices fue resultado de la primera quema, donde hay escritos de la época nombrando algunos de los conocimientos perdidos. Ahí aprendieron la lección y se dedicaron a copiar y enviar a otros lados todo lo que pudieron.

Se ha demostrado que ellos (mayas, no aztecas) tenían conocimiento (por ejemplo) de las eyecciones coronales del sol.

#10 Libros perdidos los hay incluso en la época moderna con imprentas. De memoria te puedo decir más de media docena de ediciones perdidas del Lazarillo de Tormes, que ya es de la época de la imprenta: la princeps (probablemente Estrasburgo, 1550), una edición probablemente de Basilea de 1551, dos ediciones de Amberes del año 1553, la edición de Alcalá de Henares de 1553, una de Tarragona de 1586, y la de Valencia de 1589.
La única diferencia es que en la época de los manuscritos era más fácil que una obra se perdiese, simplemente porque había menos ejemplares en circulación. Ejemplos de obras perdida hay muchos, como el conjunto de trabajos de Magón de Cartago, gran teórico agrónomo, o las obras de dramaturgos griegos como Frínico. Decir que en la Biblioteca de Alejandría "todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió" es un dislate.

Sobre los mayas, no hay la menor constancia de que tuviesen conocimiento de las eyecciones solares.

#13 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo. Solo me refería a los que a mi me gustaría leer.
Con respecto a tu opinión de la Biblioteca de Alejandría, cuando empezó la Wikipedia se comparaba con esta. Además que se habla que antes de la primera quema había mas de 100.000 pergaminos de "todas las ramas del conocimiento", sin contar manuscritos. Se hizo aquí la más importante "copistería" de documentos hasta Alfonso X.

Sobre los mayas, https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_maya#:~:text=Los%20mayas%20hicieron%20c%C3%A1lculos%20exactos,los%20inicios%20de%20festividades%20rituales.
De la Wikipedia, y no profundiza mucho.

P.D. Lo que más me gustaría leer ahora mismo sería de Sócrates, de su puño, letra y cerebro.

#14 Los mayas no tenían algo parecido a lo que hoy consideramos ciencia, que en su forma más extrema como mucho podemos remontar al XVI

#16 No he dicho eso. Además, como siempre los de aquí menospreciando otras culturas simplemente porque les han dicho que es mejor.
Para qué informarse. Para qué investigar.

#19 No es menospreciar.

Ciencia es un concpeto occidental que proyectamos sobre otros.

Los mayas hacían un más o menos sofisticado horoscopo. Que se puede ver como una burrada, y lo es, pero está mas cerca de la realidad que pensar que los mayas hacían astronomía.

#14 Pues no creo que se encuentre ninguna obra original de Sócrates... Todas las fuentes coinciden en que no escribió nada. Es más, despreciaba la enseñanza mediante la lectoescritura; su método era la conversación y la interrogación constante.

#29 Por eso. Me encantaría que se encontrase algo.

#3 Tengo una colección de libros (RBA, me parece) de los clásicos griegos y romanos compuestos por unos 100 tomos y es una verdadera maravilla. No los he leído todos, pero si muchos y me encantan, sobre todo Platón (Diálogos) y Séneca. Disfruto, me divierto incluso, aprendo. ¿Qué más se puede desear?

#69 Tu mensaje es la máxima expresión de las "lágrimas de Lacoste" con coleta.

#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.

Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.

En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.

#88 #111 Es un "yo ya soy casta, pero lo hago por vosotros". Un meme viviente.

#115 #117 lo que parece no sospechar es que puede estar discutiendo con gente que gana más que él, pero no le da la gana de revelar su nómina

#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"

Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.

Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.

#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.

La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.

En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez

Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo

Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan

Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.

Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.

#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.

La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:

Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp

Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.

El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.

Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.

#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".

Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.

Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.

Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.

#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .

Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.

#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.

Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.

Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo

Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.

Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.

Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.

#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.

Ni idea.

Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.

No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.

Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí


(por cierto, jugador de qué )

#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.

En realidad, le criticaban por su actitud

En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"

En realidad, le criticamos por su actitud

#115 Se cree que va a salvar a la clase trabajadora votando a Podemos y con militancia online, es de risa

#111 Pues sin darse cuenta hace gala de un ramalazo pepero que da pena. La democracia tiene algo positivo y es que el voto del forrado de pasta cuenta lo mismo que el voto del sintecho: eso les jode muchísimo porque en realidad se ven por encime del bien y el mal.

#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.

CC #113 #120


#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.

#151 Lo siento por esos ciudadanos que se dejan influir

#88 segunda vez que le veo fardar de lo mucho que gana como contraargumento. Menudo personaje patético.

#129 segunda vez? Busca en su historial de comentarios "60k" y sorpréndete. En una semana lo llega a decir varias veces. Es alucinante el clasismo del marqués de la verdadera izquierda

#129 Es el llados de podemos.
-oye tío, que no dices más que jilioolleces!!
-Mira mi lambo, fucking panza

#129 ¿Segunda? Muy poco MNM has leído entonces.
Es un continuo: presumir de dinero, de coche(s), de vivir en el extranjero, de ser ingeniero, de su éxito con las mujeres y de lo que tiene en casa, superior por supuesto a todos.
Todo ésto se ha leído aquí, pùblicamente, repetidas veces.

No he visto mayor clasismo en mi vida.

#129 https://www.meneame.net/search?q=60k&w=comments&h=&o=date&u=harkon

#354
Vaya fantoche.

#88 Si esperas verme llorar vas listo

A mi lo que me toca ahora es decir a la gente es "a disfrutar de lo votado, pringaos"

#370 Siempre podrás seguir contando billetes.

#379 Ya lo hago.

#384 Patético no, lo siguiente.

#385 llamame tonto y échame pan

#24 Ya solo falta que utilice este argumente en un caso de verdad y no para defender a compañeras que han sido cómplices necesarios para el indulto a una secuestradora de niños.

#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.

Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego

de nada

#33 No, no es normal. No actuar con proporcionalidad nunca será normal. Esos agentes sociales fallaron y produjeron una cadena de eventos fatales para esa familia. De ser cierto lo que me dices habría que enjuiciarlos también.

#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.

Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo

Mira aquí los tienes

María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.

En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.

https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/

son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.

Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.

Sin más

#37 vete a mi comentario en #39 y verás por qué actuó como actuó María Sevilla y por qué como mínimo cabe la duda contra su padre aunque no se pudiera demostrar maltrato

Buenas tardes

#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.

#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.

El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.

Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.

Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html

#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?

Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.

Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.

#39 Ahora explica eso mismo al afectado

https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/


La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.

La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.

#8 #13 #28 #36 #61 Qué alguien le pase esta entrevista al hijo de María Sevilla para que Harkon se calle la boca de una vez en este tema y deje de calumniar a su padre.

https://archive.ph/xecJt

#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido

Lo que hay que oír

#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...

así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...

#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.

#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.

#33
ATENCIÓN AL COMENTARIO.
Que si alguien te dice que piensa que tal persona está abusando de tu hijo, lo lógico es que si lo matas, te indulten. Menudo elemento.

#120 No, hombre, no, mejor que haga pasar a tus hijos por un infierno y tú te quedes paradito cuando el sistema judicial te falla.

#162
Por supuesto, mejor lo matas preventivamente y si al final no era culpable, el hombre ya no se va a quejar.
Estos son los adalides de la libertad y defensores de causas perdidas. Aquí abogando por la ley del talión y el asesinato preventivo.

#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.

De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.

Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html

Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.

(Viene de #32)

#5 Eres el Manolitro de la izquierda. Lamentable

#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal

La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.

https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal

de nada