alvizlo

#6 Esas cosas son siempre relativas, cierto es. No sé cuánto pesa usted para que en su caso pueda tolerar varios metros cúbicos de bisfenol. El común de los mortales ve su salud afectada con una cantidad bastante baja.

Para una entidad tan poco sospechosa de quimiófoba como la EFSA la ingesta diaria tolerable (IDT) de Bisfenol A está en 4 µg/kg de peso corporal/día

La cifra ha ido reduciéndose a medida que avanza la investigación y la evidencia, actualmente está en proceso de revisión.

alvizlo

#4 El problema es que la presencia de bisfenol en envases sí es dañina para la salud de las personas.

anv

#5 Obviamente hay muchos especialistas que no comparten esa opinión. Ellos dicen que el bisfenol de los enlaces NO es peligroso para quien se coma el contenido del envase.

alvizlo

#9 Obviamente.

Si la industria no gastase dinero en esos especialistas y los medios patrocinados con los que maneja a la opinión pública no habría bisfenol en los envases desde hace mucho tiempo.

La evidencia avanza en otro sentido y por eso cada vez se restringe más su uso.

anv

#10 Cierto. Si nos guiamos únicamente por el miedo y la ignorancia, no tendríamos ni fuego.

alvizlo

#2 Solamente hay una pequeña diferencia: el bisfenol es un producto de síntesis que la industria del envase de usar y tirar incorpora a la dieta humana desde fechas recientes, con claras evidencias de efectos sobre la salud.

La otra estaba en el planeta antes de que apareciese la vida (tal y como la conocemos es imprescindible para los seres vivos), siendo perfectamente compatible e imprescindible para el desarrollo saludable de la especie humana.

Cosa que no ocurre con el bisfenol, que es un veneno que causa trastornos graves a la salud de las personas.

anv

#3 Solamente hay una pequeña diferencia: el bisfenol es un producto de síntesis que la industria del envase de usar

Si... esa es la diferencia. Por lo demás es lo mismo: se recalcan propiedades peligrosas de un compuesto como si eso significara necesariamente que será dañino para nosotros de la forma en que se lo usa.

alvizlo

#4 El problema es que la presencia de bisfenol en envases sí es dañina para la salud de las personas.

anv

#5 Obviamente hay muchos especialistas que no comparten esa opinión. Ellos dicen que el bisfenol de los enlaces NO es peligroso para quien se coma el contenido del envase.

alvizlo

#9 Obviamente.

Si la industria no gastase dinero en esos especialistas y los medios patrocinados con los que maneja a la opinión pública no habría bisfenol en los envases desde hace mucho tiempo.

La evidencia avanza en otro sentido y por eso cada vez se restringe más su uso.

anv

#10 Cierto. Si nos guiamos únicamente por el miedo y la ignorancia, no tendríamos ni fuego.

alvizlo

La prueba definitiva de que no sabemos de qué estamos hablando está en esta frase: "el programa en cuestión, con la interfaz monocromo característica de cualquier otro software de MS-DOS". Hay que documentarse un poco antes de escribir estas cosas, que ofenden a quienes tuvimos un PC capaz de mostrar 256 colores. Funcionando con MS-DOS.

alvizlo

#1

Vino -------- > garrafa
Cerveza --- > barril
Wisky -------> tonel
Agua --------> grifo

alvizlo

#16 Son muchos los municipios que no han tenido recogida selectiva hasta fechas recientes o que no la tienen. La legislación les eximía de tenerla: "En la legislación de los años 1990 se eximía a los pueblos más pequeños de poner estos contenedores, ya que la obligación de contar con sistemas de recogida selectiva únicamente obligaba a los municipios de más de 5.000 habitantes a implantar sistemas de recogida selectiva de residuos a partir del año 2001"

Y visto como ha llegado a los pueblos más pequeños igual ha sido un error llevarla.